facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 45
  •  
  • 2014/02/20(木) 00:22:33
>>44
だから何で二言目には他の地域の話持ち出すんだよ
まずはそれを答えろよw

それに、被害があったかどうかではなく液状化したかどうかが問題なわけで
ほとんど被害ないとかあるとかの問題じゃねーんだよ
ってか、「ほとんど」ってことはD2の向こうも含まれることじゃねーかよw
何、被害を矮小化させようとしてんだか

市全体の85パーセントが被害を受けたんだから埋め立て地域はほぼ全域だろ
いくら被害を小さく見せようと事実は事実なんだから、まずそれを認めた上での次の地震への対策となる
事実から目を背けていたら次の地震でまた同じかそれ以上の被害にあうだけ
自分たちが住む街がいかに危険な土地なのかあらためて認識する必要がある
対策や準備をしなければ被害にあうまで
そしてまた日本中、世界中の笑いものになる
なんら被災想定せずになすがままに生活しているような輩は「事なかれ主義」のそしりを免れることはできない

浦安市の被害地域マップ
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20110322-951853-1-L.jpg
http://www.city.urayasu.chiba.jp/secure/26052/shiryo1_4taio_r.pdf

市民の生の声(本音)
http://www.nhk.or.jp/tokuho/program/130607.html

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード