facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 261
  •  
  • 2013/04/17(水) 21:41:21
>>259
>なぜ故に被害届を受理しないかを理解したら?

受理しないことを理解?
意味わかりません。

>あと何で批判的な意見が多いかも考えるべき

批判してる側が完全に正当だとは思いません。

ここまで見た
  • 262
  •  
  • 2013/04/17(水) 21:45:27
>>259
受理しない理由がある。
もしそのレスが真摯なものならば、受理しない理由を答えてください。

ここまで見た
  • 263
  •  
  • 2013/04/17(水) 21:46:42
>>259
バ力の壁

つける薬はありません

ここまで見た
  • 264
  •  
  • 2013/04/17(水) 21:47:06
警察が被害届を受理しても捜査する義務はないはず。


安心を手に入れたいのであれば、現実的には自衛するしかないと思うんだ。

ここまで見た
  • 265
  •  
  • 2013/04/17(水) 21:48:52
結局何がしたいんだろう?
犯人捕まえて欲しいのか?
これ以上被害に遭いたくないのか?
警察の対応ぶりを批判したいのか?

あと、257で「こういうことが起こっているということを認知させる意味で、一定の効果のあることだと思っています。」
と言っていますが、具体的というか簡単にでもどこの地域で起きているのかということは言って欲しいかも?
俺は、被害妄想だとか勘違いとか思いませんから。

ここまで見た
  • 266
  •  
  • 2013/04/17(水) 21:51:53
>>264
>警察が被害届を受理しても捜査する義務はないはず。

その通りです。でも、被害届を受理しないということは、
警察は事件として扱わないという意思表示です。

被害届の提出を受けて捜査を開始しなければならない義務はないですが、
しかし、被害届を受理しなければ事件として扱われません。

自転車のパンクというのは器物破損という刑事犯罪です。
それがひと月に何度も立て続けに発生し、その前後にも何度も発生しています。
ここまでの状況で被害届を受理しない合理的な理由はないと思います。


>安心を手に入れたいのであれば、現実的には自衛するしかないと思うんだ。

民間人個人にできることには限界があります。
先述したとおり俺のできる範囲のことはこれまでやってきました。

ここまで見た
  • 267
  •  
  • 2013/04/17(水) 21:55:48
>>265
批判のための批判にしか思えません。
犯罪被害に遭って、それで何がして欲しいのか?…って。
そんなことは考えれば普通わかることです。
そして何もしようとしない警察を批判するのも当然のこと。
むしろこちらが聞きたいくらいです。
あなたは、一体何がしたいんですか?

ここまで見た
  • 268
  •  
  • 2013/04/17(水) 21:59:27
>>263
その「●カ」って言葉。
NGワードのはずなんですが、なんで書き込めるんですか?

ここまで見た
  • 269
  •  
  • 2013/04/17(水) 21:59:39
>>266
ちょっと遡って読み返してみた。

自分も205さんと同じ印象を持った。
防犯カメラ貸し出すなんて事は現実的には無理だとは思うけど、他にも自転車があるのに自分のだけやられる、ということであれば無理強いしてでも立件させるのはひとつの手だと思う。

ここまで見た
  • 270
  •  
  • 2013/04/17(水) 21:59:57
>>255
刑事犯罪と立証出来るの?
立証できないとパトロール強化がせいいっぱいの対応

ここまで見た
  • 271
  •  
  • 2013/04/17(水) 22:04:51
>>268
多分ね、
カ←カタカナのカ
力←漢字の力(ちから)

『バ力』
ほーら書き込めた

ここまで見た
  • 272
  •  
  • 2013/04/17(水) 22:06:05
>>269
警察が防犯カメラを貸し出すということは実際に行なわれていることです。
決して非現実的なことではありません。

それと、俺が確認する限り周囲の自転車にはパンク被害は毎回見当たりません。
あと、日曜日のパンク被害の時に応対した警官は、この周辺でパンク被害の通報は
出ていないとのことでした。

>>255
立証できるも何も、パンクさせる行為が器物破損に該当するので、刑事犯罪です。
あと、立証できないと何もできないというのは違います。
民事事件ならばともかく刑事事件ですから被害者に立証責任はありません。
被害を受けたという事実だけで十分なはずです。

ここまで見た
  • 273
  •  
  • 2013/04/17(水) 22:10:08
アンカ間違えた。

>>270
立証できるも何も、パンクさせる行為が器物破損に該当するので、刑事犯罪です。
あと、立証できないと何もできないというのは違います。
民事事件ならばともかく刑事事件ですから被害者に立証責任はありません。
被害を受けたという事実だけで十分なはずです。

それと、267の答えもらってません。
あなたは、俺の批判をして一体何がしたいのですか?

ここまで見た
  • 274
  •  
  • 2013/04/17(水) 22:25:00
>>250の発言撤回します。

ここまで見た
  • 275
  •  
  • 2013/04/17(水) 22:27:24
なんか気持ちワリィ・・・

ここまで見た
  • 276
  •  
  • 2013/04/17(水) 22:29:51
>>273
故意にパンクさせられてることが
ちゃんと立証出来るのか?
それがちゃんと出来ないのであれば
刑事として問い扱うことは現状難しい

犯人を捕まえろは目ぼしい人が特定させるか
現行犯でないと現実的には無理
パンク修理の弁償をさせたいのなら警察は関係ない、民事の話
それも立証出来るか出来ないか

被害届を警察に何としても受理させたいなら
弁護士に相談してみたら?金と時間の無駄になるだけだろうがね

ここまで見た
  • 277
  •  
  • 2013/04/17(水) 22:33:08
>犯罪被害に遭って、それで何がして欲しいのか?…って。そんなことは考えれば普通わかることです。

ご自分の言葉や声で言わないで人に考えさせたり察しさせたりするの?
ご自分で言ったら?
まあ、交番の対応に疑問を持ったり怒ったりしているあたりにその鍵があり他人でも察することはできそうですが。
ひょっとしてこういう問題提起をして遊びたいの?なんか批判されるのが嫌そうなのに妙にかまってもらいたいオーラプンブンだし。
だったら付き合ってられないよ。

ここまで見た
  • 278
  •  
  • 2013/04/17(水) 22:35:45
>>250
自分の言葉が万人に同意されなかったからって恨むなよ。恨むなら素直に室内保管しなかった自分の浅はかな思考を恨め。

ここまで見た
  • 279
  •  
  • 2013/04/17(水) 22:39:33
その面倒くさい性格、どこかで恨み買ってそうだな

ここまで見た
  • 280
  •  
  • 2013/04/17(水) 22:45:01
Yahoo知恵袋の法律相談でパンクと入れて調べてみれば良い

パンク修理の時、何でパンクしたか何故聞かないんだろ?

ここまで見た
  • 281
  •  
  • 2013/04/17(水) 22:45:34
いい加減スルーしようぜ

ここまで見た
  • 282
  •  
  • 2013/04/17(水) 22:50:35
>>276
きちんと修理しているにも関わらずまたすぐに穴があく、
しかも、使用していないのに穴があく、
これは何者かによる意図的な器物破損と考えるのが普通だと思います。

>>277
>ご自分の言葉や声で言わないで人に考えさせたり察しさせたりするの?
>ご自分で言ったら?

あなたは、なぜ普通に考えてわかることをわざわざ人に言わせるのですか?

>ひょっとしてこういう問題提起をして遊びたいの?
>なんか批判されるのが嫌そうなのに妙にかまってもらいたいオーラプンブンだし。
>だったら付き合ってられないよ。

なにを根拠にそういう話になるのか全くわかりません。
そういう飛躍した発想で人を非難するような人とは、
こちらこそ付き合ってられません。

それと、俺は反論に対して応えてるだけであって、
別にかまってもらいたいわけではありません(笑)。
ここも、話が飛躍しすぎです。あなたの特徴のようですね。

ここまで見た
  • 283
  •  
  • 2013/04/17(水) 22:52:55
>>275
>>279

どっちがw

ここまで見た
  • 284
  •  
  • 2013/04/17(水) 23:00:36
>>281
あんたがいちばん絡んできてんだろが。w

ここまで見た
  • 285
  •  
  • 2013/04/17(水) 23:03:09
はいはい、馬鹿だから普通に考えてわかりません。
だから、馬鹿でもわかるようにはっきりご自分が何をしてもらいたいかみんなに言ってくださいね。
こんだけ連投してひとつの話題でスレぶっ潰していること自体あなたの自転車がいたずらされたこと以上に問題だね。

ここまで見た
  • 286
  •  
  • 2013/04/17(水) 23:05:44
それと、せめて他のpanda-world.ne.jpの人を区別つけてレスしてくんない。

ここまで見た
  • 287
  •  
  • 2013/04/17(水) 23:10:46
>>282
使ってないのに穴があくだけでは
故意にとか意図的と断定するには不十分
勝手な思い込みをするなよ
パンクしたときに何でパンクしたのか自転車屋に聞きなよ

ここまで見た
  • 288
  •  
  • 2013/04/17(水) 23:11:34
>>285
馬鹿でも普通はわかると思います。
もし本当にわからないのであればあなたに人としての通常の感性が欠如しているからでしょう。
もっとも俺はあなたにその感性が欠如しているとは思いませんが。
大人なんだから詰まらない意地はミットモナイですよ。

>こんだけ連投してひとつの話題でスレぶっ潰していること自体
>あなたの自転車がいたずらされたこと以上に問題だね。

内容のない、くだらないレスが多数投稿されていることが、
いちばんの問題ではないだろうか。

それと、あなたのくだらない意地でスレをぶっ潰していることも問題だと思いますよ。
俺は、きちんと、真摯にレスしてきたつもりだが。
それに対して他の人が賛同するか、異論を持つかの問題は別として。

ここまで見た
  • 289
  •  
  • 2013/04/17(水) 23:11:42
ぶっちゃけさ、自転車がパンクさせられました、交番に届けたけど門前払いされました、ああ悔しい、
そんだけの話じゃねえか。胸にしまっとけ。その話題を連投してもなお気がすまないのか?
病気で生きるか死ぬかの問題じゃねえだろ。

ここまで見た
  • 290
  •  
  • 2013/04/17(水) 23:11:59
So-netユーザーとして迷惑
駅前の交番に相談しようかなw

ここまで見た
  • 291
  •  
  • 2013/04/17(水) 23:14:25
頼むから何をしてもらいたいかはっきり言ええ。

ここまで見た
  • 292
  •  
  • 2013/04/17(水) 23:14:36
>>287
使ってないのに穴があく。
タイヤは修理済み。もしくは交換済み。
なのに立て続けにパンクする。

これを意図的な器物破損じゃないと考えるほうが無理。
さらに言えば、屁理屈。

自転車屋がタイヤの状態だけ見てすべて判断できるわけではない。
自転車が置かれている状況等も関わってくるからだ。
もちろん自転車屋にも確認はしている。

ここまで見た
  • 293
  •  
  • 2013/04/17(水) 23:19:49
オレは自転車に原因がある説を唱えさせてもらう

自分も同じように空気を入れただけでパンクする時期があったけど
自分で調べてみたらただ単にリムテープがきれていてスポーク穴で傷がついていただけだったから
この場合空気を入れるだけでパンクするんだよ

ここまで見た
  • 294
  •  
  • 2013/04/17(水) 23:23:05
北越のサツひでえな。

みなさん、この人が何を望んでいるか何をしてもらいたいか普通に考えてわかる?
とりあえず、この人は北越谷の交番警官に冷たくあしらわれたことについて「サツひでえ」と相槌打ってもらったり同情してもらいたいのかなって考えたんだけど。

ここまで見た
  • 295
  •  
  • 2013/04/17(水) 23:27:34
panda 必死すぎ

ここまで見た
  • 296
  •  
  • 2013/04/17(水) 23:29:26
それとも狂言で狼少年?

ここまで見た
  • 297
  •  
  • 2013/04/17(水) 23:30:06
くだらない書き込みでスレぶっ潰してんのはどっちだよw

ここまで見た
  • 298
  •  
  • 2013/04/17(水) 23:31:26
それとも、p62255a.tkyoac00.ap.so-net.ne.jpが他人様の自転車にやっていることを言っているのかな?
と勘ぐってみる。

ここまで見た
  • 299
  •  
  • 2013/04/17(水) 23:32:49
>>293
自転車屋で全部調べて貰ってます。ご心配なく。
>>294
必死すぎ。

ここまで見た
  • 300
  •  
  • 2013/04/17(水) 23:35:58
いいかげん、大人になれよ!

by コドモ警察

フリック回転寿司
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード