【放射能】千葉県印旛郡市放射能関連スレ【原発】 [machi](★0)
-
- 28
- 2011/09/29(木) 19:37:51
-
>>25
何が言いたいんだ？
千葉は安全だと言いたいのなら、根拠を出せよ。
-
- 30
- 2011/09/30(金) 00:02:05
-
>>29
ホットスポットがどうたらは、そこから出てる線量が多いということでしょ？でも、外部からのβ線だから大したことではない。
公園で寝そべろうが皮膚を貫通しない。
-
- 31
- 2011/09/30(金) 00:09:44
-
空間線量が多いということは、そこの土壌が汚染しているということでしょ。
放射性物質含んだ土ぼこりは、簡単に舞い上がりますよ。
呼吸することでそれを吸い込むでしょ。
-
- 32
- 2011/09/30(金) 00:28:24
-
あれまttp://savechild.net/archives/9426.html
-
- 33
- 2011/09/30(金) 00:33:19
-
>>28
っhttp://radioactivity.mext.go.jp/ja/1910/2011/09/1910_092917_1.pdf
安全だね 福島よりは
-
- 34
- 2011/09/30(金) 11:43:57
-
ここのスレ東電の工作員凄まじいな。安全だね福島よりは？ｗｗｗ
車にはね飛ばされるのと電車にはね飛ばされるのを比べてどちらが安全か議論したって意味ねえだろｋｓ
体に取り込まれた放射性物資うは何年も体を侵し続けるし、年齢が若いほど遺伝子レベルで破壊されるのは常識。
印旛周辺なんて公表されている数値ですら０．４μ?毎時なの解っててスルーしてるの？
風評被害って言う言葉も便利な言葉だよな？（ふうひょうひがい）と唱えるだけであら不思議。悪いのは放射能を避ける市民であって
東電と国は一切悪くないというニュアンスを表現できる都合のいい言葉。
-
- 35
- 2011/09/30(金) 14:39:16
-
>>34
そこまで心配なら関東から引っ越した方が良いよ
貴方は
放射線が原因で死ぬ確率より
ストレスが原因で死ぬ確率の方が何倍も高いよ
-
- 36
- 2011/09/30(金) 14:55:13
-
また出たｗ
-
- 37
- 2011/09/30(金) 15:10:34
-
>>36
この程度で騒いでる方がガイキチ
-
- 38
- 2011/09/30(金) 16:29:15
-
また出たｗ
-
- 39
- 2011/09/30(金) 16:37:01
-
また出たｗ
-
- 40
- 2011/09/30(金) 17:53:46
-
>>34
常識とかなんとかいいつつ知識はスッカラカンだろｗしかもそれはほぼ平時の放射線量じゃんｗ
成田空港↓
http://www.narita-airport.jp/jp/radiation.html
これでも規制値以下な上、世界平均の2.4ミリシーベルトから見れば全然低い。
しかも1ミリ規制は、80歳までに100ミリシーベルトを浴びると癌になる人が増える可能性があるから、
単純計算で余裕をもって1という結構いい加減な規制。
そもそも事故以前から日本の自然界からの放射線量は1.26ミリシーベルト程度。（1993年の資料）
なんと！規制値はもともと超えているわけだ。
無知だから指摘されてるのに東電工作員認定するのは痛すぎるぞｗｗ
-
- 41
- 2011/09/30(金) 19:29:44
-
>>40
測定位置が５階・・・
-
- 42
- 2011/09/30(金) 19:54:34
-
>>41
アルファ、ベータは無視していいんだからそれで問題無い。
-
- 43
- 2011/09/30(金) 23:20:40
-
認知度が高いとされている群大早川汚染マップでは、福島第1原発から約200キロ離れている成田印旛地域は、明らかに原発からせいぜい50キロ程度離れている一部の茨城北部地区や一部の福島県よりも汚染されています。
これは、歴然とした事実であり、事実はあるがままに受け止めて対策を考えるのが子供達を守る大人の矜持ではないでしょうか。事実を隠蔽した根拠のない安全を強調して何の獲得があるのでしょうか？
原子力村からの利権に毒された財官の走狗や、騒がれては困る都道府県・市町村の低能無責任役人どもがマスコミやネット対策で業務として世論工作を行っているのも公然の事実です。長期低線量（？）被ばくの論文はヨーロッパを主体としてたくさんあるにもかかわらず、エビデンスがないとの理由で原発推進勢力に封じ込められています。
線量が低いだのなんだのの前に、核種から放たれる放射線は確実にDNAを傷つけるのだという認識を持ち、全小中学校保育幼稚園の汚染をすすめ、いつでもだれでもが食材を測定できるカウンターを準備するのが自治体の急務ではないでしょうか？
-
- 44
- 2011/09/30(金) 23:21:15
-
認知度が高いとされている群大早川汚染マップでは、福島第1原発から約200キロ離れている成田印旛地域は、明らかに原発からせいぜい50キロ程度離れている一部の茨城北部地区や一部の福島県よりも汚染されています。
これは、歴然とした事実であり、事実はあるがままに受け止めて対策を考えるのが子供達を守る大人の矜持ではないでしょうか。事実を隠蔽した根拠のない安全を強調して何の獲得があるのでしょうか？
原子力村からの利権に毒された財官の走狗や、騒がれては困る都道府県・市町村の低能無責任役人どもがマスコミやネット対策で業務として世論工作を行っているのも公然の事実です。長期低線量（？）被ばくの論文はヨーロッパを主体としてたくさんあるにもかかわらず、エビデンスがないとの理由で原発推進勢力に封じ込められています。
線量が低いだのなんだのの前に、核種から放たれる放射線は確実にDNAを傷つけるのだという認識を持ち、全小中学校保育幼稚園の汚染をすすめ、いつでもだれでもが食材を測定できるカウンターを準備するのが自治体の急務ではないでしょうか？
-
- 45
- 2011/09/30(金) 23:24:15
-
間違えて2回書き込みをしてしまいましたことをお詫び申し上げます。
（４３より）
-
- 46
- 2011/09/30(金) 23:28:04
-
>>44
いまいち日本語が不自由な文だな。二度書くならせめて校正しろ。
-
- 47
- 2011/10/01(土) 00:11:13
-
失礼いたしました。
全小中学校保育幼稚園の「汚染」をすすめ⇒全小中学校保育幼稚園の「除染」をすすめ、の間違いでした。
正反対の文言でした。申し訳ございません。（43）
-
- 48
- 2011/10/01(土) 01:23:14
-
ポケガ買った、届くのは17日ごろだそうだ。
使えるかな？
-
- 49
- 2011/10/01(土) 17:44:45
-
分からないけど、センサはアルミホイル巻いて使わないと異常な値が出るから注意。
-
- 50
- 2011/10/01(土) 21:37:27
-
アルミホイル
-
- 51
- 2011/10/02(日) 00:28:19
-
>>49
ありがとう。
時間的に余裕があれば、銅版を使おうと思ってる…。
アルミホイルはノイズが出そうで、できれば使いたくないと思ってます。
-
- 52
- 2011/10/03(月) 14:57:58
-
アルミホイル巻いて使うなよｗｗｗ
それじゃβ線が遮断されるだろｗｗｗ
東電の工作員必死だなｗｗｗ
-
- 53
- 2011/10/03(月) 15:31:58
-
素人にはどちらの言い分が正しいのかわからない
-
- 54
- 2011/10/03(月) 16:15:56
-
>>52
β線はそもそも無視して測るんだよ。空気中で１ｍもあれば遮蔽されるし、皮膚を通さないから。
ガイガー買っても説明書にそう書いてあるはず。
工作員とかアホかｗ君が無知なだけｗ
-
- 55
- 2011/10/03(月) 16:35:36
-
てか、５万以下のガイガーは殆ど正常な値を計れないって
っていう調査結果があったけど
ちゃんと５万以上のを買った？
-
- 56
- 2011/10/04(火) 10:45:12
-
51ですが…、
送料込みで５千円位のフォトダイオードを使ったキットですよ。
-
- 57
- 2011/10/04(火) 13:49:17
-
文科省の航空モニタリングは相当低く出てるから、実際には数倍だと思った方が良い。
文科省所管の日本分析センター（千葉市稲毛区・空間線量0.125μSv/h 程度）が敷地内の土壌汚染度を計測したら、セシウム134、137の合計が１?あたり15万ベクレルくらいになってる。
放射性核種の蓄積量について（５月１６日）←をクリック
腐葉土→6万ベクレル位
小石まじりの土→15万ベクレルくらい
http://www.jcac.or.jp/senryoritu_kekka.html
日本分析センター（にほんぶんせきセンター）は、千葉市稲毛区にある文部科学省所管の財団法人。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%88%86%E6%9E%90%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC
また、総放出量から見てセシウムだけで広島原爆168個分の福島はチェルノ（広島原爆90個分）
を軽く超えており、チェルノで最も汚染された地域はセシウム137で1?あたり380万ベクレル
だが、福島の大熊町からは同元素が１?１５４５万ベクレル出ている。
http://d.hatena.ne.jp/chamuchamu/20110830/1314665233（リンク先２個目の記事参照）
ヨーロッパ汚染度マップ（IAEAによる調査）１kbq＝1000ベクレル
http://www.numtech.co.jp/images/column/20110520/FIG_3_5.jpg
http://www.numtech.co.jp/column/20110520/（画像元のリンク・IAEA報告書(2006)抄訳: チェルノブイリ原発事故による環境への影響とその修復）
セシウム137だけの汚染マップだが、1000キロ以上離れた南ドイツ、オーストリア、スカ
ンジナビア半島の一部に準高濃度汚染4万〜18万5千ベクレルの地域が存在する。
チェルノを軽く超えているのに、たかだか200キロ程度でセシウム134、137の合計が6万から10万なんてのはあり得ない。
実際には１?あたり50万〜100万ベクレルだと思われる。
千葉市稲毛区にある日本分析センターによる土壌汚染度とも大きく異なるからね。
-
- 58
- 2011/10/04(火) 14:19:11
-
もうあきらめろよ危険厨さん
-
- 59
- 2011/10/04(火) 14:22:01
-
ちなみに大地に降ったのは全体の22%ね。
セシウムの排出量はチェルノブイリの10〜30%でこのうち22%が大地にふった。
つまりチェルノブイリ比で2.2%〜6.6%ってこと。
-
- 60
- 2011/10/04(火) 16:24:55
-
>>54
外部被曝と内部被曝わかって言ってるの？工作員さんｗｗｗ
内部被曝はβ線なんだよｗｗｗ
-
- 61
- 2011/10/04(火) 18:59:37
-
>>57
あくまで推測？
せめて自前で十万とかするガイガー買って計測しろよ。しかもデータが５月のじゃないか。
-
- 62
- 2011/10/04(火) 19:01:46
-
>>60
ガイガーで図れるのは内部被曝じゃねえんだよアンポンタン。
無知もいいかげんにしろよｗｗ
何とかならないの？このおばかどもは。
-
- 63
- 2011/10/05(水) 22:08:14
-
危険危険言ってる人は、一知半解でスピーカーしてるだけか。なんだかなー
-
- 64
- 2011/10/05(水) 23:21:49
-
めちゃくちゃ危険というわけじゃないが、
この地域は安全と言えるような場所でもあるまい。
-
- 65
- 2011/10/06(木) 00:38:19
-
信濃毎日新聞［信毎web］ 10人の甲状腺機能に変化 福島の子130人健康調査
http://www.shinmai.co.jp/news/20111004/KT111003ATI090018000.html
「ただちに」───何だって？
-
- 66
- 2011/10/06(木) 01:35:57
-
>>65
「ただちに」の期間は終わりました。
今後何十年と、いろんな影響が表に出てくるでしょう。
-
- 67
- 2011/10/06(木) 01:47:39
-
リストラの話とか出てる工作員が必死過ぎて哀れだなｗ
何の反論にもなってない戯言喚くしか出来ないなんてリストラ第一候補じゃねえかな？ｗ
上手く誘導出来ない奴を雇う余裕なくなってきてるから、そのうちクビじゃねえの？ｗ
職歴に東電下請けとかあったら、どこも雇わないよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
-
- 68
- 2011/10/06(木) 18:42:02
-
>>62
ホールボディカウンターで測るのか？ｗｗｗ
つか実際には測れないけどなｗｗｗ
体外にβ線飛んで来ないしｗｗｗ
内部被曝するゴミがどのくらいあるかを測るんだろｗｗｗ
摩り替えるなよ放射線ゴミｗｗｗ
工作員ってやっぱりカスなんだなｗｗ
-
- 69
- 2011/10/06(木) 20:55:38
-
>>68
あー頭痛くなってくるわ。チミの知識が根っからデタラメ。
どこで調べたらそういう理解になるんだよｗｗ
メチャクチャすぎて知識を一つ一つ正すのもだるいレベル・・・
普通にβ線は空気中に飛んでる。但し空気中1mで止まる。
β線は内部被曝というわけではない。どういう理解をしているのかは全く理解できないが、土などからのβ線は常に出ている。
その出たβ線は体の中に入って害を及ぼすものでは無い。ガイガーはそのβ線を拾ってしまうので、それを遮断するということ。
つーか工作員でも何でもないただの大学生なんだけどなｗ君は人格に大分問題がありそうだね・・・
-
- 70
- 2011/10/06(木) 20:58:47
-
語弊があったので訂正。
飛んでいるというのは決して埃みたいに飛んでるという意味では無い。
1mで止まるというのは発生源から。
念のためな。
-
- 71
- 2011/10/09(日) 03:04:52
-
反対派の詭弁がまた出そうだからあらかじめ書いとく。
チェルノブイリを超えたとか言ってる奴がいるが、>>57全然超えてないからな。
もはや極左の印象操作・プロパガンダ目的としか思えないわ・・・
-
- 72
- 2011/10/10(月) 22:58:50
-
>>70
お前の体の中でなら1ｍもいらないんだけどなｗｗｗ
数mmもいらないレベルｗｗｗ
もちろん皮膚に付いてもなｗｗｗ
『内部被曝と外部被曝ごちゃまぜにして誤魔化すなよｗｗｗ』
寝言は寝てる時に言えばｗｗｗ
沢山埃吸い込んでくださいよｗｗｗ
ゆとりって能天気で良いねｗｗｗ
東京電力福島第1原発事故で、一度地面に降下し風で舞い上がるなどした放射性セシウムを取り込んだ場合の内部被ばく量は、
大気から直接吸入するのに比べて約10倍多いとの解析結果を、日本原子力研究開発機構（茨城県東海村）がまとめた。
-
- 73
- 2011/10/10(月) 23:02:18
-
増税なき復興財源案、増税なき復興予算案
http://www.your-party.jp/file/press/110930-01a.pdf
原子力損害賠償支援機構法案に対する修正案
http://www.your-party.jp/file/houan/110708-01a.pdf
原子力損害賠償支援機構法案 修正案 政策大綱
http://www.your-party.jp/file/press/110624-01.pdf
エネルギー政策の見直し及びこれに関する原子力発電の継続についての国民投票に関する法律
http://www.your-party.jp/file/houan/110811-01a.pdf
復興基本法案
http://www.your-party.jp/file/houan/110531-01-01.pdf
-
- 74
- 2011/10/10(月) 23:17:57
-
>>72
良く書き込み見ようぜ。普通に空気中って補足前の文に書いてある。
それ、取り込むと吸入の意味はどういう定義になってるの？
わざわざ使い分けるからには意味があるんだろ？
-
- 75
- 2011/10/11(火) 01:38:17
-
>>71
まだ超えてないかもしれないけど、今現在も絶賛垂れ流し中だよ
チェルノブイリは何日で封じ込めた？
-
- 76
- 2011/10/11(火) 15:39:01
-
「この測定値は事故時に放出された放射性物質が支配的で、
１〜３号機から現在新たに大気中へ放出されている放射性物質の量は非常に少ないと考えられる」
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/110719u.pdf
７月の１０億ベクレルという数字も、実際にはそんなに出ていないと、むしろほとんど出ていないと考えられている。
今月の毎時２億ベクレルという数字。
この数字がどうやって求まったかというと、求め方は７月の１０億ベクレルと同じ。
つまり、原発敷地内で実測された空気中のセシウム137濃度が、全て新たな放出だと仮定した場合に、
２億ベクレルになったということ。
空気中の実測値が７月時点の５分の１くらいになったから、計算される放出量も５分の１になりましたと、そういう計算。
そんなわけで、今回の２億ベクレルという数字も、実際はほとんど再浮遊分だと思われる。
新たな放出と言えるものは、ほとんど無いと思われる。
思われるけど、やっぱりモニタリング結果では、新しいものか古いものか、その辺区別できないから、とりあえず全てが新しいものだとして、最大限に見積もって、２億ベクレルという数字を出している。
実際には２億ベクレルも出ていない、とは、そういうこと。
-
- 77
- ベーター核種ストロンチウム検出
- 2011/10/11(火) 19:22:35
-
皆さんは行政が計測しているシンチレーション式で計測してください。
ＧＭ管で計測するとアルファ・ベーター線まで計測するので反逆罪です。
10/11『ストロンチウム 首都圏で初検出』
岩上氏ラジオ出演
http://www.ustream.tv/recorded/17794261
00:36:15〜
首都圏には飛んでいないとされていたストロンチウム
原発から245km離れた横浜港北区のマンション屋上の堆積物から検出
（このことを発表後、「過去の核実験のものではないか」という反論が出たが、このマンションは築５年）
このことは横浜市にも伝えてあるので、近々正式に発表されると思われる。
『ストロンチウム』
水溶性で、魚や野菜から入りやすく、カルシウムに似ているため、人間の骨にたまりやすい。
貧血、白血病等、血液の病気になりやすい。
※現在、ストロンチウムには基準値、規制値はありません
-
- 79
- 2011/10/12(水) 16:54:10
-
>>75
空気中に飛散してないけどな。
チェルノブイリは炉心もろとも吹っ飛んだんだからレベルが違う。
このページを共有する
おすすめワード