【放射能】千葉県印旛郡市放射能関連スレ【原発】 [machi](★0)
-
- 20
- 2011/09/28(水) 21:31:31
-
校庭の泥は相当の放射線量を計測するはずだが、
印旛郡市の学校は隠蔽してるな。
印西市のどこかの学校は校庭を削ったみたいだけど、
ほとんど報道がなかったんじゃないか？
-
- 21
- 2011/09/28(水) 21:51:19
-
みんな癌になってから思うんだろうな
あの時何でって。
-
- 22
- 2011/09/28(水) 21:51:24
-
>>19
吸い込もうが、最終的にはくしゃみやら鼻かんだりで外に出る。しかも少量。
それを言うならリン酸化学肥料にポロニウムが含まれてることも騒がないとな。
-
- 23
- 2011/09/28(水) 21:52:31
-
>>21
日本人の死因知らないの？そもそも癌が多いんだが。
-
- 24
- 2011/09/28(水) 22:02:13
-
>>22
なんだ、福島県民は心配することないじゃないか
じゃねえだろ。
何で医者まで「ホットスポットは危険」とか言い始めるんだよ。
公園の芝とかかなりの線量がいくはずだが、全然報告してないね。
-
- 25
- 2011/09/28(水) 22:36:27
-
>>24
つβ線
http://www.mikage.to/radiation/info/info0001.html
-
- 26
- 2011/09/29(木) 01:48:42
-
これに乗じて騒いでる極左団体はかなり厄介。ヘタに反原発デモに行って利用されないことを祈る。
つか、日本国に敵対する極左団体にとって反原発は彼らの利益なのかね？
-
- 27
- 2011/09/29(木) 09:07:18
-
原発汚染土壌の中間貯蔵施設、８都県に要請へ
-
- 28
- 2011/09/29(木) 19:37:51
-
>>25
何が言いたいんだ？
千葉は安全だと言いたいのなら、根拠を出せよ。
-
- 30
- 2011/09/30(金) 00:02:05
-
>>29
ホットスポットがどうたらは、そこから出てる線量が多いということでしょ？でも、外部からのβ線だから大したことではない。
公園で寝そべろうが皮膚を貫通しない。
-
- 31
- 2011/09/30(金) 00:09:44
-
空間線量が多いということは、そこの土壌が汚染しているということでしょ。
放射性物質含んだ土ぼこりは、簡単に舞い上がりますよ。
呼吸することでそれを吸い込むでしょ。
-
- 32
- 2011/09/30(金) 00:28:24
-
あれまttp://savechild.net/archives/9426.html
-
- 33
- 2011/09/30(金) 00:33:19
-
>>28
っhttp://radioactivity.mext.go.jp/ja/1910/2011/09/1910_092917_1.pdf
安全だね 福島よりは
-
- 34
- 2011/09/30(金) 11:43:57
-
ここのスレ東電の工作員凄まじいな。安全だね福島よりは？ｗｗｗ
車にはね飛ばされるのと電車にはね飛ばされるのを比べてどちらが安全か議論したって意味ねえだろｋｓ
体に取り込まれた放射性物資うは何年も体を侵し続けるし、年齢が若いほど遺伝子レベルで破壊されるのは常識。
印旛周辺なんて公表されている数値ですら０．４μ?毎時なの解っててスルーしてるの？
風評被害って言う言葉も便利な言葉だよな？（ふうひょうひがい）と唱えるだけであら不思議。悪いのは放射能を避ける市民であって
東電と国は一切悪くないというニュアンスを表現できる都合のいい言葉。
-
- 35
- 2011/09/30(金) 14:39:16
-
>>34
そこまで心配なら関東から引っ越した方が良いよ
貴方は
放射線が原因で死ぬ確率より
ストレスが原因で死ぬ確率の方が何倍も高いよ
-
- 36
- 2011/09/30(金) 14:55:13
-
また出たｗ
-
- 37
- 2011/09/30(金) 15:10:34
-
>>36
この程度で騒いでる方がガイキチ
-
- 38
- 2011/09/30(金) 16:29:15
-
また出たｗ
-
- 39
- 2011/09/30(金) 16:37:01
-
また出たｗ
-
- 40
- 2011/09/30(金) 17:53:46
-
>>34
常識とかなんとかいいつつ知識はスッカラカンだろｗしかもそれはほぼ平時の放射線量じゃんｗ
成田空港↓
http://www.narita-airport.jp/jp/radiation.html
これでも規制値以下な上、世界平均の2.4ミリシーベルトから見れば全然低い。
しかも1ミリ規制は、80歳までに100ミリシーベルトを浴びると癌になる人が増える可能性があるから、
単純計算で余裕をもって1という結構いい加減な規制。
そもそも事故以前から日本の自然界からの放射線量は1.26ミリシーベルト程度。（1993年の資料）
なんと！規制値はもともと超えているわけだ。
無知だから指摘されてるのに東電工作員認定するのは痛すぎるぞｗｗ
-
- 41
- 2011/09/30(金) 19:29:44
-
>>40
測定位置が５階・・・
-
- 42
- 2011/09/30(金) 19:54:34
-
>>41
アルファ、ベータは無視していいんだからそれで問題無い。
-
- 43
- 2011/09/30(金) 23:20:40
-
認知度が高いとされている群大早川汚染マップでは、福島第1原発から約200キロ離れている成田印旛地域は、明らかに原発からせいぜい50キロ程度離れている一部の茨城北部地区や一部の福島県よりも汚染されています。
これは、歴然とした事実であり、事実はあるがままに受け止めて対策を考えるのが子供達を守る大人の矜持ではないでしょうか。事実を隠蔽した根拠のない安全を強調して何の獲得があるのでしょうか？
原子力村からの利権に毒された財官の走狗や、騒がれては困る都道府県・市町村の低能無責任役人どもがマスコミやネット対策で業務として世論工作を行っているのも公然の事実です。長期低線量（？）被ばくの論文はヨーロッパを主体としてたくさんあるにもかかわらず、エビデンスがないとの理由で原発推進勢力に封じ込められています。
線量が低いだのなんだのの前に、核種から放たれる放射線は確実にDNAを傷つけるのだという認識を持ち、全小中学校保育幼稚園の汚染をすすめ、いつでもだれでもが食材を測定できるカウンターを準備するのが自治体の急務ではないでしょうか？
-
- 44
- 2011/09/30(金) 23:21:15
-
認知度が高いとされている群大早川汚染マップでは、福島第1原発から約200キロ離れている成田印旛地域は、明らかに原発からせいぜい50キロ程度離れている一部の茨城北部地区や一部の福島県よりも汚染されています。
これは、歴然とした事実であり、事実はあるがままに受け止めて対策を考えるのが子供達を守る大人の矜持ではないでしょうか。事実を隠蔽した根拠のない安全を強調して何の獲得があるのでしょうか？
原子力村からの利権に毒された財官の走狗や、騒がれては困る都道府県・市町村の低能無責任役人どもがマスコミやネット対策で業務として世論工作を行っているのも公然の事実です。長期低線量（？）被ばくの論文はヨーロッパを主体としてたくさんあるにもかかわらず、エビデンスがないとの理由で原発推進勢力に封じ込められています。
線量が低いだのなんだのの前に、核種から放たれる放射線は確実にDNAを傷つけるのだという認識を持ち、全小中学校保育幼稚園の汚染をすすめ、いつでもだれでもが食材を測定できるカウンターを準備するのが自治体の急務ではないでしょうか？
-
- 45
- 2011/09/30(金) 23:24:15
-
間違えて2回書き込みをしてしまいましたことをお詫び申し上げます。
（４３より）
-
- 46
- 2011/09/30(金) 23:28:04
-
>>44
いまいち日本語が不自由な文だな。二度書くならせめて校正しろ。
-
- 47
- 2011/10/01(土) 00:11:13
-
失礼いたしました。
全小中学校保育幼稚園の「汚染」をすすめ⇒全小中学校保育幼稚園の「除染」をすすめ、の間違いでした。
正反対の文言でした。申し訳ございません。（43）
-
- 48
- 2011/10/01(土) 01:23:14
-
ポケガ買った、届くのは17日ごろだそうだ。
使えるかな？
-
- 49
- 2011/10/01(土) 17:44:45
-
分からないけど、センサはアルミホイル巻いて使わないと異常な値が出るから注意。
-
- 50
- 2011/10/01(土) 21:37:27
-
アルミホイル
-
- 51
- 2011/10/02(日) 00:28:19
-
>>49
ありがとう。
時間的に余裕があれば、銅版を使おうと思ってる…。
アルミホイルはノイズが出そうで、できれば使いたくないと思ってます。
-
- 52
- 2011/10/03(月) 14:57:58
-
アルミホイル巻いて使うなよｗｗｗ
それじゃβ線が遮断されるだろｗｗｗ
東電の工作員必死だなｗｗｗ
-
- 53
- 2011/10/03(月) 15:31:58
-
素人にはどちらの言い分が正しいのかわからない
-
- 54
- 2011/10/03(月) 16:15:56
-
>>52
β線はそもそも無視して測るんだよ。空気中で１ｍもあれば遮蔽されるし、皮膚を通さないから。
ガイガー買っても説明書にそう書いてあるはず。
工作員とかアホかｗ君が無知なだけｗ
-
- 55
- 2011/10/03(月) 16:35:36
-
てか、５万以下のガイガーは殆ど正常な値を計れないって
っていう調査結果があったけど
ちゃんと５万以上のを買った？
-
- 56
- 2011/10/04(火) 10:45:12
-
51ですが…、
送料込みで５千円位のフォトダイオードを使ったキットですよ。
-
- 57
- 2011/10/04(火) 13:49:17
-
文科省の航空モニタリングは相当低く出てるから、実際には数倍だと思った方が良い。
文科省所管の日本分析センター（千葉市稲毛区・空間線量0.125μSv/h 程度）が敷地内の土壌汚染度を計測したら、セシウム134、137の合計が１?あたり15万ベクレルくらいになってる。
放射性核種の蓄積量について（５月１６日）←をクリック
腐葉土→6万ベクレル位
小石まじりの土→15万ベクレルくらい
http://www.jcac.or.jp/senryoritu_kekka.html
日本分析センター（にほんぶんせきセンター）は、千葉市稲毛区にある文部科学省所管の財団法人。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%88%86%E6%9E%90%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC
また、総放出量から見てセシウムだけで広島原爆168個分の福島はチェルノ（広島原爆90個分）
を軽く超えており、チェルノで最も汚染された地域はセシウム137で1?あたり380万ベクレル
だが、福島の大熊町からは同元素が１?１５４５万ベクレル出ている。
http://d.hatena.ne.jp/chamuchamu/20110830/1314665233（リンク先２個目の記事参照）
ヨーロッパ汚染度マップ（IAEAによる調査）１kbq＝1000ベクレル
http://www.numtech.co.jp/images/column/20110520/FIG_3_5.jpg
http://www.numtech.co.jp/column/20110520/（画像元のリンク・IAEA報告書(2006)抄訳: チェルノブイリ原発事故による環境への影響とその修復）
セシウム137だけの汚染マップだが、1000キロ以上離れた南ドイツ、オーストリア、スカ
ンジナビア半島の一部に準高濃度汚染4万〜18万5千ベクレルの地域が存在する。
チェルノを軽く超えているのに、たかだか200キロ程度でセシウム134、137の合計が6万から10万なんてのはあり得ない。
実際には１?あたり50万〜100万ベクレルだと思われる。
千葉市稲毛区にある日本分析センターによる土壌汚染度とも大きく異なるからね。
-
- 58
- 2011/10/04(火) 14:19:11
-
もうあきらめろよ危険厨さん
-
- 59
- 2011/10/04(火) 14:22:01
-
ちなみに大地に降ったのは全体の22%ね。
セシウムの排出量はチェルノブイリの10〜30%でこのうち22%が大地にふった。
つまりチェルノブイリ比で2.2%〜6.6%ってこと。
-
- 60
- 2011/10/04(火) 16:24:55
-
>>54
外部被曝と内部被曝わかって言ってるの？工作員さんｗｗｗ
内部被曝はβ線なんだよｗｗｗ
-
- 61
- 2011/10/04(火) 18:59:37
-
>>57
あくまで推測？
せめて自前で十万とかするガイガー買って計測しろよ。しかもデータが５月のじゃないか。
-
- 62
- 2011/10/04(火) 19:01:46
-
>>60
ガイガーで図れるのは内部被曝じゃねえんだよアンポンタン。
無知もいいかげんにしろよｗｗ
何とかならないの？このおばかどもは。
-
- 63
- 2011/10/05(水) 22:08:14
-
危険危険言ってる人は、一知半解でスピーカーしてるだけか。なんだかなー
-
- 64
- 2011/10/05(水) 23:21:49
-
めちゃくちゃ危険というわけじゃないが、
この地域は安全と言えるような場所でもあるまい。
-
- 65
- 2011/10/06(木) 00:38:19
-
信濃毎日新聞［信毎web］ 10人の甲状腺機能に変化 福島の子130人健康調査
http://www.shinmai.co.jp/news/20111004/KT111003ATI090018000.html
「ただちに」───何だって？
-
- 66
- 2011/10/06(木) 01:35:57
-
>>65
「ただちに」の期間は終わりました。
今後何十年と、いろんな影響が表に出てくるでしょう。
-
- 67
- 2011/10/06(木) 01:47:39
-
リストラの話とか出てる工作員が必死過ぎて哀れだなｗ
何の反論にもなってない戯言喚くしか出来ないなんてリストラ第一候補じゃねえかな？ｗ
上手く誘導出来ない奴を雇う余裕なくなってきてるから、そのうちクビじゃねえの？ｗ
職歴に東電下請けとかあったら、どこも雇わないよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
-
- 68
- 2011/10/06(木) 18:42:02
-
>>62
ホールボディカウンターで測るのか？ｗｗｗ
つか実際には測れないけどなｗｗｗ
体外にβ線飛んで来ないしｗｗｗ
内部被曝するゴミがどのくらいあるかを測るんだろｗｗｗ
摩り替えるなよ放射線ゴミｗｗｗ
工作員ってやっぱりカスなんだなｗｗ
-
- 69
- 2011/10/06(木) 20:55:38
-
>>68
あー頭痛くなってくるわ。チミの知識が根っからデタラメ。
どこで調べたらそういう理解になるんだよｗｗ
メチャクチャすぎて知識を一つ一つ正すのもだるいレベル・・・
普通にβ線は空気中に飛んでる。但し空気中1mで止まる。
β線は内部被曝というわけではない。どういう理解をしているのかは全く理解できないが、土などからのβ線は常に出ている。
その出たβ線は体の中に入って害を及ぼすものでは無い。ガイガーはそのβ線を拾ってしまうので、それを遮断するということ。
つーか工作員でも何でもないただの大学生なんだけどなｗ君は人格に大分問題がありそうだね・・・
-
- 70
- 2011/10/06(木) 20:58:47
-
語弊があったので訂正。
飛んでいるというのは決して埃みたいに飛んでるという意味では無い。
1mで止まるというのは発生源から。
念のためな。
-
- 71
- 2011/10/09(日) 03:04:52
-
反対派の詭弁がまた出そうだからあらかじめ書いとく。
チェルノブイリを超えたとか言ってる奴がいるが、>>57全然超えてないからな。
もはや極左の印象操作・プロパガンダ目的としか思えないわ・・・
このページを共有する
おすすめワード