茨城県南放射線スレ11 [machi](★0)
-
- 27
- 2011/07/28(木) 10:25:16
-
この事故の賠償責任だが、結局想定外の災害ではなく安全管理に落ち度があったから東電に責任があるとなるようだ。
落ち度のある安全施策を承認した保安院つまり国の責任はどうなったのかな。
ま、いつものようにウヤムヤになるのだろう。
それにしても電力会社も下手すると直ちに倒産するほどリスクの高い原発をなぜ運用し続けるのだろう。サッサと手を引いた方が国民受けもすると思うのだが。
やらせメールを出してまで続けたいのは何かうま味があるのだろうな。
-
- 28
- 2011/07/28(木) 11:17:47
-
>>27
何を今更、東電や原発のことを言ってるんですか。
原子力村でぐぐれば色々出てきますよ。
原発を始めようという構想が出来たときには、著名な物理学者も
参加してたが、あまりのずさんさに一年で学者たちは退会。
あとは安全よりも金儲けを選んだ人たちが、原発安全と言い続けてきて
今回に至った。
核廃棄物の処理ができない状態で、原発を作るなんてそもそも間違ってたんですよ。
だから、まともな学者は手を引いたんでしょうね。
原発は事故処理や廃炉までコストに入れて考えてないから、安いって言われてたが、
これを含めたコストを出すと、とんでもなく高いものになるのでは。
-
- 29
- 2011/07/28(木) 12:06:03
-
>>26
おまえの生活を守るために国民は被曝しても良いという論理か。恐れ入った。
-
- 30
- 2011/07/28(木) 12:32:28
-
都内の汚泥がすげい放射線レベルだから田んぼにみずまく水路も相当と考えるのが自然じゃね!?
-
- 31
- 2011/07/28(木) 12:42:17
-
いわきの人のブログ見ればわかるけど、正直者ほど損をするようになってるんだよ。
本当だったら農民が率先して賠償を求めるべきなのに率先して安全キャンペーンにのる始末
良心的な人ほど廃業したり自殺したり。
でも今年作ること自体は責められない。国によって「安全」ということにされてしまったので
作らなければ「勝手に休んだだけ」なので賠償も求めようがないから。
気持ちはわかるが現時点で農家を責めるのは酷。彼らは被害者だよ。
もっとも、考えなしに安全キャンペーンにのったり、検査自体に消極的な連中は積極的に叩くべき。
校庭の除せんなどをあれやこれや屁理屈つけて妨害するような連中もね。
そいつらはもう被害者とはいえない。
-
- 32
- 2011/07/28(木) 12:49:23
-
ついでに
ここにもいつもいる「安全」派のじいさんも
いわきの農家婿のブログ読め
そしたらわかる。
あなたのやっていることは、生産者のためにも消費者のためにも、なっていない。
原発村関係者のために踊らされているだけだよ。
-
- 33
- 2011/07/28(木) 17:09:58
-
>>26
そうなのか。ありがとう。
家庭菜園だと勘違いしてました。
プロの方はほとんどその考え方なんでしょうね。
-
- 34
- 2011/07/28(木) 22:54:02
-
こんなデータがありました。
ttp://yasaikensa.cloudapp.net/city.aspx?city=%E5%AE%88%E8%B0%B7%E5%B8%82&pref=%E8%8C%A8%E5%9F%8E%E7%9C%8C
-
- 35
- 2011/07/29(金) 02:23:26
-
牛久市が0.3usv/h 以上の学校は除染するみたい
周辺地域もやってくれればいいな
http://ibarakinews.jp/news/news.php?f_jun=13118551237544
-
- 36
- 2011/07/29(金) 14:10:30
-
阿見・・・全然なにもやってくれない
ホットスポットなのに
ちなみに町に意見はしてますよ
-
- 37
- 2011/07/29(金) 18:31:18
-
また国（保安院、経産省、電力会社）のヤラセが発覚したな
あいつら利権確保の為なら何でもやりやがる
放射能汚染でも政官財マスコミ一体となって隠蔽中だと改めて確信
-
- 39
- 2011/07/29(金) 20:09:01
-
>>38
高速乗って逃げろってこと？www
-
- 40
- 2011/07/29(金) 20:37:34
-
阿見かー。阿見、稲敷、江戸崎、美浦、新利根とか話題にすらならないよね。
人口密度も薄いから計測器持ってる人もそんなにいないし。
農作物もガンガン作ってるしｗ
-
- 41
- 2011/07/29(金) 23:27:13
-
原発対応に「満身の怒り」と「提言」
東京大学アイソトープ総合センター長・児玉龍彦氏
http://japan.digitaldj-network.com/archives/51916309.html
-
- 42
- 2011/07/30(土) 05:18:44
-
>>41
見ました
こういう熱い人間がまだ東大に残ってたことに驚いた
御用学者ばかりでプルトニウムを飲んでも大丈夫とか言ってる人もいるからな〜
-
- 43
- 2011/07/30(土) 07:24:00
-
>>41
頑張って欲しいが東大から追い出されそう…
-
- 45
- 2011/08/02(火) 13:35:25
-
誰もいなくなってしまったのですか？
-
- 46
- 2011/08/02(火) 14:23:17
-
>>45
いるんですけど、レスがないですね
-
- 47
- 2011/08/03(水) 09:22:37
-
夏休みに入って県南は疎開が増えたからじゃない？
実際私も含め夏休みから守谷のママ友たくさん疎開したし。
これから疎開を考えている人は、文部科学省から発表された↓を
参考にすると良いかもね。
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/07/29/1306949_072914.pdf
ベクレルに計算するときは、↑はメガベクレルで書いてあるので、１００万倍
しましょう。
茨城のこの放射性物質降下量、どうやって除染するつもりなのでしょうか？
-
- 48
- 2011/08/03(水) 10:58:29
-
ガイガー持ってるなら測れば判るが、この地から少しでも離れたほうがいい…
-
- 49
- 2011/08/03(水) 13:06:12
-
昨日龍ヶ崎市文化会館で行われた放射線の講習会に行ってきました。
内容は省略しますが、市長の挨拶の中で、長戸小での除染を試験的に行うことや
食品の放射線量を計れる機械を購入したことがわかりました。
龍ヶ崎も少しづつ対策がとられていますね。
-
- 50
- 2011/08/03(水) 13:31:19
-
出先で読んだ読売新聞茨城版によれば、
北園保育所で、現在の園庭の土の上に、
汚染されていない土壌を５cm厚さで覆土したところ、
放射能の値が約１／４に低下したとのこと。
表土除去で頭が占領されている放射能汚染過度恐怖症の人と異なる柔軟な発想に
感心した。
発案・実行した市役所＋園関係者に拍手したい。
表土除去と異なり、汚染された表土の処分が不要な利点は大きい。
実行可能な良案と思う。
-
- 51
- 2011/08/03(水) 15:08:05
-
>>50
これなら天地返しと同じだろ
-
- 52
- 2011/08/03(水) 15:34:36
-
原理は同じでしょう。
だが、必要な労力に雲泥の差があり、
天地返しで気がかりなムラとか不完全さの懸念がない点、
実務上は覆土の方が圧倒的に優れていると思います。
-
- 53
- 2011/08/03(水) 15:41:23
-
安全派でもなんでもなく、ただの嫌われもの属性の老人だったんだな。
-
- 54
- 2011/08/03(水) 15:54:00
-
土を被せるのは、大雨が降ったり風が吹いたりで数年後にどうなっているかわからないから、やはりできることなら表土除去がいいと思うよ。
半減期が30年であることと、もし除去やり直しになった場合の手間を考えれば、より確実な方法が良い。
なにもしないよりかはましだけどね。
反対派(なぜ反対するのか意味不明)の人は、やたら表土除去の
コストを高く見積もるけど、取手でPTAが小学校の表土を除去した。
同じような方法をとればよいだけ。
-
- 55
- 2011/08/03(水) 21:45:00
-
>>54
反対派の方は農産物への風評？被害を懸念しているのでは？
-
- 56
- 2011/08/04(木) 00:29:57
-
対して意味のないことに血税を使うのがもったいない。
必要と思う人が身銭払ってやる分には反対しない。
-
- 57
- 2011/08/04(木) 01:33:51
-
表土除去するとホットスポットであることを認めることなるから、農産物の「風評」も助長するという理屈？
だとしたら、頭の悪さも甚だしいね。
費用対効果については散々論じられているからあれこれいわないが
実際の「反対派」の理屈は前者レベルってのが正直なところなんだろうな
-
- 59
- 2011/08/04(木) 08:04:16
-
年金満額需給世代→年金満額受給世代
-
- 60
- 2011/08/04(木) 08:15:16
-
>>57
鹿嶋市の給食問題って知ってる？
-
- 61
- 2011/08/04(木) 11:16:30
-
雨漏りしてるのをバケツで対処するようなもの
直すならさっさとやる 腐ってから慌てるのか
めんどくせえことをやらされないように必死になって
ネグレストと変わらない
原発の中でこれだけ汚れていたら拭き掃除している
そんな所でなにもせずに今までと同じ生活なんてありえない
やる人とやらない人で別れて暮らした方がいいんじゃないか？
-
- 62
- 2011/08/04(木) 13:27:54
-
ネグレクト？
-
- 63
- 2011/08/04(木) 13:43:09
-
土は全て東電へお返し
天地返しや埋め立てなどして地下に染込ませるのは犯罪
-
- 64
- 2011/08/04(木) 15:39:17
-
表土を削っても持っていくところがなくなってきてるから、被せ方式になっちゃうんじゃないの。
-
- 65
- 2011/08/04(木) 17:08:28
-
校庭の隅に穴掘って底にシートひいて埋めれば良い。東電にいずれお返しするつもりなら、土嚢に入れて埋めてもいい。
-
- 66
- 2011/08/04(木) 17:13:16
-
60
意味不明
-
- 67
- 2011/08/05(金) 02:42:43
-
●事実
・放射能の人的影響
（原爆被爆者を治療した軍医の証言 NEWS ZERO）
白血病・・・7年後
癌・・・・9年後
に爆発的に発症
・内部被曝は微量でも白血病、癌の可能性が上がり
不味いが発症は個人差がかなり大きい
・カザフスタンの核実験では被曝で奇形児が
生まれる率が高まることが分かっている（ソース：フジ報道）
・ホールボディカウンターによる体内被曝検査はほぼ無意味
政府の気休め、隠蔽の為のアリバイ検査
（ソース：ラジオ等複数）
☆その証拠→被曝牛も外部からの調査では分からなかった
牛などのように肉片を砕いて専門機器で計測するのが
正確だが生きている人体ではそれが不可能
・農水産物で検査しているのはセシウムだけで
ストロンチウムやプルトニウムは全く検査していない
（ソース：大塚副大臣）
●総論
今の政府の方針だと今後とてもやばい事態が7年後あたりに待っているだろうね
-
- 68
- 2011/08/05(金) 09:29:59
-
>>67
> ●事実
>
> ・放射能の人的影響
> （原爆被爆者を治療した軍医の証言 NEWS ZERO）
> 白血病・・・7年後
> 癌・・・・9年後
> に爆発的に発症
これは、爆心地からの一定の距離内の数値では。半径何キロくらいですか？
具体的なデータがないと不安を煽るだけですよ。
-
- 69
- 2011/08/05(金) 11:01:02
-
>>66
5月29日前後のこのスレのログを読んでごらん。
この程度のことも知らないで「頭の悪さも甚だしいね。」なんて言葉を
軽々しく書き込まないでね。
-
- 70
- 2011/08/05(金) 11:23:28
-
読み返しましたがあなたの言っている意味がわかりません。丁寧な説明を御願いします。
鹿島の給食問題で除せん反対がどう正当化されるのですか？
鹿島で圧力をかけたのと同じ理屈で、校庭の除せんを反対するのは同じように愚かで
それ以上に悪質とさえいえます。
-
- 71
- 2011/08/05(金) 15:15:12
-
>>70
ねぇ、ものすごく誤解していない(＾＾;)。
わたしは校庭の削土賛成派なんだけど。
-
- 72
- 2011/08/05(金) 15:51:37
-
H23.7.27 衆院厚労委員会 児玉龍彦参考人 3.21の雨
http://www.youtube.com/watch?v=eubj2tmb86M&feature=youtu.be
-
- 73
- 2011/08/05(金) 22:17:18
-
>>68
それは放送したTV局に言って下さい
「広島で被曝した人が7〜9年後に爆発的に白血病、癌になった（発症した）」
と広島にいた軍医さんが言っていました
症状から言っても急性の高線量被曝ではないでしょうから、
今回の原発事故の福島県民などの低線量長期被曝の大きな参考となるでしょう
少なくても金で支配されている御用学者さんの
言うことよりはよほど信憑性が高いと私は判断します
よっておそらく7〜9年後に非常に不味い事態が待っている可能性大です
-
- 74
- 2011/08/05(金) 23:40:41
-
>>73
> 言うことよりはよほど信憑性が高いと私は判断します
> よっておそらく7〜9年後に非常に不味い事態が待っている可能性大です
ＴＶごときがソース等とのたまう人を、誰も相手にしないよ。
-
- 75
- 2011/08/06(土) 01:09:33
-
>>74
わざわざ他県から火消しレスですか
マスコミは信用できない記事とできる記事があると私は思います
テレビだから信用できないというあなたの論法の稚拙さが際立ちますね
まあ、否定先にありきの人に何を言っても無駄でしょうが
-
- 76
- 2011/08/06(土) 01:25:41
-
それにしても、今の国や行政、マスコミの対応に
肯定的な書き込みには全く無反応で
否定的な書き込みにだけ即反応して、
とり合えず否定、批判しているような人が
多々いますが、どういう人なんでしょうね
政府が計上した3億円以上のネット監視・工作予算で
雇われた人に見えなくもないですね
その甲斐あってか住人も減りましたね…
-
- 77
- 2011/08/06(土) 02:06:52
-
>>75
> わざわざ他県から火消しレスですか
> マスコミは信用できない記事とできる記事があると私は思います
それを区別できる能力があるとは、到底思えないね
もっと根源的な情報元をソースとして引用しろ
あま無理だろうな
ネット工作?
あほうの定型符だな
-
- 78
- 2011/08/06(土) 03:10:56
-
>>77
やはり否定だけが目的のようで…
論理破綻すると「あほう」と捨て台詞
どっちがあほうの典型なんだか
国や自治体の見解や方針と違うネット内の主張は正す予算が
計上されていることとやはり無関係ではなさそう
これ以上はオカシイ人にレスするだけ無駄なのでやめますけどね
このページを共有する
おすすめワード