八千代市放射能問題専用スレ [machi](★0)
-
- 1
- 2011/06/14(火) 10:17:57
-
千葉県下で、もっとも放射能汚染問題に後ろ向きといわれる八千代市の
放射能関連の話題は、ここで語りましょう。 本スレから分離しました
（八千代市役所 放射線に関する情報）
http://www.city.yachiyo.chiba.jp/bosai/h23-03-11/housyasen.html
（八千代市における空間放射線量の測定結果について 6/10付け）
http://www.city.yachiyo.chiba.jp/siyakusyo/kankyo/oshirase/housyasen/taiki-housyasen-sokutei-0610.html
（ニュース，報道）
千葉・八千代の水道水 基準値超え、公表は２日後
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110330/dst11033012580026-n1.htm
（千葉県八千代市スレッドvol.64 スレ立て時点の本スレ）
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1307631992
-
- 2
- 2011/06/14(火) 14:31:03
-
>>1さん、専用スレ有難うございます。
私は幼稚園児を持つ父親です。八千代の水道水のニュースや暫定基準値がポコポコ出てきた頃から???と感じ、
その後いろいろと調べましたが、調べれば調べる程行政・マスコミに対する
不信感が増幅。しかし現実の社会では私のような心配派はマイノリティー。
程度の差はあるでしょうが、同じ心配派の人たちと意見交換させて頂けたら
とおもいます。よろしくお願いします。
-
- 3
- 2011/06/14(火) 15:01:59
-
八千代市って何事もやることが後手に回ってますよね・・・古い。
水道水から放射性物質ができたときも公表したのは判明してから二日後だし。。。
八千代市独自では未だ放射能測定やらないし。。
住民の健康・安全を第一には考えてくれてない市ってことですね・・・
-
- 4
- 2011/06/14(火) 15:11:10
-
>>2
私も園児の親で、本スレで、放射能の保護者通知について書いた者です。
あの通知を読むと、市の私立幼稚園連盟も、市長回答に、
相当頭にきていた感じでしたね。市は関係ないから勝手にしろと言いたげ。
幼稚園児や親に冷たい行政なんだなあと。周囲の各市と比べて。
市立の保育園、幼稚園は県の対象地でなければ、自分で調べろってことですよね。
親として、納税者として、黙っていていいのかなと。
-
- 5
- 2011/06/14(火) 15:36:17
-
ある八千代市議の昨日のつぶやきによると、"１０箇所程度の測定と土壌分析を２３日
の議会で可決したい"と言ってました。
ただどちらにしろ、柏市、印西市みたいに0.5μSv/時のような値が出ても、
継続観測するというだけで除染するなどという発想にはならないはず。
自衛しかないですかね。やっぱりガイガー買った方がいいかなあ。
-
- 6
- 2011/06/14(火) 16:26:50
-
>>5
議会もやっと重い腰を上げたんだね。情報ありがとう。
本スレで書かれていたが、農産物の風評被害が怖いのか、市は放射能問題に消極的。
実際、農産物の汚染データは、知る限り一度しかない。
市長も得票源の農民対策なのか、他市に比べて測定に否定的だよね。
パニックを恐れて情報を隠すと逆効果なのに、それがわかってないな。
-
- 7
- 2011/06/14(火) 19:59:07
-
八千代市ではありませんが、見ていない方がいましたらご参考まで。
千葉、茨城で土壌から通常の４００倍セシウム 筑波大調査
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2011061490091808.html
-
- 8
- 2011/06/14(火) 20:21:01
-
ネット上で拾えた、放射線量の測定値（八千代市内のみ）
地名 測定値(1.0m) 地面の形状 測定日
米本南小学校 0.21 土 6月8日
八千代台南保育園 0.13 土 6月8日
大和田新田ヨークマート近くパン屋駐車場0.15アスファルト6月5日
高津 0.22 土 6月11日
村上南fululu前 0.176 コンクリ 6月1日
八千代台第二公園 0.188 土 6月1日
坊山団地児童遊園 0.196 土 6月3日
萱田地区公園多目的広場0.168 土 6月3日
大学町の芝生の公園 0.19 土 6月3日
村上緑地公園ワイワイ広場 0.21 土 6月3日
勝田台第5公園 0.154 土 6月3日
大和田第3公園 0.18 土 6月3日
麦丸台公園 0.156 遊具上 5月27日
京成線八千代台駅前 0.17 アスファルト 6月11日
某、市議の努力によるところが大きいですが、政治的に中立でありたいので市議の名は伏せます。
地上１ｍの測定値のみですが、地表だとこれを大きく上回るところもあるようです。
幼稚園での測定結果もありましたが、おそらく砂場等だと思うのですが、
測定場所（地上高）を記載してなかったため、あえて拾いませんでした。
あと、八千代市が自分のところのホームページで公表した調査結果は、この県の発表を転載しただけです。
http://www.pref.chiba.lg.jp/taiki/press/2011/200610-katunan.html
-
- 9
- 2011/06/15(水) 13:49:36
-
市が公表してるのが米本と八千代台だけで、京成線より南のデータがわからず
色々探してるうちにその市議さんのブログに行き着きましたが、
勝田台第五公園の高さには驚きましたね。
周りに幼稚園、小学校、中学校があるのに。
-
- 10
- 2011/06/15(水) 14:14:08
-
市の公式見解はここに出ていました。
http://www.city.yachiyo.chiba.jp/tegami/sokan.html#SEC17
(要旨)本市は、発電所から約200Km離れており、放射性物質がその距離により
拡散し薄くなりますが、発生源及び周辺での大気中のモニタリングが重要だと考えています。
つまり、200キロも離れているから、原発のそばでモニタリングすりゃいいだろ。
ということですね。
-
- 11
- 2011/06/15(水) 14:39:32
-
昨晩遅くに、義弟が借りてきたガイガー(REN200 X線ガンマ線測定）を又借りし、
自宅内と近所を測定してみました。
○自宅(ゆりのき台パークシティー４Ｆ): 0.08〜0.15 概ね0.12
ベランダ、リビング、寝室、玄関、風呂場。北側南側ほぼ同じ数値でした。
○パークシティー近辺：（地上1M) 0.15〜0.20（砂場 地上5CM）0.16〜0.22 (芝生 地上5CM）0.18〜0.24
○八千代中央駅交番裏：（地上1M) 0.14〜0.20 *職質されたらどーしようとかなりビビった。
○萱田地区公園：(地上１Ｍ）0.15〜0.35
パークシティー→中央駅→パークシティー→萱田地区公園と歩いたのですが、
場所場所でかなりバラつきがあると感じました。やはりコンクリートよりも芝生、高い
ところより低いところの方が数値は高めでした。側溝も幾つかやりましたが、特別高くなる
ような事はありませんでした。
夜11時過ぎでしたので萱田地区公園は怖かったのですが息子とよく遊ぶので
根性出して行きました。0.15の数値は遊具のある公園あたりで、池に近づくに
つれてどんどん上昇し0.35まで確認出来ました。が、ここでアクシデント。
電源が入らなくなり、借り物壊したとテンパって測定中止。池の中道や水側
等まだまだ測りたかったのですが残念です。結局、計器の表示画面のバックランプ
がオフになっただけで壊れてはいませんでした（汗）。
深夜におじさんが一人で人気のない公園で放射線測定。
一方で、公園内グラウンドでは自転車できた学生カップルがベンチでチュー。
世代間の温度差だなあとか、若いっていいなあと思ったり、そこは危ないぞ！
と注意した方がいいかも・・とか考えてたら、ばかばかしくなったので帰りました。
どなたか今後計る事あれば、必ず2人でやった方がいいですよ。これ絶対！
-
- 12
- 2011/06/15(水) 14:52:37
-
>>8
ありがとう！とても参考になりました。
-
- 13
- 2011/06/15(水) 14:57:14
-
>>11
おつかれさまでした。大変でしたね。
自分も計測器の購入を考えてるところだけど、
確かに誰かもう１人連れて行ったほうが良さそうですねw
-
- 14
- 2011/06/15(水) 15:13:11
-
計器回復。
こりゃ縁起がいい！
-
- 15
- 2011/06/15(水) 16:53:07
-
6月 一般質問・要旨（放射能関連） 何人かの市議が、同様の質問を
しているので、内容をまとめました。
現状把握という意味で、市独自に独自に計測することはできないのか。
市が正式に計測しないから、ネットでは個人が市内で測定した値が一人歩きしている。
評価基準については、教育長が、7月19日に文科省が福島に対して
通知した数値を基準とすると答えている。
消防署には、国から貸与された線量計があるというので、それを利用して
独自の測定を始めるべきである。
要望書を出した7市のうち、独自調査を行わないのは八千代市だけになったが
独自の測定はしないのか。
-
- 16
- 2011/06/15(水) 17:08:08
-
執行部回答・要旨
評価基準が示されていない状況で、測定値だけが一人歩きすると
市民に不安と不信を与える。
市民から多くの不安の声が寄せられている。市では近隣の７市連名で県に対し、
５項目の要望をした。
県からはモニタリング・ポストの増設等の測定体制の強化の回答があった。
なお、県では、６月８日に市内２か所の放射線量の測定結果を発表した。
評価基準などの課題は残るが、今後は県の対応・要請を踏まえながら
市独自の測定を検討していきたい。
以上、八千代市議会の動向です。
市独自の測定を ｢検討していきたい｣ というのは、行政用語で
実際には 「やりません」 と回答していることと同じです。
今後の動向に注意したいところですね。
-
- 17
- 2011/06/15(水) 17:29:49
-
>>16 判り易い説明有難うございます。市長が今件どれくらいの理解もっているのか
質問してみたいですね。もしかして、1?Sv=何マイクロSv? も答えられないかも。
-
- 18
- 2011/06/15(水) 17:34:11
-
市民から不安の声が寄せられているのに、
検討したいなんて間抜けな答弁してるし。
睦浄水場の件もあったし、無能だな。市長も執行部も。
こんなのを当選させた市民もわるいがね。
-
- 19
- 2011/06/15(水) 17:41:01
-
市内でも結構バラつきがあるから勝田台、大和田、緑ヶ丘あたりも測定してほしいですね
-
- 20
- 2011/06/15(水) 17:43:14
-
市長の悪評とか町BBSで初めて知ったくらい無関心でした orz
-
- 21
- 2011/06/15(水) 17:55:43
-
さっきもニュースに出てたが、素人や主婦が放射能を正しく測定できるとは思えないね。
にも関わらず「報道と私の測定は違う！」と主婦が吼えてたよ。
たちの悪い煽りだな。
数値が高い・危ないと思ったら、さっさと逃げろ！って。
騒がれるのは迷惑だ！
-
- 22
- 2011/06/15(水) 18:29:40
-
>>17 市長は、測量のトータルステーションは得意だろうが、
ガイガー・カウンターなんて触ったことないと思うよ。
そんなに、放射線に関して知見のある人とは思えない。
じゃ、何を守ろうとしてるんだろうね？
やっぱり農家？ オレが梨農家で、梨畑を測定しようとしてるのなら、
よけいなことするな！と怒るかもな。
でも、測定するのは、学校用地だけでしょ？ 農地を測定しろとでも誰か言ってるの？
農産物の検査は、食品関係の法律で必要なんだろうけどさ。
-
- 23
- 2011/06/15(水) 19:35:28
-
エッ測定器はスイッチポンでしょ？
たちの悪い煽りだ。
-
- 24
- 2011/06/15(水) 19:52:22
-
>>23
興味がなければ、触らないと思うが？ 何が煽りなの？
-
- 26
- 2011/06/15(水) 21:19:45
-
八千代は、柏や松戸などと比べるとかなり低いんだね。
白井はどうなんだろう？
-
- 27
- 2011/06/15(水) 21:38:02
-
>>25
レス番がなかったから勘違いしたよ。ごめんね。
-
- 28
- 2011/06/15(水) 21:45:40
-
>>26
ついでと言えば、白井市もようやく独自測定したようです。
http://city.shiroi.chiba.jp/detail/1728829783.html
この間までは、県のリンクを貼るだけのページだった。
市長が、くがこさんから伊沢さんに替わったので、いろいろあったと
思うのですが、市長が交替しなかった八千代市よりも、
測定は早く対応しました。
-
- 29
- 2011/06/15(水) 21:51:54
-
だからね、
市単位の数値は無意味なの。
数箇所を測って、
「八千代市」は許容範囲内とはならない。
ミニホットスポットの割り出しが急務。
細かく・網羅的に調べるべきです。
-
- 30
- 2011/06/15(水) 21:57:25
-
つーか、白井市 高いじゃん。白井第二小..(ry
-
- 31
- 2011/06/15(水) 22:10:08
-
なんだ、八千代に引っ越そうかな
-
- 32
- 2011/06/15(水) 23:05:23
-
つうか,このｽﾚ必要か？
柏などと比較しているが,八千代との距離は相当あるぞ。
こう言っては何だが,柏は茨城と埼玉の県境にあって,実際に茨城の人も多くて
千葉とは言い難い部分がある。
千葉北西部と一括りとするのはおかしいし,東葛飾の一部分として欲しい。
-
- 33
- 2011/06/16(木) 10:02:20
-
5で書きましたがその続き。八千代市23日の議会で可決の見込みだそうです。
測定は学校、保育園、公園等らしいですが詳細は不明。
とりあえずスタートラインに立つ事が決まった。のかな？しかし亀並みに遅い
>>32 このスレ必要か？はおかしいね。かなり笑った。わざわざ説明はしないけど。
。
-
- 34
- 2011/06/16(木) 10:24:29
-
柏スレから転載だけど
これ見るとギリギリのラインで入ってるみたいで運がないなあ
http://farm3.static.flickr.com/2163/5730232190_2bba79c721_o.jpg
-
- 35
- 2011/06/16(木) 10:44:01
-
>>34 すごい！ なんか雰囲気でますね、それ。
-
- 36
- 2011/06/16(木) 11:58:30
-
>>33 どの議案？ 市議会のページ見ても補正予算以外に
それらしき議案がないんだけど。
-
- 37
- 2011/06/16(木) 12:04:25
-
あとで発議案一覧でも載るんだろうね。 以前の議会のページ見たら
議決結果に発議案一覧が載ってい赤ら。
-
- 38
- 2011/06/16(木) 12:12:24
-
33です。今回もある市議のツイートからの情報です。補足すると、31人の
議員全員の署名付決議案を今日５時に議長提出だそうです。
-
- 39
- 2011/06/16(木) 12:31:57
-
ここは、千葉の飯館村か？くだらないスレたてるな！
-
- 40
- 2011/06/16(木) 14:13:59
-
八千代市と同じく、腰の重かった船橋市も公表した。
（１０日発表；PDF)
http://www.city.funabashi.chiba.jp/information/p015704_d/fil/kuukansenryou-houkoku.pdf
これを見ると、他市の話だが、小室保育園の砂場って、どう考えればいいんだろう？
八千代市内の、幼稚園、保育園の砂場も、かなり気になるな。
-
- 41
- 2011/06/16(木) 14:49:35
-
小室保育園砂場0.69は驚き。レントゲン室等の放射線管理区域以上ですね。
船橋市HPに小室保育園の園庭の写真がありました。素人推測ですが、滑り台の降りる
場所が砂場になっていて、その上には木の枝があるようです。
今もその写真のままの状態なら、木の葉や滑り台にあった放射線を出す粒が雨で流れて
砂場に留まっているのかもしれません。
どちらにしろここでもう子供は遊んでないんでしょうね。
-
- 42
- 2011/06/17(金) 03:28:24
-
くださいスレたてるな！放射能なんてどうでもいいよ。ここは、モンスターペアレンツの集まりか！
-
- 43
- 2011/06/17(金) 05:25:51
-
どうでもいい人はスルーすればよい
もしくは、「どうでもよい」という理由を述べて下さい
意見があるのは、大いに結構
-
- 44
- 2011/06/17(金) 23:00:46
-
放射能どうでもいいという人間は消えなさい。 そういって１０年後、２０年後
あの時八千代市はとか千葉県はって言うのは止めてね。 チェルノブイリで
２０年経っても子供に影響大なんですよ。 半径２００キロでね。だから、ヨーロッパで
大騒ぎなの。現実わかってるかな＿？坊主。
-
- 45
- 2011/06/17(金) 23:33:59
-
水素爆発した終末にゴルフに行こうとして、何でこんなスレと思った鈍感な私も、
何となく情報が分かってきた(長文で失礼、聞きかじりごめんネ。スルーして)。
こんな感じですかね。3/15に水素爆発。筑波大の調査(但し6/14発表)によると、
北総線の北側から、柏、葛飾が特に放射線量が高い。印西は八千代の2-3倍。
翌週3/22頃に東京、千葉の水道水に反応が出た。この水素爆発の時に飛び
散ったと思われるセシウムが土壌に残って、今頃メディアで騒いでいる。
直後、アラスカ、カリフォルニアでもセシウムを発見。NHKによると、米政府は
日本政府へ照会するも満足な返事がなく(隠匿体質を持った)日本政府と東電に
強い不審感。避難区域についても米側は80km、日本側は20km。日本側が米側に
「最悪80kmでしょ」と言うと、米側は「最悪は日本全体」と。
それで、皆さんを初め、各地で測定し始めたんですね。
で、そのセシウムの半減期は30年もかかり、排水溝の濃度は土面の数倍〜10倍。
幸い、八千代は自然界に存在する量だと判明。こんなとこですかね。
ちなみに、福島双葉町は向こう30年住めないかも、郡山も数値が高いと分かってきたと。
-
- 46
- 2011/06/18(土) 00:15:29
-
http://yaplog.jp/kurach/archive/36
これは柏の話だけど、放射能測定がらみで色々ゴタゴタするんだね
-
- 47
- 2011/06/18(土) 00:18:13
-
E○V特集 続報 放射能汚染地図でチェルノブイリを詳細に調査した科学者の
解説だと「放射性物質は、まだら状に広がる」ので
市独自の測定を早急に実施したほうがいいね(できるだけ数多く)。
実測しないから逆に不安になるんで。もしミニミニホットスポットが
あって、市が測定だけでなにもしてくれなかかったら、
ボランティアで除染かなあ・・・。わたくしは参加しますよ。
暑くなる前の6月中希望WW。あっ校庭、園庭、公園限定ね。
-
- 48
- 2011/06/18(土) 07:10:13
-
自分の体が「ただちに」痛くなったり、熱が出たりの変調が無いと
物事の危険性を感じられないのだろうね。
いわゆる情報弱者というやつです。
『子供を守る事は、自分も結果として安全になる』のです。
放射能の危険性は、内部被曝の有無に移って来ています。
特に八千代では。
内部被曝は確率的に被害が出ますから、
調査の上、徹底した除染が必要となります。
-
- 49
- 2011/06/18(土) 07:39:22
-
東葛６市も、ついに計測結果を出してきた。
http://www.city.kashiwa.lg.jp/soshiki/080500/p008575.html
１回だけでは、何とも言えないのだろうけど、野田市と他市って、やはり違うなあ。
-
- 50
- 2011/06/18(土) 07:47:55
-
「市町村における放射能に関する調査の取り組み状況」（集計中）
（公立学校校庭）
松戸市、南房総市、八街市、市川市、佐倉市、習志野市、船橋市、富里市、
銚子市、木更津市、茂原市、成田市、柏市、市原市、流山市、鎌ヶ谷市、
四街道市、袖ヶ浦市、印西市、いすみ市、東金市、匝瑳市、横芝光町、
長生郡町村会、千葉市、我孫子市、酒々井町、芝山町、館山市、山武市、
九十九里町、鴨川市、富津市、旭市、一宮市、浦安市
（公立学校プール）
松戸市、市川市、習志野市、茂原市、袖ヶ浦市、横芝光町、山武市、
富津市、一宮町、柏市
このページを共有する
おすすめワード