茨城県南放射線スレ4 [machi](★0)
-
- 158
- 2011/05/21(土) 21:36:29
-
これまでボーっと60年近く生きてきちゃったけど
今回の原発騒ぎは、目覚ましになりました。次の
世代をどうやって守るかがです。守り切れるでしょうか。
とりあえず校庭を削っています。
-
- 159
- 2011/05/21(土) 21:52:59
-
484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日：2011/05/21(土) 21:46:23.07 ID:D6g3NjNQ0
>>461
>東大柏キャンパス、がんセンター東病院、放射線測定を今週で打ち切りの方針。
>「これまでの測定の結果、被ばく量が年間２０ミリシーベルトを超えることは
>考えられず、健康に影響を及ぼすことはないことが明らかとなった」と担当者。
おいおい・・・
それが本当なら、外部被曝量が20mSv/year超える事態になるまで千葉県も動かないって意味になるな。
恐ろしいことだ・・・
485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)[] 投稿日：2011/05/21(土) 21:51:12.12 ID:ggIHFqhb0
追加：
放医研（千葉市）も今週で空間線量の測定を打ち切り。
産総研、高エネ研（つくば）は今月一杯で測定終了。
-
- 160
- 2011/05/21(土) 22:00:23
-
国を挙げて国民を内外被曝させたいようだな。
無能犯罪政府の民主はシネよ。
つーか、自民も民主批判はするが放射線物質汚染や東電批判については沈黙。
原発官僚とつるみ東電から献金もらってきたから当然かｗ
関東産の農産物に危険宣言しちゃうと東電様や国の賠償額が
甚大になるのを避けたいのがミエミエ。
-
- 161
- 2011/05/21(土) 22:09:28
-
確かに空間放射線量は減ってきているし今後もそう増えることはまずないから打ち切りしても良いと思う。
今後の問題は積もったセシウムの除去をどうするかだ。これを解決しない限り高濃度蓄積地域住民の被曝はいつまでも続くことになる。
至急除染を行うべきなのだが、何故か政府もこの件には触れないようにしているのが不思議だ。
街中の分はいくらか除染できるが山野に積もった分はまず不可能だからやる気はないのだろう。半減期の長いのは30年もあるからもう放置してひたすら年月の経つのを待つつもりか。これこそ国会で追及して欲しい。
-
- 162
- 2011/05/21(土) 22:13:44
-
>>159
測定終了の公式発表どこにあるんだろう？
HP見た感じ見当たらないけど。
-
- 163
- 2011/05/21(土) 22:17:43
-
>>161
測定頻度を下げるなら話は分かるけど、検査結果完全公表打ち切りは
不安 疑心暗鬼を増やすだけ。
安全になったのならなったで１日１回でも数値を胸張って公表して、
安心させるべき。
-
- 164
- 2011/05/21(土) 22:17:45
-
5/21 晴れ 風やや強い
測定機TERRA-P 表記のないものは地上1m
龍ヶ崎市松ヶ丘４丁目付近 0.18-0.20μSv/h
木造戸建室内 0.10-0.14μSv/h
美浦村土屋
木造戸建室内 0.16-0.18μSv/h
庭 地上80cm 0.30-0.31μSv/h
芝生 1cm 0.34-0.35μSv/h
牛久 久野交差点 0.19-0.20μSv/h
阿見 飯倉交差点 0.18-0.19μSv/h
江戸崎パンプ 0.18-0.19μSv/h
店内 0.11μSv/h
-
- 165
- 2011/05/21(土) 22:27:27
-
取手、守谷を計測しに遠征。
高い高いと言われているけど、実際どれだけ龍ヶ崎と違うのか。
駅の改札一歩出たら、いきなり0.45μSv/hになって驚いた。
うはー。すごいなと思いつつ、マスクしてみた。
見回してみると、マスクしてない取手市民だらけだった。
さすが取手市民、きっと鍛え方が違うのだろう。
ふらふらとあちこち計測。昔良く昼寝した、懐かしい取手の河川敷。
土手から降りる階段を少し下りただけで、0.55μSv/hで安定。
きっと階段だけだろうと思ってたんだけど、河川敷全域がそうだった。
そこで普通に野球してた。野球してる人は、子供も沢山連れてきてた。
継続して計測しながら進むと、幼稚園の遠足の大集団が。
さすが取手市民、鍛え方が（ｒｙ
道中ほぼずっとマスクしてたけど、ぶっちゃけ暑い。蒸れる。汗が溜まる。
住んでたら、こんなもんずっと着けてられないよなーと、しみじみと思った。
それでも数値見てたら、とてもマスク外す気にはなれなかった。
線量弱い所や、風の弱い場所でマスク外して汗拭いたりはした。
取手〜守谷間 294号沿いは、地形と樹木、地面の影響はそれぞれあったけど、
ほぼ0.40-0.55くらいで、移動距離に対しての大きな変動は無し。
汚染状況は広域で、取手も守谷も294号沿いでは大きな差がないような気がする。
-
- 166
- 2011/05/21(土) 22:34:38
-
龍ヶ崎と比べて気になった特徴としては、
家数軒、路地一本ずれただけで、0.05くらいの変動を普通にする点。
場合によっては0.10も変わる事も結構あった。
恐らく、基礎となる汚染度合いが高いので、
例えば30の１０％は3だけど、50の10％は5というように、
放射性物質の移動による影響が、汚染度が高い地域は違うのだと思う。
その為、一つの地域で0.28-0.30といったバラつきの安定が無く、
0.40-0.50というような、幅の広い数値しか取れない場所が多い。
いずれにしても、ごくたまに0.36程度の場所があるくらいで、
ほぼ常に0.40以上〜0.55程度を表示してて、0.20代は一度も出なかった。
細かい数値は今まとめているので、とりあえず雑感まで。
-
- 167
- 2011/05/21(土) 22:53:38
-
>>161
また福島でドカンといかない限りは毎日測定する必要は無いね。
もはやヨウ素131はなくなって線量はゆったりとしか変化しない。
一週間に１，２回もやれば十分でしょう。
むしろ広い地域で土壌のサンプリングをとっておく方が後々意味のある
データになるはず。
-
- 168
- 2011/05/21(土) 22:54:41
-
>>165
乙です。
0.55とか怖すぎる、、、
土浦なんだけど、子供が外で部活やってるんだよなぁ…orz
-
- 169
- 2011/05/21(土) 22:56:36
-
疎開しようと思って龍ヶ崎を測ってみた。龍ヶ崎市松ヶ丘でも、0.35は超えている。結局牛久とか、取手とか守谷とかと大差ないように思う。結局西日本しかないのでは？
-
- 170
- 2011/05/21(土) 23:00:32
-
まぁ0.5なら気を遣えば年間10m未満に抑えられるから問題ないんじゃね
取手市民は本当に誰もマスクしてないし子供も外で遊びまくってるから
20m余裕で超えてあらかた死ぬと思うけど
でも死亡報告があるのって40m以上だけだっけ
隠蔽体質の日本だからソレ以下での死亡事実があっても隠されてそうだが
-
- 171
- 2011/05/21(土) 23:09:23
-
>>168
部活とか、運動系はもう一個人じゃ避けようがないよね。
健康の為に運動するのに、健康を損なうリスクが上がる矛盾。
大人と、社会が、ちゃんと事象に対応しないといけないんだけど、
柔軟性を欠いて「今まで通り」を続けるのがオフィシャルになってますからねー。
一部、対応してる組織もあるのが救いです。
今日、取手で計ってたら砂場の土の入れ替え作業してた園がありましたよ。
>>169
龍ヶ崎で疎開だと佐貫駅周辺かな。0.20-0.24くらいですよ。
一番低い川原代地区だと0.17程度です。
>>170
ネット深くやらない人以外は、そもそもこの辺が高い事を知らないのでは？
と思いますね。
-
- 172
- 2011/05/21(土) 23:18:41
-
>>170
どういう計算してんの？
あと単位はちゃんと書けよ。あほな事書いてるやつはたいてい単位がいい加減。
-
- 173
- 2011/05/21(土) 23:19:10
-
（8時間×□μSv/H＋16時間×０．４×□μSv/H）×365日÷１０００
これで年間線量が計算できる。
２０mSv/yに達するには、３．８μSv/Hが３６５日続かないといけない。
福島の避難地域ならともかく、茨城や東京の汚染度じゃ２０mSv/yに達しないのは明らか
だから計測を中止するんだろうね。
最も２０mSv/yの数値が適切かは別の話。
子供の非常時の線量は、大人の４分の一と仮定すると、０．９５μSv/Hがリミットだけど
そこまでの測定値が公式には出ていないからね。
-
- 174
- 2011/05/21(土) 23:50:19
-
とりあえず、龍ヶ崎分の、川原代 〜 龍ヶ崎教習所間の、
測定空白地穴埋めです。
5/21 晴 風
茨城県龍ヶ崎市 地上1m 3cmの記載がある物は対象物から3cm
PM 1703Mのみの計測結果 数値は１分程度かけて安定させた数値
川原代小学校前 交差点 0.22-0.23
川原代小学校前 〜 龍ヶ崎自動車教習所 0.23-0.24-0.25 0.26-0.27-0.28
（龍ヶ崎市街に近づく程、じわじわと上がっていく）
同経路 水溜り跡 0.33-0.40
龍ヶ崎教習所周辺 0.26-0.27-0.28
六ツ谷 交差点 0.26
馴芝 交差点 0.27
-
- 175
- 2011/05/21(土) 23:54:18
-
>>172
あのさ、空間線量だけで被曝が済むとでも思ってんの？
0.5μの空間線量だけで一年で4m行くんだから気を使わなきゃ10ｍ、20ｍ余裕で超えるだろ…
この流れなら単位とか誰でもわかるし…噛み付かれた理由が判らん
-
- 176
- 2011/05/22(日) 00:03:07
-
外野から割り込みますが、単位はキチンと書こう
理系の人は単位省略しません
省略してると教授から殴られて育てられてきたからね
-
- 177
- 2011/05/22(日) 00:05:21
-
>>170
お前の3行目の書き方は非常に不愉快。
違う喚起の仕方があるだろ！
-
- 178
- 2011/05/22(日) 00:06:12
-
0.5μSv/って言ったって、屋外でしょ。24時間365日外にいるつもり？ うちの所では（守谷）屋外0.3〜0.4 屋内 0.1〜0.15位だよ。
-
- 179
- 2011/05/22(日) 00:11:07
-
どうでも良いことに突っ掛かりすぎ。
被災鬱なのは解るが、そんなにストレス溜まってるならこんなスレ見ちゃ駄目だよ。
単位も要らない。>>174は単位無くても解る。
-
- 180
- 2011/05/22(日) 00:14:57
-
単位は省略しちゃいかんね。単位時間あたりなのか積分値なのかということも。
はたから見てるとこの人分かってないなと思われちゃうよ。
>>175
家の中は線量低いし、傾向摂取や呼吸で平常時の追加分でさらに
年間数ミリシーベルト足して 10mSv/y 超えるにはどれくらい大変な事か
分かってない。仮定も計算も間違ってる。
-
- 181
- 2011/05/22(日) 00:17:52
-
単位要らねえｗ
このスレに来てるのに判らないとか勘違いする奴いたらびびるわ
-
- 182
- 2011/05/22(日) 00:33:07
-
>>175
やっぱり何ともいい加減な計算だな。
今どきの高校生でも単位はちゃんと書くと信じたい。
-
- 183
- 2011/05/22(日) 00:37:52
-
単位より、もっと気にすべき大事なことがいくらでもあるだろ。
今の政府や行政、JAなどの対応とかさ。
もちろん文脈から推察できないような単位は書くべくだし
なるべく単位は丁寧に書く方が望ましいとは思うがね。
-
- 184
- 2011/05/22(日) 00:47:28
-
マダラメ様はこう仰ってます
http://www.nsc.go.jp/info/20110520.html
一時不妊まであと一息、までは大丈夫だと。
5月20日発表のこの文面、迅速かつ私の知りたかったことに対して的確すぎて
チーム○○に聞くまでもなかったというｗ
-
- 185
- 2011/05/22(日) 00:57:52
-
あくまでも個人測定なので、
単位うんぬんは気になる人は結果をスルーするか、脳内で足して下さい。
数値を信じるのも、信じないのも見る人の自由ですし、
とりあえず自分は記述の手間と、既読性を鑑みて単位を付けてません。
記入の自己テンプレには但し書きを入れますね。
ご指摘感謝です。
取り合えず、取手〜稲戸井までです。
戸頭から守谷までは、また明日。
-
- 186
- 2011/05/22(日) 00:59:36
-
5/21 晴 風それなり
茨城県 龍ヶ崎市・取手市・守谷市 地上1m 3cmの記載がある物は対象物から3cm
左 PM 1703M / 右 TERRA MKS-05 （ / が無い場合はPM 1703Mのみ）
PM 1703Mは１分程度かけて計測 / TERRAは5分以上かけて計測
単位は省略しています μSv/h
佐貫駅 0.23-0.24 / 0.19-0.20
取手駅 東口 0.43-0.46 / 0.31-0.32
（通過地点によって、たまに0.32-0.38-0.42 程度が出る場所もある）
取手一高前 0.48 / 0.34
銀行屋内 ＡＴＭ内 0.12
取手駅近く 小泉としあき事務所前 0.40-0.42 / 0.31
（5/6の議員 RADI PA-1000の計測結果 0.483）
周辺住宅街 0.41-0.43
同地点 アスファルト上 3cm 0.55 0.53
利根川 河川敷 土手上 道 0.43-0.44
河川敷 運動公園へ降りる階段 数段下りた時点 0.55-0.56
同階段 最下段 0.55-0.56
河川敷 運動公園の草地 広域 0.54-0.56 / 0.37-0.38
同草地 3cm 場所をそれぞれ変えて 0.65 0.68 0.64 0.65
河川敷 運動公園 アスファルトの道 0.54-0.60
河川敷 運動公園 野球グラウンド 土 0.40-0.46（整地済み）
川から見て土手側 グラウンド周辺草地 0.62-0.64 0.73-0.75
同地点 草地 3cm 0.68-0.74-0.85
川寄り グラウンド周辺草地 0.55
-
- 187
- 2011/05/22(日) 01:01:22
-
図書館前 0.37-0.38
図書館内 0.08-0.09
図書館横 八坂神社 0.40-0.43
念仏寺（丘上） 0.32-0.34
取手二高周辺（丘上） 0.34-0.40
取手二高坂下 周辺住宅街 0.33-0.36 0.38-0.44
取手小学校前 0.38-0.40 / 0.27-0.28
取手西口 周辺 0.38-0.44
6号線沿い 取手市青少年センター周辺 0.42-0.50 / 0.31-0.32-0.33
294号線入り口 0.46-0.50 / 0.32
白山公民館前 0.45
キャノン前 0.48-0.50 / 0.34-0.36
取手市役所前 0.46 / 0.33-0.34
（5/6の議員 RADI PA-1000の計測結果 0.503）
とげぬき地蔵周辺の、起伏のある坂道全域 0.55-0.57 / 0.38-0.39
とげぬき地蔵 0.50-0.56
新取手駅 0.46-0.50 / 0.33-0.35
新取手駅 周辺住宅街 0.46-0.50
水溜り跡 0.55-0.60
林横の住宅街の数ブロック 0.55-0.62 / 0.38-0.40
（この一部のブロックだけ高い場所があった）
畑横の道路 0.55-0.60 / 0.38-0.39
ゆめみ野 駅前周辺 0.50-0.54
ゆめみ野 駅改札 0.23-0.24
ゆめみ野 造成中の土地 新取手寄り 周辺道路 0.60-0.90
（造成地の土が乾燥して、道路に飛散している）
ゆめみ野 造成中の土地 稲戸井側 周辺道路 0.50-0.65
永山中学校 周辺住宅街 0.44-0.46
稲戸井商店街 0.42-0.48 / 0.30-0.32
稲戸井 駅前 0.38-0.40
稲戸井 駅改札 0.20-0.21
ここまでです。
-
- 188
- 2011/05/22(日) 01:05:27
-
>>185‐187
乙です。
あまり細かい重箱つつきの人は気にしないでイイと思いますよ。
守谷方面の報告待っています。
また時間があったら利根町、河内町などもよろしくお願いします。
河内町あたりは県内最初に乳牛から基準値超えが発覚したから
かなり高そうな気が。。。
-
- 189
- 2011/05/22(日) 01:36:20
-
空間線量だけでなく、地表からも被爆すると言う人がいるので以下の設定で計算する。
まず基本的な式は（8時間×□μSv/H＋16時間×０．４×□μSv/H）×365日÷１０００を用いる。
これは空間線量の式だが、地表の線量を加算するために仮に地表付近の測定値もこれで計算
する。
その上で空間線量0.5μSv/で地表部が１μSv/という比較的、守谷、取手に関してかなり低い設定
で計算してみる。（危険厨なら、まだまだ甘いと言うかもしれないが）
その結果、空間線量2.628mSv/Y 地表線量5.256mSv/Y で合計7.884mSv/Yとなる。
皿にハードな計算として、地表線量の計算の場合、室内係数0．4を現実にそぐわないと危険厨が
主張する事を考慮して（２４時間×□μSv/H）×365日÷１０００とした場合
空間線量2.628mSv/Y 地表線量は8.76mSv/Y で合計11.388mSv/Yとなる。
空間線量0.5μSv/で地表部が１μSv/というかなり、緩い設定値でも7.884mSv/Yから11.388mSv/Y の
被爆が起こりえる。
仮に空間線量１μSv/地表部が２μSv/というごく普通の設定（危険厨にとっては、これでも甘いかも）
で計算すると空間線量5.256mSv/Y、地表線量は10.512mSv/Y ハード設定17.52mSv/Yで
15.768mSv/Yから22.776mSv/Yになる。
24日の守谷市の測定結果が気になりますね。
-
- 190
- 2011/05/22(日) 02:08:55
-
空間線量と地表線量は1メートル位の差だとγ線量がダブりませんか？ただ単にプラスすると多くカウントすることになりそうですが、、、、
-
- 191
- 2011/05/22(日) 03:40:13
-
>>189
食事による内部被曝や砂ぼこりを吸い込んでしまう危険性。
地下水水道水を使用した食事や入浴。
洗濯物による被曝等々含めると、本当に一年で10ミリ超えるのは容易そうですね。
単位がどうとか相手を煽るようなもの言いをするより先に考えなきゃいけないことはありますね。。。
-
- 192
- 名無しさん
- 2011/05/22(日) 07:22:23
-
>>186
草 木 土の多いところが線量高いんだな
傾向が見えてきた
-
- 193
- 2011/05/22(日) 08:15:53
-
>>192
子供が大好きなところですね
-
- 194
- 2011/05/22(日) 08:39:53
-
>>191
以下のサイトにて食物の経口接種における預託実効線量が計算できるので
やってみました。ttp://testpage.jp/m/tool/bq_sv.php?guid=ON
セシウム１３７ これが一番の問題でしょう。専門家の言うとおり8ベクレル/kgで計算すると
計算結果は37.96 μSv/50y、ではセシウム１３４はどうか、計算すると同じく55.48 μSv/50y
合計すると93.44μSv/50y
しかし、これではセシウムの合計が16ベクレル／ｋｇになるので、仮にそれぞれ4ベクレルの
汚染としてセシウムの預託実効線量の合計を計算し直します。
この際、仮に1日の摂取量を水１Ｌ、食品３ｋｇの合計４ｋｇで計算するとして
セシウム137が75.92 μSv/50y
セシウム134が110.96 μSv/50y
合計が186.88μSv/50y
次に
日本におけるセシウムの暫定規制値５００ﾍﾞｸﾚﾙで計算すると
セシウム137が250ベクレルで4745 μSvμSv/50y＝4.745mSv/50y
セシウム134が250ベクレルで 6935 μSvμSv/50y=6.935mSv/50y
合計11.68mSv/50y
これを単純に1年あたり、どれぐらい被爆するか計算するため50で割ると
セシウムの1年あたりの被爆量は0.2336mSv/yとなります。
この値を>>189で計算した値に合計すると仮の被爆量が出ます（ただし呼吸や粉塵吸い込みは
計算式が見つからなかったので悪しからず）
その基準で行くと
空間線量0.5μSv/hで地表部が１μSv/hで従来の8時間屋内、16時間屋外の換算式で8.1176mSv/Y
かろうじて10mSv/Y以内に収まる。
しかし、現実的なハード設定24時間屋外で計算すると11.6216mSv/Yで10mSv/Yを超えてしまいます。
さらに、可能性の高い空間線量１μSv/h地表部が２μSv/hで計算すると
従来式で16.0016mSv/Y、24時間式で23.0096mSv/Yとなります。
結論として、空間線量0.5μSv/hで地表部が１μSv/hの環境でセシウム500ベクレル/kgの水、食品を
1日４ｋｇまでは摂取しても従来の計算式なら8.1176mSv/Yになります。これは大人なら一応問題ない
数値？かもしれませんが、子供はアウトですね。
お子さんのいる方々は、空間線量0.5μSv/hで地表部が１μSv/hの地域からの移住を推奨します。
-
- 195
- まさ
- 2011/05/22(日) 09:17:03
-
http://takedanet.com/
武田先生のブログです。 是非読んでみて頂きたいです。
学校の校庭だけでも削りたいのが本音ですが、保護者間の中でも温度差がありすぎて
-
- 196
- 2011/05/22(日) 09:40:31
-
>空間線量0.5μSv/hで地表部が１μSv/hの地域からの移住を推奨
すわっ民族大移動ということに・・・
まずは便秘にならないようにしようっと。
-
- 197
- かく
- 2011/05/22(日) 09:51:06
-
各機関放射能測定を今月でうちきるだと〜
本当の理由は、知っている。
福島第一原発４号機倒壊の危険、
今現在進行形で傾いている。
はやく補強工事しろ。
倒壊すると関東全滅確定ぽい。
プロトニウムが大量にプールにある。
みんなわかるな政府行政が今月でやめる
理由は、
情報を知っている、東電、国の妻子だけ
疎開はじめているぞ。
-
- 198
- 2011/05/22(日) 10:10:59
-
>>191
茨城近辺で年間 10 mSv を超えるのは容易ではありません。
今後、問題となるのはセシウム137 による被爆。
Cs137 の基準値とされる 500 Bq/kg の食材を使って一日 1kg の食事を
1年間取り続けたとします。便利なサイト
ttp://testpage.jp/m/tool/bq_sv.php?guid=ON
を利用させてもらうと、被爆量は "50年間" で 2.4 mSv となり、到底 10 mSv/y には
届かない事が分かります。
上の計算は毎回基準値ギリギリの食材を使った場合で一日1kgも食べる事は無い
と思いますので、実際の値はこれよりずっと小さくなるでしょう。
-
- 199
- 2011/05/22(日) 10:30:08
-
>>186-187の続きです。
5/21 晴 風それなり
茨城県 龍ヶ崎市・取手市・守谷市 地上1m 3cmの記載がある物は対象物から3cm
左 PM 1703M / 右 TERRA MKS-05 （ / が無い場合はPM 1703Mのみ）
PM 1703Mは１分程度かけて計測 / TERRAは5分以上かけて計測
単位は省略しています μSv/h
稲戸井駅前 〜 戸頭駅前 0.41-0.48 / 0.27-0.29
戸頭駅前 0.44 / 0.28
戸頭駅 改札 0.21-0.22
戸頭公民館 0.46
えのきど公園 0.43-0.46
同公園 地面 3cm 0.54
そこをTERRAにて、計測 3cm 0.41 / β計測モード 3cm 0.018 10^3/c?・min
（β計測モード 家で計測すると、0.000 全く掃除していない所でも 0.002-0.004程度）
砂場 遊んだ形跡のある場所 3cm 0.45
砂場 遊んだ形跡の無い場所 3cm 0.60-0.80
砂利質 広場 0.47-0.48
砂利質 広場 3cm 0.52-0.53
戸頭西小学校周辺 0.38-0.42
戸頭公園 芝生 緑多い 0.48-0.56 / 0.38
広場 草上 3cm 0.64 0.67 0.63
戸頭西小学校 〜 南守谷間 住宅街0.36-0.38 0.42-0.44 / 0.29-0.30
つつじ公園 砂利質 0.45-0.46
-
- 200
- 2011/05/22(日) 10:31:45
-
南守谷 駅前 0.45-0.46 / 0.29-0.30
南守谷 周辺 住宅街 0.44-0.48
西友 友楽前 0.42
けやき台 住宅街 0.38-0.46
けやき台中学校 0.44-0.48
松ヶ丘 0.43-0.45 たまに 0.36-0.38
ロックシティ守谷 0.40-0.44 0.46-0.47
店内 1F 0.10-0.11 / 0.11
守谷駅 周辺住宅街 0.40-0.50
黒内小学校 0.42-0.50 / 0.30-0.31
守谷市役所
バス停前 0.51-0.52 / 0.34-0.35
正面入り口前 0.43-0.44 / 0.29-0.30-0.31
駐車場 0.47-0.55
（広大な緑地に囲まれていて、更に高低差があり、風を受けるような作り）
（5/6 議員 RADI PA-1000計測結果 0.503）
土塔 森林公園 0.53-055
芝生上 3cm 0.53 0.53 0.68 0.63
木製ベンチ 3cm 0.53
守谷駅 駅前 0.40-0.50
佐貫駅 駅前 0.22-0.23
以上です。
-
- 201
- 2011/05/22(日) 10:33:37
-
ついでに、294号沿いの今回計測したポイントを地図に落としています。
龍ヶ崎の地図にこれ以上乗せると重くなるばかりなので、
取手・守谷分は別に作成しています。
計測結果と分布、計測中の感想を考えるに、
取手 〜 守谷間 294号沿線では、距離による濃度の濃淡はあまり見られず、
地形による起伏や、地面の状況で差が少々出るような結果でした。
取手に近いから、守谷に近いから、
線量が変わったという事は、実感としてあまりありませんでした。
いずれにしても、低くない数値が、
取手〜守谷間の広域にあるという事は確かな様です。
取手・守谷 294号沿い 個人測定
http://bit.ly/kcehia
龍ヶ崎市 個人測定
http://bit.ly/lpUigO
-
- 202
- 2011/05/22(日) 10:37:49
-
>>201
ありがとう！
-
- 203
- 2011/05/22(日) 10:57:16
-
今日ＮＨＫに電話してみたらつながりました
月曜日総合テレビで９：００から国会中継放送決定したそうです
あさイチが８：１５〜８：５５まで
５分間ニュースの後に 衆議院震災復興特別委員会を放送するとのこと
午後も国会中継を流すそうです
国会中継を放送するかどうかは事前に決まることが多いんですって
小出先生「石棺」も言ってたけどなんとか早く原発を収束させてほしい
録画しなくちゃ
-
- 204
- 2011/05/22(日) 11:03:23
-
情緒的思考者＝これまでの1mSV/年が20mSV/年になった→国際基準と違う／これは危険だ！
→私には子供がいる／子供の健康が脅かされている→校庭の表土を削れ→
→学校給食でなく家庭からの弁当に切り替えを！
理性的思考者＝低線量放射線の健康影響についての事実を数値的に確認しよう
→100mSv/年以下で確定的影響が出た報告はなさそうだ（>>184の引用参照）
→これまでの1mSV/年は安全サイドに非常に余裕のある数値だったのだ
→20mSV/年に変更してもまだ十分余裕のある数値だ
→そんなに慌てることもないだろう。
情緒的思考者＝野菜による内部被曝も心配で、守谷では20mSV/年を超えるかも？
理性的思考者＝野菜の汚染度合いを確認しよう→一日あたりの摂取量を確認しよう
→答え>>198；
＝「一年間の身体への茨城近辺で年間 10 mSv を超えるのは容易ではありません」
テータの意味を考え、数値を基に、論理的に考えるべきだろう。
-
- 205
- 2011/05/22(日) 11:16:26
-
現実逃避思考者
→これだけ背信行為で国民を欺き続ける国家、御用学者達の
大本営発表を鵜呑みにする花畑脳の>>204のような人のこと
事実隠蔽に躍起な利害関係者
→確信犯的に事実を捻じ曲げようと事実隠蔽に躍起な国賊
つーか、長期に渡る低被曝が安全だってデータはどこにもないのにあほかよ。
これから長期の人体実験が始まるのに。。
-
- 206
- 2011/05/22(日) 11:19:09
-
>>201
感謝します。
市の検査結果はどうなるか？
一応、この検査結果に基づき、仮計算した結果を発表します。
１ 設定条件
地表の汚染指標は、土塔森林公園ベンチの最大値0.68μSv/hで守谷市全域の
アスファルト、土のグラウンド、農地、個人の庭が一様に汚染されていると仮定
空間線量は、土塔森林公園の値が、守谷市全域で計測されていると仮定して両方
の値の合計を守谷市民が一年間に受ける被爆線量とする。
２ 計算条件
ゆるゆるの8時間屋外１６時間屋内の御用計算式の値が?
ハードな２４時間屋外のリアル計算式の値が?
３ 判定条件
大人は10mSv/y 子供は４mSv/yを限度とし、これを超えたら、移住が必要とする。
４，内部被爆条件
一日、水または牛乳１L、食事３ｋｇでセシウム５００ベクレル/kgに汚染された食品を
１年間（３６５日）食べ続けた被爆量を加算（ ）内の数値
４ 計算結果 ?6.46488（6.69848）mSv/y ?10.7748（11.0084）mSv/y
計算の結果
ゆるゆるの御用計算式なら子供のみ守谷市から疎開させましょう。
ハードなリアル計算式なら親御さん共々、守谷市から移住しましょう。
という悲しい結果になりました。（合掌
-
- 208
- 2011/05/22(日) 11:32:32
-
>>205
>つーか、長期に渡る低被曝が安全だってデータはどこにもないのにあほかよ。
[Journal of American Physicians and Surgeons, Vol 9 . p6-10 (2004)及び
Dose-Response,Vol 5,p63 - 75(2007) ]
を読んでください。
-
- 209
- 2011/05/22(日) 11:35:22
-
調査されている食品は葉物など、比較的汚染が心配されている
ものでしょ。理性的ならサンプリング調査で基準値越えのもの
がたまにしか出てこないのは、現実を反映していると考える。
食事による内部被爆に関しては、給食を拒否した親がいかに
無意味なことをしているか良く分かる。
低線量の影響に関しては広島、長崎、チェルノブイリや
高自然放射線地域のデータがあるので長期にわたるデータが
無いというのは嘘。
低被爆者の分母は十分大きいが、影響の出た人が少ないから
はっきりした事が分からないというのが現状。
論理的に反論できないからといってレッテル張りで話
をそらすのは良くない。
このページを共有する
おすすめワード