茨城県南放射線スレ2 [machi](★0)
-
- 282
- 2011/05/13(金) 07:37:51
-
ﾎﾟｰｽﾞでも､｢国が定めた暫定基準値以下で はありますが､推移を注視し､同時に 学校等の施設の放射性物質除去に取り組み ます｣くらい言えば良かったのに｡
みんなどんどん市に言えば？
他の市はわからないけど守谷市なら声が多ければ動かせると思う
どうせ言っても無駄 と何も言わないと要望なしと
判断されて何もされないよ
-
- 283
- 2011/05/13(金) 07:40:10
-
取手や守谷がダントツで汚染度が高いか、に関して
今回の検査では、もりやは周辺の2倍程度だし、絶対値としては穏当な数字
なので、そんなに心配しないでもいいというのはその通りかもしれない。
（それでも、そもそも周辺地域（守谷より北の近隣）よりも高いというだけでも
十分驚きに値するとは思うが）
ただ、今回の検査と、前回の農水省の土壌検査（こっちは守谷は入っていない）
の結果の違いをどう見るか。
農水省の検査では、それこそ、竜ヶ崎稲敷が「ダントツに」高かった（周辺の４〜5倍で
北茨城よりもずっと高い）。
でも、今回の検査では、竜ヶ崎は周辺と同じようなもので、守谷よりも低い。
これをどう見るか。
検査結果自体を疑わないとすれば、県南のホットスポットの原因が複合的であることが
考えられます。
やはり、継続的、かつ細かい検査は必要だと思う。
特に守谷はまだ公的には実施していない土壌検査。
農地だけでなく、校庭や公園の砂場など、是非実施して欲しい。
-
- 284
- 2011/05/13(金) 07:49:37
-
個人的な見解
空間放射線量は他より高いとは言え絶対値は
長い目でみても大丈夫だと思う。
土壌汚染は計測してないからわからない
市にこれの計測を求めよう
-
- 286
- 2011/05/13(金) 08:30:57
-
>>274
３号機が一番危険。核爆発だったかもと推定されている。
ttp://www.youtube.com/watch?v=P4KXX24Dv1U&feature=player_embedded
-
- 287
- 2011/05/13(金) 08:48:34
-
核爆発なんて有り得ないよ。核燃料を固めるだけで核爆発するなら
マンハッタン計画でノイマンや他の研究者も要らない。
-
- 288
- 2011/05/13(金) 09:40:10
-
08時26分読売新聞のネット版に
「選挙区に「放射線量高い」と文書…小泉政務官」の見出し。
記事は事実の客観的叙述だが、見出しのとおり、軽率な行動を非難する感じ。
小泉議員コメント
「政府の公式見解ではない。混乱を招き、ご迷惑をおかけした皆様に心よりおわびする」
とのこと。
関係９市町村の首長を代表して取手市長が国土交通省にこの測定に関する質問を
届けた結果らしい。議員より地元首長の方が冷静でしっかりしている。
-
- 289
- 2011/05/13(金) 09:54:44
-
>>282に禿同
みんな、市にメールを出そう！
・地上210cmの測定だけで安全とは拙速な判断ではないか？市役所一ヶ所で、１日のデータだけで安全とは拙速な判断ではないか？
・小中学校幼稚園公園など子供が遊ぶエリアで地上1cmを含めて一定期間継続的に計測してから判断すべきではないか？
まずはこれだけでも守ってもらおう。
-
- 290
- 2011/05/13(金) 10:04:31
-
>>289
今朝の新聞折り込みをよく読んだ方がよい。
守谷市は放射線測定値について一言も“安全”という単語を使っていない。
冷静に文を眺めた方がよい。
-
- 291
- 2011/05/13(金) 10:09:18
-
288
かじおか乙
-
- 292
- 2011/05/13(金) 10:15:58
-
取手市の衆議院議員の批判ばかりで気持ち悪い
あそこまで執拗にやると自分の評判下げるだけだよ
もっと他に話題無いのか？
野心みえみえで意識が全く市民側にないようにしか見えん
-
- 293
- 2011/05/13(金) 10:42:56
-
「安全」という単語を使ってないとか、そんな言葉遊びはどうでもいいんだよ。「心配ない」って何が心配ないんだよ？っていう実質「判断」そのための情報周知の話だってなんでわからんかね？土壌検査で福島南部並みの結果がでた市より空間放射線量が高く出た、でも心配無いよ(土壌検査はしてないけど)って何が心配ないんだよ？おじいちゃんはさ、机上の空論でなくその状態で孫が砂場でコネコネしてたら心配無いって言ってられるか考えてみ。お母さんお父さんの立場でもいい。
-
- 294
- 2011/05/13(金) 11:11:51
-
かじおか君に言っておきたい
取手市の衆議院議員の今回の事で『困惑』（でなく『迷惑』?）しているのは学校と自治体であって、生の保護者ではない
そりゃ何も知らなかった保護者からは問い合わせきただろうよ
でもそれはデマ流すんじゃねえ困惑するじゃねえか、っていう苦情じゃない
実際危機感を持たせてくれただけでも感謝してる保護者がほとんどなんだ
少なくとも衆議院議員を批判はしないよ
学校や自治体はそりゃ困惑するだろうよ
保護者からの要望が増えて対策しなきゃならなくなったら面倒だ
パフォーマンスや批判ばかりでなく、もう少し子供を持つ親の気持ちを想像できるようになって欲しい
若いんだし、守谷市在住なので頑張って欲しい
-
- 295
- 2011/05/13(金) 11:22:11
-
守谷市が今日安全広告ばらまいてたね。
地上2.2メートルで計測、毎時0.226マイクロシーベルト、
国の基準、年間20ミリだから「安全です」だって。
小中学校、幼稚園、保育園での計測は未だ行われず、雨上がりに
裸足で泥遊びしてる園もあるよ。
茨城県のサイトでは「雨に当たっても大丈夫！」って断言してるしね。
守谷市の野菜、初回検査でとんでもない値だった露地物ほうれん草はハウスものの検査で
３回クリア！「安全です」その他の野菜は検査してませーん。
これからの季節、ハウス栽培なんてごくわずかだよね。
しっかりした計測、調査を呼びかけようよ。
-
- 296
- 2011/05/13(金) 11:28:36
-
茨城県民ですが、政府、東電、自治体対応
が嫌になるよね．．．
各県とも食べ物、水、土壌、空気中濃度をちゃんと
測定して公表して欲しいよね。
それをしてくれれば後は取捨選択して自己判断で
行動できるのに。
-
- 297
- 2011/05/13(金) 11:42:16
-
守谷の0.226毎時で計算すると、赤ちゃんも子供も大人の
胸部エックス線（1回50マイクロ）を1ヶ月につき3回受け続けて
いくという数値になりますが、これって外部被ばくとしては
健康に問題ないでしょうか？ 3月ー4月はもっと数値が高かったので
すでに何発も受けてることになるでしょうが。
やっぱり心配なので、本当の風評を防ぐためにも、０．２以上を
出したからには、公園、幼稚園、学校などで詳しく調べて納得しながら
生活できるようにして欲しいです。
わからないことがまだまだ渦巻いているので、土壌汚染も詳しく出して
いただくと、住民もより安心できるのではないでしょうか？
自治体が住民のために、そうやって情報収集をしてくれている姿勢が見えると
守谷の住民も皆、批判だけでなく、市や県の応援をしたくなるのではないかと
思います。
-
- 298
- 2011/05/13(金) 11:42:18
-
雨中の放射性物質はヨウ素（昇華性があるのでふわふわと大気中を漂う）
が大半だったが、ほとんど崩壊して無くなったからまた大量放出が
無い限り心配する必要無いと思うよ。
実際福島以外ではほとんど放射能は観測されていないttp://atmc.jp/ame/）。
-
- 299
- 2011/05/13(金) 12:07:54
-
>>270 Dr.を５０過ぎと切り捨てるｗ
ごく一部だけ引用すると、ツィッター全体のニュアンスや意図が
違って伝わる。
-
- 300
- 2011/05/13(金) 12:11:22
-
農作物の検査についてJA竜ヶ崎に電話で聞いてみた者ですが
県に検査を依頼したら検体が多くて断られたんですって
そこで自主的に大根を検査してみたところ基準値よりかなり低い数値だったそうです
最近やっと県から検査の要請がきたけど一市町村一検体なので
なんの野菜を依頼するか現在検討中とのことでした
検査機関が少ないから仕方ないのでしょうが…
たぶんどの市町村も同じだろうと思います
このページを共有する
おすすめワード