茨城県南放射線対策スレ [machi] | レス288-338

★お気に入り追加

288 2011/05/05(木) 19:19:58

>>274
いや、食品の放射線量をガイガーカウンタで計るのは相当大変だから。

よっぽどのレベルのものが混入しない限りはバックグラウンドからの
変化を検出するのは難しいと思うよ。

ここまで見た

289 2011/05/05(木) 19:27:55: >>285
それ、結構良い奴じゃないとだめだよ。

今、普通に手に入るのはγ線しか計れないのが多いし、感度とか精度もかなり
イマイチ。空間線量を測る目的専用のだと、カウント積算できなかったりする
ので、どう頑張っても食品を検査したところで、基準より上か下かなんて判断
するなんて普通の人には無理。（よっぽど汚染されたものなら分かるかもしれ
ないけど。）

ここまで見た

290 2011/05/05(木) 19:51:16: 3動画連続で紹介しています。
http://www.youtube.com/watch?v=1MVFH6W5PGo&feature=autoplay&list=UL788mtn1eyvg&index=1&playnext=2

ここまで見た

291 2011/05/05(木) 20:45:45: >>279
３号炉、すごいことになってたね。所長も言ってたけど、今度３．１１と同じような地震や津波が来たら、
もうどうしようもない感じ。現場で頑張ってる方々も、作業の見通しがどの程度ついているのか・・・。

ここまで見た

292 2011/05/05(木) 20:51:10: >>288＝289 間違ってる

ここまで見た

293 2011/05/05(木) 22:17:23: 34 ：ゆきんこ：2011/05/05(木) 22:08:29 (p)ID:W56rwrEA(15) [softbank221031190241.bbtec.net] SPEEDIの見方教えて。

成人の被曝量は外部被曝で子供の被曝量は内部被曝　で違うけど
これの解説誰かよろ

よく分からないが、子供は成人に比べて１００倍高いって１００倍弱いって事？
素人考えでこれ見てる分では3/12-3/26の被曝量累積福島県東部は数十から数百ミリシーベルト
で、数年以内に子供の白血病か甲状腺ガン多発でもうお終いって読めるけどこの解釈でいいの？

そうだと今さら避難しても手遅れ。あとは子供のガンor白血病の発症を
まつだけと読めるけどこれ正しいの？

ここまで見た

294 2011/05/05(木) 23:31:35: >r4G/eyEw
説明するのはかったるい(または自分の底の浅さがばれてしまうのでしない、出来ない）が、
知ったかぶりをして優越感だけは得たいカス

ここまで見た

295 2011/05/06(金) 00:29:53: >>294 ただの添削、敢えて言うなら距離感。

ここまで見た

296 2011/05/06(金) 00:44:46: >>283
それ本気で言ってるのかよ・・・
本気で言ってるのだとしたら少し考え直してくれ
どう考えたって義務教育で教える範囲の話じゃないだろう
ググれとか言ってるくらいだしネットを使いこなしてる人なんだろうが
今回はありとあらゆる人に何が危険で何が安全ということを最低限理解させないといけない
それこそ　いろんな職についてる父ちゃんから母ちゃん、ばあちゃん、爺ちゃん　子供
こんなのが独学でスラスラ理解できるのなら皆高学歴だよ
>>284　の言ってることは理解できるけど、お前さんの意見は
理解できん　民放で面白おかしくやられるのがいやならNHKでも
池上さんでも使ってやったらいいと思う　マジで

ここまで見た

297 2011/05/06(金) 01:08:38: >>296
＞どう考えたって義務教育で教える範囲の話じゃないだろう

今の義務教育で教えるべきは情報の収集、判断、発信なんだよ。知識なんか無くてもそれを調べる方法がわかればどうにでも出来る。

＞ググれとか言ってるくらいだしネットを使いこなしてる人なんだろうが

それが出来ない人は情報化社会で振り落とされる。それが今の現実。

ここまで見た

298 2011/05/06(金) 01:13:09: >>297
そうだね　でも大事なこと忘れてるよ
それが出来ない人にも教えないといけないという現実を
そんな簡単なことではないと思うよ　そんな簡単に
事が運ぶなら誰も苦労しない

ここまで見た

299 2011/05/06(金) 08:59:12: 放射線に限らず時々質問スレで質問するなｇｇｒｋｓとわめいている人をみる

ここまで見た

300 2011/05/06(金) 11:07:15

交通法規と似ていませんか。
車の免許人以外の人は誰もまともに交通法規の教育など受けていませんが、社会生活していく上ではそれを知らないと事故にあって怪我したり死んだりするから、自分なりに新聞やテレビあるいは警察・自治体等の啓蒙活動などで最低限でも知識を得て事故を回避しながら生活している。
今回の原発事故による放射能についても、意欲のある人は自分なりに情報を集め勉強して自己判断しているだろうが、多くの人はテレビや新聞での報道を拠り所に安全判断をしている。
だからメディアは何が危険で何が安全か、正しい情報を判りやすく発信しなければならない。それなのに情報の出所である政府発表はいい加減で大事な情報を隠蔽してひたすら「ただちに健康に影響はありません」ばかり言う。

特に水素爆発した頃に正確な情報を発信していれば大量被爆者もずいぶん減らせたはずだ。また本来放射線関係の法律でシビアに決めている被曝基準値を大幅に緩和して「これでも大丈夫」と言う。だったら今までシビアに管理し場合によっては法律違反だとしてきた諸々の事項は何だったのか。
要するに政府は完全に法律違反の数値を出しているのだが誰もそんな法律があることすら知らないから（要するに都合の悪いことを教えない、調べた人だけが判る）、そんなものかと思っている。
［後半の要旨は武田先生のブログからです］