【ホット】柏市放射線関連スレ【スポット】 [machi](★0)
-
- 69
- 2011/04/17(日) 19:01:09
-
柏の情弱市民が集まっているのはこのスレですか？w
-
- 70
- 2011/04/17(日) 19:07:50
-
>>68
身体に異変が起きても医学の恩恵を受けられない人が殆どな地域ばかりだな。
-
- 71
- 2011/04/17(日) 19:25:34
-
っつーか、核兵器（疑惑）保有国
-
- 72
- 2011/04/17(日) 19:38:28
-
何となく、柏もとから高かった気がするよね
今回発覚して逆によかったんじゃないの
-
- 73
- 2011/04/17(日) 19:50:00
-
千葉県松戸市新松戸〜南流山
RADEX1503 （μSv）
4/17 19:00
南流山木造屋内2F 0.17〜0.22 (およそ0.20で安定。ベランダ、外壁清掃。床と壁紙を拭いたがあまり変わらない。)
同 路上70cm 0.32〜0.56 (5分間:中央値で0.40)
-
- 74
- 2011/04/17(日) 20:28:59
-
>>64
＞都内、親はマスクして子供は何もしていない親多すぎて笑えるw
マスクしている人はみんな放射能対策だと思ってるの？
普通花粉対策だろ。
-
- 75
- 2011/04/17(日) 20:36:12
-
いや、子供にもマスクしなさいって言ってるんだけど
すぐはずしちゃうんだよ・・・・おまけに学校だとマスクしてる人が
ほとんどいないため、浮くのですぐはずしちゃう・・・
子供にマスクさせるのは難しい・・これから暑くなるし。
-
- 76
- 2011/04/17(日) 20:40:03
-
突っ掛かる人ってスレ分けしても突っ掛かってくるから意味ない
なぜわざわざこっちに来るんだか；
-
- 77
- 2011/04/17(日) 20:42:01
-
東大 ガン研の数値って
あそこもとは基地の跡地だろ
廃棄物とかじゃないの？
-
- 78
- 2011/04/17(日) 20:48:11
-
>>77
震災前の放射線量知ってて言ってるのか？
-
- 79
- 2011/04/17(日) 20:48:15
-
ヒロシマとナガサキの被爆地は現在でも値は高いのだろうか？
-
- 80
- 2011/04/17(日) 21:29:11
-
>>76
リアルでダレにも相手にされないから。
かわいそうだね。
-
- 82
- 2011/04/17(日) 22:17:21
-
平時の値0.1〜0.2って書いてあるんだがttp://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/report_j.html
事実、急増したのは３月21日９時の測定値から
しかし、２１日の朝に雨降った記憶ないんだけどな＠柏南地区ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1358734838
-
- 83
- 2011/04/17(日) 22:20:10
-
>>75
マスクは有効なので？
-
- 84
- 2011/04/17(日) 22:46:22
-
水素爆発以後、おびただしい数の緊急車両、物資運搬車両が、東京と東北を
頻繁に往復した。
国道6号、常磐道はどの大動脈。
車両に積もった粉じんが、どこかで雨に濡れれば、そこがホットスポットに
なる可能性はある。
癌研の医師も車両ごとかりだされているかもしれないし、東大の研究者も
付近まで行ったかもしれない。
柏、流山、松戸、葛飾区に、ホットスポットがあるのは、文字通り点在であって、
面としての線量が特異的に高いとは思えんがなあ。
じっさい、葛飾区金町で、線量が高いとされているところは、６号線のすぐそば、
しかも上り車線側だよ。
放射線より、気にしすぎでの、胃潰瘍や脳溢血の心配した方がいいんじゃねえのか？
まあ、原発が決定的にあぼーんしちまえば、はなしは違うんだろうがさ。
-
- 85
- 2011/04/17(日) 23:07:55
-
ただマスクしてるだけじゃだめです。
何か濡らしたものを間に挟むか、濡らしたハンカチなどで鼻と口を覆わないと。
-
- 86
- 2011/04/17(日) 23:18:33
-
>>65
生物物理学ですが何か？
-
- 87
- 2011/04/17(日) 23:19:38
-
0.4μSvで騒いでるけど、世界的には大したレベルではなく、
自然放射線だけでそんなところは、いくらでもある。
-
- 88
- 2011/04/17(日) 23:30:36
-
給食の牛乳が悩みの種！！産地なんて分からないし、
基準がゆるくて、危険そうだと思う・・
かと言って飲むなというのもたぶん難しい・・・・
-
- 89
- 2011/04/17(日) 23:44:18
-
東京大学 環境放射線情報に関するＱ＆Ａ ttp://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/QA.html
「市原に設置されている測定器は、資料の写真から判断すると、
地上から10mほどの場所に設置されているように見えます」ttp://matsunoyutaka.jugem.jp/?eid=61
-
- 90
- 2011/04/17(日) 23:51:51
-
>>84
＞柏、流山、松戸、葛飾区に、ホットスポットがあるのは、文字通り点在であって、
＞面としての線量が特異的に高いとは思えんがなあ。
ふーん、じゃその証拠を見つけるには面での調査が必要だね！
千葉県と東京都に要望しなよ、よろしく!!
-
- 91
- 2011/04/17(日) 23:53:03
-
>>89
千葉市にある放医研は地上から1.5mで計測しているみたいだよ。
http://www.nirs.go.jp/information/info.php?i10
0.138〜0.182μSv/h
柏はやっぱ高いね。
-
- 92
- 2011/04/17(日) 23:55:43
-
引っ越せよー。
放射線浴ｻｲｺｰです！
-
- 93
- 2011/04/18(月) 00:00:35
-
>>89 我孫子市のHPに７ｍと書いてある。ずっと下のほうの測定値の一覧表のところ。
千葉県環境研究センター
（市原市岩崎西1-8-8）
※原発の南南西約230?
地上約７ｍで自動測定
http://220.109.215.234/index.cfm/18,74348,11,710,html
-
- 94
- 2011/04/18(月) 00:11:48
-
必要以上に怖がってる葛飾金町の住民です。
柏のピークは３月２５，２６日頃。葛飾のピークは３月３０、３１日頃。
やっぱり６号から流れてきているのかな。
一週間以上の前で、0.3から0.4、ピークの半分まで来ているので、
どうにか落ち着けようと思う自分がいる。
金町以外の葛飾はだいたい、個人ブログによれば新宿より少し高いぐらいで大差ない。
むしろ、個人個人が持ってるガイガーカウンターなんて誤差も多いから
どこまで信用するかだけど。
葛飾に里帰り出産予定で来たけど、本気で千葉の自宅に戻ろうか冷静な判断なんてできません…。
妊娠初期の身体作られる時期なら間違いなく逃亡してたな…。
-
- 95
- 2011/04/18(月) 00:23:15
-
がんセンター東病院陽子線棟の屋上でも計測してるでしょ。
４階建っぽいけど。
http://www.ncc.go.jp/jp/information/sokutei_ncce.html
14日0.19μSv/h
-
- 96
- 2011/04/18(月) 00:23:30
-
福島茨城方面からのトラックがひっきりなしに入ってくるというのは、
塵を運ぶベルトコンベアが葛飾までのびてきてるのと同じだよなぁ・・・
-
- 97
- 2011/04/18(月) 00:42:10
-
>>94
金町以外の葛飾はだいたい、個人ブログによれば新宿より少し高いぐらいで大差ない。
金町以外の葛飾とは具体的にどのへんでしょうか？
私も3か月後に出産を控えている青戸在住の妊婦です。（実家も青砥。。）
参考にしたいのでその個人の方のブログのURLも教えて頂けるとありがたいです。
私もガイガーカウンター買おうかと思いましたが怖くて測れません…
-
- 98
- 2011/04/18(月) 00:42:47
-
>>96 釣りですか〜？(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ それにしても古典的だなー
-
- 99
- 2011/04/18(月) 00:48:46
-
すいません、我孫子（湖北）に住んでるんですが、屋内で生活してても結構ヤバイ値ですか？
震災後2週間は目張りした家で引きこもってましたが、その後は警戒をゆるめて外食とかしてました。
ちなみに、ばあちゃんが金町に住んでます・・・
-
- 100
- 2011/04/18(月) 00:59:56
-
大理石やらの石材やコンクリが多い都会が他所より線量多くなるのは
別段不思議な話じゃないですよ
この量で暮らせないなら日本以外に住んでる多くの人間はとっくに死滅しています
-
- 101
- 2011/04/18(月) 01:09:12
-
>>99
今の時点で屋内がヤバイなんてことはない。
安心していい。
-
- 102
- 2011/04/18(月) 01:13:50
-
お子さんのいる方々は不安ですよね。でもあまりパニくらないでね。
まず親が冷静にならないと子供が情緒不安定になっちゃうよ。
以前テレビでチベットの高山で暮らす人々が出てて、そこはかなり高い放射線量
（宇宙に近いから）ってやってた。世界にいろいろあるみたい。
http://www.fsinet.or.jp/~kozu/hibaku.html
http://hoshano.ldblog.jp/archives/51858966.html
玉川温泉に癌の治療してた人いてお見舞いに行ったことあったな〜
http://blog.goo.ne.jp/yamanei/e/89f2664bbc428c792ac335d5475a9d30
-
- 103
- 2011/04/18(月) 01:17:00
-
>>98
何がおかしい？
-
- 105
- 2011/04/18(月) 01:27:35
-
>>97
94じゃないけど携帯からなので記憶を頼りに。
奥戸〜新小岩(小岩だったかも)辺りで1.0〜1.5uSv/hだったというツイートを見た。
他に、高砂の屋内での数値をユースト中継してる人がいるよ。
数値は忘れたけど屋内だと低いんだなと思った。
私も金町以外の情報がもっと知りたい。
区役所にも計測するよう要望を入れたので、気になるようなら是非声をあげてもらいたい。
-
- 106
- 2011/04/18(月) 01:29:25
-
ごめん1.5はないわ、0.1〜0.15ね。
-
- 107
- 2011/04/18(月) 01:34:49
-
>>102
安心させようとしてくれるのは有難いけど、
宇宙や自然の石からのじゃなくて、
地表付近の放射性物質をこどもが吸ったり体内に取り込んで内部被爆するんじゃないかというのが心配。
-
- 108
- 2011/04/18(月) 01:41:56
-
放射性物質漏洩から一ヶ月も経っているのにこれと言った決定打・解決策が出せないなんて…
優れていると言われる日本の原子力関連有識者の英知もこんなもんだったんだね。
後手々でその場しのぎの対処しかできないとは…
もう「日本の原子力は安全です」なんて決して言えないし誰も信じてくれないね。
文句をたれるだけなら誰にでもできるよ。何て言われてしまうが、これまでの会見を見る限り
プロフェッショナルな人材も出てきておらず、危機管理ができていないことは明らかになったよ。
-
- 109
- 2011/04/18(月) 01:44:16
-
>>107
心配だよね。
>地表付近の放射性物質をこどもが吸ったり体内に取り込んで
内部被爆するんじゃないかというのが心配。
数値よりこのことを専門家に聞いたり調べたりすることのほうが大事かもね。
-
- 111
- 2011/04/18(月) 01:51:01
-
>>102
うん、不安に思う必要がないってのはいいし、
同意できるんだけど残念ながらそのリンク先の根拠は使えない・・・
他国の放射線量が高いとして、そこの癌発生率云々というのは
統計データとして使い物にならない。
他の原因( 生活習慣、治安、風土、医療レベルなど )が強くて
放射線の影響度が分からないから。
同じ土地で、同じような生活をしてて放射線量だけ違う場合だけ
データとして有用となる。
-
- 112
- 2011/04/18(月) 02:14:21
-
>>82
職場が柏だけど21日の朝雨降ってたよ
同じ柏でも場所によって降ったり降らなかったりだったのかな
原発の雲が上空に来た時にちょうど雨が降って放射線量が上がるって
まるでロシアンルーレットだね
後、１年は職場柏なのが憂鬱だ
-
- 113
- 2011/04/18(月) 02:58:27
-
北千葉広域水道企業団がヨウ素336ベクレル検出を事後報告したのも
3/22の浄水だったからね
-
- 114
- 2011/04/18(月) 03:14:13
-
【J-CASTニュース】原発推進学者が次々懺悔 「国民に深く陳謝する」
http://www.j-cast.com/2011/04/16093099.html
-
- 115
- 2011/04/18(月) 03:16:30
-
柏、三郷、流山、松戸、金町までは21日だったか降雨で舞い降りたみたい。
水道水が汚れた浄水場がこれらのエリアに近い。校庭のデータもみたけど高い。
呼吸による内部被曝とあわせて時間あたり0.9から1μSvくらいということで計算して子供は退去させました。
既にプラトーで今からすぐに半分になるとも思えないので。
高齢の両親は残る意思で、マンション三階室内は0.1との報告もあったから室内は雑巾で拭いた。
ここは住む人の年齢や性別により判断はわかれるところだと思う。
ただし、累積が大きくならないよう水道水とか食品に注意していました。
-
- 116
- 2011/04/18(月) 05:37:43
-
水は切実よね・・・スーパーは品切れだし、
コンビニは高いから買いたくない。
東電shine
-
- 117
- 2011/04/18(月) 06:52:15
-
市川のスーパーには水売ってますよ。
-
- 118
- 2011/04/18(月) 06:52:45
-
その程度の環境放射線量でビビるんぢゃねー！
と、今日も福島市の屋外で働くおらが言ってみる。
最高時は22μSV/hくらいはあったしー。
今も1.8μSV/hくらいはあるしー。
-
- 119
- 2011/04/18(月) 07:03:22
-
>>118には放射線業務従事者の線量限度が適応されます．．．
ちなみに下記サイトの中の人は各地で測ってくれてるね
ありがたい事ですttp://geiger.sblo.jp/
このページを共有する
おすすめワード