【ホット】柏市放射線関連スレ【スポット】 [machi](★0)
-
- 170
- 2011/04/18(月) 18:30:42
-
信じる信じないは、個々人の判断で・・・
関西その他で、昨日放映された番組。
心配性な方には、薬かもしれません
http://www.youtube.com/watch?v=MXlC_AVkJ6Q&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=K_GjOWqQePQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=5h7mj5S82c8&feature=related
-
- 171
- 2011/04/18(月) 18:50:26
-
>>167
そのリンク先のブログ ありがたいなぁ〜
市役所周辺だと0.20くらいなんだろうね。少しだけ安心。東大やがんセンターとたいして変わらない0.40くらいだと思ってたし。
-
- 172
- 2011/04/18(月) 18:51:44
-
「日本政府が避難を指示した地域は長期にわたるもので、
数百平方キロに及ぶが、その外側にも部分的なホットスポットが
見つかっている」とラマナ博士は話した。福島原発の周辺にも、
何十年も居住が禁止される地域ができるだろう。同じ事態が
チェルノブイリでもあった」。
※訳注 ホットスポット： チェルノブイリ事故でも多く確認された。
汚染レベルの低い地域に、部分的に異常に高濃度の放射能に汚染された
地点が形成される。河川に限らず、雨水や地下水が集まりやすい地点や、
泉・沼地・森などの周辺に多いが、まったく予想のつかない地点の場合もある。
http://alcyone.seesaa.net/article/196341432.html
柏もホットスポットなんだろうな…運が悪すぎる
-
- 173
- 2011/04/18(月) 19:01:40
-
>170
関西電力は原発依存率約４５％ですから、住民に安心してもらおうという意図があるのではないでしょうか。
福井あたりは原発銀座と呼ばれるようですし、京阪神から反原発デモが起こって、道頓堀に飛び込む連中続出などなったら収拾つかなくなりそうですし。
-
- 175
- がんばり疲れた福島人！
- 2011/04/18(月) 19:21:13
-
そんな低い線量でビビるなよ。
考え過ぎだってば、いろんな資料に目を通してみなよ。
柏市はいたって低線量なんだからさ、普通の生活でおｋだよ。
でもな、関東の人間がこんなにも神経質なんだとは理解した。
来月に風評被害に関する会議で上京するのだが、大変参考になりましたですよ。
東京電力さんにはしっかと保障してもらいましょう。
-
- 176
- 2011/04/18(月) 19:43:48
-
今夜から東北の風でその後、雨
ダメなパターンなんじゃない？
-
- 177
- 2011/04/18(月) 19:51:14
-
雲の動き見てると下から上に雲が進んでるから
そこまで悪くないと思うけど
大気中にある分は落ちてくるから微増するんじゃなかろうか
いっそ大量の雨なら洗い流してくれそうだが
-
- 178
- 2011/04/18(月) 20:29:11
-
福島と平等に測れてるとは思えないが
同じ地点で少しずつ下がってきてるのは参考になるな
-
- 179
- 2011/04/18(月) 20:33:57
-
明日の雨に注意ですね。
http://atmc.jp/ame/
-
- 180
- 2011/04/18(月) 20:41:03
-
年間の被曝限度量が20mSvなんだから一時間当たり2μSvぐらいまで平気
今後それすら超える事態になっても、また政府が基準値上げてくれるだろうからから安心
-
- 181
- 2011/04/18(月) 20:59:50
-
>>174
室内だからじゃないかな。
そのページに張ってある左側の東大のデータ見ると
やっぱり高いよ。
http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/index.html
-
- 182
- 2011/04/18(月) 21:02:35
-
過去のデータ見ると顕著。
http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/report_j.html
雨だね。雨。
で、いま数値に貢献してるのがセシウム関連だね。
だから落ちない。
-
- 183
- あ
- 2011/04/18(月) 21:10:22
-
>>170
この人達も専門家です。
どっちが信用できるか素人にはわからないから
念のために安全対策の方を取りたい人が多いのではないのでしょうか。
特に幼い子の持つ親には責任があるので。
http://takedanet.com/
http://www.youtube.com/watch?v=gNWVljrvl3o&feature=share
-
- 184
- 2011/04/18(月) 21:12:45
-
>>167さんのリンクの動画見ると東大とがんセンター付近が高めってのが分かるね。
そのほかの区域はまぁ0.2、高めに考えて0.3ってとこか。
徐々に下がっていってくれるといいんだがなあ。
-
- 185
- 2011/04/18(月) 21:19:17
-
>>180
内部被ばく考えてなさすぎ
外部より内部のほうが上がるよ
だから外部被爆は少ない方がいい
-
- 186
- 2011/04/18(月) 21:35:50
-
>>170
http://icbuw-hiroshima.org/?p=1144
「低線量被ばくの人体への影響をめぐっては「一定量までなら害はない」
との主張や「ごく低線量の被ばくは免疫を強め、健康のためになる」
との説もあった。
報告書はこれらの説を否定、低線量でも発がんリスクはあると結論づけた。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
-
- 187
- 2011/04/18(月) 21:37:49
-
10年以上前に買った除湿器大活躍。
柏だと、風とかにも気をつけないといけないね。
砂埃が舞えば、内部被曝する。
マスクは常識だけどN95以上の性能のものを買おう。
柏に住んでない俺がいうのも何だが。
-
- 188
- 2011/04/18(月) 22:08:16
-
空間の放射線量が0.2あったら、地面の放射線量は10倍くらいの値が出てるのは事実。
今日の武田さんのブログにも書いてあったけど
はやく除染しないと、ずっと高いままになってしまうらしいね。
-
- 189
- 2011/04/18(月) 22:17:57
-
>>186
じゃー、レントゲンもCTスキャンも受けるなよ。
飛行機で海外旅行なんてもってのほかだな。自然放射線量も海外のほうが
高いとこ多いし。
ラドン温泉やラジウム温泉なんて、自殺行為だなー・・・( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
何より、一番体に悪いのは、おまえの精神構造だ。
-
- 190
- 188
- 2011/04/18(月) 22:21:28
-
＞空間の放射線量が0.2あったら、地面の放射線量は10倍くらいの値が出てるのは事実。
空間の放射線量が0.2あったら、地面の放射線量は10倍の2マイクロシーベルト出でてる。
（浅草などのガイガーカウンターで測っている人のサイトに載ってる。）
都会は雨で地面が洗われるからいいけど、土がむき出しのところは
土壌の奥に入っていってしまうから除去しにくくなる。
食物連鎖や、地下水などのことを考えると
その地域だけのことだけじゃないんだよね。
地面に放射性物質が多いと、子供を自由に外で遊ばせられなくなるから大変だよね。
-
- 191
- 2011/04/18(月) 22:22:09
-
食べ物にも自衛が必要かな？
ここのサイトを参考にしてます。
http://radioactivecontamin.blog79.fc2.com/
-
- 192
- 2011/04/18(月) 22:27:40
-
>>167さんのリンク先のブログありがたいです。
六高台近辺の情報は助かりました。
-
- 193
- 2011/04/18(月) 22:29:05
-
基準を上げると、役人の仕事が減るし、補償問題にも有効。
その分、放射性物質が多くついた野菜が出回り、加工品になり、産地もわからない状態で
出回る。
政府の基準は、実際の数値を見て、あまり厳しくすると補償問題や、食べられないものが多すぎて
パニックになるから、モロに症状がでないあたりの妥協なすうちでしょ。
健康を考えるならWHOの通常の基準値、10ベクレル以下ってことになる。
被曝量も年間1ミリシーベルト以下。
こうなっちゃうと、東京も避難しないといけなくなるからねw
-
- 194
- 2011/04/18(月) 22:53:04
-
やはり国民の命より国益か。至極当然の選択。
-
- 195
- 2011/04/18(月) 23:22:36
-
さんざんガイシュツのブログだが、遂に神になられた。
http://geiger.sblo.jp/article/44432299.html
-
- 196
- 2011/04/18(月) 23:42:19
-
福島原発で大きな白煙情報。
-
- 197
- 2011/04/18(月) 23:43:34
-
原発で大きな白煙情報。
-
- 198
- 2011/04/18(月) 23:47:56
-
マジすか？
-
- 199
- 2011/04/19(火) 00:08:14
-
福島１〜３号機核燃料、保安院「溶融」と初見解
おいおい今頃ですか。しかもまた夜にこっそり発表しやがって。
分かりやすくメルトダウンって言えよ。
っていうか、もうそんなのみんなとっくに知ってるっつの。少なくてもここに居るような人たちは。
これがどういう事なのかきちんとテレビなりで説明しろよ。
多分検出されているであろうプルトニウムやストロンチウムがどういう物なのかも説明しろよ。
本当にうんざり。
-
- 200
- 2011/04/19(火) 00:42:13
-
柏・松戸放射線観測日記とてもありがたいですね
ぜひこれからもいろいろな道を測定してほしいです
ブログにコメント欄がないのでここで感謝
動画を見ると柏の一部以外は大体0.20前後以下
でもたまに0,40以上の所が・・・
自分の住んでる場所が局所的にどうなのかは、ガイガー手に入れて
測るしかなさそう
早く品薄解消されて価格が落ち着いてほしいです
-
- 201
- 2011/04/19(火) 01:43:02
-
>>179
注意というか、雨降れば洗い流されて少しは下がりそう。
この前の時ほどには雨にも放射能物質含まれてないだろうし。
-
- 202
- 2011/04/19(火) 01:49:19
-
>>170
DNAの修復がいかにも人は一定時間で一定量修復出来る能力があって、
その量を越えなければセーフと言ってるのはいかがなものか。
DNA修復は量ではなく割合。確率。
その結果、一日の修復量はこの位になるって数字。
で、最終的に破損したとこがどこか？ってとこに落ち着く。
番組の構成も安全が前提なのでおかしな方向になってる。
素人が思いつく「こういった点がまずいんじゃないの？」って
ありがちな質問に上手く答えて安全って方向を示しているが
質問者が素人なんで、そこに反論出来ない。
こういった問題は安全という立場の研究者と危険という立場の研究者が議論すべき。
後、放射線を扱う人が一定以下の放射線を浴びて気にしてないのは
確率的に個人が気にしても仕方がないレベルだから気にしないのであって、
絶対に何も起こらないと思ってるわけではない。
ごく低確率だが害が起きる時は起きると自覚はしているもの。
-
- 203
- 2011/04/19(火) 07:40:41
-
正論。
-
- 204
- 2011/04/19(火) 08:06:19
-
>>167さんのサイト
超近所を通過してくれてるので安心しました。
有難う!
見てると停車した後上がるのは砂が舞い上がるからかな
基本的に空間の線量は東大の柏の葉やがんセンターより低めな感じ
-
- 205
- 2011/04/19(火) 08:58:12
-
>>167さんのサイト
ブックオフとジェーソンのあたりでいきなり0.59になってドキっとした。気にしすぎですね。たまたま。
-
- 206
- 2011/04/19(火) 09:25:16
-
怖がり厨じゃない方は↓こんなのを一度見てみるといいかも。
たかじんのそこまで言って委員会 2011.04.17
「微量の放射線は、こわくないんですよ」
（1/3）
http://www.youtube.com/watch?v=MXlC_AVkJ6Q&feature=related
（2/3）
http://www.youtube.com/watch?v=K_GjOWqQePQ&feature=related
（3/3）
http://www.youtube.com/watch?v=5h7mj5S82c8&feature=related
-
- 207
- 2011/04/19(火) 09:30:26
-
＜内閣府原子力委員会 国民の意見募集＞
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1302952850
放射線測定箇所を増やすこと：
今後は「県」でなく「市町村」単位での測定を！と訴えませんか？
日本国土に原発が存在する限り、恒久的に続けてもらう。
柏市民に対し、市原市の数値を基準にというのは酷い話ですよね。
市の数値を公知しない限り、何かあっても知らぬふりをされて、対応が今以上に後手後手になるのは明らかだと思うんです。
柏市は、市民のためにという能動的な市に非ず、面倒なことは本当にやりません。
国から各市町村に責任もってモニタリングさせて情報を上げるようにしないと、責任逃れに一層拍車が掛かり、将来訴える所在さえ明確にできません。
原発について！：
「日本という狭くて地震の多い国土に、原子力発電は合わない」と思っています。
それに、人間が作るものに完全や絶対安全なんて、あり得ませんよね。どんな天才も失敗する。
でも、原発の失敗は許されません。ですから原発反対です。
同じような意見をお持ちの方は、勇気がいるけれど、この機に意見しませんか？
今でなければ、はっきり意思表示できる機会はないと思うんです。
数が勝負かもしれません。
-
- 208
- 2011/04/19(火) 10:58:34
-
すいません柏でなく市川市民です。同じ東葛地区なので書き込ませてください。
私も市町村単位で検測することを望んでいます。
東大・放医研・成田空港と県内で測定して公表している数値は市原のモニタリングポストの物と
全然違っています。個人の有志の方々の測定も市原の数値より前述の測定値に近いようです。
市原は高い所で測定しているようですが、それは県民・市民の生活にあった数値なのでしょうか？
先週位から県（教育委員会・環境生活部大気保全課）と市に要望としてメールを送っていますが
返信はありません。
市役所・支所にある県知事への目安箱にも投函しようと思っています。
私一人ではたぶん何も返事はありませんが、同じ要望があちこちから集まれば少しは動いてくれるかもしれません。
-
- 209
- 2011/04/19(火) 12:57:28
-
ブラジルのガラバリ地区より遥かに低いんだから心配すんなよ。
福島ならともかく柏周辺だろ？
遠くにいる奴がパニックになってどうするんだよｗ
大体数値がわかったからって何かできるのか？
ないなら黙って普段通りの生活でも送ってろっつの。
-
- 210
- 2011/04/19(火) 13:04:18
-
がんセンター東
http://www.ncc.go.jp/jp/information/sokutei_ncce.html
18日
陽子線棟屋上 0.17μSv/h
敷地境界 0.41μSV/h
-
- 211
- 2011/04/19(火) 13:05:56
-
心配してる奴に心配すんなと強制すんなよ
原発からのキョリじゃ無くて、出てきた数値(Sv/h)で皆言ってるのは明らかだろうに
数値がわかったらできることもあるよ、ググレカスだけど
-
- 212
- 2011/04/19(火) 13:06:16
-
>>209
煽り乙
小学生でも距離の問題じゃないって事くらい判るぜ
行政による疎開でも除染でも出来る事はいくらでもある
まずは測定だよ
-
- 213
- 2011/04/19(火) 13:10:54
-
距離の問題じゃないんだから、同地域・市内の問題じゃないってこともわかるよな？
観測地点増やすのはいいけど、自分の家で測ってもらうんでもないかぎり、
すぐ隣でだって数値は違うんだぜ？
で、なに？本気で、柏から疎開する気なの？どこに？
-
- 214
- 2011/04/19(火) 13:12:55
-
別に疎開まで大げさにならなくとも
線量高い時は子供を外で遊ばせないとか、マスクをつけて外出するとか
色々出来る事はあると思うけどな
-
- 215
- 2011/04/19(火) 13:22:24
-
米科学アカデミー報告書「被ばくには、これ以下なら安全と言える量はない」（2005）
April 6, 2011
By horizons
「低線量被ばくの人体への影響をめぐっては「一定量までなら害はない」との主張や「ごく低線量の被ばくは免疫を強め、健康のためになる」との説もあった。報告書はこれらの説を否定、低線量でも発がんリスクはあると結論づけた。」
（共同通信。２００５年６月３０日）
-
- 216
- 2011/04/19(火) 13:50:20
-
>>213
＞すぐ隣でだって数値は違うんだぜ
そこまで気になる数値ならor気になるほど心配性なら
(俺はどちらも当てはまらない)
自分でガイガー買うっていうのも色々出来る事の一つだな
-
- 217
- 2011/04/19(火) 13:53:39
-
>>216
自前のガイガーなんてオモチャレベルだろ
-
- 218
- 2011/04/19(火) 13:55:21
-
玩具であっても無手よりまし
-
- 219
- 2011/04/19(火) 13:56:03
-
一番危険な子供に、自衛させることは難しいんだよ・・・
あまりうるさく言っても本人もまいっちゃうだろうし・・
疎開するなら、柏より値が低い所に・・
大人は気にしなくてもいいかもしれない。がんセンターもあるしｗ
-
- 220
- 2011/04/19(火) 14:06:58
-
>>167さんのサイト、ほんと有難い。
コメ欄ないので私もここで。
葛飾区の金町で高いのも気になってるので(計測地点の横は幼稚園だし)
6号をずーっと四つ木らへんまで流してもらえるとすごく嬉しいです。
私も区役所と都に要望出したよ、他にも出すつもり。
少しでも声が増えると対応してくれるかもと期待して。
千葉や東京でもせめて園庭や校庭くらいは測定して欲しい。
自分への被曝は別にそんなに気にならないけど、地面に近く外遊びが多いこどもたちへの影響がすごく気になる。
数値を気にしてる人たちはみんなそんな感じじゃないのかな。
-
- 221
- 2011/04/19(火) 14:28:41
-
>>209
ガラパリ（Guarapari）な ここは隔離スレ
半端なレスなら他所でやれ
世界の高自然放射線地域の健康調査ttp://www.taishitsu.or.jp/genshiryoku/gen-1/1-ko-shizen-1.html
玉川温泉放射線測定ttp://www4.plala.or.jp/mizumore/sokutei/soukatu.htm
このページを共有する
おすすめワード