★★【西川材】飯能の課題、疑問＿２★★ [machi](★0)
-
- 105
- 飯能の山そだち
- 2011/04/28(木) 23:22:44
-
飯能を面白くする方法...にも書いてあるが
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1296356780/
１２０から
どうしても疑問のままにしておきたくない
名栗川がなぜ、入間川なのだ お隣の市の陰謀と考えている
訳では、けしてないが少なくとも飯能市内の流域は「名栗川」で
あってほしいし、名栗川であるべきだ。
-
- 106
- 2011/04/29(金) 12:23:37
-
少なくとも、市は「名栗川」を使ってほしい！
-
- 107
- 2011/04/29(金) 17:23:04
-
そうです
当然ですよね
職員の郷土愛、愛着度が量られる
私はもの心付いた時から名栗川でした。
七夕の入間町の川ではないのです。
下流の方で勝手に名付けるのは構いませんが
飯能市を流れているのは名栗川です。
-
- 108
- STRAKER
- 2011/04/29(金) 17:25:13
-
>>100
HITですか…もし出来たら転職したいなぁ。
駿河台大学のに工学部が出来れば、それでもいいなぁ。
>>104
昨日、NHKでオランダのある町の特集をやっていました。
ある市役所職員の若者が（今は州知事だそうですが）言い出して、車であふれていた町を自転車天国にかえたのだとか。
”町をリビングルームにしよう”というキャッチフレーズで、町の若者ががんばって変えていったのだそうです。
おかげで、車であふれ帰っていた町の中心部に青空市場が出来るようになり、またお客さんも車に比べて余裕を持って買い物をするようになりとどんどん良い方向へ進んでいったんだそうです。
自動車通行禁止の道がかなり増え、町の中心部に車は入れなくなったたそうですが、それでも、その町は活性化していったそうです。
飯能もそういった町に成ればいいのにと、うらやましくなりました。
また、その町では、市民が交通で危険な所を発見して、町に通報すると２ヶ月以内に対応できなかった場合１３万円の罰金を市が通報した市民に支払うわねばいけないそうです。
でも、支払った事が無い＝すべての（年間６００件ほどの）通報に対応しきっているそうです。
その他にも、駐輪問題やいろいろな問題を禁止、罰則で変えていくのではなく、みんなが何か得をする方向で変えていく。
すばらしい町だと思いました。
飯能市もそうした優れた町を見習ってほしいものです。
おっと、その前に私たち市民が見習うべきなのでしょうね。
-
- 109
- 飯能の山そだち
- 2011/04/29(金) 21:04:34
-
あら、STRAKER さん ご無沙汰でした。
ところで
今年も ほっとミーティングが始まっちゃいました。
年に一度のことですので、過去の内容を踏まえたりなんか
しちゃって、
今年も多くの方が参加されます様に。
しかし
全く意味のない、お飾りの肩書きのある方の不参加を希望します。
http://www.city.hanno.saitama.jp/shityou/hot_m/index.html
-
- 110
- STRAKER
- 2011/05/03(火) 22:16:15
-
>>109
ども、ご無沙汰です。
ほっとミーティング、一度は出てみたいんですけど、平日ばかりですね。
１５日は日曜ですね。…もし行けたら「何で図書館を建てなければいけないのか」聞いてみたいものです。
アメリカじゃ、Amazonあたりが中心になって、電子図書館がどんどん増えていますしね。
-
- 111
- はんのう山人
- 2011/05/05(木) 01:57:42
-
名栗川 入間川
県道ーーー飯能〜名栗線での標識
入間川（清流名栗川）←この様な表示があります。
ということは、入間川を清流とは認めてない
ということは、入間川は濁流だと言っているのかな
たしかに、
飯能の山側からのイメージだと川下の入間川って清流とは思えないけど
その入間川と清流名栗川を一緒にしたい方がいるのでしょうか
-
- 112
- 2011/05/06(金) 20:46:03
-
☆ 名栗川 ☆
飯能 市民憲章 に ある
緑と清流は 入間川ではない
名栗川でないとイメージがしっくりといかない
◆ 飯能市民憲章 ◆
わたしたちは、
一、恵まれた自然を愛し、緑と清流に映（は）える、美しい飯能を守ります。
以下、省略
↓ 鳥居議員のお調べにより
ずいぶんと困ったことが...
地域の先祖から永きに亘り言い伝えれらきた「名栗川」は正式には
存在しないということなのでしょうか。
市長は良く 西川材云々と言われることがあります。
この西川とは 名栗川と高麗川を指していると思っておりましたが
そうではなかったということでしょうかね。
http://6410.teacup.com/bird62315/bbs
-
- 113
- 2011/05/06(金) 22:25:17
-
「名栗川」を取り戻すためにまた名栗村に戻ろう。
ってことでおｋ？
-
- 114
- 2011/05/06(金) 23:21:49
-
そう？？ もどらんでしょう
けど
いや 名栗川の方がいいよね
名栗川の水は すーと 飲めても
入間川の水は、無理すりゃあ 飲めるか
私だけではないよ 原市場 名栗の者も 入間川じゃあ
なくて 名栗川だわな
-
- 115
- 2011/05/07(土) 00:02:01
-
まぁ、どうでもいい話だ罠。
名栗村であることにこだわりが無いんであれば
そんなにこだわることではないんじゃない？
その程度なら村の人が自分の中で名栗川と思っていればいいではないですか。
-
- 116
- 2011/05/07(土) 09:10:02
-
お上が河川管理する上では入間川なんだろうけど、
地域では、みんなで積極的に名栗川を使うようにするんで
良いんじゃないかな。
-
- 117
- STRAKER
- 2011/05/11(水) 22:43:00
-
地産地消で電力をまかなおうとしている方もおられるんですね。
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1105080017/
飯能も長い目で考えて、図書館作るよりこういうのに補助金出せばいいのに。
-
- 118
- 2011/05/12(木) 00:31:55
-
新電元って、決算が良かったみたい。
ちょっとＨＰ覗いてみたら、この会社の商品って
太陽光発電や自家発電が盛んになると好調になる
会社見たいですね。
今年も堅調に伸びそうな感じ。
-
- 119
- 2011/05/12(木) 05:40:12
-
飯能テレビで放送をしている飯能河原ライブで
河原に重機が入り工事をしているけど、何の工事を
してるのか、知っている方教えてもらえませんか
-
- 120
- 2011/05/12(木) 10:46:53
-
昔から、飯能河原に重機が入っているのは河川整備（川底の砂利をさらう）
の場合なんだけど、流からの砂利などの堆積物で川底が上がっちゃうそうなんだ。
今回もそれじゃないかな。
-
- 121
- ◆
- 2011/05/12(木) 11:37:45
-
>>119
「水辺再生プラン」というらしい。
http://www.pref.saitama.lg.jp/uploaded/attachment/383389.pdf
-
- 122
- 2011/05/12(木) 12:16:39
-
再生プラン
金を掛けて
自然破壊をしている
と
見られないように
カヌーを浮かべて お金持ち遊びが出来るように？
-
- 123
- STRAKER
- 2011/05/12(木) 20:46:30
-
いわゆる浚渫（しゅんせつ）ですね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/浚渫
-
- 124
- 2011/05/12(木) 21:18:05
-
全く話変りますが10億だか使ってどっかの学校の通りに道路作るって聞きましたがどう思います？
-
- 125
- 2011/05/12(木) 21:42:13
-
う〜んと。どうといわれても漠然としていて。
どっかの学校の道路を造るのに１０億円つかうとしか。
-
- 126
- 飯能の山そだち
- 2011/05/12(木) 21:47:41
-
森林文化都市 も 清流 名栗川で あって
入間川ではないような気がする
飯能では 名栗川をイメージさせるものはある
しかし
入間川の少し濁ったイメージは・・・ 私の頭が固いのかあ
-
- 127
- 2011/05/13(金) 00:17:03
-
飯能にも、ブルーベルの森がほしいな。
名栗あたりだと気候的に可能とかないだろうか。
http://itchyfeetphotography.photoshelter.com/gallery-image/UK-Flora-Fauna/G0000uhujHLpCT9c/I0000eHqtlmNWIVo
-
- 128
- 飯能の山そだち
- 2011/05/13(金) 00:31:43
-
あら いいね
これ、花ですか
ネモフィラ（日立海浜公園）のような青紫ですが、
気候的に飯能と合えば
-
- 129
- 2011/05/13(金) 00:39:29
-
イギリスでは結構世界的に有名な森があるんですが、
日本に無いということは、気候が合わないのかもしれない。
でも、もしこんな森ができたら飯能行きの電車増発になるでしょうね。
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/97/Bluebells-2005-05-02-2p.jpg
-
- 130
- 飯能の山そだち
- 2011/05/13(金) 23:13:17
-
公認されてない川 名栗川...
市民全部の方々の理解を得ることは
到底不可能とは、分かっていますが
誰もが自然と持っている
生まれそして、育ててくれた郷土への愛着
そして生活している 地元への愛
そこに 悠久なる自然の中での 山があり 川がある
その川の名前は 名栗川 である
名栗川を取り戻そう
http://6410.teacup.com/bird62315/bbs
-
- 131
- 2011/05/14(土) 00:35:29
-
市長ほっとミーティング
いつも通りに司会の挨拶「終了時間は８時半を予定しております。ご協力を」
市長の説明が８時まで。居眠りしている市職員もいた。
質問がどんどん途切れず続いて８時半に。
司会が「予定していた時間なので、あと一人で」。
まだ複数の手が上がっていた。
会場から「手が上がっている間は続けて下さい」と声が。
それでも司会が終了しようとしたところ、副市長はじめ雛壇から
「まだ手が上がっているから続けて」
終了したのは８時４５分。
他会場の皆さんの健闘を祈ります。
たぶん、司会の終了宣言を押し切って質問が続いたのは、
ほっとミーティング史上初めてだろう。
-
- 132
- 飯能の山そだち
- 2011/05/14(土) 01:09:07
-
>>131
どこの会場でしたか
えらい！
貴重なる市民の ご意見、ご要望がある限り
遮ることがあってはならないと思います。
-
- 133
- 2011/05/14(土) 07:56:36
-
昨夜の原市場会場です
数年ぶりに行ってきました
-
- 134
- 2011/05/14(土) 08:55:52
-
>>133
どうも 原市場は頑張りましたね
今年は、どんな内容でしたか
-
- 135
- 2011/05/14(土) 10:14:40
-
内容は、全会場共通のものが図書館とクリーンセンター
大河原の企業誘致は相変わらず
原市場用には倉掛峠の件：予定度道路を崩れている山から少し話して作るとのことでした。
現状は川のところに通水管を埋めて、その上を道路にすると。
会場の質問での市長の先決処分がでました。
小学校の通学路危険地区の子どもにスクールバスを、というものに
教育関連役人が「来年度の検討」と返答。
これに対してさらなる意見が
「検討してダメでしたというのでは納得いかないので、決定過程の公表を」
ここで市長の先決処分がでました。
「スクールバスに乗れるようにします」
-
- 136
- 2011/05/14(土) 11:33:41
-
>>135 さん
ありがとう御座います。
自分の故郷のことですから行きたかったですが、
時間的に困難でした。残念。
-
- 137
- 2011/05/22(日) 17:02:51
-
地震、放射能、ボートピアの話題はこちらでどうぞ！
-
- 138
- 無職Ａ
- 2011/05/23(月) 11:16:44
-
STRAKERさん。マイクロ水力発電を調べてきました。
発電して、電力会社に売電するというのは成り立たないと思いました。
例えば、電力会社が130発電をしていて、消費する電力は100だったとします。30は余剰電力で消費されるものではありません。
マイクロ水力発電で作った電力を仮に5として、電力会社に売電しようとする場合、消費されない余剰電力分の30に5を追加することになります。電力会社にとってはなんのメリットもありません。
ですので、電力会社以外で電力を購入してくれるところを確保してから発電施設を作るようにしなければなりません。
マイクロ発電で成功している例としては（というか、ここしかなかった）、大石寺があります。
大石寺は15のマイクロ水力発電所を有していて、発電した電力を大石寺と富士市にある製紙会社で使用しています。
http://cobs.jp/teiden/242.html
http://www.tawatawa.com/densen6/page011.html
これは、大石寺の敷地の中に王子製紙が発電所を作ったものです。
飯能市は私の働いていた市と比べ、人口は１／２なのに市域面積は９．２倍もあることから、マイクロ水力発電所を作るような場所がいっぱいあるのではないかと思います。
-
- 139
- 2011/05/24(火) 11:50:36
-
「ボートピアに"ノー"」「代表呼び市が方針伝える」――今日の文化新聞より
「飯能市の銀座通り沿いに競艇の場外舟券売場ボートピアを誘致しようとする計画について、
飯能市は同施設の設置に同意しない旨を、計画を持ち込んだプロジェクトの代表者に伝えた。
市の方針が示されたことで、飯能市内へのボートピア誘致については白紙撤回される見通し。
（中略）ボートピア飯能を同場所に開設するには、１.設置場所の自治会の同意２.議会が反対
していない３.地元市長の同意――の３点すべてを満たさなければならないが、今回、誘致計
画に同意しないとした市長方針が伝えられたことで、事実上、飯能市内への場外舟券売場の
開設はできなくなった。」
-
- 140
- STRAKER
- 2011/05/25(水) 22:32:48
-
>>138
売電までは難しいのですね、地産地消を考える必要があると言う事ですね。
私も面白い（失礼）会社を見つけました。
「おひさまエネルギーファンド株式会社」http://www.ohisama-fund.jp/
太陽電池から、小水力発電、木質バイオマスまで手がけておられる様です。
こういう会社に相談して、色々な自然エネルギー活用法を企画してもらうのも手かもしれません。
-
- 141
- 2011/05/25(水) 23:02:59
-
知事が手を上げた『メガソーラー』を市は大河原に引っ張ってこないかなあ。
これなら30億円もかけて新しい道路を造る必要もないし、
どんな怪しい工場が来るのかという不安はないし、
大量の水は使わないし。
企業を誘致しても不況だからと閉鎖される心配はいらないし、
それより企業誘致に腐心しなくてもいいし。
観光の目玉になるだろうなあ
-
- 142
- 2011/05/26(木) 08:51:47
-
>>141
ソーラーの広い場所も必要なんだろうけど、日本進出している外資のＩＴ会社
などの誘致も候補としてあるのかも。クリーンエネルギーには積極的なんで。
私のいたソフトウエア会社もＨＰ先ほどみたら、本社（米国）敷地内に
3.6 million kilowatts per yearと書いてあったので、3600メガワット？＝3.6ギガワット？
なのかな。よう分からんけど、結構は太陽光発電施設作っちゃってます。
飯能でメガソーラーが最初に出来ると、日本中、目が空！
-
- 143
- 2011/05/26(木) 12:17:13
-
それだよ〜
それで、どれ位の面積が必要？
大河原地区のあそこでたりる？
-
- 144
- 2011/05/26(木) 18:15:03
-
専門じゃないんで分からないけど、必要とする発電量で変わるので
それ次第ですよね。クリーンエネルギー利用という謳い文句で企業価値が
上がるという利点もあるし、飯能のイメージもあげられる。
あいている土地なら、土地を３０年間無償貸与で初期の発電設備は提供する
などのメリットを与えると、結構な企業が興味を示す「かも」しれない。
それでも企業としては蓄電設備も必要となるので、結構な投資が必要と
なるだろう。ほかにも税優遇とかしても、住む人も出てくるし、そもそも
無かったところから出てくるんだから、考えてもよさそう。
発電設備については、助成が出てくるわけなんで、市としての投資は莫大
ではない。ここで、空いた土地から、すぐに大きな利益をと、欲を働か
せると失敗しちゃうでしょうね。
ところで、
目が空（めがそーらー）ってわかってくれました？
-
- 145
- 2011/05/26(木) 19:05:07
-
メガ ＝ １，０００，０００−
って意味しか わからん けど
しかし、土地の安価なところで無いと
どうかな
-
- 146
- 2011/05/26(木) 19:14:24
-
しかし、安くて不便なところなら、日本中どこにでもあるんでね。
そういう場所の提供では、どこも来ないでしょうね。
-
- 147
- 2011/05/26(木) 20:51:46
-
木の葉発電なんてないんですかね。
大きさも生え方も木の葉のようになっていて、
ベランダや屋上などあちこちに植えておけば木陰にもなる。
一葉一葉ごとの発電効率が悪くても、集まると結構な量に
なるようなもの。
-
- 148
- 2011/05/26(木) 20:55:22
-
あらま、似たようなものがありました。
http://blogs.yahoo.co.jp/yada7215/58116002.html
でも、もっと密集して生えてるのがあるといいな、
今の太陽光発電だと、日陰部分が抵抗として働くよう
なので、そうならないようなもの。
-
- 149
- 2011/05/26(木) 22:56:18
-
>>141の者です。
50ヘクタールを求めていて、大河原はほっとミーティングによれば70ヘクタール。
↓
http://mainichi.jp/area/saitama/news/20110526ddlk11040314000c.html
来るといいなあ、って
-
- 151
- STRAKER
- 2011/05/26(木) 23:17:17
-
いいですねぇ、メガソーラー。
多分コスト計算したら原発にはかなわないのだろうけれども、
夜間や曇り、雨の日はどうするんじゃとか色々と問題もあると思います。
でも、今、市民から投資を募ってでもやる価値はあると思います。
投資を募ってくれれば、私は出来るだけ協力したいと思います。
この機会を逃したら、また原子力が息を吹き返してしまいます。
>>148
これって圧電素子って力をかけたら電圧が発生すると言う、
（東京の改札で人が足で踏んだ力で発電しようとしたあれです）フィルムですよね。
風の力で葉っぱ状の圧電素子を揺り動かして発電しようとしているみたいですね。
ですから、もっと効率よく風の力を受ける為に、葉っぱを密生させても良い様な気がします。
-
- 152
- 無職Ａ
- 2011/05/27(金) 01:22:14
-
ホットミーティングでは、クリーンセンターの建設の話もあったようですが、電力が不足する時代。ここでも発電ができるといいですね。
http://www.lab.toho-u.ac.jp/sci/c/energy/shiryou/chiba_shisetsu/shibazono.html
-
- 153
- 2011/05/27(金) 11:45:52
-
>>151
太陽光でなく動く部分で発電してるわけですか。なるほど。
葉の形状を考えて風をもっとうまく受けられれば、効率が上がる可能性ありですね。
本当の葉に近いように、フラクタルの形状にしたらどうだろう？
昨年TVで、葉のようにフラクタル形状の日よけを作ったら、先端から放熱効果があり
木陰の気温を効率的に下げられるということをやっていた。
フラクタル形状が、風もうまく受けるなんてなったら、日よけ＆発電で、
一石二鳥なんだが、だれか研究してるんだろうか（他人依存症）。
-
- 154
- 2011/05/27(金) 11:53:14
-
こんな論文がありました。
フラクタルは風をうまく受け流す・・・・う〜む逆になっちゃうのかな・・・
http://www2.jpgu.org/meeting/2011/yokou/MIS021-06.pdf
考えをかえれば、葉に隠されて後ろにある葉にも、風が行くということも言えるな。
よく言えば、日よけに使って室内に風を送る妨げにはならないともいえる。
-
- 155
- STRAKER
- 2011/05/27(金) 19:24:33
-
>>152
狭山市は、クリーンセンターの廃熱利用で温水プールを運営していますよね。
あそこは、ゴミの量が増えて行くと言う恣意的な計画で、オーバースペックなクリーンセンターを
お役所が計画して、議員や市民団体からこっぴどくたたかれたのを記憶しています。
飯能も身の丈にあった規模のクリーンセンターで、廃熱をそのまま捨てるなんて時代にそぐわない様な事はしないと思い…たいです。
-
- 156
- 無職Ａ
- 2011/05/27(金) 19:45:34
-
ソーラーチムニー忘れてないでしょうね。
このページを共有する
おすすめワード