■■■玉村＆高崎の合併■■■Part2 [machi](★0)
-
- 20
- 2010/08/17(火) 21:59:57
-
>>19
読解力がねぇな。
-
- 21
- 2010/08/17(火) 22:14:59
-
>>20
何の読解力だ？縦読みかｗｗｗ
ホントに過去ログ穿り返してくるしかないかねぇ？
そうしたら毎度の事で今度はどうせストーカーだとか言い出すんだろうけどさｗ
-
- 22
- 2010/08/18(水) 19:45:41
-
>>21
議論していると、いい意見があれば、俺は意見を変えることもある。
脳みそが凝り固まった連中とは違う。
高崎合併を否定したいのであれば、それを披露してみろ。
過去レスみろとかウザい。
いま、提示してみろ。
-
- 24
- 2010/08/18(水) 21:03:57
-
>>22
＞高崎合併を否定したいのであれば、それを披露してみろ。
だからお前自身は誰がなんと言おうが高崎合併なんだろ？
その後の政令市の為にとりあえず高崎とか、全く前橋なんて思ってないくせに
伊勢崎を貶したいが為に
＞逆に、高崎、前橋の方が基盤がしっかりしてるし
とか言う所鬱陶しくって虫唾が走るんだよ。
前スレみたいに素直に
「高崎がいい、前橋はありえない、伊勢崎キモイ」って一貫して言い続ければいいじゃん。
その方が正直な意見で好感持てるぜ。
俺は
・高崎は山間部の町村を合併した事で疲弊している面がある
・財政は高崎はトータルの数字は高崎は大きいが財政力指数など実際の財政の健全度指数では
高崎、前橋より色々なランキングで伊勢崎の方が上である。
・（上に続くが）高崎は（前橋もだが）自治体の隠れ借金である土地開発公社の借金やその資産の
塩漬け度などが全国でも有数なほど悪い。
・操車場跡地やキリン跡地（森永が全て使うわけじゃない）など現時点で懸念事項がある状態で
それよりアクセスが悪い玉村地区に力を入れるとは思えない。
・高崎は市街地だけは綺麗だが、郊外まで全体の道路整備などを見ると
前橋、伊勢崎などの方が力を入れているように見える。
・高崎の消防配置は旧市内の外れに消防署でそれ以外は分署であり
伊勢崎の旧自治体にそれぞれ消防署を置いている体制から見ると懸念が残る。
・既に公や民間で旧広域圏で出来ている組織などを考えるとやはり伊勢崎佐波という
枠組みは無視できない。
・県央政令市で区が出来たら結局は先祖返りで効率化という面では意味無い部分が多い
（しかし、玉村と言う名前を残したいとか、地域自治としての小さな枠が残るという
考えからすればメリットであろう）
などを考えて伊勢崎派ですが。
とにかく国の方針として基礎的自治体は20〜30万の規模が欲しいとして始まった
平成の大合併でその方針に反して自立方針となっている事に関して
いろいろと不利な面が出てくるだろうという事で合併を考える訳で
その基本に立ち戻った意見が欲しいね。
エキサイトの奴は素っ頓狂な意見にも反論しないと一方的に
勝利宣言するもんだからビッグローブ（mesh)の人も呆れてしまったようだね。
俺もこれ以上書いても堂々巡りだからこの辺にしとくわｗ
勝手に勝利宣言でもしてくれｗ
実の所はみんな呆れてるだけなんだけどな。
-
- 26
- 2010/10/15(金) 00:32:30
-
>>24
新しいねぇ〜ｗ
このページを共有する
おすすめワード