北習志野について語る（part11) [machi](★0)
-
- 291
- 2010/01/29(金) 19:09:22
-
散々汚したんだから、次スレくらい立てろよ
-
- 292
- 2010/01/29(金) 19:11:54
-
実社会では全く使いものにならないタイプの人間だな。
-
- 293
- 2010/01/29(金) 19:12:23
-
>>291
okok
立ててきたよ
北習志野について語る（part12)
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi?BBS=kanto&KEY=1264759901
-
- 294
- 2010/01/29(金) 19:45:40
-
県の調査でも、実籾街道入り口の渋滞が問題って結果出てたんだから、
そもそもの、住民は困ってないとかいうスタート地点が間違い。
しかも、そこをスタートにしときながら、住民はガマンしろときた。
自分の思い込みを一般論に置き換えたり、論理のすり替え、矛盾、間違った知識。
相手にするな。
-
- 295
- 2010/01/29(金) 20:16:48
-
>>294
> 県の調査でも、実籾街道入り口の渋滞が問題って結果出てたんだから、
そんなアンケートがあったんだ。
でもそれ県なんだ。
市の調査ではなく県か。県民調査かな？八千代とかの人も含めていたりして。
> そもそもの、住民は困ってないとかいうスタート地点が間違い。
えー？
この流れでそういう誤解しちゃうか。
そのアンケートから見えてくる結果は 「困る」 ＝ 「渋滞で困る」 でしょ。
直の地元民の割合は少ないだろうし。
実籾の方の人とかは恩恵あるよね、仮にあっちにすんでいたら絶対賛成っていうもん。
船橋駅前とかに住んでいても絶対賛成っていうね。
ちょっと離れた人間は抜け道しらなかったりするもんだから、賛成するわな。
この近辺に住んでいれば道は知っている人が多いよ。
地元なら生活であちこち移動して自然と覚えて行く。
地元ってのはそういうことだよね。
> しかも、そこをスタートにしときながら、住民はガマンしろときた。
そういう風に、家の近くを車が通っただけで不愉快になる人はガマンするしかないねぇ。
でも速度制限をガマンする必要はないねえ。
結局速度制限守って走れば危険は他の道と変わらない。
あの裏道はあの幅で20キロ制限だしね、速度守れば普通の道より安全だよね。
暴走するから危ないんだよねー。
あそこはウチの近所の生活道より広いくらいだよ。
ウチの近所は狭いのに30キロ制限だよ。
-
- 296
- 2010/01/29(金) 21:35:14
-
>>295
そのくらいキツ目に速度規制しなきゃいけない程
無遠慮に通行する輩が多いって事だろ。
それだけ迷惑してるってことだ。
-
- 297
- 2010/01/29(金) 22:18:41
-
>>296
> そのくらいキツ目に速度規制しなきゃいけない程
> 無遠慮に通行する輩が多いって事だろ。
その無遠慮は速度超過の話だねえ。
それは君と同意見だよ。
俺も、何度も話しているけど無遠慮な速度で走る人は取り締まったらいいんだよね。
あれはいけないねぇ。それは同意するよ。
でも20キロで道走ったら迷惑は無いんだよね。
自転車と同じ速度だし、見通しもいい、そこそこ道幅もあるよね。
仮にあの道幅で20キロで危ないとかいう話なら、外出歩けないレベルだからね。
まぁそんな話題している人はいないと思うけど。
-
- 298
- 2010/01/29(金) 22:55:44
-
＿＿＿
/ ||￣￣|| ∧＿∧
|.....||＿＿|| （ ） どうしてこうなった・・・
|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
| | ( ./ /
＿＿＿
/ ||￣￣|| ∧＿∧
|.....||＿＿|| （ ＾ω＾ ） どうしてこうなった！？
|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
| | ( ./ /
＿＿＿ ♪ ∧__,∧.∩
/ ||￣￣|| ｒ（ ＾ω＾ ）ﾉ どうしてこうなった！
|.....||＿＿|| └‐、 ﾚ´｀ヽ どうしてこうなった！
|￣￣＼三 /￣￣￣/ノ´｀ ♪
| | ( ./ /
＿＿＿ ♪ ∩∧__,∧
/ ||￣￣|| _ ヽ（ ＾ω＾ ）7 どうしてこうなった！
|.....||＿＿|| /｀ヽJ ,‐┘ どうしてこうなった！
|￣￣＼三 /￣￣￣/ ´｀ヽ､_ ノ
| | ( ./ / ｀) ） ♪
-
- 299
- 2010/01/29(金) 22:55:53
-
>>297
どっちにしろ工事によって主要道路の渋滞の緩和とその生活道に流れ込む迷惑車両が
減るのは別に困ったことじゃないだろ。
あなた自身は速度を守ってるかも知れない、でもそこを走る車が多ければ多いほど
比率として速度を守らない車も多くなる。
それが軽減されるなら結構なことじゃないですか。
それと20キロだってぶつかりゃそれなりの怪我もするし運が悪けりゃ死亡する事も無くはない。
生活道にはできるだけ余計な車が流れ込まないのが理想だろ。
あなたも本来機能すべき道が機能してれば裏道など使わないだろ？
だいたい裏道の近隣住民が迷惑しようが知ったこっちゃない
自分に関係ない事に税金使うのは無駄な工事だ
＞「俺の近所の公道は通るな、それが配慮だ」←これは傲慢というものだね。
と自分で非難ことそのものじゃないか。
-
- 300
- 2010/01/29(金) 23:00:50
-
>>299
> 減るのは別に困ったことじゃないだろ。
俺はどっちでも困らないよ。
> それが軽減されるなら結構なことじゃないですか。
そうだねえ、俺はどっちでもいいけども裏道知らない人にとっては結構なことだねぇ。
> それと20キロだってぶつかりゃそれなりの怪我もするし運が悪けりゃ死亡する事も無くはない。
歩行者側が急に飛び出してきたら死ぬだろうなぁ。
でも他の道より安全なことは間違いないね。
それでもって迷惑だと言うのなら、それはもう何をどうやっても迷惑って感じる人達なのだよ。
そういう人はアレな人なんだよ。
だからガマンしてもらうしかないよって話だね
> と自分で非難ことそのものじゃないか。
日本語でOK
このページを共有する
おすすめワード