■■■玉村＆高崎の合併■■■ [machi] | レス288-338

★お気に入り追加

288 2010/04/01(木) 21:31:54

http://www.matsuura-yukio.com/inta.html

高崎市長さんのご意見です。

玉村は高崎都市圏の一部との認識ですが・・・。

ここまで見た

289 2010/04/01(木) 23:39:45: >>285
>>288
確かに高崎市長は今のところウエルカムかもしれないけれども、高崎内の合併
反対派が一部かどうかは正直分からないと思う。それについて、何かデータはありますか？
首長の影響は大きいけれど、それだけで合併が決まるわけではないからね。
　もちろん合併が不可能なわけではないけど、特例法がなくなったことは、やはり
影響が大きいのでは？

ここまで見た

290 2010/04/02(金) 17:39:16: 市長の独断で合併が可能だなんて思ってる頭の緩い奴は気の毒だなww

ここまで見た

291 2010/04/03(土) 00:41:09: >>290
　あなたの発言に問題があるのも事実なんだけどね。

ここまで見た

292 2010/04/03(土) 22:48:26: 誰も市長の鶴の一声で決まる、なんて言ってません。
現市長がウエルカムの姿勢ではある、というニュアンスで
発言したまでです。

当然、第一義的には玉村町民が多数決で判断することです。

そして、仮に玉村が高崎との合併を選択した場合、
それを受け入れるかどうかは、高崎市民が選んだ市議や
市長の判断でしょう。

ここまで見た

293 2010/04/04(日) 00:47:40: >>292
　別にあなたの発言を「市長の鶴の一声で決まる」という発言と解釈したつも
りはないんだけどね。ただあなたの285の意見は「高崎住民はほとんど玉村との
合併に賛成である」というふうに聞こえるし、その後に市長の発言云々と持ち出すと
いうことは、市長の意見＝高崎市民の民意と単純に考えているように思えるが。どう
でしょうか？
　たしかに合併の判断は市長や議会がすることになるわけだけれど、住民のリコール
などで覆されることはあるし、玉村自体を振り返っても、前々町長は伊勢崎合併を主
張していたが、結局実現しなかった。
　私がむしろ聴きたいのは、あなたが何を根拠に「合併反対派の高崎市民を一部と決め付け
ているのか？」ということ。市長が常に住民の意思を反映しているとは限らないのですよ。

　また、あなたがリンクした発言は３年も前のものだから、合併特例法があることを前提
としての話かもしれないし、そもそも合併を受け入れるという発言ですらない。都市圏
を構成することは、別に合併しなくてもできる話だからね。

ここまで見た

294 2010/04/04(日) 20:28:49: >>293
住民投票すれば分かるでしょう。

それから、私は別に合併しないならしないでもかまいませんよ。
固定観念は持っていません。
ただ、玉村のことを考えると、高崎と合併した方がいいと個人的に思っているだけです。

ここまで見た

295 2010/04/05(月) 00:25:12: >>294
今は分かってないのね？　分かりもしないのになんで高崎が合併ウエルカム
だって決め付けるかなぁ。要するに、あなたの最初の発言の前提が、まったく
根拠のないあなたの推測ってことでしょう？　そんな状態でどうして合併できる
と結論できるのかな？　思い込むのはあなたの勝手だけど、他人を説得すること
はできないでしょうね。
　まぁ高崎が合併を望んでいなくても、玉村側が合併を望むなら相手を説得
するぐらいの根性を見せてもいいけど、現実は冷静に把握しないとだめだでしょう。

ここまで見た

296 2010/04/05(月) 15:14:52: >>295
いえ。
高崎市長は合併したい自治体については
断らないと仰っているのですから。
市民の多数票をとって当選した市長がそのような立場なのですから、
推測ではありません。
現に、高崎市民が合併した多くのケースで大規模な反対運動が起こった、
という話は聞いたことがありません。

それに、高崎的には玉村が合併してくれれば、新町との飛び地が解消
される点、高崎駅東口から関越スマートインターチェンジを通して
玉村に繋がる３５４沿いの開発などメリットも多いのです。

それに、倉渕のような過疎地域と玉村は違いますからね。

高崎が玉村と合併することによるデメリットをあげる方が
難しいですよ。

現実的には高崎合併がベターだと思いますけどね。

ここまで見た

297 2010/04/05(月) 20:46:59: >>295
　同じことを何度も言わせないでほしい。市長の意見＝市民の意見というわけではない。
その理屈で言うなら、玉村の今の町長は高崎合併を掲げた町長に勝って当選をしたわけだから、
高崎合併を否定したのが玉村町民の意見で、今さらあなたのような意見が出るまくはない。
　それに高崎の場合、玉村合併が選挙の争点になったわけではない。
　反対運動が起こらなかったことなど根拠にならない。また玉村の例で言えば、玉村では
高崎合併を求める運動こそ起こったものの、高崎合併に大規模な反対運動が起こったわけ
ではないが、結果的に玉村町民は合併をしない町長を選んだ。
　運動を起こすというのは、それなりにエネルギーがいること。なんらかの主張をもった
人間が、皆運動を起こすとは限らない。しかし、アンケートや住民投票を求められた場合に
初めて意思表示をすることはありうる。あなたのおっしゃるとおり実際に住民投票をした
場合、実は玉村との合併に反対の人が多い可能性は大いにある。
　そもそもだけど、高崎市長は本当に合併したい自治体については断らないと言ったの？
あなたのあげたソースには、合併の「が」の字もなかったけれど。
　まぁ実際には、前回の町長選のときに高崎合併派の町長がたって、新聞に意見を求められて
そのようなことを言ったことを私も覚えているので、間違いでないのは分かっているが、
引用するなら正確にしてもらいたいものですね。
　ただし、それはあくまでも昔の話。そもそも、合併特例法の期限が切れたという、
状況が刻々と変わっているという書き込みが発端なんだから、それ以前の発言など持ち出されても
まったく意味がない。「今」高崎市長はどう思ってるかが大事なんですけど。
　ちなみにあなたは高崎住民？　だったら「p4045-ipngn401kokuryo.gunma.ocn.ne.jp」
という人の書き込みを検索してみて。この人高崎住民らしいけど、しきりに高崎住民は
玉村との合併に反対だとしないとしきりに主張していたから。どっちが正しいんですかね？
実際には、それこそ住民投票をしなければわからない話だと思いますが。

ここまで見た

298 2010/04/08(木) 23:41:56: >>297
まぁ、まぁ、感情的にならずに冷静にね・・・。
ところで、あなたは全力で高崎との合併に反対なんですか？

昔の社会党みたいに言葉の揚げ足とりばかりな気がするのですが・・・。

あと、勿論、高崎市民でもこれ以上の合併に反対している人も
いるでしょう。
この国は自由主義国家で、自己責任の範囲内で
言論の自由があるのだから、「当然」です。

ただ、高崎市としても、私が提示した飛び地解消、
高崎駅東口から関越道に向かう３５４沿いの開発など
客観的にみて、メリットも多いですよ。

それから、玉村、前橋、高崎、藤岡などの商工会では、
県央地域が合併して政令市を造ろう、っという運動もあり、
実際に活動も行われています。

それもすべて否定なさるおつもりなのか・・・。

そもそも、なぜそこまで高崎との合併に反対なのか・・・。

こんなこと書くと「過去レスみろ」って言われそうですが、
あなたが頭の弱い私のような人にも簡潔に伝わるような
デメリットを述べられた記憶がありません。

そんなに反対なら、
ここでもう一度だけ整理しましょう。

なぜ反対なんですか？

箇条書きでお願いします。。。

記憶力、そして、読解力が低くて申し訳ありません。

てか、私、超低姿勢ですね・・・。

てか、ネットだとどーしても上から目線のレスになりやすので、
お互いに冷静に議論していきましょう。。。。

私は何も玉村や高崎を地獄に落とすためにいろいろ考えてレスを
書いているわけではありません。

私は私なりに、玉村や高崎、しいては県央地域、そして、群馬県、
そしてそして、関東地域、
なによりこの国のことを思って、この考えがいいと思っているだけです。

文章滅茶苦茶でごめんなさいね、、、

よろしくです。