☆★関東の道州制について考えよう★☆ [machi](★0)
-
- 77
- 2008/03/20(木) 22:30:18
-
北関東と南関東に分けるなら道州制にさせる意味がないよな。
東京特別市（仮）は千代田区だけにして
○足立・葛飾・荒川・【台東】・墨田・江東・中央・江戸川＋千葉＋茨城
○北・板橋・豊島・文京・練馬＋【埼玉】＋栃木＋群馬
○杉並・中野・【新宿】・２３区以外＋山梨
○世田谷・目黒・大田・品川・港・渋谷＋【神奈川】
【】は州都所在地
-
- 78
- 2008/03/20(木) 23:38:54
-
>>77
港、渋谷、新宿も東京特別市にすべきだろ
-
- 79
- 2008/03/21(金) 00:55:06
-
>>78
東京ヤクルト市
-
- 80
- 2008/03/21(金) 16:43:34
-
道州制って、東京一極集中のアンチテーゼだったのでは？
東京を相変わらず特別扱いの道州制なんて、まさしく今流行の「机上の空論」だ。
-
- 81
- 2008/03/21(金) 23:10:40
-
東京の一区域を特別扱いするのはワシントンDCみたいな
国家政府の直轄区域にする必要があるためだよ。
仮に首都が鳥取になれば鳥取特別市だな。
あと、各道州の発展が偏らないためにはやはり東京都の分割が必要かな。
それにはっきり言って東京一極集中の対策は
都心に大地震がおきるぐらいの出来事が無いとどんな政策とったって無理だよ。
まあ、３代遡って東京出身じゃ無い者は別の所へ移住しろとか法律が出来たら可能だけど。
-
- 82
- 2008/03/23(日) 15:40:12
-
結局道州制にしても、中央政府が紐付き予算を掌握する限り、ただ県レベルの自治体が巨大化しただけで終わってしまう気がする。
まずはそこを辞めさせてからでないと、ほとんど意味がない。
東京は自治体ではなく、完全に国の機関のみがある別物にして、住民のいない特別区にするべき。もちろん、今住んでいるところを引っ越せなんていうことはできないから、いわゆる霞ヶ関、永田町を独立させ、皇居とセットで特別区にする。
そこ以外の東京は東京という自治体ではなく、それぞれ分割されて近い州に組み込むのがいい。
要するに、中央政府は「超小さな政府」にする、ということ。
-
- 83
- 2008/04/01(火) 05:20:20
-
新東京タワーがさいたま新都心に来ればよかった
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1087109614/l50
ついでに首都機能も移転させて 「新東京市」に
-
- 84
- 2008/04/30(水) 03:21:49
-
北関東州(埼玉・群馬・栃木・茨城)になった時さいたま市が州都だと
東京中心で物事を考えて結局南関東の言いなりになり狭義での北関東
に目がいかなくなると思う。
-
- 85
- 2008/04/30(水) 23:19:11
-
北関東州は群馬・栃木・茨城・千葉でいいよ
なぜ千葉が北関東かって？だって茨城と千葉は切っても切れないチバラキという名の一心同体
の関係だから別々にできないでしょ
州都は宇都宮でいいよ
-
- 86
- 2008/05/01(木) 13:28:10
-
どうして宇都宮？
-
- 87
- 2008/05/01(木) 16:48:37
-
餃子の州・北関東
-
- 88
- 2008/05/09(金) 01:43:25
-
合併してもいいと思う市町村は？
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1210233750
-
- 89
- 2008/05/12(月) 15:31:09
-
県市町村の名前の由来
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1207544625
-
- 90
- 2008/06/19(木) 16:14:46
-
興味深い記事です↓
埼玉「南関東」７人「北関東」は３人
http://www.saitama-np.co.jp/news06/19/03x.html
-
- 91
- 2008/06/22(日) 17:17:50
-
71>> 道州制は単なる県単位の地理的統合ではなく、文化圏に基づいた廃県置州（＝分県）であるべきということですね。
この区割り、確かに理にかなっていると思います。
-
- 92
- 2008/06/26(木) 00:45:00
-
実際埼玉が北関東に入った場合さいたま市を州都にするのだけはやめてほしい。
それではいままで独自の文化圏を維持してきた長野やあまり影響を受けていない
水戸・高前までもが東京の手下のようになる。
州都は宇都宮でも高崎でも小山でもいい(つくば・前橋は交通の便から除外)から
東京のすねかじり州にだけはなってほしくない。
-
- 93
- 2008/06/27(金) 22:51:54
-
>>92
だから埼玉は南関東州でいいんじゃねえの
-
- 94
- 2008/07/10(木) 23:43:31
-
道州制って、カッコイイ以外になにか利点があるの？
-
- 95
- 2008/07/11(金) 01:53:23
-
>>94
タテマエ・・・公務員が減る→他に税金の使い道が増える。
ホンネ・・・公務員が減る→公務員の給料が増える
-
- 96
- 2008/07/13(日) 14:30:53
-
東京特区→東京23区
北関東州→【埼玉】、群馬
南関東州→【神奈川】、東京(23以外)、千葉(南部)
東関東州→【千葉(北部)】、茨城、栃木
西関東州→【静岡】、山梨
※【】内州都
で、いいんじゃね？
-
- 97
- 2008/07/13(日) 19:22:23
-
全国11のブロックでしょ？
それだと細か過ぎ。
北関東ブロックは埼玉、栃木、群馬、新潟、長野でいいと思う。
茨城は千葉と分離できないから南関東でいいのでは？
-
- 98
- 2008/07/13(日) 22:48:26
-
>>96-97
茨城と千葉は分離できないから
東関東ブロック 千葉、茨城、栃木、群馬、新潟
西関東ブロック 東京、埼玉、神奈川、山梨
でいいよ
-
- 99
- 2008/07/14(月) 12:29:49
-
人口が集中する
関東、近畿は細かく分けるべきたと思うんですけどね…
-
- 100
- 2008/07/14(月) 15:38:52
-
関東地方がそのまま関東州でいいじゃん
-
- 101
- 2008/07/14(月) 15:42:25
-
栃木、群馬、新潟、長野は新幹線等、大宮が分岐点になっている。
茨城（常磐線）は埼玉と繋がっていない。なので別ブロックがいい。
埼玉は北関東ブロックに入ってさいたま市が州都になるのが一番理想的
だと思うんだけどな。
-
- 102
- 2008/07/14(月) 19:26:12
-
>>101
ただ単に、茨城が田舎過ぎてくっ付きたくないだけでしょ？
南北で分けたら茨城は北に成らざる負えないでしょう。
東西なら、千葉茨城栃木と群馬埼玉東京神奈川で分けられるが…
南北なら茨城は北だな。
そもそも
常磐線は埼玉をかすりもしてないけど
何も繋がっていないわけではない。
東北本線は茨城と埼玉繋がっていますよ。
そのうち、圏央道が、茨城と埼玉を嫌でも結びますし。
-
- 103
- 2008/07/14(月) 19:31:23
-
TXは埼玉を通ってますね
-
- 104
- 2008/07/14(月) 22:40:06
-
>>102
田舎と言うなら他の県だって負けてはいないですよ。
＞南北で分けたら茨城は北に成らざる負えないでしょう。
まあそうんなんですけど、一石を投じてみたのです。
さいたま市が州都になると茨城が一番不利になると思うのです。
＞東西なら、千葉茨城栃木と群馬埼玉東京神奈川で分けられるが…
それだと人口が偏り過ぎだと思います。
＞東北本線は茨城と埼玉繋がっていますよ。
古河ですか？地理的にたまたま茨城県を擦っていますが、それをもって
茨城県と埼玉県の結びつきを語るのは難しいと思います。
>>103
問題にしているのは高崎線、宇都宮線、東北新幹線、上越新幹線、長野新幹線は
大宮を分岐点にしているのに対して常磐線は大宮を通過していないということなん
です。
先ほども書きましたが、さいたま市を州都にした場合、それは茨城県に不利なことなの
ではないかと思ったのです。
-
- 105
- 2008/07/14(月) 23:08:49
-
なんで、さいたま市が州都前提なの？
-
- 106
- 2008/07/15(火) 00:56:18
-
北関東3県で州になったとしたら、州都をどこにするかというのはとても難しいと思うんですね。
実際に主要都市は団栗の背比べといったところだし、例えば宇都宮が州都になったとしたら群馬
や茨城は不満ですよね。なので現在の北関東の玄関口に当たるさいたま市が州都になれば一番公
平だと思うのです（新潟が州都になると関東は不利）。
北関東に分類されることは埼玉県民にとっては面白くないかもしれませんが、鶏口牛後というこ
とで、州都をもってくれば納得してもらえるのではないでしょうか。
飽くまで道州制が導入されたら、ということでよもやま話をしていますが、個人的には道州制は
諸手を揚げて賛成というワケではありません。
-
- 107
- 2008/07/15(火) 02:58:01
-
道州制って、カッコイイ以外になにか意味があるの？
-
- 108
- 2008/07/15(火) 03:42:27
-
警察が広域捜査ができるようになるとか、
水源整備が一体的にできるようになるとか、
市町村に権限を渡して、住民サービスを向上させるとか、
広域災害時に各地域が連携して対処に当たれるとか、
県境を越えた市町村の合併ができるとか、
いろいろあるな
-
- 109
- 2008/07/15(火) 06:31:35
-
今のままでも出来なくない？
-
- 110
- 2008/07/15(火) 06:35:41
-
些細なメリットよりも、道州制にかこつけた国の放任のほうが怖い
地域格差は自己責任ってね
-
- 111
- 2008/07/15(火) 17:51:59
-
人が減るのだから、組織を減らさないとな。
-
- 113
- 2008/07/15(火) 19:57:50
-
栃木は鉛が東北だから、東北州でしょ。
-
- 114
- 2008/07/15(火) 20:24:33
-
>>104
＞東西なら、千葉茨城栃木と群馬埼玉東京神奈川で分けられるが…
＞それだと人口が偏り過ぎだと思います。
ならば東に群馬もくっつけてついでに新潟もつければよし
東関東州：千葉・茨城・栃木・群馬・新潟
西関東州：埼玉・神奈川・東京都多摩地方
東京特別州：23区
山梨は中部地方のどこかの州にすればよし
-
- 115
- 2008/07/20(日) 14:46:14
-
はっきり言って、新潟は関係ないな。
-
- 116
- 2008/07/20(日) 14:53:20
-
この国は民に負担がかかる事を何故平気でやるのかな、システム移行とか費用か
かるしね、地デジも最悪だ
道州制なんて、政府や役人のつけを払うような物、そうなったらテロリストになって、戦っ
ちゃる
-
- 117
- 2008/07/20(日) 16:01:16
-
現実的な動きとしては、今のところ関東は２つに分かれるような感じですね。
南関東州が、東京、神奈川、千葉（総人口約２７００万人）
北関東州が、埼玉、茨城、栃木、群馬（総人口約１４００万人）
人口と面積の釣り合いを考えると、まちがいなく埼玉は北関東州でしょうね。
やっぱりこの枠組みが一番無難でしょう。
-
- 118
- 2008/07/20(日) 17:31:46
-
道州制なったら死のうかな。 はっきり言って、付いていけない。
-
- 119
- 2008/07/20(日) 17:38:51
-
市ねば
-
- 120
- 2008/07/21(月) 00:20:44
-
そんなこと言われても どうしゅうせいっちゅうねん
-
- 121
- 2008/07/21(月) 09:59:34
-
>>117
人口で釣り合い考えると千葉も北関東州に入れるべきだな
あるいは南関東州から東京を抜いてしまってかわりに山梨を入れるかだな
-
- 122
- 2008/07/21(月) 14:09:20
-
関東州 千葉、埼玉、茨城、栃木、群馬
東京は特別区
神奈川は静岡、山梨と
-
- 123
- 2008/07/21(月) 15:54:32
-
>>121
それじゃあ、芸がない。
南北じゃなくて東西で分ければ解決するよ。
東京特別市（首都）：東京都千代田区、港区、中央区
東関東州：栃木県、茨城県、千葉県、東京特別市以外の東京23区
西関東州；群馬県、埼玉県、神奈川県、東京都下市町村
ま、こんなもんでいいんじゃないの。
-
- 124
- 2008/07/21(月) 15:56:41
-
南北間東は多摩川/荒川水系で分けるのがいい
-
- 125
- 2008/07/26(土) 16:24:59
-
横浜、川崎は静岡の東部や伊豆なんて交流も糞もない。
あそこは別世界。
何故一緒にさせるのかわからん。
-
- 126
- 2008/08/13(水) 20:23:33
-
関東は基本的にひとつだろ
これを分裂させるくらいなら今のままのほうがいい。
-
- 127
- 2008/08/13(水) 20:42:49
-
狭い日本
そんなに急いで
どこへ行く？
-
- 128
- 2008/08/15(金) 11:22:03
-
東京都だけ別にして、あとの関東はひとつの州にすればいい。
これなら関東州の人口は3000万を切るから、2番目の近畿州と比べて大きすぎるということはない。
このページを共有する
おすすめワード