facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 43
  •  
  • 2007/04/12(木) 23:24:29
結局 都会だ田舎だという話に。。w

ここまで見た
  • 44
  •  
  • 2007/06/15(金) 23:39:38
●関東一州案
関東州:東京新宿
茨城・栃木・群馬・東京・神奈川・千葉・埼玉・山梨
+福島南部・静岡東部・長野東信

●関東二州案
北関東州:宇都宮
福島・茨城(下記除く)・栃木・群馬・新潟+長野(下記除く東信+栄村)

南関東州:東京新宿
東京・神奈川・千葉・埼玉・山梨
+茨城(鹿行南部+五霞)・静岡東部・長野(川上南牧)

静岡・長野の各大部分は中部州:名古屋
一州案の場合、福島の大部分は東北州、新潟は全域で北陸州:富山。

ここまで見た
  • 45
  •  
  • 2007/06/16(土) 09:36:34
猪瀬氏が東京都副知事に。。
石原知事とコワモテコンビだなww

ここまで見た
  • 46
  •  
  • 2007/06/16(土) 17:54:52
道州制を本気で考えるのなら細かく分ける必要は無いよ。
今やってる議論なんて所詮市町村合併の都道府県版みたいな感じがする。

北海道・東北、関東甲信越、東海北陸、近畿、中国四国、九州・沖縄の6つぐらいでいい。
経済力の格差が当然発生するが、そこは参議院を廃止して各州代表の連邦議会を構成して是正すればいい。

ここまで見た
  • 47
  •  
  • 2007/06/16(土) 19:37:51
>>46
北海道、東北、関東(首都圏)、中部(東海+信濃)、北陸
関西(福井含む)、中国、四国、西海(山口+九州)、沖縄道
の2道8州の10つのほうがいい。

ここまで見た
  • 48
  •  
  • 2007/06/16(土) 20:30:29
連邦議会・・・カコイイ

ここまで見た
  • 49
  •  
  • 2007/06/16(土) 21:34:54
なぜ経済力の格差を是正する必要があるのかよくわからん。
経済力がついたのはそれなりにがんばって競争に勝ったんだからいいんじゃないのか。
そこに変に手を入れたらおかしなことになると思う。

ここまで見た
  • 50
  •  
  • 2007/06/16(土) 23:42:43
意図が伝わらない投稿してしまったので補足します。連投すみません。
道州制って、中央集権から地方分権の流れの中で出てきた話なわけで、結局は東京への
一極集中が問題であり、東京とそれ以外の経済格差が問題なのだと思う。東京以外でがん
ばって経済力をつけたところは、それが続けられるような仕組みにするべきだと思う。
あとは、東京への一極集中の弊害が出ている部分が問題なんだと思います。そのことにつ
いては関東は特別に考えないといけないと思う。東京の近郊地域がベットタウン化しか道
がないはずがないし。北関東はもっと独自性を持っていいはずだし。東京に本社のある企
業を関東各県に移動してもらうのに助成金を出すとか。いろいろ手はあるんじゃないかと
思う。例えば、テレビだって、他の地方に行けばもっと身近な地域の事がニュースでやっ
てるよ。そうゆう普通のことが当たり前にできる仕組みが必要なんだと思う。同じような
お笑い番組とか、90年代にピークを過ぎたアーティストしか出てこない音楽番組とか、旅
行先はいつも九州か静岡の旅番組とかもういいよ。5つあるキー局を東京以外に割り振る
とか考えてほしい(数合わないけど)。他にも、首都機能移転とかを東海地域ではなくて、
それを関東の各県に移転すればいいんじゃないかと思う。

ここまで見た
  • 51
  •  
  • 2007/06/17(日) 20:30:09
「機会の不平等」を「格差」と考えたらよろし。
等しいチャンスや環境が前提条件の競争による格差を望む。

中央集権の政策と物理的な人的対面を重んじるビジネス手法が変わらないと根本的に何も変わらないよ。

ここまで見た
  • 52
  •  
  • 2007/06/18(月) 01:56:31
こういうのはどう?
東京・神奈川・千葉・埼玉で東京特別州
 (政令市:横浜、川崎、千葉、さいたま)
北関東・信越・東北で東日本州
 (政令市:仙台、新潟)

ここまで見た
  • 53
  •  
  • 2007/06/21(木) 15:56:25
東京駅周辺の再開発は凄いね
http://www.tokyostationcity.com/

ここまで見た
  • 54
  •  
  • 2007/06/24(日) 10:14:56
関東州(東京) :宇都宮道、埼玉道、千葉道、東京道、八王子道、横浜道
 宇都宮道(宇都宮):茨城、栃木、群馬
 埼玉道 (埼玉) :北西・中・東埼玉
 千葉道 (千葉) :千葉
 東京道 (東京) :東京(23区)
 八王子道(八王子):南西埼玉、東京(多摩)、北西神奈川
 横浜道 (横浜) :東京(島部)、南西・東神奈川

ここまで見た
  • 55
  •  
  • 2007/06/27(水) 01:15:33
埼玉は武州、または武道として独立w

ここまで見た
  • 56
  •  
  • 2007/07/22(日) 20:33:52
道州制に移行して都道府県が減ると、
大都市以外の県庁所在地だった都市は衰退するか?

ここまで見た
  • 57
  •  
  • 2007/07/22(日) 20:48:43
>>56
1.州都にならない場合はおそらく県庁跡に州の出先機関がおかれる。
 数は減るがある程度の公務員は残る。
2.国の出先機関はいくらか統合されて減るかもしれないけど、
 執行機関(裁判所、検察、法務局、財務局、税関等)はほとんど
 異動ないでしょう。
3.民間企業の支社・支店・事務所も早々に撤退することは考えにくい。
 経済規模の動向次第でしょう。
よって、短期的に急激な変化はないでしょう。

ここまで見た
  • 58
  •  
  • 2007/07/23(月) 02:36:53
>>57
なるほど。
道州制は公的機関の統合という面が大きい感じですかね。

現在の都道府県を残すのは効率悪いのでしょうか?
県庁所在地の数が多い分、各地域に力を入れやすいのでは、
とも単純に思えますが。

ここまで見た
  • 59
  •  
  • 2007/07/23(月) 03:23:37
>>58
効率の良し悪しより、公務員を減らすのが最大の目的。
公務員の総数さえ減るなら、州都以外の旧県庁所在地が荒廃してもしょうがない。

ここまで見た
  • 60
  •  
  • 2007/07/24(火) 01:48:58
公務員の仕事の一部を民間に回したりするのもありですよね。

やはり州都以外の旧県都は力が弱まる方向になるんですかね。
地方の時代という意味では、少なくとも県都は活気があってほしいものですが。

本気で道州制移行を目指し、東京一極集中を是正したいなら
都心回帰を規制するべきだったのでは?という気もします。。

ここまで見た
  • 61
  •  
  • 2007/08/27(月) 15:40:23
東京と神奈川を分離

ここまで見た
  • 62
  •  
  • 2007/08/28(火) 17:46:51
>>60
> 公務員の仕事の一部を民間に回したりするのもありですよね。

地方公務員レベルなら、一部どころか治安維持・消防以外は全部民間に回しても大丈夫じゃね?

ここまで見た
  • 63
  •  
  • 2007/09/02(日) 16:57:52
>>60
州都が強くなれば、他の元県都は弱くなるだろうね。多少。

関東で一つの州には、なり得ないのかな。
その様にすれば関東の一都六県はあまり変わらないか…。

ここまで見た
  • 64
  •  
  • 2007/09/02(日) 19:16:35
関東は日本橋を中心として
国道1号、4号、6号を行政区の境界線とする全く新しい区割りにしてみてはどうだろうか

ここまで見た
  • 65
  •  
  • 2007/09/04(火) 17:22:00
1号と海の間が狭すぎ&1号〜4号間が広すぎww

ここまで見た
  • 66
  •  
  • 2007/09/05(水) 14:28:36
とりあえず県庁所在地はすべて政令指定都市に

ここまで見た
  • 67
  •  
  • 2007/09/10(月) 23:35:52
>>64
20号、4号、6号が境界だったらありか?

ここまで見た
  • 68
  •  
  • 2007/09/27(木) 18:14:06
道州制もこれでおk?ttp://www.yuubinkyoku.com/event/index.html

ここまで見た
  • 69
  •  
  • 2007/09/29(土) 14:50:26
↑いいかも。

ここまで見た
  • 70
  • 北埼玉人
  • 2007/11/01(木) 13:14:10
州ではなく“道”に統一するべき。日本では古くから使われているし、韓国では現在
正式に道を使用しており、この方が東アジア的だから。

ここまで見た
  • 71
  • 北埼玉人
  • 2007/11/01(木) 13:43:52
北関東道:茨城(常総地域以外)、栃木、群馬、埼玉(北部+秩父地方+行田市+羽生市)、新潟、
     長野(北信+東信)       州都『高崎市』

東京府:東京23区 一自治体で道と同じ扱い。

南関東道:神奈川、千葉、埼玉(南部+西部+上記以外の東部)、茨城(常総地域)、山梨、
     静岡(富士川以東…富士、沼津、熱海、下田など)
                   州都『横浜市』or『さいたま市』

 ついでに、首都は『京都』。後ろに市や府は付けない。

ここまで見た
  • 72
  •  
  • 2007/12/19(水) 02:13:37
三木道三

ここまで見た
  • 73
  •  
  • 2008/03/09(日) 10:22:28
道は高速道と混同するからやめた方がいいよ

ここまで見た
  • 74
  •  
  • 2008/03/10(月) 14:47:29
>>73 確かに。。

ここまで見た
  • 75
  •  
  • 2008/03/16(日) 10:53:17
>>70
別に韓国が「道」を採用してるのなんて関係ないでしょ?
東アジア的っていうのも、意味わかんないしねえ。
アメリカのカリフォルニア州だけで日本とほぼ同じ面積なのを考えると、
北海道、本州、四国、九州・沖縄でいい気もするし。
俺は道州制なんてどうでもいい派だけどね。

ここまで見た
  • 76
  •  
  • 2008/03/20(木) 10:26:25
道州制にする場合、千葉と茨城は一緒の州にしないといけないね

ここまで見た
  • 77
  •  
  • 2008/03/20(木) 22:30:18
北関東と南関東に分けるなら道州制にさせる意味がないよな。
東京特別市(仮)は千代田区だけにして

○足立・葛飾・荒川・【台東】・墨田・江東・中央・江戸川+千葉+茨城
○北・板橋・豊島・文京・練馬+【埼玉】+栃木+群馬
○杉並・中野・【新宿】・23区以外+山梨
○世田谷・目黒・大田・品川・港・渋谷+【神奈川】

【】は州都所在地

ここまで見た
  • 78
  •  
  • 2008/03/20(木) 23:38:54
>>77
港、渋谷、新宿も東京特別市にすべきだろ

ここまで見た
  • 79
  •  
  • 2008/03/21(金) 00:55:06
>>78
東京ヤクルト市

ここまで見た
  • 80
  •  
  • 2008/03/21(金) 16:43:34
道州制って、東京一極集中のアンチテーゼだったのでは?

東京を相変わらず特別扱いの道州制なんて、まさしく今流行の「机上の空論」だ。

ここまで見た
  • 81
  •  
  • 2008/03/21(金) 23:10:40
東京の一区域を特別扱いするのはワシントンDCみたいな
国家政府の直轄区域にする必要があるためだよ。
仮に首都が鳥取になれば鳥取特別市だな。
あと、各道州の発展が偏らないためにはやはり東京都の分割が必要かな。

それにはっきり言って東京一極集中の対策は
都心に大地震がおきるぐらいの出来事が無いとどんな政策とったって無理だよ。
まあ、3代遡って東京出身じゃ無い者は別の所へ移住しろとか法律が出来たら可能だけど。

ここまで見た
  • 82
  •  
  • 2008/03/23(日) 15:40:12
結局道州制にしても、中央政府が紐付き予算を掌握する限り、ただ県レベルの自治体が巨大化しただけで終わってしまう気がする。
まずはそこを辞めさせてからでないと、ほとんど意味がない。
東京は自治体ではなく、完全に国の機関のみがある別物にして、住民のいない特別区にするべき。もちろん、今住んでいるところを引っ越せなんていうことはできないから、いわゆる霞ヶ関、永田町を独立させ、皇居とセットで特別区にする。
そこ以外の東京は東京という自治体ではなく、それぞれ分割されて近い州に組み込むのがいい。
要するに、中央政府は「超小さな政府」にする、ということ。

ここまで見た
  • 83
  •  
  • 2008/04/01(火) 05:20:20
新東京タワーがさいたま新都心に来ればよかった
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1087109614/l50

ついでに首都機能も移転させて 「新東京市」に

ここまで見た
  • 84
  •  
  • 2008/04/30(水) 03:21:49
北関東州(埼玉・群馬・栃木・茨城)になった時さいたま市が州都だと
東京中心で物事を考えて結局南関東の言いなりになり狭義での北関東
に目がいかなくなると思う。

ここまで見た
  • 85
  •  
  • 2008/04/30(水) 23:19:11
北関東州は群馬・栃木・茨城・千葉でいいよ
なぜ千葉が北関東かって?だって茨城と千葉は切っても切れないチバラキという名の一心同体
の関係だから別々にできないでしょ

州都は宇都宮でいいよ

ここまで見た
  • 86
  •  
  • 2008/05/01(木) 13:28:10
どうして宇都宮?

ここまで見た
  • 87
  •  
  • 2008/05/01(木) 16:48:37
餃子の州・北関東

ここまで見た
  • 88
  •  
  • 2008/05/09(金) 01:43:25
合併してもいいと思う市町村は?
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1210233750

ここまで見た
  • 89
  •  
  • 2008/05/12(月) 15:31:09
県市町村の名前の由来
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1207544625

ここまで見た
  • 90
  •  
  • 2008/06/19(木) 16:14:46
興味深い記事です↓

埼玉「南関東」7人「北関東」は3人
http://www.saitama-np.co.jp/news06/19/03x.html

ここまで見た
  • 91
  •  
  • 2008/06/22(日) 17:17:50
71>> 道州制は単なる県単位の地理的統合ではなく、文化圏に基づいた廃県置州(=分県)であるべきということですね。
この区割り、確かに理にかなっていると思います。

ここまで見た
  • 92
  •  
  • 2008/06/26(木) 00:45:00
実際埼玉が北関東に入った場合さいたま市を州都にするのだけはやめてほしい。
それではいままで独自の文化圏を維持してきた長野やあまり影響を受けていない
水戸・高前までもが東京の手下のようになる。
州都は宇都宮でも高崎でも小山でもいい(つくば・前橋は交通の便から除外)から
東京のすねかじり州にだけはなってほしくない。

ここまで見た
  • 93
  •  
  • 2008/06/27(金) 22:51:54
>>92
だから埼玉は南関東州でいいんじゃねえの

ここまで見た
  • 94
  •  
  • 2008/07/10(木) 23:43:31
道州制って、カッコイイ以外になにか利点があるの?

フリック回転寿司
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード