facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 600
  • 削除
削除

ここまで見た
  • 601
  • 削除
削除

ここまで見た
  • 602
  • 削除
削除

ここまで見た
  • 603
  • 削除
削除

ここまで見た
  • 604
  • 削除
削除

ここまで見た
  • 605
  • 削除
削除

ここまで見た
  • 606
  • 削除
削除

ここまで見た
  • 607
  • 削除
削除

ここまで見た
  • 608
  • 削除
削除

ここまで見た
  • 609
  •  
  • 2023/01/06(金) 11:55:42
○長井地区の津波避難

相模湾側に津波避難ビルがないことに関して横須賀市はボイスバンクでこのように回答している
※以下抜粋

「長井地区など、高台への距離が短くない地区があることは承知しており、対象となる新たなビルなどが出来た際は、積極的に検討していく予定です。」
https://www.city.yokosuka.kanagawa.jp/voicebank/8568.html

つまり横須賀市は長井地区について

○長井地区には津波避難ビルが無い
○高台への距離も遠い(短くなく)
そのため
○新たなビルなどが出来た際は、積極的に検討していく予定の地区

と書いているわけだ。

もう東日本の大津波から十年以上立つのに、いまだ長井地区は

「新たなビルなどが出来た際は、積極的に検討していく予定の地区」

のまま、ということ

ここまで見た
  • 610
  •  
  • 2023/01/06(金) 12:33:47
絶対安全を必須とするなら、
海岸沿いは選択から外したほうがよろしかろ、
それより富士山噴火とか、南海トラフ地震とか、どのように対応するんだ?

ここまで見た
  • 611
  •  
  • 2023/01/06(金) 16:07:53
天災は津波だけじゃねーよってか?

ここまで見た
  • 612
  •  
  • 2023/01/06(金) 16:22:46
たまたま東日本大震災があっから津波のことがクローズアップされるけど
何とかの一つ覚えみたいにそれだけで市を責めるのはどうかと思う

ここまで見た
  • 613
  •  
  • 2023/01/06(金) 16:26:45
今の御時世だったら防空壕掘る方がプライオリティ高いよな

ここまで見た
  • 614
  •  
  • 2023/01/06(金) 17:13:00
津波避難ビルの定義がよくわからん
海抜何メートル以上とか、何人収容できるかとか
津波避難ビルが「ある」という相模湾側の他の自治体も
対象者の人口と比較して考えるべき

ここまで見た
  • 615
  •  
  • 2023/01/06(金) 17:16:33
>>613
>今の御時世だったら防空壕掘る方がプライオリティ高いよな

富士山大噴火を食らったら、防空壕の中で蒸し焼きになっちまう?

ここまで見た
  • 616
  •  
  • 2023/01/06(金) 18:04:50
>>615
阿蘇山にない? 名前は違うかもしれないけど

ここまで見た
  • 617
  •  
  • 2023/01/06(金) 21:59:58
相模湾に面してる自治体で、相模湾側に人口が集中している自治体とそうでない自治体(横須賀)とを同じ基準で扱うのはおかしい
海岸線の地形も横須賀と湘南は違う
中には高台まで遠い場所もあるけど、そもそも高台がない地域の自治体と避難ビルの数を比較することに意味があるのかな

ここまで見た
  • 618
  •  
  • 2023/01/06(金) 22:31:07
>>617
おおむね納得だけど、それにしても林の付近って、
あんな不便なところになんでこんなに人が住んでるんだろうと思ったことは確か

自衛隊が関係してるのかな
あと、あの付近はそれこそ海側に自衛隊の用地が拡がってるから津波は問題なしかな

ここまで見た
  • 619
  •  
  • 2023/01/07(土) 18:52:31
>>614
>>618
津波避難ビル数ゼロの横須賀市西海岸に地勢的に似ている相模湾沿い市町の津波避難ビルの数(平成28年時点)

葉山町12
逗子市43
三浦市西海岸5

まあ、そういうこと
横須賀市西海岸の人口は確か逗子市と似たようなもんだよ

ここまで見た
  • 620
  •  
  • 2023/01/07(土) 18:56:23
おっと、>>617にもアンカー

ここまで見た
  • 621
  •  
  • 2023/01/08(日) 06:26:13
逗子市のようにハザードマップ上にある低層マンションと協定を結んでリストに載せればそれなりの数は満たされるだろう
これは>>614が言ってるように定義の問題(考え方の問題)だろう
横須賀市も風水害地避難所や震災地避難所は設定している
>>612が言うように東日本大震災から間もないから仕方ない面があるが
災害は津波だけではない(川の氾濫、崖崩れ、ミサイル着弾等)
「津波避難ビル」(と呼ばれるビル)の数だけで比較するのは意味がない

ここまで見た
  • 622
  •  
  • 2023/01/08(日) 06:56:24
>>613
ミサイルとか一発でも来て、死傷者が出たら
津波避難ビルのことそっちのけで
防空壕やシェルターの話になるんだろうな

ここまで見た
  • 623
  •  
  • 2023/01/08(日) 08:00:17
箱根山は活動活発だし
https://www.data.jma.go.jp/svd/vois/data/tokyo/STOCK/activity_info/315.html
富士山大噴火もいつでもあり得る状態なのでは?

ここまで見た
  • 624
  •  
  • 2023/01/08(日) 11:39:06
逗子市43スゲエっていうのも単純すぎる気がする

ここまで見た
  • 625
  •  
  • 2023/01/08(日) 12:27:50
斜面崩落で通行人の女子高生が・・って逗子市だったのでは?

ここまで見た
  • 626
  •  
  • 2023/01/08(日) 12:59:45
>>619
なぜ横須賀市は津波避難ビルが少ないのか?しかも西海岸側はゼロって。
考えられる理由は何でしょうか?

ここまで見た
  • 627
  •  
  • 2023/01/08(日) 15:46:31
なりすましはダメだよ

ここまで見た
  • 628
  •  
  • 2023/01/08(日) 17:29:13
>>626
>なぜ横須賀市は津波避難ビルが少ないのか?しかも西海岸側はゼロって。
考えられる理由は何でしょうか?

横須賀市の言い訳はこうです。

「津波発生の恐れがあるときは、避難場所を指定するのではなく、いち早く高台へ避難することを推奨しています。」
http://machi.to/bbs/link.cgi?URL=https://www.city.yokosuka.kanagawa.jp/voicebank/8568.html
いち早く高台に逃げるを推奨、など三浦市も葉山町も逗子市も市民に伝えています。どこの自治体でも当たり前のこと。

しかし、横須賀市は、それを津波避難ビルを指定しない理由にしている。高台に逃げるのだから津波避難ビルは要らないだろ、という論法。

コロッと言いくるめられる人が多いことはここの書き込み見ても明らかでしょう。

ここまで見た
  • 629
  •  
  • 2023/01/08(日) 19:25:09
>>626
どう納得できた?
>>619に直接質問して、直接回答があってもそのままダンマリっことは納得できてないってことだよね
そりゃそうだよね
各自治体が発表する数字をそのまま出して、多いだの少ないだのって小学生でも出来るもんね

ここまで見た
  • 630
  •  
  • 2023/01/08(日) 19:56:34
>>626
追加
三浦市西海岸、葉山町、逗子市も、横須賀市と同じように高台に恵まれている。

それでも津波避難ビルを指定するのは、高台に逃げ遅れる人のことを考えているから。全員が高台に逃げられるわけではないことを知っているから。最後のセーフティーネットとして津波避難ビルは機能する。

横須賀市はこの考えがすっぽり抜けている。全員が高台に逃げられると思っている(笑)。

ここまで見た
  • 631
  •  
  • 2023/01/08(日) 23:23:39
>>628
その投稿はかなりのミスリードがあるね
つまりよくありがちな「自分に都合のよいように一部だけ切り取って書いてる」でしょ?
その先に「長井地区など高台への距離が短くない地区があることは承知しており」、
「対象となる新たなビルなどが出来た際は積極的に検討していく」と書かれている

つまり横須賀市も現状でよいと思ってるわけではなく、適切なビルが存在しないか、
あるいはビル側の協力が得られないなどの理由があるってことでしょう

ならば市が自前でタワーを建設せよとあなたは言うのですか?
他の近隣自治体で自前の専用タワーを持っている例はあるのでしょうか?

ここまで見た
  • 632
  •  
  • 2023/01/08(日) 23:38:11
横須賀市も東京湾沿いには津波避難ビルを複数指定してるってことは、
津波避難ビルの意義は認めてるわけですよね
確かに一旦浦賀水道で狭くなった東京湾沿いの津波は相模湾沿いよりも格段に小さいはずなのに、
あえて東京湾沿いばかり指定されてるのは違和感があるといえはあるかが、
とりあえず適切な物件の協力が得られたところから着手するというのは悪いことではない

ここまで見た
  • 633
  •  
  • 2023/01/09(月) 05:51:04
素朴な疑問なんだが、屋上に上がる所の鍵は住民みんなが持つってことなのかな
大津波が迫る中、管理会社や不動産屋が開錠に来るとは思えないのだが
電気やネットが遮断されて遠隔操作できない中、ちゃんと機能するんだろうか

ここまで見た
  • 634
  •  
  • 2023/01/09(月) 08:56:41
>>631>>632の方も)
>つまり横須賀市も現状でよいと思ってるわけではなく、適切なビルが存在しないか、
あるいはビル側の協力が得られないなどの理由があるってことでしょう
−−−−−−−−−−
1.横須賀市はそう言ってるけど、適切なビルが>>619で示したように、
葉山町12
逗子市43
三浦市西海岸5
あるのに、横須賀市西海岸にゼロというのはなぜでしょうか?。
あなたの考えを聞かせてください。

2.津波避難タワーに関しては同じ相模湾岸の藤沢市と大磯にはありますよ。検索すればすぐ出てきます。高台に恵まれない地域として人名尊重の観点から当然の設置でしょう。

横須賀市が高台までの距離が短くないと認めている長井地区も、仮にビルが無いなら津波避難タワーを設置すべきだと思いませんか?人名尊重の観点から私は設置すべきだと思います。
あなたの考えを聞かせてください。

以上、よろしくm(_ _)m

ここまで見た
  • 635
  •  
  • 2023/01/09(月) 09:17:56
人命尊重と言うならなぜ高台への移住を言わないのか不思議
それこそ100%津波から身を守れる
横須賀は高台に恵まれている
高台の市営住宅の空きを有効活用すればタワー建設を待たずに即解決
そっち系の利害関係者なのかな

ここまで見た
  • 636
  •  
  • 2023/01/09(月) 09:56:50
高地は存在するが、自動車が入れるような住居に適した土地とか
あきらかに数が限られているだろ。
ちっさなお山にテンコ盛は、だれも希望していない。

ここまで見た
  • 637
  •  
  • 2023/01/09(月) 10:34:39
>>636
今、実際に住んでいる人がいるのに失礼だろ

ここまで見た
  • 638
  •  
  • 2023/01/09(月) 11:22:29
>>634

631=632です

>1.横須賀市西海岸にゼロというのはなぜでしょうか?。

そりゃあ横須賀市が他の相模湾沿岸自治体に比べて慎重というか、押しが弱いんしゃないですかね
他の自治体は海岸・津波といえば相模湾なのに対して、横須賀市はどうしても東京湾に力が入る
それは圧倒的に東京湾沿いのほうが人口密度が高いからなんでしょうね

>2.仮にビルが無いなら津波避難タワーを設置すべきだと思いませんか?人名尊重の観点から私は設置すべきだと思います。
あなたの考えを聞かせてください。

費用に余裕があり、市民の理解が得られるなら検討に値すると思います

ここまで見た
  • 639
  •  
  • 2023/01/09(月) 11:23:29
>>637
「数が限られているだろう」というのが主旨だ

ここまで見た
  • 640
  •  
  • 2023/01/09(月) 13:19:18
>>638
>他の自治体は海岸・津波といえば相模湾なのに対して、横須賀市はどうしても東京湾に力が入る

私も似たような考えです
本来同じ市民税を収めているのに、東京湾側と相模湾側に、行政サービスの差別があってはならないことです。しかも直接命に関わること。
しかしこれを横須賀市はやっているということですかね。
まあ、横須賀市って、そんな感じかな。

ここまで見た
  • 641
  •  
  • 2023/01/09(月) 15:16:15

そもそも「東京湾と相模湾、両方に面している自治体」とか
横須賀・三浦いがいにあるのか?

ここまで見た
  • 642
  •  
  • 2023/01/09(月) 15:59:55
>>641
よく気づいたねw
比較する意味のないものを比較の対象に出してくるから白けちゃうんだよな
建設的な話にならない

ここまで見た
  • 643
  •  
  • 2023/01/09(月) 16:09:34
東京湾側と相模湾側と同じ数だったら公平なのか?
それは違うだろ
事情の違う他の自治体の数字を持ち出しての正義ごっこにしか見えない

ここまで見た
  • 644
  •  
  • 2023/01/09(月) 17:42:54
>>640
また自分に都合のいいところだけ切り取ってますね
私の書き込みのその先の人口密度の話は無視ですか?

>本来同じ市民税を収めているのに、東京湾側と相模湾側に、行政サービスの差別があってはならないことです。

それは少し私の考えとは違うな
ある程度の格差は致し方ないと思います
何しろ同じ住民サービスを享受するためのコストが段違いなのだから

ここまで見た
  • 645
  •  
  • 2023/01/09(月) 18:21:45
細爺みたいな人だな。
オウムのように繰り返すだけ。内容がないよう

ここまで見た
  • 646
  •  
  • 2023/01/09(月) 18:46:31
逗子に行く用事があったんで実際に津波避難ビルをいくつか見てきた
海岸線と高低差が少なく、高台に遠い(当たり前のことだけど)
一方で駅から近くて便利で平坦な場所なんで人口も多い
マンションや民間企業のビルや公共施設も多い
よって津浪避難ビルの候補となりうる建築物も多い

これと横須賀の西地区とを比較するのはどうなんだろうというのが感想
当然、ピンポイントで必要なケースもあるんだろうけど

ここまで見た
  • 647
  •  
  • 2023/01/09(月) 18:48:49
>>644
>何しろ同じ住民サービスを享受するためのコストが段違いなのだから

津波避難ビルって、指定するのにも維持するのにまほとんどお金かからないよ。指定できたら、あとはお知らせの看板を貼るだけ。
そこに関してはどう思う?

ここまで見た
  • 648
  •  
  • 2023/01/09(月) 19:07:57
なにかを見つけ出して、サベツだあって
やってみたいだけなんでっしょ?
キレ芸みたいで、あまり楽しくない

ここまで見た
  • 649
  •  
  • 2023/01/09(月) 19:11:04
今日のカナロコ、津波避難に関する記事。

そうか3.11まであと2ヶ月か。毎年特集している神奈川県の減災にスポットを当てた特集記事が今日からはじまるのか。

これによると、

「神奈川県内沿岸15市町が確保した避難用のビルや高台は計1009カ所。」

だって。横須賀は東京湾側だけに8か所。

「高い津波が短時間で押し寄せる恐れがある相模湾を中心に、震災以前の約10倍に増えた。」

だと。

泣くしかねーな。横須賀市は相模湾側ずっとゼロのままなんだよな(T_T)。

まあ綺麗事は言わない。俺は東側の、しかも高台の人間なんで、本当は西海岸側の津波などどーでもいいっちゃ、どーでもいい。しかし市長と議会も含め公務と市民の鈍感ぶりには辟易。横須賀市民として情けなくなる。

ここまで見た
  • 650
  •  
  • 2023/01/09(月) 19:27:01
>>647
>指定するのにも維持するのにほとんどお金かからないよ
指定はしたが、いざと言う時に運用できるのだろうか
>>633のような疑問が私にはある

>>649
>市民の鈍感ぶりには辟易
自説が受け入れられないからと言って他人を侮蔑することは止めたまえ
GLを守れないならまちBBSから去りたまえ

ここまで見た
  • 651
  •  
  • 2023/01/09(月) 19:47:42
今後あまりにも程度が低い質問には答えないから
今日だけだぞ
>指定はしたが、いざと言う時に運用できるのだろうか
そんなのは一市民が考えることじゃない。まずは指定から始まる
>

お絵かきランド
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード