★☆★横須賀市政を語ろう6☆★☆ [machi](★0)
-
- 588
- 2022/12/29(木) 06:47:48
-
>>585
なるほど持論か
まちBBSは議論禁止だけど
誰も相手しなければ議論にならないんで削除されない
こいつ頭いいな
-
- 589
- 2022/12/29(木) 07:52:17
-
>>588
議論禁止？
どこにそんなこと書いてある？
-
- 590
- 2022/12/29(木) 10:17:06
-
ざっくりと、緑屋は丸井にやられ、丸井は駐車場のある西友に止めをさされた。そして西友は駐車場を増やしたさいか屋にかなうはずもなく、さいか屋は駅一体型のモアーズに退却をよぎなくされた。
小ぶりながら、モアーズには
駅チカ濡れない車でも行ける
の三位一体がある。
http://machi.to/bbs/link.cgi?URL=https://www.city.yokosuka.kanagawa.jp/0850/machidukuri/wakamatsuchou1_jigyoukeikaku.html
↑
この再開発ビルに入る店舗は、モアーズのこうしたアドバンテージと競争することになる。
なにがあるだろう？
-
- 591
- 2022/12/29(木) 10:40:38
-
丸井はバブル時代にファッショナブルな路線で大きく改革したわけで、
ど・ていへんの西友と何処を比較するんだい？
-
- 592
- 2022/12/30(金) 14:55:05
-
再開発ビル
食料品はいままで横須賀市に無かった業態が欲しいな。コストコとか。
あと、個人的にはBowling場ほしいぞ。
-
- 593
- 2022/12/30(金) 15:06:00
-
郊外型店舗のコストコが駅前出店はしないでしょ
-
- 594
- 2022/12/31(土) 08:04:45
-
https://twitter.com/yokoyokosuka7/status/1607103882655846400?t=KlvS-4MdtunU7YlKeBw6ag&s=09
大村議員のTwitterによると、
「現在、市議会議員と統一協会の関係について情報公開請求中。」
とのこと。
いいぞいいぞ。市政も捨てたもんじゃない。
私見ですが、文書が提出されて公になる前に、自分から名のりをあげる、という方向も充分考えられますね。
俺が当該議員だったら多分そうする😁
ところで、「ピースロード」は「ピースバイク」時代を含めれば2013年からあるイベントとのこと。
https://www.peaceroad.jp/history
上地市政は2017年からだからそれ以前の過去にも遡り時系列で横須賀市との関連を調べてほしいと思います。
-
- 595
- 2022/12/31(土) 16:07:37
-
横須賀では統一教会よりも、
ピースボートによる汚染のほうが深刻なのでは？
-
- 596
- 2023/01/03(火) 12:38:08
-
○上地市長、年頭の辞（一部）
https://twitter.com/kamijikatsuaki/status/1609402130674376704?t=hCGQcD5gqD3XZKYjJaEKwA&s=09
一昨年に就航した新日本海フェリーが大きく動き出し、又、マリノスの練習場がいよいよオープンします。BMXやダンス大会によるアーバンスポーツ、さらにはYRPの復活、浦賀住友跡地も、利活用に向けて本格的に動き始めます。
−−−−−−−−−−−−−−
↑
大阪に向かう長距離バス便開設に触れていない。知ってんのかなぁ？
-
- 597
- 削除
-
削除
-
- 598
- 削除
-
削除
-
- 599
- 削除
-
削除
-
- 600
- 削除
-
削除
-
- 601
- 削除
-
削除
-
- 602
- 削除
-
削除
-
- 603
- 削除
-
削除
-
- 604
- 削除
-
削除
-
- 605
- 削除
-
削除
-
- 606
- 削除
-
削除
-
- 607
- 削除
-
削除
-
- 608
- 削除
-
削除
-
- 609
- 2023/01/06(金) 11:55:42
-
○長井地区の津波避難
相模湾側に津波避難ビルがないことに関して横須賀市はボイスバンクでこのように回答している
※以下抜粋
「長井地区など、高台への距離が短くない地区があることは承知しており、対象となる新たなビルなどが出来た際は、積極的に検討していく予定です。」
https://www.city.yokosuka.kanagawa.jp/voicebank/8568.html
つまり横須賀市は長井地区について
○長井地区には津波避難ビルが無い
○高台への距離も遠い（短くなく）
そのため
○新たなビルなどが出来た際は、積極的に検討していく予定の地区
と書いているわけだ。
もう東日本の大津波から十年以上立つのに、いまだ長井地区は
「新たなビルなどが出来た際は、積極的に検討していく予定の地区」
のまま、ということ
-
- 610
- 2023/01/06(金) 12:33:47
-
絶対安全を必須とするなら、
海岸沿いは選択から外したほうがよろしかろ、
それより富士山噴火とか、南海トラフ地震とか、どのように対応するんだ？
-
- 611
- 2023/01/06(金) 16:07:53
-
天災は津波だけじゃねーよってか？
-
- 612
- 2023/01/06(金) 16:22:46
-
たまたま東日本大震災があっから津波のことがクローズアップされるけど
何とかの一つ覚えみたいにそれだけで市を責めるのはどうかと思う
-
- 613
- 2023/01/06(金) 16:26:45
-
今の御時世だったら防空壕掘る方がプライオリティ高いよな
-
- 614
- 2023/01/06(金) 17:13:00
-
津波避難ビルの定義がよくわからん
海抜何メートル以上とか、何人収容できるかとか
津波避難ビルが「ある」という相模湾側の他の自治体も
対象者の人口と比較して考えるべき
-
- 615
- 2023/01/06(金) 17:16:33
-
>>613
>今の御時世だったら防空壕掘る方がプライオリティ高いよな
富士山大噴火を食らったら、防空壕の中で蒸し焼きになっちまう？
-
- 616
- 2023/01/06(金) 18:04:50
-
>>615
阿蘇山にない？ 名前は違うかもしれないけど
-
- 617
- 2023/01/06(金) 21:59:58
-
相模湾に面してる自治体で、相模湾側に人口が集中している自治体とそうでない自治体（横須賀）とを同じ基準で扱うのはおかしい
海岸線の地形も横須賀と湘南は違う
中には高台まで遠い場所もあるけど、そもそも高台がない地域の自治体と避難ビルの数を比較することに意味があるのかな
-
- 618
- 2023/01/06(金) 22:31:07
-
>>617
おおむね納得だけど、それにしても林の付近って、
あんな不便なところになんでこんなに人が住んでるんだろうと思ったことは確か
自衛隊が関係してるのかな
あと、あの付近はそれこそ海側に自衛隊の用地が拡がってるから津波は問題なしかな
-
- 620
- 2023/01/07(土) 18:56:23
-
おっと、>>617にもアンカー
-
- 622
- 2023/01/08(日) 06:56:24
-
>>613
ミサイルとか一発でも来て、死傷者が出たら
津波避難ビルのことそっちのけで
防空壕やシェルターの話になるんだろうな
-
- 623
- 2023/01/08(日) 08:00:17
-
箱根山は活動活発だし
https://www.data.jma.go.jp/svd/vois/data/tokyo/STOCK/activity_info/315.html
富士山大噴火もいつでもあり得る状態なのでは？
-
- 624
- 2023/01/08(日) 11:39:06
-
逗子市４３スゲエっていうのも単純すぎる気がする
-
- 625
- 2023/01/08(日) 12:27:50
-
斜面崩落で通行人の女子高生が・・って逗子市だったのでは？
-
- 626
- 2023/01/08(日) 12:59:45
-
>>619
なぜ横須賀市は津波避難ビルが少ないのか？しかも西海岸側はゼロって。
考えられる理由は何でしょうか？
-
- 627
- 2023/01/08(日) 15:46:31
-
なりすましはダメだよ
-
- 628
- 2023/01/08(日) 17:29:13
-
>>626
>なぜ横須賀市は津波避難ビルが少ないのか？しかも西海岸側はゼロって。
考えられる理由は何でしょうか？
横須賀市の言い訳はこうです。
「津波発生の恐れがあるときは、避難場所を指定するのではなく、いち早く高台へ避難することを推奨しています。」
http://machi.to/bbs/link.cgi?URL=https://www.city.yokosuka.kanagawa.jp/voicebank/8568.html
いち早く高台に逃げるを推奨、など三浦市も葉山町も逗子市も市民に伝えています。どこの自治体でも当たり前のこと。
しかし、横須賀市は、それを津波避難ビルを指定しない理由にしている。高台に逃げるのだから津波避難ビルは要らないだろ、という論法。
コロッと言いくるめられる人が多いことはここの書き込み見ても明らかでしょう。
-
- 630
- 2023/01/08(日) 19:56:34
-
>>626
追加
三浦市西海岸、葉山町、逗子市も、横須賀市と同じように高台に恵まれている。
それでも津波避難ビルを指定するのは、高台に逃げ遅れる人のことを考えているから。全員が高台に逃げられるわけではないことを知っているから。最後のセーフティーネットとして津波避難ビルは機能する。
横須賀市はこの考えがすっぽり抜けている。全員が高台に逃げられると思っている（笑）。
-
- 631
- 2023/01/08(日) 23:23:39
-
>>628
その投稿はかなりのミスリードがあるね
つまりよくありがちな「自分に都合のよいように一部だけ切り取って書いてる」でしょ？
その先に「長井地区など高台への距離が短くない地区があることは承知しており」、
「対象となる新たなビルなどが出来た際は積極的に検討していく」と書かれている
つまり横須賀市も現状でよいと思ってるわけではなく、適切なビルが存在しないか、
あるいはビル側の協力が得られないなどの理由があるってことでしょう
ならば市が自前でタワーを建設せよとあなたは言うのですか？
他の近隣自治体で自前の専用タワーを持っている例はあるのでしょうか？
-
- 632
- 2023/01/08(日) 23:38:11
-
横須賀市も東京湾沿いには津波避難ビルを複数指定してるってことは、
津波避難ビルの意義は認めてるわけですよね
確かに一旦浦賀水道で狭くなった東京湾沿いの津波は相模湾沿いよりも格段に小さいはずなのに、
あえて東京湾沿いばかり指定されてるのは違和感があるといえはあるかが、
とりあえず適切な物件の協力が得られたところから着手するというのは悪いことではない
-
- 633
- 2023/01/09(月) 05:51:04
-
素朴な疑問なんだが、屋上に上がる所の鍵は住民みんなが持つってことなのかな
大津波が迫る中、管理会社や不動産屋が開錠に来るとは思えないのだが
電気やネットが遮断されて遠隔操作できない中、ちゃんと機能するんだろうか
-
- 634
- 2023/01/09(月) 08:56:41
-
>>631（>>632の方も）
>つまり横須賀市も現状でよいと思ってるわけではなく、適切なビルが存在しないか、
あるいはビル側の協力が得られないなどの理由があるってことでしょう
−−−−−−−−−−
1.横須賀市はそう言ってるけど、適切なビルが>>619で示したように、
葉山町12
逗子市43
三浦市西海岸5
あるのに、横須賀市西海岸にゼロというのはなぜでしょうか？。
あなたの考えを聞かせてください。
2.津波避難タワーに関しては同じ相模湾岸の藤沢市と大磯にはありますよ。検索すればすぐ出てきます。高台に恵まれない地域として人名尊重の観点から当然の設置でしょう。
横須賀市が高台までの距離が短くないと認めている長井地区も、仮にビルが無いなら津波避難タワーを設置すべきだと思いませんか？人名尊重の観点から私は設置すべきだと思います。
あなたの考えを聞かせてください。
以上、よろしくm(_ _)m
-
- 635
- 2023/01/09(月) 09:17:56
-
人命尊重と言うならなぜ高台への移住を言わないのか不思議
それこそ１００％津波から身を守れる
横須賀は高台に恵まれている
高台の市営住宅の空きを有効活用すればタワー建設を待たずに即解決
そっち系の利害関係者なのかな
-
- 636
- 2023/01/09(月) 09:56:50
-
高地は存在するが、自動車が入れるような住居に適した土地とか
あきらかに数が限られているだろ。
ちっさなお山にテンコ盛は、だれも希望していない。
-
- 637
- 2023/01/09(月) 10:34:39
-
>>636
今、実際に住んでいる人がいるのに失礼だろ
-
- 638
- 2023/01/09(月) 11:22:29
-
>>634
631＝632です
>1.横須賀市西海岸にゼロというのはなぜでしょうか？。
そりゃあ横須賀市が他の相模湾沿岸自治体に比べて慎重というか、押しが弱いんしゃないですかね
他の自治体は海岸・津波といえば相模湾なのに対して、横須賀市はどうしても東京湾に力が入る
それは圧倒的に東京湾沿いのほうが人口密度が高いからなんでしょうね
>2.仮にビルが無いなら津波避難タワーを設置すべきだと思いませんか？人名尊重の観点から私は設置すべきだと思います。
あなたの考えを聞かせてください。
費用に余裕があり、市民の理解が得られるなら検討に値すると思います
-
- 639
- 2023/01/09(月) 11:23:29
-
>>637
「数が限られているだろう」というのが主旨だ
このページを共有する
おすすめワード