★☆★横須賀市政を語ろう5☆★☆ [machi](★0)
-
- 1
- SABERTIGER@神奈川φ
- 2013/06/26(水) 22:56:32
-
横須賀市の市政について語るスレッドです。
市政の不満、展望、議員の話などについてはこちらでお願いします。
前スレ
★☆★横須賀市政を語ろう4☆★☆
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1303786718
-
- 2
- 2013/06/26(水) 22:59:13
-
管理人さんありがとう
-
- 3
- 2013/06/26(水) 23:17:36
-
>>1スレ立て＆依頼者お疲れ様
前スレで事情も知らない馬鹿に絡まれたんで一応説明するが、
糾弾や批判目的のサイトやブログのエントリーを開設したり書いた人間が、
アクセス数を増やす目的で他の掲示板にマルチポストするという問題は非常に多いわけ。
しかも繰り返しになるが一見しただけでは判断できないように、マルチ君は携帯（スマホ)を使って行っている。
これは相当疑惑を持たれる行為で掲示板内の自演とは意味が全然違う。
もう一度警告しておくが→[ KD027082094100.ppp-bb.dion.ne.jp ]よ。
18:00-24:00のアクセス集中時間帯に「被っているから」などというナンセンスな根拠をもって
掲示板内で一般固定IP使用者同士が自演という指摘なんて馬鹿丸出しだからな。
発言を抽出すれば明らかなんだが、大体俺は広川の政策批判などした事ねえよ。
積極財政派VS規律派という構造そのものは対立軸の基本なんだから。
-
- 4
- 2013/06/26(水) 23:29:50
-
管理人さんの対応が迅速でありがたいよね。
というか、別のプロバイダーでそれぞれ１つずつの固定ＩＰを取得するというのは経済的に考えても手続きの複雑さからしてもまずありえないし、
しかも前スレのように４秒間隔で連投できたら、それこそネ申でしょｗ
まあ、そんな被害妄想に駆られるほど焦っていたのかもしれないね。
-
- 5
- 2013/06/26(水) 23:40:25
-
参考まで
http://sp.mainichi.jp/m/news.html?cid=20130626k0000e040218000c
-
- 6
- 2013/06/26(水) 23:44:31
-
>>3
これについて怒っているんですか？
http://ameblo.jp/tarou-suzuki-rich/entry-11561060359.html
http://ameblo.jp/juntaro-0517/entry-11558239082.html
-
- 7
- 2013/06/26(水) 23:51:39
-
いちもつ
>>106rev
前スレ名誉毀損の件だけど、やっぱり関係無いんじゃね？
公人（候補者）の行動についてソースがはっきりした外部からの印象だし、
それをどう表現しようが表現の自由が認められる懸案だと思うけど。
せいぜい頑張っても侮辱罪。
もし、名誉毀損で告訴するならソースの進次郎だと思うけどなぁ。
http://ameblo.jp/juntaro-0517/entry-11558239082.html
それより貴方の「シークレットブーツ」は完全に黒に思うが。
公人の私的容姿についての発言であって、それが真実だとしても完全にアウトだよね。
まあ、進次郎が便所の落書きに反応するとは思えないがｗ
-
- 8
- 2013/06/26(水) 23:52:12
-
>>6
当該エントリー内容については俺は見解を述べていない。
あくまでマルチ行為とこちらへの自演だという言いがかりについてだけだよ。
-
- 9
- 2013/06/26(水) 23:59:01
-
相変わらずいい加減なことを言う例のhodogayaが出てきたな。
シークレットブーツ云々がアウトって馬鹿か。
しかも逆襲したつもりになっているが、今頃になって詰まらん話題提供して結果的にブーメラン()
本当進歩ねえなｗ
-
- 10
- 2013/06/27(木) 00:00:46
-
>>9
批判するなら根拠を示してからね （・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
-
- 11
- 2013/06/27(木) 00:02:16
-
>>10
示すまでもねえだろ。
hodogayaの駄レスに。
本当に馬鹿ｗ
-
- 12
- 2013/06/27(木) 00:05:10
-
はいはい。 頑張って元市長になる人を応援してあげてね。
-
- 13
- 2013/06/27(木) 00:06:56
-
してないからね＾＾
工作員丸出しの誰かさんじゃあるまいに(棒
-
- 14
- 2013/06/27(木) 00:24:57
-
>>7
いやいや、今の時期に、特定の候補者を“鬼畜”呼ばわりして批判しているネタを貼るのは確実にマズイだろ。
表現の自由といえども、公共の福祉による制約や名誉毀損的表現への制約が課されていることは法律的に自明のことだが、
キミは以前のやり取りでも判明しているように、最高裁の判例とかも全然知らないみたいだから、説明しても全然理解できないだろうねｗ
ちなみに、シークレットブーツの件に関しては、女性自身の記事に書かれていたことをそのまま引用しただけで、出所も明かしているんだから、
名誉毀損が成立するなら、俺ではなく、その出版社に対してだろ。そんなことも分からねえのかよｗ
-
- 15
- 2013/06/27(木) 00:35:57
-
>>11
というか、前スレをある程度読んでいた賢明な人は、p2026がまともなデータやソースの１つも提示できず、
自分に都合の良い誰も知らないようなデータやソースしか挙げられないことを知っているから、相手にしなくても大丈夫でしょ。
大体、吉田が落ちたとしても、元市長ではなく前市長だってのに、そんな日本語の用法ひとつも分からないなんて・・・・・・ねｗ
-
- 16
- 2013/06/27(木) 07:21:58
-
>>14
おもしれ〜 この例に近い最高裁判例ってのを出してみてよｗ
判例タイムズでもいいよ〜
んでシークレットブーツについてはスマンカッタ。確かにソース出してるね。
まあ、なんにしろ政策直前パクリはダメだよ、人として恥ずかしい。
パ ク リ は イ ク ナ イ
-
- 18
- 2013/06/27(木) 08:22:24
-
前スレの書き込みは一線超えてるかもね。
選挙期間中でもあるし。
開示請求されるのでは？
-
- 19
- 2013/06/27(木) 08:36:13
-
前スレ978の件？
「鬼畜の所業」なんて具合で、一般的には凶悪殺人犯に対する形容くらいでしか使用しない語句だね。
ネット上のスラングかなんかと同じ調子で安易に使用したのだろうが、相手は立候補者だからな。
しかもマルチポストでブログのリンク付きときた。
普通はマズいわな。
-
- 20
- 2013/06/27(木) 09:03:56
-
ゆうとに頼んで刑事告訴してもらえばいいじゃん。
運よくK札に受理してもらえれば開示請求が出来るしｗｗｗ
まあ、恥をかくのはパクったゆうとだけどな。
-
- 22
- 2013/06/27(木) 11:07:41
-
もっとわかりやすく言うと、例えば >>6 の下のリンク先にある下記のような内容が
本当なのかどうなのか？を横須賀の一般市民である我々は知りたいわけ。
>小学校2年生まで医療費を無料化にすると決まってる今の横須賀の状況、
>広川さんは6年生まで何とかやりたいと。
>吉田市長の一期目で横須賀市議会の皆さんが何を求めてきたかと言ったら
>「なぜ2年生までなのか？もっと対象拡大すべきじゃないか？」と訴えてきたのが横須賀市議会。
>だけども「財源がないから拡大するのは出来ない」と言ってきたのが吉田市長。
>それが今、政策のパンフレット・今日のタウンニュースの広告には広川さんと全く同じ事を書いてきた。
>小学校6年生までやると書いてきた。
>何故なんです？
このページを共有する
おすすめワード