facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 765
  •  
  • 2013/06/11(火) 00:15:43
で、現在の推計もあるのに、8年前のデータを引用するような真似をしたのを指摘されて逃げ去ったp2026ちゃん、
改めてわざわざ出てきて一体何が言いたいのかな〜?キミは都合の良い時だけシャシャリ出てくるのかな〜?w
すかなごっその市外からの集客に関しては、広報活動にもオープン時にも関わったのは吉田なんだから、吉田の手柄でしょ。
ラルク展にしても、一般市民にとっては内部の経費事情やイベント屋の評価などどうでもよく、
市外から多くの人(特に若い世代)が来てくれたことが重要で、それは事実だしね。
サッカー場にしても、建設コストが嵩む無駄なハコモノを作られるよりは、
後々指定を解除して後から何でも建てられるサッカー場のほうが、一般市民からしたら全然マシだと思うしね。
そんなことも分からないようでは、一般市民の目線に立てないキミのほうが、断然頭が無いように思われるぞ〜w

ここまで見た
  • 766
  •  
  • 2013/06/11(火) 00:28:54
で、広川ってのは進次郎(やその他の支援者)がいなきゃ選挙活動のひとつもまともにできないのかな。
周囲の声を聞いていると、広川だけでアピールしている時だとか、挨拶回りをしている時というのは、すこぶる評判が悪い。
いつまでも子供みたいな年齢の国会議員におんぶに抱っこのようなヤツが市長になって、まともに市政運営が務まるのかな。
広川には進次郎(やその他の支援者)抜きで一人でもできることを、もっと市民の前で堂々とアピールして欲しいのにな。

ここまで見た
  • 767
  •  
  • 2013/06/11(火) 05:44:53
>>763
どうでもいい?

ここまで見た
  • 768
  •  
  • 2013/06/11(火) 07:31:12
>>765
八年前のデータ?言ってることがよく判らんが、横須賀市のデータちゃんと見た?
時系列で変化が判るデータは自分のリンク先だけだよ。
あんたのデータって単年だけでしょ。頭悪すぎる。
細谷時代に出没した浪人生並みの頭の悪さだなw

んで、あのサッカー場って人工芝だよね。
天然芝なら未だしも人工芝競技場作る条件って知ってる?
簡単に壊せないのは3Fくらいの建物以上なんだけど。

それに、防災「拠点」指定簡単に外せる訳ないっしょwww
代替地用意して其処に設備作ってないと無理なのよ。
小学校の防災庫と同じって考えてるのかな?

ここまで見た
  • 769
  •  
  • 2013/06/11(火) 18:39:12
やたら一般市民からしたら〜という言葉を使ってるけど、別にあなたの意見が横須賀市民の総意ってわけでもないよね。
自分からしたら〜というのならわかるけどさ。どうでもいいって思ってるのはあなただけかもよ。市長派の周囲の人間に広川の評判を聞いたって、それは良くないに決まってるよね。広川の周りに吉田の評判を聞けば悪いのと一緒でしょ。
シッポをまいて逃げたとか言ってるけど皆、そんな毎日毎日パソコンに向かっていられないでしょ。まさか市長派の人間がここまで人を小馬鹿にしたような態度とは思わなかった。

ここまで見た
  • 770
  •  
  • 2013/06/11(火) 20:47:55
769さん、正しい。
revよ。久々に見たらなんてザマだ。
週刊誌でシンジロウが背を偽っていると書いてあったので、
皆がキャーキャー言って政策論争が出来ないから俺が中傷してやった。
お前のことなんか皆最悪としか思っていない。
大学院卒でお前みたいに専門分野しぼらずにペラペラしゃべる馬鹿はいない。
はやく死ね。

ここまで見た
  • 771
  •  
  • 2013/06/11(火) 21:27:17
>>764
>>768
まず、キミの文章をよく読まずにすなかごっそとポートマーケットを混同していたのは俺のミスだ。
その点に関しては本当に申し訳ない。
ただ、ラルク展が赤字だの、内部の経費事情に関しては、当然データの裏付けがあって言っているんだよな?
キミが言い出したことなんだから、そのデータやソースの提示くらいは最低限行ってから議論をしろよ。
でないと、キミの言っていることは何の信用性も得られないぞ。

ここまで見た
  • 772
  •  
  • 2013/06/11(火) 21:35:28
それと、有史以来の人口の経年変化について言っているわけではないんだから、
8年前の人口データなんて最初から出してはいけないことくらい、人口統計学の基礎を少しでも知っている人間なら、
今どき高校生でもやらかさないことだぞw
まずは、最新の人口データを示すのが大前提であり、それをふまえたうえで経年変化を示すのがセオリーだが、
それにしたって住民基本台帳搭載人口の地区別データのほうで直近5年間の変化が載っているわけだから、
キミのデータを引用するとしたら、さらにその後でなければならない。そのくらいのことも分からないのかよw

ここまで見た
  • 773
  •  
  • 2013/06/11(火) 21:45:24
サッカー場にしたって、無駄なハコモノをあそこにブチ建てられるくらいなら、
サッカー場のほうがよほど後から違う施設を整備しやすいことくらい、誰にでも分かることだろ。
ちなみに、一般市民というのは、市職員や市議会議員、直接の利害関係者以外の市民のことを指しているだけであって、
>>769の言うような横須賀市民の総意だなんて、誰も一言も言っていないだろw
逆に、内部の経費事情を細かく知りたがったり、無駄なハコモノ建設を喜ぶ一般市民がいるのであれば、
それがどんなヤツなのか俺のほうが教えて欲しいわw

ここまで見た
  • 774
  •  
  • 2013/06/11(火) 21:47:41
>>771
ソースの提示って ('A`)
ラルク展の赤字は終了してからゆうとがメールで言い訳出してたじゃん。
次が有るからって書いてたけど・・・それもどうなったん?w

信じる信じないは自由だけど、某警備会社への支払い見れば解るでしょ
ラルク展の時だけ人員3倍以上に増やしてたしねぇ。別途会計ってのは有り得ないよ。

少なくともイベント屋の間ではラルク展はお笑いのネタになってたよ。これは事実。

ここまで見た
  • 775
  •  
  • 2013/06/11(火) 21:57:41
追いつめられたrevのトチ狂い方がどんどん笑える方に進んでいく。

ここまで見た
  • 776
  •  
  • 2013/06/11(火) 21:58:08
>>772
それならあんたが経時のリスト出せばいい。
いちいちエクセル落として串刺しなんてマンドクサw

サッカー場の代わりに無駄な箱物?
何で自治体が箱物作る必用があるんだ、普通に私企業に土地賃貸なんじゃね?
話のターゲットズレ過ぎwww
それに人の書いたこと少しは調べろよ、人工芝競技場の基準。

ここまで見た
  • 777
  •  
  • 2013/06/11(火) 22:02:57
>>774
キミは昼も夜も自由に書き込める御身分みたいでうらやましいよw
で、ソースは・・・・・・えっ、キミの批判する吉田のメールだけ???
しかも、別途会計があり得ないという、そのソースさえも何もなし???
イベント会社の評判なんてどうでもいいけど、それだけを根拠に大口をたたいてたの???
そんなの誰が信用できるんだよw

ここまで見た
  • 778
  •  
  • 2013/06/11(火) 22:08:06
>>776
だから、俺がキミの後にデータを提示してやったのに、キミがシッポ巻いて逃げたんじゃんw
で、あの土地が私企業に土地賃貸できる見込みはあったの?
キミこそ話のターゲットを意図的にズラしすぎだし、都合の悪いことはすぐに逃げるだろw
まずは人に指図する前に、自分から俺の書いたことに答えろよ、レスをさかのぼってさ。

ここまで見た
  • 779
  •  
  • 2013/06/11(火) 22:15:18
広川シンパちゃん達は、吉田自身や、その政策非難には必死になっているけど、
広川自身が進次郎におんぶに抱っこで選挙活動をやっていることについてはどう思ってるのよ?
自分の子供みたいな年齢の国会議員に助けてもらわなきゃ選挙活動のひとつもまともにできないような
おじいさんが市長になって、市政運営がまともに務まると本気で考えてるの?
その点に関してだけは、広川シンパちゃん達が誰も何も言わないってことは、
広川が1人でも立派に選挙活動ができると信じているシンパちゃんは1人もいないってことなんだなw

ここまで見た
  • 780
  •  
  • 2013/06/11(火) 22:32:58
p2026正しい。
revは馬鹿だから人に指図する云々言うが、お前に指図なんてしていない。
一般の人に分かる説明をしているだけ。
馬鹿はそもそも全て自分中心にしか考えていないので噛み合うはずも無い。
何が信用だ。おまえが一番信用できねえんだ。
まあ馬鹿は無視して、P2026さん、教えてくれ。天然芝を進めているのか?
それとも設備投資自体が無駄と思っているのか?
どちらも一理あると思うが後学まで。

ここまで見た
  • 781
  •  
  • 2013/06/11(火) 22:35:11
>>778
単年データ出してかw ホントに頭悪いんだな。
少なくとも蒲谷の時代は賃貸の見込みが有ったんだよ〜
計画は複数有ったけどユウトになって終了。

市長の出した言い訳メールも理解できないとは・・・

ここまで見た
  • 782
  •  
  • 2013/06/11(火) 22:47:46
>>781
だから、住民基本台帳搭載人口の地区別データのほうには、直近5年間の経年変化が載っているって、
何度言ったら分かるんだよ。キミ、日本語読めないの?w
で、蒲谷の時代には賃貸の見込みがあったというソースは?
キミがどんなに複数有ったと言い張ったところで、ソースのひとつも提示できなければ誰にも信用されないぞw
というか、自分の批判したい人間のメールしか根拠がないって・・・・・・よくそれだけでそこまで大口叩けたもんだ。感心するよ。

ここまで見た
  • 783
  •  
  • 2013/06/11(火) 22:56:54
>>780
自分はサッカー場自体は悪く無いと思う。でも場所が違うかなぁ?
大津グラウンドはラグビー協会の圧力で使えないし、横須賀に有ってもいい。

それに人工芝って中期ランニングコストは安いけど長期的に見るとコスト高だし、
膝壊しやすいし本来は天然芝にしたいよねぇ。
ゆうとが小学校のグラウンドを芝にするって言ってたくらいだから、そのくらいやると思っていたけどな。

一番気に入らないのは広域避難の拠点に指定されたこと。
自然災害の際には少なくとも南部は此処を拠点とするわけでしょ
水は出るわ、霧は出易いはインフラ途絶えやすい場所に何故にって感じ?
拠点が此処だと情報も集中するし万一の際のライフラインが生きるか判らない。
防災網のセカンドサーバーには使えねぇと思うけどなぁ。

ここまで見た
  • 784
  •  
  • 2013/06/11(火) 23:01:37
>>782
自分で>776をもう一度読みなおしてくださいな。
あと、土地利用についてはゆうとに聞けばいいじゃん。

ここまで見た
  • 785
  •  
  • 2013/06/11(火) 23:07:27
783>なるほど。バランスの問題だということだな。
まあ確かに水の多い場所が避難場所に指定というのはおかしいよな。
天然芝に今から変えるなんて手は無いのだろうか?
一度設計ミスると後で有効に変更させるのは難しいよなあ。

ここまで見た
  • 786
  •  
  • 2013/06/11(火) 23:07:56
直接の利害関係者以外の市民の中にだってさまざまな意見があるでしょうに。
あなたのいう一般市民ってどれくらいの数の意見?何人くらいに聞いたの?自分の意見を通すために一般市民は〜という言葉を使っていいくるめてやろうとしてるんじゃないの。自分の考えが絶対に正しく、みんなこうなんだぞみたいな。他人の意見を受け入れる余裕がないのか知らないけど、相手を論破しようとしてるのか、小馬鹿にして見下すようなことを言ったりして皆、ドン引きしてるのもわからないのかね。
昔いた、某宗教の、ああいえばナントカっていう人みたい

ここまで見た
  • 787
  •  
  • 2013/06/11(火) 23:22:12
>>785
自分の記憶が確かなら人工芝は結構深く掘ってコンクリ入れて平面出してから
排水路&クッション入れて初めて人工芝敷けた記憶。

広域避難の拠点ってことはヘリの離着陸出来ないとダメだからコンクリの厚さは結構逝く。
今の時代コンクリ打つのは安いけどガラ出しすげ〜金掛かるからねぇ。
天然芝なら下手すりゃ別に造った方が安いかもね。

ここまで見た
  • 788
  •  
  • 2013/06/11(火) 23:48:39
>>786
市職員や市議会議員、直接の利害関係人(土建屋やイベント会社など)以外の一般市民からしたら、
自分達への利益がなく市の借金が増えるだけの無駄なハコモノが増えるのはイヤだとか、
内部の経費事情なんて特に細かく知りたいとは思わないというのが、合理的な推論だと思うけど?
それに、自分の考えが絶対に正しいとは俺は思わないし、自分よりも論理性や合理性のある見解を述べている人間がいたら、
その人間の見解を受け入れたいとさえ思っているよ。
というか、俺のことをどうだとか、俺のことをよく知りもしないのに勝手に決めつけて、
それこそが絶対に正しいと主張したがっているのはキミのほうじゃんw

ここまで見た
  • 789
  •  
  • 2013/06/11(火) 23:58:35
というか、広川シンパちゃん達は誰一人として、広川が一人で堂々と選挙活動ができるとは思ってないみたいだねw
支持者からさえも自分の子供みたいな年齢の国会議員におんぶに抱っこしてもらわないと選挙活動の一つもまともに
できないと思われているだなんて・・・・・・広川じいちゃん可哀想(T_T)

自分が批判されるのはイヤだけど、自分が誹謗中傷するのは全然構わないと思っている
s234ちゃんに慕われちゃったみたいで、p2026ちゃん良かったね♪
s234ちゃんみたいな子は、途中で投げ出したりなんかしたら何をするか分からないタイプだから、
相手をしてあげるのであれば最後まできちんと面倒を見て相手をしてあげてねw

ここまで見た
  • 790
  • SABERTIGER@神奈川φ
  • 2013/06/12(水) 00:27:02
代理投稿です。
____________________________________

【蒲谷市長時代からの事業計画を引き継いだだけの事業は、吉田市長の成果とは言えないだろう。】

>>756さん
ポートマートの計画は、平成17年、つまり蒲谷市長時代からあるよ。複雑な手続きは蒲谷市長時代にほとんど終わり、吉田市長はハンコついただけじゃないかな。

さて、

上記のように、吉田市長は、蒲谷市長以前から存在する行政計画の結実を、いかにも自分の手柄のように書くから、政策チラシなんかでも気おつけた方が良い。よく読むと、自分が計画したとは書いてないんだけど、そういう風に誤読しちゃう表現なんだね。

ここによく書いている 吉田ファンの笑える論客、106revさんなんかも、蒲谷市長時代に決まっていた佐原のサッカー場の防衛庁からの補助金を、すっかり吉田市長の手柄と思い込んでいた。106revさんでさえ、思い違いしちゃうんだから、一般の人はどれだけ吉田市長の成果について事実誤認していることか。

ほかの例をあげれば、吉田市長が最近自慢げに語っている、特別養護老人ホームのベッド数を300増やたという話も、蒲谷市長時代から計画されていたものだ。吉田市長は蒲谷さんの事業を引き継いだだけなんだな。

吉田市長のマニフェストは200以上あると言われているが、実際には自分のオリジナルのマニフェストは、市民に配った冊子に載せた30程度という見方がある。だから、マニフェストの達成率を考えるときも注意しなくちゃならない。真に吉田市長の成果と言えるのは、吉田市長オリジナルのマニフェストの部分のみだと思うんだよね。これについても、検証してみたいと思う。

ここまで見た
  • 791
  •  
  • 2013/06/12(水) 00:27:24
>>788
「自分達への利益がなく市の借金が増えるだけの無駄なハコモノ」という判断を下す材料にしたいから、
1人の一般市民として、経費を知りたいと思いますが。

ここまで見た
  • 792
  •  
  • 2013/06/12(水) 00:29:22
あと、ラルク展が赤字だったというデータは、確かに存在しないようです。
まず、チケット収入6,553万4,500円は全てD通に入った。これは確定。
一方、経費は今春に開催された「70’sバイブレーション」展と合算することになっていて、3月時点で市に報告はなく、
支出額が確定していないので、赤字か黒字か、そもそも判断できません。
ただ、ラルク展の開催期間中に4回行われたらしい展示替え作業に伴って美術館職員が夜中まで残業した時の時間外手当は、
当然ながら市が負担していますから、この分は市から持ち出しがあった、つまり赤字と考えることもできるのかも。
ソースは、横須賀市議会HP、会議録検索から、平成25年第1回定例会 予算決算常任委員会-03月25日−29号
P46の青木哲正議員の質問以降。アンカーはないので、最後からさかのぼった方が見つけやすそう。

ここまで見た
  • 793
  •  
  • 2013/06/12(水) 01:44:51
日本ーイラク戦見て勝って良かったと思ったら、106revちゃんその間
必死のコメントやな。我慢できないんだな。お前は。
まあ、誰もお前のコメント見て選挙判断しないから安心して。

786>ああ言えばジョウユウ君にお付き合いしない方が良いですよ。
ちょっと精神に異常きたしているんでね。経費なんて細かく知りたくない?
自分で思っていれば良いだけで人に押し付けないで欲しいよな。

787>承知。今更、天然芝への変更も無いわな。

ここまで見た
  • 794
  •  
  • 2013/06/12(水) 01:50:42
>>791
>>792
サッカー(イラク戦)を観ていたから返信が遅くなったけど、まずは分かる範囲でのソースを提示してくれてありがとう。
ただ、経費を知りたいと思うキミのような見解も無くはないだろうけど、吉田市政への批判追及だけを目的としない
より多くの一般市民が関心を持ちやすいのは、そもそもラルク展か赤字だったのかどうなのか、そして、赤字だったのだとしたら、
従来の企画展と比較してその赤字の額が大きかったのかどうなのかという点なんじゃないのかな。
そのうえで、赤字の幅が大きかったのだとしたら、「今までに比べて人がたくさん来たのに赤字の額が多いなんて、
内部の経費事情は一体どうなっていたんだ」と、そこではじめて関心を持つものなんじゃないかな。

ここまで見た
  • 795
  •  
  • 2013/06/12(水) 02:00:11
>>790
何の根拠もない決めつけばかりだし、代理投稿だし、見苦しすぎるよw
俺は吉田ファンなんかでは全くなく、広川と比べたら吉田のほうがまだマシとしか言っていない。
で、ポートマーケットに関しては広報活動もオープン時にも関わったのは吉田なのだから、
市外からの集客に関しては吉田の手柄と言っても良いだろって話。
で、サッカー場に関しても、ハンコを付いたのが吉田だったのであれば、吉田に裁量権があったという何よりもの証なのだから、
サッカー場の開設を吉田の手柄と言っても間違いではないだろってだけの話。
キミはまず日本語読解能力を身につけてから書き込みをしようね♪

ここまで見た
  • 796
  •  
  • 2013/06/12(水) 02:11:55
というか、広川シンパちゃん達は、みんな吉田市政への非難や批判ばかりに必死になっちゃって、
誰ひとり広川の選挙活動を擁護してあげられないんだなw
広川シンパちゃん達は、自分の子供みたいな年齢の国会議員(進次郎)におんぶに抱っこしてもらわないと
選挙活動の一つもまともにできないような候補者に、本気で市政運営を任せられると思っているのかな。
駅立ちでも広報紙でも、進次郎抜きではまともにアピールできないようなおじいちゃん候補者に、市の未来を本気で託せるのかな。
「これやります」ばっかりで、何を削るかを一切明言していないような市職員上がりの候補者(広川)を、本気で信用しているのかな。

ここまで見た
  • 797
  • 神奈
  • 2013/06/12(水) 07:18:19
だからさ、あなたの言う一般市民ってどれくらいの人数の人に聞いた意見なの?ってきいてるんだけど。それなりの人数に聞いた話ならともかく、あなたの「推論」レベルの話なら、自分はこう思う、とか、自分の周りの意見はこうだ、と言ってほしいんだわ。
自分は一般市民の端くれだが、あなたの意見には賛同しかねることが多いから、一般市民が〜といわれると不愉快。内部の経費事情を知りたくないのがなんで合理的な推論なの、何を知りたがってるかなんて人それぞれでしょ。あと、やたらおじいちゃんだのなんだの言ってるけど、年齢の問題じゃあないのよ。今の60代なんて元気で行動力あるし、経験だってある。若けりゃいいってもんじゃないのよ。国政でも若くてクリーン、しがらみがないとか何とかいって政権とった党があったけど、結果はここで言うまでもないでしょ。

ここまで見た
  • 798
  •  
  • 2013/06/12(水) 08:54:14
横高の意地を見せようじゃないの、小泉マジックに負けないこれぞ地方自治という結果を見せつけよう

ここまで見た
  • 799
  •  
  • 2013/06/12(水) 10:15:08
>>796
別に選挙活動は人それぞれでいんじゃない?

個人的には「政治屋」でなく「政治家」なら人望を担がれて選挙するんだから。
それこそ初めての選挙で地方自治体の公務員だった人が
街宣なんて出来やしないし、出来る方が間違っている。
それが証拠に副市長辞めてもすぐにHPさえ出来なかったでしょ。

夢だけを語って実行力がない人も居るし、実務での不具合を改善しようとする人も居る。

ここまで見た
  • 800
  •  
  • 2013/06/12(水) 11:05:24
106Revの目にはここの掲示板の人の反吉田派の人は「広川氏シンパ」と見えるみたいだけど、ここ読んでる限りは吉田氏があまりにダメダメなので
消去法で「仕方なく広川氏」って感じだと思うよ。
広川氏を支持する理由より、吉田氏を指示出来ない理由のほうが多いんだよね。

ここまで見た
  • 801
  • 神奈
  • 2013/06/12(水) 18:49:53
吉田だって一人で選挙活動してるわけじゃないでしょ、色々な人にサポートしてもらいながらやってるじゃん。それが広川陣営は進次郎たちがサポートしてるってだけの話で、何が気に食わないのかわからないけど、進次郎が応援することによって注目度が高まるから?もしもそんなことが理由だとしたら単なるやっかみにすぎないじゃん。
吉田のもとにだって、わざわざよその地域から小田原市長とかが応援にきたり、佐賀県の武雄市長から激励メッセージもらったりして、それを喜んで自分のブログとかにのっけてるんでしょ。そのメッセージの内容を読んだ藤野が怒って吉田に問いただしたりしたらしいけど。まあ吉田は、彼をよく知る身近な人からは離反されたみたいだけど、遠くから応援してくれる人がいるだけでもよかったじゃん。
進次郎が応援したからって必ず当選できるわけでもないし、結局は本人次第なんだし。吉田がすべて一人でやってるならともかく、そうじゃないんだから、広川を批判するのは筋違いでガタガタいうのはおかしいわ。

ここまで見た
  • 802
  •  
  • 2013/06/12(水) 19:40:43
さいか屋跡地について、お前らどう思う?

ここまで見た
  • 803
  •  
  • 2013/06/12(水) 20:18:33
>>795
> で、サッカー場に関しても、ハンコを付いたのが吉田だったのであれば、吉田に裁量権があったという何よりもの証なのだから、
> サッカー場の開設を吉田の手柄と言っても間違いではないだろってだけの話。
いやいやいや。既に蒲谷時代に決定したことを追認しただけなら、吉田の手柄と言うのはおかしくないかね。
ハンコ押さずにサッカー場建設を停止させて○○億円支出を抑えました、ということなら手柄になる可能性はあるけど。

ここまで見た
  • 804
  •  
  • 2013/06/12(水) 21:00:47
106Revは八日会の中の人ですか?
八日会吉田派の先輩に言われて、
広川潰しの草の根ネット運動を展開してるんですか?
だからそんなに必死なんですか?

ここまで見た
  • 805
  • 代理投稿
  • 2013/06/12(水) 21:46:05
>>795
根拠なく決めつけたのは、ポートマートの件で、吉田市長はハンコ押しただけじゃないかな、という所だけだよ。蒲谷市長の事業を引き継いだという部分に関しては、サッカー場の補助金もポートマートも特養も、一応担当部署に電話で確認しています。何一つ、吉田市長のオリジナルはなかったよ。

そんなことより、僕はビックリしたんだけど、サッカー場の件で
「吉田に裁量権のあった何よりの証」
と書いているが、あんたもしかしたら、市長職にどういう権限があるのか知らないんじゃ無いの?。知っていればこんな当たり前のこと書かないぞ。市長だもの、裁量権(地方自治法的に言えば、予算調整権、事務の管理、執行権)あるがな。というか、市長にしかないよ。

ねえ、106revさん、聞いていい?。答えたくなければ、無視してくれていいけど。

●106revさんに質問。

吉田市長のこと応援している横須賀市会議員って、いるかどうか知ってる?。いるとしたら具体名もわかるよね?
もしかしたら一生懸命ネットで調べるのかな?。この質問自体、フェイクかもよ。

ここまで見た
  • 806
  •  
  • 2013/06/12(水) 21:50:04
>>802
どうにもならねぇとしかw

>>804
さすがに横高卒ならこれほど素莫迦じゃねぇだろ。
まあ、今の時代だからどんなんが入っているか判らねぇけどなw

ここまで見た
  • 807
  •  
  • 2013/06/12(水) 21:59:43
あえて誰とは言わないけど、O市のH下の対立候補者非難のようなS価臭がプンプンするね〜w
個人的には、支持する候補者の対立候補者非難ばかりするような特定の宗教団体関係者も、市職員や市議会議員、
直接の利害関係者らと同様に一般市民ではないと思っているけど、そうした俺の個人的な認識は置いておいて、
公平に議論をしたいのであれば、まずは自らも「一般市民」の定義を明確にしてからにしろってーの。
それに、ラルク展が赤字かどうか、赤字だったとしてその赤字額が従来の企画展と比較してどうだったのかをすっ飛ばして、
いきなり内部の経費事情を知りたいなどというような人間をどうして一般市民と呼べるのか、逆に教えて欲しいわw

ここまで見た
  • 808
  •  
  • 2013/06/12(水) 22:01:06
>>799
市長になるということは、その市の顔にもなるということであり、自らの口でその市のアピールもすれば、
自らが批判の矢面に立たされた場合にも、その批判に対して自らの口できちんと説明しなくてはならない。
つまり、元公務員だったからできない、誰かに代弁してもらいたいというのは通用しないわけだ。
にもかかわらず、選挙活動の時点から自分の子供みたいな年齢の国会議員におんぶに抱っこで助けてもらっているような候補者(広川)が、
市長になってから自らの口でその市の魅力をアピールしたり、説明責任を果たしたりすることが本当にできるのかという、
その市長としての資質を俺は問うているんだよ。
大体、「これやります」という夢だけを語って、その政策実現のための財源の捻出方法を一切明言しておらず、
市職員上がりで市職員達の人件費や職場等を削ることはまずしないであろう候補者(広川)に、
市の借金や市民への負担を増やさずに政策を実現するという実行力が、どうして期待できるのだろうか。

ここまで見た
  • 809
  •  
  • 2013/06/12(水) 22:01:52
>>806
横高同窓会「朋友会」と
若年企業主集団「横須賀青年八日会」
を勘違いされてるおられるか?

ここまで見た
  • 810
  •  
  • 2013/06/12(水) 22:13:21
>>801
別にサポート自体が悪いなんて、誰も書いてないだろw
問題は、候補者本人と同等か、それ以上にサポート側の人間がシャシャリ出てアピールするのはおかしいだろって言ってるだけ。
吉田はだいぶ前から1人で駅立ちとかをやっていて、それは横須賀の市民もよく知っていると思う。
けれども、広川が1人で駅立ちをやっていたという話は聞いたことがないし、広報紙には進次郎と一緒に出てきてアピール、
おまけに駅立ちやその他の場所でも広川以上に進次郎がアピールしていたという話ばかりを聞く。
そんな子供みたいな年齢の国会議員におんぶに抱っこしてもらわないと選挙活動の1つもまともにできないようなおじいちゃんが、
市長として1人でやらなければならなくなったときに、まともに市政を運営できると本気で思っているのかってことを聞きたいわけよ。

ここまで見た
  • 811
  •  
  • 2013/06/12(水) 22:23:16
>>803
>>805
追認という形であれどうであれ、ハンコを付いたのが吉田であったのなら、その時点で裁量権を有していたのは
蒲谷ではなく吉田であったのだから、ポートマーケットやサッカー場の開設が吉田の手柄と言っても間違いはないでしょってだけの話。
行政庁の裁量権の話については、キミらのほうがもっともっとよく勉強してから書き込みなさいw
で、吉田のことを応援している市議会議員って、有名どころではYとか?
それを知って何が言いたいの?

ここまで見た
  • 812
  •  
  • 2013/06/12(水) 22:24:45
>>808
>>810
何回も同じこと、アホやろ。
選挙に支援者は付き物、あんた参政権あるの?

ここまで見た
  • 813
  •  
  • 2013/06/12(水) 22:36:57
>>804
俺はたんにフェアな選挙活動、フェアな政策論争をしたいと思っているだけ。
出身というだけで入ってることになっている組織はあるものの、それ以外の組織や団体には一切属していないし、むしろ毛嫌いさえしている。
広川潰しをしようという魂胆なんか毛頭ない。
逆に、広川が自分の政策に見合った大胆な財政軽減策を明言したり、進次郎の手をほとんど借りずに自分が主体となって選挙活動をしているのであれば、
広川を応援しても良いくらいに思っている。
なのに、ここでは根拠もデータもソースの提示もなく吉田市政や吉田本人への中傷や非難が書き込まれたりすることが多いから、
それは違うと説明していたら、気付いたら吉田ファンや吉田派みたいな扱いになっていたというだけの話だよw

ここまで見た
  • 814
  •  
  • 2013/06/12(水) 22:39:45
>>809
あ、それは失礼した orz
K山が居るってことは商工会の珍走族?w

>>808
お前素で馬鹿だな。副市長って何やってたか知っているか? ('A`)
それに副市長(特定公務員)が駅立ち出来るわけ無いでしょwww
地方自治法162条だっけ?ちゃんと見な。

少なくともゆうとよりはさとみちゃんの方が地方自治の顔としては全国区だし、
ゆうとみたいにマニフェストの不成果を知らんぷりしないと思うけどな。

ここまで見た
  • 815
  • 神奈
  • 2013/06/12(水) 22:43:43
自分に都合が悪いこと聞かれたからって、相手を宗教だとかなんとか非難して、話をすりかえるわけね。あなたみたいな人に何て思われようが構わないけどさ、そもそも
一般市民〜という言葉を使って自分の考えを述べ続けていたのはあなたのほうでしょ。それに対して一般市民とは?と聞いたのに答えてないじゃん。まずは自らも、ってそっくりそのままあなたにお返しするよ。

砂時計アラームタイマー
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード