【臨時】原発関連スレ4 [machi](★0)
-
- 340
- 2011/04/21(木) 08:46:22
-
８年前、東海地震の警報のあり方をめぐり、行政の腰の重さにしび
れを切らして判定会会長を辞任した硬骨漢。その茂木氏が求めていた
「注意情報」は今年、やっと実現した。時間は切迫しているが、
「浜岡」についても発言し続けるしかないと覚悟しているようだ。
「繰り返しますが、原発がＭ８級の巨大地震に直撃されたことは、
世界的にも一度もない。Ｍ７級でさえもありません。そして、仮
定を積み重ねたシミュレーション通りに地震が起きる保証もあり
はしないのです。
大災害を確実に回避するためには、浜岡原発を即刻止めるしか
ありません。それが実現するまで、私は訴え続けますよ。」
構成／本誌・平野幸治
-
- 341
- 2011/04/21(木) 08:47:00
-
■中部電力の見解
『安全性は確保している』
「 まず申し上げたいのは、浜岡原子力発電所が、国の中央防災
会議が想定する東海地震に十分耐えられる設計になっているとい
うことです。想定東海地震はＭ8.0とされていますが、浜岡原発は
さらに余裕を持たせて、あの地域では限界的なＭ8.5の地震に対し
ても安全性を確保しています。
1号機、2号機が古いのは事実です。だからこそ、のちに設けられ
た耐震設計審査指針などにも合致しているかをチェックし、その
結果「妥当である」との評価を国からいただいております。上下
方向の耐震性についても同様です。
-
- 342
- 2011/04/21(木) 08:47:21
-
立地に関しては、岩盤などの条件を詳細に調査するなどの手順は、
しっかりと踏んでおります。当初、東海地震の問題が分かってい
たかどうかについては議論があるようです。しかし、帰するとこ
ろは、施設の地震対策が十分であるか否か、ではないでしょうか。
想定外の事態も起こり得るという茂木先生のご見解ですが、中央
防災会議が想定する東海地震も、この分野に精通された方々によ
って算出されたものです。過去のデータに基づいて得られた現時
点での知見をもとに、最大限の考慮をする。そういう姿勢で臨ん
でいます。（広報部・大澤滋久氏）」
-
- 343
- 2011/04/21(木) 08:48:29
-
東北の人から浜岡も地震、津波、で原発逝ってしまえばいい
そうじゃなきゃ 自分らの苦しみは呑気な関東の人間には
解らないだろ、と言われたよ
同じ苦しみを味わえ、と。
避難してきている人達もいるのだけどね。
-
- 344
- 2011/04/21(木) 08:54:42
-
天災は運としか言えないが
原発は望んだ結果だろう、他を恨むのは筋違い
-
- 345
- 2011/04/21(木) 08:57:42
-
避難場所の参考に
海外移住情報
世界の移住情報・査証情報・生活滞在情報を網羅した、日本脱出応援サイト。
http://www.interq.or.jp/tokyo/ystation/index.html
-
- 346
- 2011/04/21(木) 10:06:16
-
＞＞324
川崎スレだけでやれ。
＞＞332
長すぎる。
そんなに書き込みたい事があるなら
ブログかなにかだけにしてくれ。
-
- 347
- 2011/04/21(木) 10:19:27
-
ようするに
現行の政府の方針に反対の人は
次の選挙で民主党に投票しなければいいだけ
-
- 348
- 2011/04/21(木) 10:32:36
-
>>343
災害でアレな人の発言を真に受けても仕方ないだろ
阪神淡路大震災のときに東北人が特別何かしたとでも？
「ふーん・・・・・なるほどね。」で被災者のアレな発言を聞き流すのが大人。
-
- 349
- 2011/04/21(木) 10:54:39
-
>>309
そういったロビー活動や地域・住民対策といった「汚れ仕事」を「やらされてた」のが
東電だよってこと。
東電自らの意思ではなく、その分野を請負わされてきたので根本責任は役所でしょってこと。
権力の奥に入り込んだんじゃなく設立したのが権力 もともとが権力の手下＆天下り先
そういう汚れ仕事やらされて世間の風当たりも強いから超分厚い福利厚生で我慢してねって
⇒金満企業 これは同意 たぶん日本一の福利厚生企業だよ
これは東電だけじゃなく関西電力も中部電力もどこも同じ
確かに今回を見てると自衛隊なんかよりアメリカ軍のほうが頼もしいけどあれは戦争慣れって
いうありがたくないものに裏打ちされたものだからね
日本国民が優秀で上がダメだってのは今回でより浮き彫りになったね
（でも国民が優秀すぎるから上が腐ってるって関係もある気がする）
-
- 350
- 2011/04/21(木) 10:55:46
-
>>312 その当たり前の事が報道や新聞を見る限り政府と東電にだけ向いてるなと
俺は感じたから書いた
そうやってなんでも短絡的に目に付くところに責任を被せるからおかしくなる
自民だろうが民主だろうが連立だろうが原発政策は関係なくリニアに進められた
推進対反原発＝ウヨク対サヨク でしか語られず健全な議論になってなかったのが不幸の始まり
政治家や東電を手足のように動かしたのが官僚という認識
大局的には間違っていないと思うが、むしろ違いを指摘してほしい
-
- 351
- 2011/04/21(木) 13:29:10
-
>>346
言ってることは正しいが、アンカーが正しくない。
これではリンクで飛べない。
全角（ひらがな）の＞＞でなく、半角（英数）の>>。
-
- 352
- 2011/04/21(木) 13:43:38
-
>>343
一部の僻み根性の発言を切り出して
東北人全般に対する差別を助長するようなことを書くのは
何か意図があるのかな？
権力に対する批判が高まってくると、必ずこの手の発言が出てきて
民衆v.s.民衆の対立に持って行こうとする奸計が行われる。
一民衆である我々は、十分気をつけて乗せられないようにしないとね。
-
- 353
- 2011/04/21(木) 13:57:10
-
>>332-342
いくら7年前の雑誌でもこんなに大量に転載してしまっていいの？
ほとんど全文じゃ？
-
- 356
- 2011/04/21(木) 15:44:06
-
119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/04/20(水) 16:27:51.95 ID:XTR/qXY70 [1/2]
※他スレで本日川崎市役所に電話で問い合わせてくれた方
（乙。）がおられたので参考までにコピペします。
川崎市に電話した4/20
■ 「粗大ゴミの放射能計測はしていない 」
現状、川崎市の焼却施設には放射能を検知する仕組みは無い。計測もしていない。
(産廃関連業者には、従来から検知機設置や測定を行っている業者・団体もある）
■「燃やします」「灰は浮島に埋める」
家庭から出た粗大ゴミはリサイクルしたり業者に出すが、それ以外は焼却してる。瓦礫であれば焼却。
焼却灰は全て浮島に埋める。焼却せずに埋めることは無い。場所も無い。市の埋立地は現在の浮島が最後。
業者に出したくても、既に業者の方から"放射性廃棄物はお断り"と言われてる。
続く
-
- 357
- 2011/04/21(木) 15:46:50
-
>>356の続き
■「フィルターの能力は不明」「モニタリングの予定なし」
基準値や測定方法がどうなるにせよ、混入する可能性は否定できない。
ダイオキシン対策はしてるが、セシウム等をどの程度吸着できるか不明。
業者も想定外なので分からない。吸着できても後どう処理するかも未定。(通常は後処理して浮島に埋める)
モニタリングポストの設置はまだ考えていない。
■「ＪＲ貨物で浮島へ」
鉄道輸送は原則ＯＫとの答を貰ってる。(一般の災害廃棄物であれば、の前提で)
ＪＲ対応の施設があるのは浮島だけ。他の輸送でも、浮島が市で最大の焼却施設なので主力となる。
■「処理するのは、川崎だけじゃない」
今回、川崎市が国へ回答した震災廃棄物の処理可能量は、
一般廃棄物70t/日(1.5万t/年)、粗大ゴミ20t/日(4千t/年)、
川崎だけでは福島の瓦礫を処理しきれない。(福島瓦礫は290万tと既報)
川崎がやる時は、東京でも横浜でもやることになるでしょう。
-
- 358
- 2011/04/21(木) 17:23:29
-
東電、給料2割カット？
少なすぎる平均で700万も、もらっているんなら5割カット
退職金も当然カットだろ！
-
- 359
- 2011/04/21(木) 17:46:02
-
中部電力から電力供給受けたい…
-
- 360
- 2011/04/21(木) 18:14:33
-
電線の地中化書いてた人いるけど
今年の始めにＮＹチェルシーでトラブル
-
- 361
- 2011/04/21(木) 19:08:55
-
首都圏の犠牲ねぇ…そう言われちゃうとムカつく。核燃料税たっぷりがっぽりもらっている癖にって思っちゃう。東電と国が悪いんじゃん。
-
- 362
- 2011/04/21(木) 19:22:36
-
>>352 そだね、一国のトップが”市民運動上がりのバカ”と呼ばれていることに鑑みても
十分注意しないとね・・・・
-
- 363
- 2011/04/21(木) 19:41:58
-
福島原発で事故が発生したのは、知事が代わったのも大きいと思う。
福島県の前知事は水谷建設の収賄事件で逮捕されたんだけど、
原発の杜撰な管理に危機感を感じて運転停止を指示したから、逮捕されたという
説もあるよ。ttp://gendai.ismedia.jp/articles/-/2275
福島県知事は、汚染野菜を流通させるよりも、子どもや妊婦を避難させるのが先決だと思う。
-
- 364
- 2011/04/21(木) 21:09:44
-
横浜市もゴミ受け入れするかもよ
環境省が各都道府県に要請してる
林市長も「可能」との認識、震災被災地からの災害廃棄物受け入れについて/横浜市
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1104210014/
-
- 365
- 2011/04/21(木) 21:13:37
-
明日0時から立入禁止ってことは
いよいよ爆発カウントダウンってこと？
GW明けたら、やっぱ溶けた燃料棒が建屋の床を溶かしてました、とか発表あるのかね。
-
- 366
- 2011/04/21(木) 21:53:13
-
電波時計が復活 福島県の送信所、無人のまま再開
2011年4月21日20時46分
http://www.asahi.com/business/update/0421/TKY201104210424.html
これまで「Ｗ」表示だったのが「Ｅ」表示になった電波時計を確認
-
- 367
- 2011/04/21(木) 22:19:54
-
>>365
これじゃないかな
「官邸の指示で出さなかった」 警戒区域４カ所で毎時１００マイクロシーベルト超
http://sankei.jp.msn.com/affairs/topics/affairs-14720-t1.htm
-
- 368
- 2011/04/21(木) 22:28:14
-
東電の補償金捻出の為に電気料金値上げ？
ありえねぇ。災害復興の為に別途増税と言うなら
構わないが、東電補償金援助という名目ではごめんだ。
-
- 369
- 2011/04/21(木) 22:30:07
-
横浜市が水道水放射線量の測定値をネットで公開している。
しかしかなり問題がある。というより騙していると言える。
4月以降は県内の水道で放射線は非検出となっているが、
正確には１０ベクレル未満で非検出ではない。
さらに問題なのは放射線の害をレントゲン撮影時の被曝量と
比較して1/80だから安全と言っているが、
レントゲン撮影が一過性なのに対し、水道水などの内部被曝は
体内で甲状腺に蓄積して被曝し続けるため遥かに有害なことを
ひとことも言及していないことである。
なぜこのような騙すようなことをするのであろうか。
仮にも横浜市である。市民の信頼を裏切る行為である。
-
- 370
- 2011/04/21(木) 22:33:07
-
横浜市の小学校の給食に安全な食材を求める署名です。
ご理解頂ける方、ご協力お願いいたします。
http://www.shomei.tv/project-1745.html
-
- 371
- 2011/04/21(木) 22:40:03
-
>>369
何分の一かどうかなんて関係ないよな。
少量で継続摂取して遺伝子変異などが起きるかどうかなんて、体質にもよるだろうから
個人差が大きく、だれも正確な答えなんて出せない。
-
- 372
- 2011/04/21(木) 22:45:11
-
川崎市長、リコールしないと 大惨事になるぜ
-
- 373
- 2011/04/22(金) 00:07:24
-
なるわけないだろ。
-
- 374
- 2011/04/22(金) 00:28:16
-
放射線については、神奈川県は、
一都六県の中で唯一の勝ち組だろ？
よかったよ、四街道なんかに家買わなくて。
-
- 375
- 2011/04/22(金) 00:32:45
-
>>343
それ、福島の人に言われたんじゃない？
他県の人はまずそういうこと言わない気がします。
-
- 376
- 2011/04/22(金) 00:36:33
-
質問させて下さい。
環境放射線モニタリングシステムのページ、例えば千鳥局
http://www.atom.pref.kanagawa.jp/cgi-bin2/telemeter_dat.cgi?Area=3&Type=W
以前は測定装置の写真がグラフの横にありました。
しかし今は全局、局舎写真が削除されています。
Twitterで聞いた情報だと、現在のモニタリングの地上からの高さは20mとのこと。
まさか、ウソだろ？と思いましたが、写真が削除されていることから、あながちウソではないのかな？と。
地上から20mが測定場所だとすると、数値自体インチキみたいなもんですよね？
-
- 377
- 2011/04/22(金) 00:56:50
-
何メートルだったらOKなの？
個人的には別に20Mでもいいと思ってるけど
-
- 378
- 2011/04/22(金) 01:16:01
-
茨城 約1.3ｍ
新宿 18ｍ
横浜 23ｍ
だから茨城の数値は高い？というかこっちも同じ高さで測ったらどうなるの？という疑問が・・・
-
- 379
- 2011/04/22(金) 01:20:33
-
ガイガーカウンターじゃあるまいし
20ｍも持ち上げられる施設じゃねえよｗ
アクセス数が増えて重くなったから軽量化しただけやろ
Twitter信じるくらいなら自分の目で見に行けばいいのに
-
- 380
- 2011/04/22(金) 01:25:22
-
夜中に即答ありがとね。
-
- 381
- 2011/04/22(金) 01:26:20
-
観測機の高さってどこに書いてあるの？
-
- 382
- 2011/04/22(金) 01:32:15
-
放射性物質は質量があるから地表に近い方がぜんぜん濃度が濃い
茨城のほうが原発から近いから多いのも事実だが、高層ビルに内勤で
高層マンションに住んでいない限り、大半の人は地表近くで生活しているべ？
↓神奈川じゃないけど東京の日野市の値（民間人の計測 2階の窓だから6mくらい？）
http://park30.wakwak.com/~weather/geiger_index.html
大体0.15uSv/hくらいで結構高い
標高101mで海から大分離れているから福島の風は神奈川の多くの地域よりは
届きにくいと思うのだが･･･
-
- 383
- 2011/04/22(金) 01:46:12
-
>>376
千鳥のモニタリングポストが、20mの高さに設置されているってつぶやいているソースはどこ？
-
- 384
- 2011/04/22(金) 01:57:19
-
>>382
今、数値が上がってる原因は3月15のこれな
神奈川は風向きで他と比べて数値は上がらなかったttp://livedoor.2.blogimg.jp/dqnplus/imgs/2/9/29838aa4.jpg
あと、3月23日辺りの雨
-
- 385
- 2011/04/22(金) 02:02:16
-
千鳥の件と20mの件は別の話ね
@momozou_chan
-
- 386
- 2011/04/22(金) 02:10:52
-
>>385
は？別の話って何だよ。
>>376 で千鳥のモニタリングポストは２０ｍの高さにあるって自分で書いてるだろ？
お前の書き込みこそインチキだろ。
ほんとかどうか確認してこいよ。
千鳥
http://maps.google.co.jp/maps?hl=ja&q=%E5%B7%9D%E5%B4%8E&ie=UTF8&hq=&hnear=%E7%A5%9E%E5%A5%88%E5%B7%9D%E7%9C%8C%E5%B7%9D%E5%B4%8E%E5%B8%82&ll=35.523166,139.752726&spn=0,0.000581&t=h&z=21&brcurrent=3,0x601866c784e8391f:0x75855e19e99b0332,0&layer=c&cbll=35.522961,139.752991&panoid=9btFFXvJxN1RXcBSM0V8Lg&cbp=12,220.04,,0,-4.98
-
- 387
- 2011/04/22(金) 02:20:33
-
俺の書き方がゆとりだったわ。
Twitterで「横浜は20mの高さで測っている」を読んでから
環境放射線モニタリングのページで確かめようと思ったら
「あれ？測定器の写真が削除されてるぞ」と。
千鳥局は例で採り上げただけ。
こんな流れ。まあいいや、仕事の帰りに確認してくる。
ねるわ。
-
- 388
- 2011/04/22(金) 02:43:51
-
書き方がゆとりじゃなくて頭がゆとりというオチか。
こういうのがデマの発生源になるんだな。
-
- 389
- 2011/04/22(金) 02:49:41
-
悪質な内容だよな。
あれでまたバカを釣って、行政機関に電話掛けさせようって魂胆だろ。
-
- 390
- 2011/04/22(金) 06:30:15
-
たった20mで差が出るわけないだろ。
このページを共有する
おすすめワード