【臨時】原発関連スレ3 [machi](★0)
-
- 25
- 2011/04/03(日) 15:18:00
-
この時期に「第７・第８号機を作りますっ！」とのたまふ、東電様の素敵な感覚ｗｗｗ
↓↓↓
1 名前：自動人力車φ ★ 2011/04/03(日) 04:06:44.04 ID:???0 PLT(12281)
東京電力が、福島第一原発事故後に国へ提出した電力供給計画に、第一原発７、８号機の増設を盛り込んでいたことが２日、わかった。
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20110403-OYT1T00100.htm?from=main2
-
- 26
- 2011/04/03(日) 15:33:28
-
東電って、層化が出世し易いのか？ｗ
-
- 27
- 2011/04/03(日) 15:44:05
-
>>22
どんなルートでも、救援物資を届けることはいいことでしょう。
-
- 28
- 2011/04/03(日) 16:59:12
-
原発推進派だって本音は原発など使わないで済めば良いと思ってるだろう。
でも他に方法がない。どうしたら良いものか難しい。
-
- 29
- 2011/04/03(日) 17:11:16
-
そうですよね。
火力だけでまかなって温暖化が起こらないのなら苦労はない。
水力、風力、太陽熱などでまかなえるのなら苦労はない。
-
- 31
- 2011/04/03(日) 17:13:42
-
>>28 他に方法があったら、フランスだってアメリカだって、作りはしない。
日本でも１９７０年以前から続いている話し。
電気自体の替わりを見つけるか、電気を使うなら電気を作る物を作るか・・
あるいは、貯められる様にするか・・
-
- 32
- 2011/04/03(日) 17:16:56
-
>>18
これ＋、これから国会議員、官僚、公務員の食事は朝昼晩食堂で福島を始め被爆圏で取れた農作物をすべて買い取って
その食事を今後２０年間出し続ける、も追加な。
全部風評被害で安全なんだろ（笑）じゃ、もちろん食えるよな
-
- 33
- 2011/04/03(日) 17:21:20
-
神奈川県内の環境放射線の状況について
http://www.pref.kanagawa.jp/sys/bousai/portal/6,3982,14.html
横浜市内の環境放射線状況
http://www.city.yokohama.lg.jp/kankyo/saigai/
川崎市内の環境放射線状況
http://www.city.kawasaki.jp/e-news/info3715/
県営水道の放射線状況
http://www.pref.kanagawa.jp/cnt/p137743.html
横浜市水道〃
http://www.city.yokohama.lg.jp/suidou/
川崎市〃
http://www.city.kawasaki.jp/80/80syomu/home/oshirase/houshanou.html
横須賀市〃
http://www.water.yokosuka.kanagawa.jp/accident/radioactive.html
県産農産物の放射線状況
http://www.pref.kanagawa.jp/sys/bousai/portal/6,3982,14.html
あとは何処？
-
- 34
- 2011/04/03(日) 17:31:50
-
>32
菅首相自ら現地に行って、その地域の特産品を食べるぐらいのことはしても良いと思うね。
パフォーマンスだと批判する輩が出そうだけど、そんなの気にしないでやってもらいたい。
与野党問わず、政治家なんてどんなに良いことやってもどうせ非難されるんだから。
-
- 35
- 2011/04/03(日) 18:01:25
-
まず読んでから、現状を考えてくれ。
チェルノブイリですら日本での影響は大したことない。
http://www.mri-jma.go.jp/Dep/ge/2007Artifi_Radio_report/Chapter1.htm
-
- 36
- 2011/04/03(日) 18:24:58
-
【各地の放射線量は】都道府県発表の測量データを元に、
各地の放射線量をグラフで表示するサイトを設けました (NHK)
http://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/houshasen/index.html
-
- 37
- 2011/04/03(日) 18:37:11
-
>>34
同意！
今は政権批判とか与野党が云々言うときではなくて、被災地ではとにかく、誰でもいいから何とかしてくれって切に願っていると思う。
それと福島県産や茨城県産などの野菜や畜産物の放射線が人体に全く影響ないのであれば、その旨を表記して販売して欲しい。
少しでも被災地の為になるなら、喜んで買って食べるよ。
-
- 38
- 2011/04/03(日) 18:44:38
-
>>36
思ったより低い数値ですね。
正しいかどうか不明ですが、数値を可視化しているサイトがあります。
http://microsievert.net/
-
- 39
- 2011/04/03(日) 19:08:01
-
>>36
横須賀市は、相変わらず線量ちょい高めで推移してるんですね。
さいたま市より常に高い・・・まあ地形とか風向きの関係で仕方ないのか・・
-
- 40
- 2011/04/03(日) 19:13:19
-
>>25
システムを知っているから弁解してあげるけど、2011年度以降の計画を3月31日までに出さなくてはいけなくて、3月上旬に書類ができていた。
3月11日の地震以降、福島原発対応で東電全社で対応したため計画書の変更ができなかった。そのため第1原発の増炉の計画が盛り込まれてしまったのです。
-
- 41
- 2011/04/03(日) 20:13:33
-
じゃあ撤回するのかな？
-
- 42
- 2011/04/03(日) 20:14:32
-
>>40
典型的お役所仕事の典型だな。
だから津波の危険性を指摘されても、設備改修しようと思わなかった訳だ。
日本原電東海第２原発は工事しててセーフって事は、少しだけやる気にな
れば事故は完全に防げた。
-
- 43
- 2011/04/03(日) 20:20:32
-
後のフェスティバルだな…悔やまれます。
-
- 44
- 2011/04/03(日) 20:29:41
-
>>40 期末か・・
ホントに間の悪い地震だったよなぁ。ウチも大弱り
-
- 45
- 2011/04/03(日) 21:02:48
-
おがくずと新聞紙で汚染水を止めます！
-
- 46
- 2011/04/03(日) 21:05:12
-
>>40
増炉は、原発地元の自治体の実情、要望という側面もあるようだ．．．
＞０７’発売の「世界」１１月号に、双葉、大熊の原発のことが取り上げられていた。
近隣に住む自治体職員としては、無関心ではいられない。
原発のお陰であれほど豊かな財政を誇っていたのに、今は借金漬けとは。
それに懲りずにまた原発の増設を要望するとは。
しかし、他に見るべき産業がなく、原発に頼らざるを得ない悲しい現実が見える。
-
- 47
- 2011/04/03(日) 21:10:16
-
おがくずと新聞紙とポリマーなんて使わなくても、津波で壊れた瓦礫を突っ込んだらだめなの？
-
- 48
- 2011/04/03(日) 21:20:32
-
素人質問で申し訳ないのですが…
最近横浜市のHPの放射線量測定の値と県内のモニタリングポイント（横須賀・
川崎・茅ヶ崎）をチャックするのが日課となりました…。
当方横浜（横須賀寄り）住民なのですが、どこの値を参考にするのが一番良いのでしょうか？
横浜（磯子）は４０〜５０nGy/hくらいをここ数日は推移しているのですが、
川崎や横須賀は１００nGy/h前後なのは…単に風の向きや地形などの影響という
ことなのでしょうか？
-
- 49
- 2011/04/03(日) 22:00:31
-
素人が毎日数値気にしたところで不安になるだけだろ。
ちょっとでも数値が上がれば不安になって
数値が変わらなくても情報操作してるんじゃないかと不安になって
-
- 50
- 2011/04/03(日) 22:05:40
-
>>27
本質はそこじゃない。
ちゃんとリンク先読んだか？
-
- 51
- 2011/04/03(日) 22:37:12
-
>>48
同じように放射線、水道等の検査結果のチェックが日課になってます
巡回していた時に見つけた個人サイトでは、
横浜のモニタリングポストはビルの４〜５階に設置しているので
地表に堆積した降下物の影響を受けて無いんじゃないかってのがありました
サイトを探せませんでしたが。。。
まぁこの手の数値は大きく異ならなければそれぞれを比較するよりも
同じ箇所での3/11以前との比較と推移の確認で良いかなと思います
-
- 52
- 2011/04/03(日) 22:41:29
-
横須賀なら計測ポイント多いから自分のご近所の数値を見てればいいじゃん
ハイランド局と川崎の浮島が高めにでるのは位置的なものじゃない？
横須賀も相模湾と反対側では違うだろうし
-
- 53
- 2011/04/03(日) 23:01:38
-
これね。ttp://www.atom.pref.kanagawa.jp/cgi-bin2/telemeter_datm.cgi?Area=3&Type=W
-
- 54
- 2011/04/03(日) 23:26:31
-
逗子、葉山、横須賀の水はやばいの？
歯磨く時みなさんどうしてます？口濯ぐぐらいなら平気かなあー
でも原発事故以降、水道水で口を濯いで朝起きると胃が痛いんだよね・・・ただのストレスなのかも知れないけど
-
- 55
- 2011/04/03(日) 23:52:39
-
>>50
本質じゃないところだからといって誤解を生む発言をしていいということにはなりませんよ。
救援物資を届けている人が嫌な感情を抱くような表現は控えてください。
-
- 56
- 2011/04/04(月) 00:02:09
-
>>54
まぁなんだ、100％気のせいだから
-
- 57
- 2011/04/04(月) 00:20:01
-
神奈川住みの大人で、水を気にしている人を初めて見た。
ヨウ素しか出てないんだから、40過ぎてりゃ全く問題ない話。
子供なら少しでも避けたいってのもわかるんだが。
-
- 58
- 2011/04/04(月) 00:22:44
-
気にし過ぎるから胃が痛いんだろうな
-
- 59
- 2011/04/04(月) 00:50:33
-
>>57
40過ぎてりゃ子供もいる奴多いし
40代で孫もいる奴は居るんだよ
自分の心配してんじゃなく子や孫が心配なんだよ
急性毒なら自分が毒見するだけで済むんだけどな
-
- 60
- 2011/04/04(月) 00:57:13
-
気にし過ぎは良くないな、でも気にしなさ過ぎも良くない
回避可能な危険を回避したいなら今からでも勉強すればいいんだよ
ネットじゃなくて化学とか物理とかの教科書を買うとか、ケーススタディーのためにスリーマイルや
チェルノブイリ周辺について書かれた本を読みあさるとか。
どうせ長期戦になるんだから、少しずつでも学べばいい
何の根拠も無しに安全って言ったり、必要以上に怖がったりするよりよっぽど有意義だと思うよ。
-
- 61
- 2011/04/04(月) 01:06:23
-
水道水が飲めないんだったら
ビールでも飲んでれば良いじゃない
-
- 63
- 2011/04/04(月) 01:26:10
-
神奈川は、水道水に関しては恵まれているな。
-
- 64
- 2011/04/04(月) 01:27:36
-
>>62
基本的なことも知らずに専門的な本読んだって何もわからないだろうが！
それに風評被害は正確な情報がないから起こっているのが今の現状だろ！
それに教科書って中学高校の教科書じゃないよ。
-
- 65
- 2011/04/04(月) 01:29:49
-
>>40
東電社員、何万人もいるだろが。
お詫びにもなってないCM作ったり、看板目隠したりするひまはあっても
肝心なところはダダ漏れなんだね。
-
- 67
- 2011/04/04(月) 02:17:29
-
>>62
一つ言い忘れてた
>多少のヨウ素が検出されても、人体に全く影響ないレベル
「全く」をそこに使うな。それこそ根拠のないことだ
放射線がDNAにどう作用するのか考えたら、全く影響がないなんて言葉は出ないはずだ
どんなに低い放射線量であっても浴びればリスクが必ずある。ただ、どこまでのリスクを許容するのかが問題なんだよ。
それが30年後の致死性の癌なのか、修復可能な程度のDNA損傷なのか。
まぁ、政府は経済的に許容できるリスクを基準にしているみたいだけど。
-
- 68
- 2011/04/04(月) 04:18:19
-
新聞紙とおがくずかぁ
止まったらすごいねぇ
-
- 69
- 2011/04/04(月) 04:35:21
-
吸水性ポリマーとやらが主で新聞紙とおがくずは従だと思うが…
プールの底にゴミが増えて
水がたまりにくくなっただけではと思えてしまってつらい…
-
- 70
- 2011/04/04(月) 06:22:48
-
トイレが詰まるのと同じことを狙ってるんじゃない？
とりあえず流出を止めることが出来れば海水の放射能も下がって外側から手を入れられるはず。
-
- 71
- 2011/04/04(月) 07:11:35
-
>>67
それなら人体実験済み
http://www.mri-jma.go.jp/Dep/ge/2007Artifi_Radio_report/Chapter1.htm
昔の方が遙かに高レベル
-
- 72
- 2011/04/04(月) 07:58:52
-
完全に止まらなくてもとりあえず流速下げること
狙ってるんだろうね。
流速下がれば、あとは何とかなるでしょ。
-
- 73
- 2011/04/04(月) 08:48:36
-
>>71
降下物の量の話だけじゃん。
健康への影響の話って何もないじゃん。
いまガンになる人が増え続けているのは、この頃の影響かもしれないし。
安心できるような内容じゃないね。
-
- 74
- 2011/04/04(月) 09:02:39
-
>>71さん、
これは国土交通気象庁気象研究所地球化学研究部が書かれた文のようですが、
このリンク先の文章のどこにも人体実験、人体に対する影響に関しての記述は見られませんね。
気象庁は放射性物質の降下量分布などを調べたとしても、
気象庁が人体実験をして人体に対しての調査をするとは思えないのですが？
貴方は人体実験済みとして気象庁のリンク先を示されたのですが、
このリンク先のどのページで人体実験をしたと記載されているのでしょう？
私は日本国や気象庁が人体実験をするとはとても思えないのですが。
誰が、どこで、放射性物質を使い、人体実験をしたのですか？
>>71さん、貴方が知っているのなら教えていただけませんか？
-
- 75
- 2011/04/04(月) 10:36:33
-
エコポイントもまぁ良かったけど、
政治主導でガンガン補助金出すなど協力に推進して
エネファームのような家庭用燃料電池がもっと普及してたらなぁ
事業系は東電でもいいけど
家庭用電力は東電分割して自治体連合みたいの作って
そこに売却してくれないかね
-
- 76
- 2011/04/04(月) 10:41:44
-
もっともエネファームに関しては電気事業法改正して
停電時でも発電できるよう規制を
はずしてもらわないといけないようだけど・・・
このページを共有する
おすすめワード