神奈川県内の図書館総合スレ [machi](★0)
-
- 754
- 2013/02/10(日) 10:09:52
-
>>751
貸出は、自治体(市・町)同士で相互利用協定を結んでる場合は、在勤在住でなくても
可能になってるよ。そもそも通勤通学経路によっては居住地の図書館よりも
市外の図書館の方が近い場合があるでしょ。
あと、資料っていうのが参考図書のことなのか一般図書なのか分からんけど
一般なら県内であれば取り寄せって制度もあるので、基本貸出はされている。
ただ、予約は認められてない。横浜中央もそうだろうけど、予約数が膨大に
なって煩雑だからってこととその予約本を取り置く場所がないってことらしい。
でも、それってやり方次第だと思うんだよな。
いくら予約数が膨大とはいっても民間企業なら当たり前にやってる程度の
データ量だと思うし、取り置きのスペースにしても、そもそも返却された
本を取り置かないで、それとわかるように目印をつけてもとの書架に戻して、
更に貸出の際には、予約が入ってる本については、システム上予約者
以外の人には貸し出せないようにするとかいくらでも考えられると思うん
だが。
-
- 755
- 2013/02/12(火) 00:35:06
-
>>754
>予約数が膨大とはいっても民間企業なら当たり前にやってる程度のデータ量
システム更改した直後でもあるし数億件程度のデータなら余裕でしょう。
問題になるのはベストセラーや話題(芥川や直木)などの本に予約が集中して
本の手配や配送に多くの人手や車を割かなければならない事を懸念してるのかな？
例えば「舟を編む」は1815人の予約登録者がいて、同じ本を98冊所蔵して回している。
在住在勤在学以外も認めれば、さらに予約が殺到してオペレーションが困難になるんじゃないでしょうか。
-
- 756
- 2013/02/12(火) 04:21:36
-
手間というよりも、
ただでさえ予約待ち時間が長くなっている本を他の市民に回す余裕がない。
だから横浜はどの市とも相互利用協定を結んでいないと聞いたことがある。
それをすると、相対的に蔵書数の多い横浜からの貸出ばかりになるから、と。
どうしても必要な本はKL-NETを通じて取り寄せてください、と。
その場合は、本来の利用者の予約が優先になるから不都合はない。
-
- 757
- 2013/02/12(火) 13:16:30
-
そんなことよりたまには自分の金で本を買えよ
-
- 758
- 2013/02/12(火) 17:53:25
-
>>756
自分は横浜市立図書館になかったのを
他県図書館からとりよせてもらったことがありますが、
これは協定とかではないの？
-
- 759
- 2013/02/12(火) 20:51:30
-
相互利用協定というのは、たとえば相模原市民が町田図書館に直接行って、本を借りられること。
もちろん予約もできるし、町田市民と同じように使える。
自治体の図書館を通じて取り寄せてもらうのはそれとは別。
なんとか協定とか名前があるかもしれないけど知らない。
-
- 760
- 754
- 2013/02/12(火) 21:46:51
-
>>755・756
自分が他所の図書館で借りた或いは借りたいと思ってる本は、ベストセラーとかじゃない。むしろその逆で、横断検索＋町田図書館で、せいぜい5冊にも届かないようなマニアックな
ものばかり。実際にあった例でいうと、横断検索＋町田図書館で検索したところ、相模原市立図書館と町田図書館のみが各1冊ヒットした。横浜中央は、所蔵があったのかもしれないが例によっ
てシステムエラーだった。そしていずれも貸出中だった。
返却予定日は、町田の方が先だったので、相模原の方に予約を入れた上で、町田の方は規則で予約出来なかったので、返却予定日まで毎日チェックした。結果的に相模原の方の返却予定日より1週間早く
町田の方で借りれた。今回は、借りれたからよかったけど、他の人に返却予定日前に予約を入れられたり借りられたりした可能性もあったわけだ。
-
- 761
- 754
- 2013/02/12(火) 21:47:53
-
まあ、どこで線引きするかは難しいところもあるとは思うけど、
たとえば神奈川県内と町田図書館合わせても5冊とか3冊もないような資料に関しては、
資料の有効利用の意味でも予約を認めてほしいと思ったわけだ。
ベストセラー本は、大抵購入も可能だろうけど、マニアックな本の中には、
高価だったり絶版になってたりして購入出来ない場合がある。
そういう本や資料をもう少し融通効かして有効活用できないかってことなんだ。
まあそれがシステム的に可能なのかは自分は分からんけど、難しいかもね。
>>756
だから、上でも県内図書館であれば横浜中央も含めすべての図書館同士で、相互利用・取り寄せ可能だって書いてるでしょ。ちなみに昨年横浜中央は、町田図書館とも相互利用協定を結んでいる。
-
- 762
- 2013/02/12(火) 22:03:01
-
＞＞ちなみに昨年横浜中央は、町田図書館とも相互利用協定を結んでいる。
横浜じゃなくて川崎じゃないの？
川崎は去年４月に町田と相互利用開始。
http://www.city.machida.tokyo.jp/bunka/bunka_geijutsu/cul/cul08library/announce/kawasakirenkei.html
横浜はどこの市とも相互利用協定を結んでいないはずだが。
-
- 763
- 754
- 2013/02/12(火) 23:09:24
-
>>762
すまん。川崎と勘違いしてた。
-
- 764
- 2013/02/13(水) 07:05:34
-
＞他の人に返却予定日前に予約を入れられたり借りられたりした可能性もあったわけだ。
え？ 町田市立図書館なんだから、町田市民の利用が優先されるのって当然だと思うんだけど。。。
-
- 765
- 2013/02/13(水) 14:00:48
-
横浜市の図書館
前のシステムに戻せよ
-
- 766
- 2013/02/13(水) 18:30:29
-
やだ
-
- 767
- 2013/02/13(水) 20:46:14
-
前のシステムの会社が付けた値段は2憶1千万円
今のシステムは5千5百万円・・・
差額の1億5千5百万円お前が個人的に負担する覚悟があんのか？ああん！？
-
- 768
- 754
- 2013/02/13(水) 21:55:18
-
>>764
頭固いよ。
相互利用協定だって何度も言ってるじゃない。
だから、逆に町田の市民が、相模原の図書館
にしかない図書を先に予約していれば優先さ
れることは何の問題もないってこと。
まあ、もっとも町田市民がわざわざ他の図書館
で予約するなんてことはまずないだろうけどね。
所蔵数が違いすぎるし。
-
- 769
- 2013/02/14(木) 01:38:18
-
>>767
馬鹿だな
何で前のシステムに戻すのに
再度、支払いをする必要なんてないだろ
機器、データを破棄してなければ
システムの保守を再開継続するだけだ
-
- 770
- 2013/02/14(木) 03:04:19
-
協定を結ばない横浜市の正しさが証明されたわけだ。
-
- 771
- 2013/02/14(木) 08:25:56
-
>>767
日立が5,500万円で赤字をこれから何処で埋め合わせるのかは別として
差額の1億5千万円は利用者がイライラした代償としては相当かな。
データ移行にも部分的に失敗したまま1ヶ月が経過しているし、
日製の5,500万円相当のシステムと言えなくもない。
これなら前の富士通と随意契約でも良かったのでは？
-
- 772
- 2013/02/14(木) 17:36:33
-
今後のことを考えるべきですね。
-
- 773
- 2013/02/14(木) 18:25:35
-
正直、もう新しいシステムにも慣れてけっこう使いやすいと感じているんだけど、少数意見ですか？
-
- 774
- 2013/02/14(木) 19:00:20
-
>>769
契約が切れて
これまで通りの会社に再契約するのに2億円オーバーって事やがな
リースもソフトも再契約しなけりゃ使えまへんで？
契約ってなあそういうもんや
-
- 775
- 2013/02/14(木) 20:08:25
-
あなたには関係ないけどねｗ
-
- 776
- 2013/02/14(木) 22:21:41
-
予約有効期限が過ぎてる本は
自動的に予約取り消しされる・・・わけではないのかな？
どうなってるんだろう
-
- 777
- 2013/02/15(金) 20:35:40
-
>>776
横浜市立図書館であれば期限経過後3〜4日程度はそのままでした。
旧システムでは係員による手作業が必要な為らしいですが、
新システムではそれが自動化されていると仕様書に書いてあります。
勤務先最寄の港区立図書館では期限の翌日に自動的に取り消されます。
-
- 778
- 2013/02/17(日) 04:01:59
-
以前の検索システムでの表示には、本の簡単な説明書きがあったような。。。
-
- 779
- 2013/02/18(月) 17:33:12
-
>>777
なんとも間の悪いことに
完全に必要なくなってから（期限の4日後に）用意できましたメールがｗ
どうなるか見届けないで、気が付いた時に自分で取り消しておけば良かった
-
- 780
- 2013/02/18(月) 18:44:27
-
>777
予約有効期限を2日過ぎても残っていた。
面倒だから自分で取り消ししたけど、どうなってるんだ？
-
- 781
- 2013/02/19(火) 12:56:36
-
>>780
原則連絡日から7日間ですが「はまかぜ号」で受け取りを指定した場合は、
巡回日に設定される様に期日設定フローをプログラミングすると思います。
受取場所を変更した場合もきちんとフォローする必要があります。
そういった問題が解決されていないのか、あるいは柔軟に運用しているのかは
不明です。
もしかすると受取催促メールかログイン時に再度予約準備完了の表示を設定するかも。
-
- 782
- 2013/02/20(水) 07:20:49
-
>>781
細かな説明ですが、
それは「予約有効期限」でなく「受取期限日」のことですね…
-
- 783
- 2013/02/20(水) 09:04:31
-
>>777
自分も15日に試してみましたが、 5日たってもまだ予約が取り消されていません
http://matome.naver.jp/m/odai/2135923434662903401/2136131852307649403
-
- 784
- 2013/02/20(水) 09:11:52
-
検索結果が昇順になった？
-
- 785
- 2013/02/20(水) 09:13:19
-
>>784
ほんとだ、出版年で昇順がデフォルトになってる(>_<)なぜ！？
-
- 787
- 2013/02/20(水) 19:12:30
-
検索ページに入ると、左上の図書館ロゴを押してもトップページに戻らない。
-
- 788
- 2013/02/20(水) 20:06:12
-
>>787
いくつか手直ししようとして逆におかしくしちゃった感じか？本当エンジニアってピンキリだなぁ
-
- 789
- 2013/02/21(木) 12:38:17
-
予約かごから複数の本を選択して予約申込すると、
きちんと予約できているにもかかわらず、赤字で
予約が出来ませんでした。と表示されるんだぜ。
-
- 790
- 2013/02/21(木) 15:25:46
-
県教委は随分荒っぽい手を使うなあ(´･_･`)
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1302210018/
-
- 791
- 2013/02/21(木) 15:42:59
-
都立図書館が貸出を廃止していることがちっとも報道されないあたりに偏向を感じる。
-
- 792
- 2013/02/21(木) 22:37:34
-
>>791
都立図書館は都民に直接の貸出はしていないけど、都内の図書館経由で貸出をしているよ
俺は町田市民だが、町田の図書館でリクエストをしてみたら都立図書館のハンコが押してある本が時々あった
ラベルにもちゃんと「東京都立図書館」と書かれているよ
-
- 793
- 2013/02/21(木) 22:55:45
-
だから神奈川県も市町村を通じての貸出に特化した都道府県立図書館の王道を目指すんでしょー
黒岩先生の英断に対して、閲覧ができないとか不平不満を言い出す非県民は糾弾されて然るべき
-
- 794
- 2013/02/21(木) 23:51:39
-
今のところ県は視聴覚資料利用するケースが多いんだけど、あれはどうなるのかちょっと不安。
-
- 795
- 2013/02/23(土) 09:01:28
-
>>783
予約有効期限から既に8日経ってるのにまだ削除されません(>_<)
-
- 796
- 2013/02/23(土) 10:21:33
-
リストから削除はされないけど、予約だけは削除されているというオチだったりして。
-
- 797
- 2013/02/23(土) 17:34:16
-
>>795
その状態で他の本を6冊まで予約出来るのか試みてほしい。
6冊予約出来るのであれば、単に予約履歴を表示しているだけ、
またはデータベース内の不整合なのか･･･
-
- 798
- 2013/02/24(日) 05:40:24
-
>>797
九日目です。まだ残っているのでやってみましたが、出来ませんでした。
-
- 799
- 2013/02/26(火) 14:05:21
-
県立川崎図書館は残す方向で検討。閲覧サービスも維持の予定。
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20130222-OYT8T00474.htm
-
- 800
- 2013/02/26(火) 21:09:35
-
そもそも丸ごと指定管理にしたら何の問題もなく継続できた事業でそ？
-
- 801
- 2013/03/05(火) 07:14:57
-
横浜市立で東野圭吾氏の「悪意」を予約している人は要注意。
以下の三種類の本があり
講談社文庫、出版2001年
講談社ノベルス、出版2000年
双葉社、出版1996年
講談社ノベルス版には5人予約が入っているが所蔵なし！
双葉社版には4人予約が入っているが、1冊は取扱が空欄！
データベースの不備なので、早く取消した方がよさそう。
-
- 802
- 2013/03/06(水) 20:31:21
-
>講談社ノベルス版には5人予約が入っているが所蔵なし！
予約が入っている状態で本が破損したり紛失が発覚すると、
システム上は所蔵なしの状態になります。前システムも同じです。
別途県の図書館から取り寄せて貸し出してくれたケース、
登録している電話番号に連絡があり取り消しとなったケースや
待ちきれずに自分でキャンセルしたケースなどさまざまです。
-
- 803
- 2013/03/08(金) 20:04:46
-
県民センターで返却しようと思ったら
ブックポスト無いとか使えねー
こんなに不便なら
もう直接貸出廃止でもいいんじゃね
-
- 804
- 2013/03/09(土) 09:32:05
-
>>802
理由はさまざまだけど本がないということですね。
そんな状態になってそろそろ1ヵ月になるが、
利用者も図書館も急いでないということなのかな。
-
- 805
- 2013/03/09(土) 19:00:17
-
自分で申告しないと多分気づいてもらえてないと思うぞ
ほんっとに今回のシステムはダメダメ君だからさあ
このページを共有する
おすすめワード