神奈川県内の図書館総合スレ [machi](★0)
-
- 662
- 2013/01/29(火) 11:39:50
-
>>661
おー、乙です
図書館サイトのトップページへのリンク、ホントそう思います
あとログイン後のトップが「お知らせ」なのがややこしい
使い方のヘルプを探そうと、目についた「トップメニュー」をクリックしたら
横浜市サイトに飛んでずっこけましたｗ
-
- 663
- 2013/01/29(火) 13:39:44
-
予約受取館変更、ワロタ。
予約有効期限変更のボタンを作り忘れたのですね。
-
- 664
- 2013/01/30(水) 23:14:22
-
>>657
F社入札額が約２億？H社が約1億？
で落札価格が約5500万円？
いやこれ、まともなシステムになる訳ないやん！
教育委員会は市民サービスを切り捨てたとしか思えん！
横浜市民の皆さん！教育委員会はみなさんを見捨ててうまい汁すってるみたいですよ！
-
- 665
- 2013/01/31(木) 08:39:04
-
1/31 回送中の予約本のキャンセルができてしまった(´･_･`)
システム移行前は出来なかったはずだし、他の市区町村でも、回送中になると取り消しのためのチェックボタンが消えてキャンセル出来なくなる
（問い合わせ中）
-
- 666
- 2013/01/31(木) 19:15:00
-
できた方が便利じゃないの？
-
- 667
- 2013/01/31(木) 19:59:52
-
果たして大丈夫なのかなー
これまでの不具合連発の実績を鑑みるに
予約取り消しはできても本はそのままカウンターの棚にほったらかしになって
次の利用者には回らないわ、自分が借りに来た時チャッカリむりやり貸出されるわ、
ってな感じのカオス状態になるんじゃねえの？ねえ、日立ちゃん？
-
- 668
- 2013/01/31(木) 20:01:12
-
私もいくつか問題点見つけました。
https://opac.lib.city.yokohama.lg.jp/opac/ のページからログインしても
ログオフすると http://opac.lib.city.yokohama.lg.jp/opac/ のページに遷移する。
つまり、（このことに気づかずに）このまま再ログインしようとすると平文で通信されてしまうというヒドイ仕様。
あとは中央図書館の中での話。
以前の館内の検索システムでは
中央図書館だけを対象に検索するか市内全部の図書館から検索するかを選べたんだけど
いまのシステムでは市内全部しか選べないみたいで不便。。
さらに上記の問題のせいかもしれないけど
中央図書館にあると分かった本に関する情報を印刷して探そうとしても、
印刷された紙には何階にあるのかという記述が無くなってしまって
これもすごく不便。
これはシステム屋じゃなくて発注側の問題のようにも思うけど。
-
- 670
- 2013/01/31(木) 20:32:34
-
>>668
そうなんだよね、昔は図書館内から検索をかけると、その図書館例えば戸塚なら戸塚の図書館を検索して、有無を表示してくれた。
その後、全体検索にすると全ての図書館を探してくれたし、自宅から検索すると自動的に全ての図書館を探してくれた。
それに置き場所、階数の表示なんだけど、実は何れも県立図書館には無い機能なんだよね。
これっていくら書士さんが否定しても、県立図書館の仕様に併せて機能ダウンした結果だよ。
通常市民の利便性を追及してシステムを構築するなら、こう言う機能ダウンは許されないはずなんだけど、
完全に今稼動している神奈川県の図書検索システムをマイナーチェンジして乗せているって証拠だよな。
まっ、今更元に戻すのは不可能なんだろうから、今後は市民も図書館側もこのシステムを巧く使うしかないよね。
-
- 671
- 2013/01/31(木) 20:37:18
-
設計書の段階で自明となっている不具合や使いづらさに何の対処もしてなかったとしたら・・・
担当者への処分はあるんだろうなあ、これはー
そればかりか事と次第によっては市民から集団訴訟とか起こるかもよ？
もちのろんで担当者個人が被告でさああー
-
- 672
- 2013/01/31(木) 21:06:26
-
担当者というよりも、それに承認印を押した人の責任が問われるのでは。
-
- 673
- 2013/01/31(木) 21:32:59
-
もちろん責任職も処分されるだろうけど
下っ端が処分されずに責任職だけ処分されるってのも不自然だしょ
実務に当たったモノが一番重い処分で、その上司も管理責任で罪一等、みたいな・・・
-
- 674
- 2013/01/31(木) 21:56:32
-
設計は充分ではないこともあるという前提にたっていないと。
設計を誰が承認したのか、計画実施に際して誰がそれを承認したのか。
承認者の責任が一番重いのは当然のこと。
もし承認するだけの力量がないものを承認者としたのであれば
それを任命したものの責任も問われる。
実務にあたった下っ端に対しては、これを糧にして更に精進するようにというこで
経験をつませる。それでよい。
-
- 675
- 2013/01/31(木) 22:51:11
-
じゃあそれは誰なんだい？
-
- 676
- 2013/02/01(金) 09:21:48
-
検索結果が降順出版年で表示されるようになってる。
ちゃんと意見反映されてんじゃん
よすよす
-
- 677
- 2013/02/02(土) 01:43:55
-
横浜市図書館の新システムなんだあれ
スペース空けて複数検索でないって
あれだけ正月締め切っといていざふたを開けたら
大幅な機能ダウンってｗ
-
- 678
- 2013/02/02(土) 03:14:25
-
以前に借りた本を再び借りようと検索したら、表示されなかった。
題名の一部で検索しても、やはりなかった
-
- 679
- 2013/02/02(土) 08:03:25
-
いったんログインしたら予約本のお知らせが出てメールが来なくなるなんて聞いてねえよ！
予約の受け取る図書館が勝手に決められてくるのがうぜえよ！
担当者が顔出して謝罪するべきですよ！とんでもない改悪ですよ！
-
- 680
- 2013/02/02(土) 09:29:44
-
>>677
私の環境ではできます。不思議ですね。
-
- 681
- 2013/02/02(土) 09:49:34
-
確実に使い勝手が悪くなったな
-
- 683
- 2013/02/02(土) 11:33:20
-
たとえば中国語 英語で検索すると中国語だけあるいは英語だけより結果件数がかなり少なくなるので表示されない要素などで絞り混んでいると思われます。
-
- 684
- 2013/02/02(土) 19:44:42
-
>>682
予約を申し込むときに、デフォで出てくる受け取る図書館が最初にカードを登録した図書館なのよ
家族で別の図書館に登録してた場合とか、利用する図書館が変わったりした時にすっごく不便
頼んでもないサービス精神で登録した図書館にしてるんだろうけど
そう言う事をするなら自分で選べるようにしてくれなかったらかえって不親切でしょ
そんな事も考えずにシステムを作っている公務員が阿呆
断固処分を要求したいところですよ俺は
-
- 685
- 2013/02/02(土) 20:30:34
-
>>684
> デフォで出てくる受け取る図書館が最初にカードを登録した図書館
ほんとだ、いつの間にか変わってますね
プルダウンの初期値が固定できたらいいなとは思ってましたけど
「最初にカードを登録したところ」で、こちらで変更できないのはありがた迷惑かも
-
- 686
- 2013/02/02(土) 20:37:52
-
>>684
これは確かに不便ですね。
操作感としてはむしろ面倒になってるし、
図書館から変えました的なアナウンスも無いので不具合扱いにしたいくらいです。
-
- 687
- 2013/02/02(土) 22:10:48
-
>>684
あ、予約する時のことなんだね。いま出先で確認できないんだけど、おれの場合は確か初めから緑図書館になってるよ。一度も行ったことないけど(´･_･`)みんな緑だと思ってたよ
-
- 689
- 2013/02/03(日) 08:40:35
-
つーか、何が良くないって俺たちユーザーへの告知や案内が全然できてないのが最悪でしょ
お客の事何も考えずにシステム作ってるとしか思えん、それでも司書かよって思うね
いっそツタヤにでも委託した方がよっぽどましなの作るんじゃね？
-
- 690
- 2013/02/03(日) 11:09:41
-
空気読まずに発言しますね。
自分も転居で、登録図書館といまの利用図書館が違うので、
デフォルト値が変えられればいいなあとは思います。
でも、システム変更前もデフォルト値からの変更は必須だったので、
操作感は同じで、とりたてて不便になったとは感じていません。
むしろ過半数の利用者にとっては便利になったろうなあと考えていました。
みなさんと感想が違ってびっくりしています。
-
- 691
- 2013/02/03(日) 12:11:00
-
>>680
いやいや
図書館で検索した場合の話
図書館からシステムで使おうとしたら
スペースを空けての複数検索が
まったくできなかった
-
- 692
- 2013/02/03(日) 15:41:08
-
>>691
それは書いておいてくれないと分からない(^_^;)できないっていうのは、スペースをあけられない？それとも、あけているのに一つの語句として検索されてしまうということ？もうちょっと詳しく説明頼みます(^-^)/
-
- 693
- 2013/02/03(日) 21:26:58
-
>>692
図書館でスペースであけて検索しようとすると
そもそもスペースが入力できない
「英語 中国語」と検索しようとすると、スペースが入力できず
「英語中国語」という一つの言葉になってしまう。
館員の人はそのうち改善するみたいなこと言っていたが
こんな初歩的な機能がないって聞いて笑ってしまった
-
- 694
- 2013/02/03(日) 23:40:56
-
直ちに修正されなければならない問題点
１．横浜市立図書館ホームぺージに蔵書検索機能の説明がない
２．蔵書検索ページのタイトルOPACが何の略か説明がない
３．一般的な日本語と言えないポータルという用語の見出し
（広辞苑第4版に登録されていない新語で公共用途での使用は不適切）
無能な公務員に税金をやるのは反対です
処分を検討するよう議員に働きかけましょう
-
- 695
- 2013/02/04(月) 00:34:01
-
検索の順序、デフォルトで「出版年 降順」 になったのか。
-
- 696
- 2013/02/04(月) 13:08:32
-
>>694
どんな損害を受けたの？
-
- 697
- 2013/02/04(月) 18:42:37
-
システム自体もはっきり言って開発途中で投げ出したような感じだし
何よりも説明や案内が不親切すぎるだろう
これでも司書かよお前らって思いますよね
働きかけたいんならヲタ先生かギョーダ先生辺りかしらねええ・・・
-
- 698
- 2013/02/04(月) 19:55:23
-
インターネット予約の利用状況で、"状態"の項目がずっと２週間ぐらい"回送中"のままなんだけこれってどういう状況なの?
全状態の説明が書いてある場所が一見して見当たらないから分からん
後、予約受取館が指定してあるのにその隣に予約受取場所っていう似たようなリストボックスがあるんだけどこれは何なんだ?
-
- 699
- 2013/02/04(月) 20:02:08
-
回送中のままなのに痺れを切らして直談判に行ったらちゃんと用意できてた
奥歯にものの挟まった様な言い訳をしてたけど
何だかほったらかしにされていたかんじでしたね
おそらく他の図書館から届いた本が処理されないまま棚に並んでるんだと思うよ
ほんっとにいい加減ですよね、公務員って
-
- 700
- 2013/02/04(月) 20:06:06
-
>>699
そうなんですか
助言ありがとう
明日、受取館に一応、行ってみます
-
- 701
- 2013/02/04(月) 20:07:17
-
もういっそツタヤに委託してくれよー
絶対ましだよツタヤの方がー
-
- 702
- 2013/02/04(月) 20:55:18
-
正直誰か責任を取らなきゃ
いけないレベル
-
- 703
- 2013/02/04(月) 20:56:57
-
現在 ログインページ 落ちてます(>_<)
-
- 704
- 2013/02/04(月) 22:38:42
-
本来２億（前システムの富士通の入札金額）を、買い叩いて5000万だろ、そりゃグダグダになるわ。
-
- 705
- 2013/02/04(月) 23:30:30
-
日立が企業として糞過ぎる
-
- 706
- 2013/02/04(月) 23:34:25
-
むしろ日立は被害者なんじゃないかな・・・
-
- 707
- 2013/02/05(火) 08:43:28
-
電話帳ウン冊分の仕様書が送られてきて
読むのめんどくさかったのでそのまま承認印押しちゃいましたとかじゃないのか
-
- 708
- 2013/02/05(火) 08:44:37
-
このシステム、他の図書館にも納入されて運用の実績あるでしょ
なんで、ここまでダメなんだろうな
-
- 709
- 2013/02/05(火) 08:48:40
-
つまり横浜の図書館司書は仕様書もろくに読まずに必要な注文も出さずにシステムを導入したと？
そんで実際に動かして俺たちがクレーム付けたところに手を入れてると？
じゃあこれは実験か？俺たち客はモルモットか？それでもお前ら公務員か？
このままじゃあ不平不満がたまる一方ですよ・・・
-
- 710
- 2013/02/05(火) 13:51:29
-
去年の12月に配架されていた本が今頃、新着資料に表示されている。そういう仕組みなのか。
-
- 711
- 2013/02/06(水) 04:52:01
-
前のバージョンでもも返却期限前に貸出延長するとうまく期限が伸びなかったが
今も変わってないようだな
一日遅延した状態でやらんと駄目か
-
- 712
- 2013/02/06(水) 11:21:15
-
>>711
それは返却期限日より前に延長手続きしたからじゃない？(´･_･`)
このページを共有する
おすすめワード