facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 712
  •  
  • 2013/02/06(水) 11:21:15
>>711
それは返却期限日より前に延長手続きしたからじゃない?(´・_・`)

ここまで見た
  • 713
  •  
  • 2013/02/06(水) 13:24:24
貸出禁止資料も所蔵情報を表示するようになった。
でも修正したとのお知らせはない。
「由らしむべし知らしむべからず」の精神なのかな?

ここまで見た
  • 714
  •  
  • 2013/02/06(水) 13:52:25
>694
見た広辞苑は古いですね。
4版は1991年発行ですが2008年発行の6版には載ってます。
それに4版にこだわるとパスワード、ログイン、ログアウト、ブラウザ、
メールアドレス、…も禁止語になりますよ。

ここまで見た
  • 715
  •  
  • 2013/02/06(水) 14:11:59
検索の結果の詳細表示で茶色の背景に青い文字、
グレーの背景に黒い文字がものすごい見にくい。

ここまで見た
  • 716
  •  
  • 2013/02/06(水) 14:54:02
>>715
特に前者はかなりひどいですね。目を凝らして見ると目がチカチカします(´・_・`)>>657に追加します

ここまで見た
  • 717
  •  
  • 2013/02/06(水) 21:06:48
>>712
しばらくして見たら普通に伸びてた

ここまで見た
  • 718
  •  
  • 2013/02/07(木) 05:22:54
>>710 に似た指摘ですが
「新着資料」にリストアップされている内容がおかしいように思います。
過去に自分が借りたことがある本が提示されていました。

ここまで見た
  • 719
  •  
  • 2013/02/07(木) 05:43:03
>>710です。
こないだは全館に1冊しかなかったはずなのに、いま見たら増えていました。
2冊目以降が新着資料ということなのだと思います。

ここまで見た
  • 720
  •  
  • 2013/02/07(木) 05:47:46
>>719
私が根拠にした本は増えているようにも見えないのですが
仮にそうだった場合はそれって新着資料と呼ぶべきなのかという疑問が。。

だとしたらこれも(図書館側も把握してないかもしれない)迷惑な仕様変更です。

ここまで見た
  • 721
  •  
  • 2013/02/07(木) 09:41:36
>718
過去に出版された本を文庫本化して再出版されたのでは。
旧システムでも小説本でよく見かけました。

ここまで見た
  • 722
  •  
  • 2013/02/07(木) 09:59:41
新着資料のリストって、よく見ると発行年の古い本ばかりですよね。

ここまで見た
  • 723
  •  
  • 2013/02/07(木) 22:49:06
>>721
知人が見てたらバレそうなので具体的に書籍名はあげたくないのですが、
小説ではないし文庫化されるだけの知名度や出版社側から見たメリットは全くないので
そういった可能性はまずないと思います。
下手したら初版だけで終わってしまうのではないか、くらいにマニアックな本です。

>>722
言われてみればそんな気もしたので

資料選択:図書
資料形態:すべて
日付範囲:一週間前
ジャンル:全ジャンル
所蔵館:全てにチェック

で検索すると 1542 件も出てきます。
一週間で1500件以上も登録できるもんなんでしょうか、
という点でやっぱり何かが狂ってるような気がする。

ここまで見た
  • 724
  •  
  • 2013/02/07(木) 22:58:12
新システム本当に使いにくいな

ここまで見た
  • 725
  •  
  • 2013/02/07(木) 23:48:10
マニアックだからこそ寄贈というパターンも?

1週間で1500件は有り得るんじゃないかなぁ
見づらい、使いづらい、わかりづらいという点では首が折れるほど同意

ここまで見た
  • 726
  •  
  • 2013/02/08(金) 10:33:00
新着資料で、たとえば所蔵館を中図書館に限定してリスト出すと、
なぜか中図書館に所蔵のない本まで表示されるのはなんでだろうな。
これから入りますよってことなのかな。

ここまで見た
  • 727
  •  
  • 2013/02/08(金) 10:43:28
新着資料について調べました。
調査日:2月8日
資料形態:すべて
日付範囲:1週間
ジャンル:小説
所蔵館:全館

この条件で新着が560件見つかり、次の本があった。
ノルウェイの森、村上春樹著、講談社文庫、1991年4月出版
所蔵館は中央、磯子、金沢、港北、緑、戸塚、瀬谷。

次に所蔵館を一館に絞り、前記7館について順次表示させたところ
戸塚だけ新着と表示された。

つまり戸塚図書館にとっては新着であるが全館で見れば追加である。
これは「新着資料」ではないと思うが…

ここまで見た
  • 728
  •  
  • 2013/02/08(金) 10:51:01
よく判らないなぁ。
結局本は何冊増えているのだろうか、中央、磯子、金沢、港北、緑、戸塚、瀬谷で新規に購入して、
その内戸塚には今までその本が無かったって事?
それとも購入したのは戸塚だけ、でも中央、磯子、金沢、港北、緑、瀬谷には前から同じ本があったって事なのか。
ひとまず、このシステムは仕様や機能の問題以外にも運用ルールが明確では無いって欠点が有るような気がする。

ここまで見た
  • 729
  •  
  • 2013/02/08(金) 20:47:22
新しく到着した資料ってことか・・・
大昔の出版物だろうがなんだろうが
図書館様に新たに届いた以上は新着図書だ、お前ら感謝して読めよって事なんだろうな

ここまで見た
  • 730
  •  
  • 2013/02/08(金) 21:08:21
まあ古くてもなかなか見つからないような本が来てるならそれでいい

ここまで見た
  • 731
  •  
  • 2013/02/08(金) 21:48:07
県立図書館には司法試験受験だかの連中が我が物顔で居座っていたからなあ
ああいうゴキブリは有料入館にすべきなんだよ

ここまで見た
  • 732
  •  
  • 2013/02/08(金) 21:55:58
県立図書館の資料を横浜市で引き受けるのなら
当然市外の利用者からは入館料を取るんでしょうなああー

ここまで見た
  • 733
  •  
  • 2013/02/08(金) 22:45:41
一行目から二行目がどのようにして導いだされたの?

ここまで見た
  • 734
  •  
  • 2013/02/09(土) 05:59:50
利用状況表示のページで貸出延長の手続きを行ったところ、返却期限日が変わるまでしばらく時間がかかったのでまた不具合かと思ってしまった
反映に時間がかかることを記載したほうが良い(´・_・`)

ここまで見た
  • 735
  •  
  • 2013/02/09(土) 06:05:39
図書館法 第十七条
公立図書館は、入館料その他図書館資料の利用に対するいかなる対価をも徴収してはならない。

ここまで見た
  • 736
  •  
  • 2013/02/09(土) 06:57:45
でもコピーはお金とるよな

ここまで見た
  • 737
  •  
  • 2013/02/09(土) 08:23:06
「市」立図書館なのに「県」民へのサービスを肩代わりしろって事だろ?
だったら本来のサービス対象じゃないんだから対価を徴収して当然でしょうが
県立図書館の蔵書は横浜市で、県立川崎図書館の蔵書は川崎市で、
それぞれ引き受けてやるから市民でない人は金払え、
あるいは全市町村が一括して負担金を払えってのが当然でしょう

ここまで見た
  • 738
  •  
  • 2013/02/09(土) 08:58:33
蔵書は引き受けない。県立川崎図書館は借地期限があるので移転か廃止だが、県立横浜図書館は存続して、最悪でも二図書館の全蔵書を保存する書庫として機能する。

ここまで見た
  • 739
  •  
  • 2013/02/09(土) 10:11:44

神奈川県立図書館・神奈川県立川崎図書館の機能集約・廃止問題のまとめ
http://w.livedoor.jp/kanagawapreflib/

ここまで見た
  • 740
  •  
  • 2013/02/09(土) 13:56:54
横浜市の新着メールもらったことあるひといる?

ここまで見た
  • 741
  •  
  • 2013/02/09(土) 16:05:46
>>737 デマを流した人は、ちゃんと謝罪しなさいね。

ここまで見た
  • 742
  •  
  • 2013/02/09(土) 17:07:25
神奈川県民なのに東京都文京区の図書館をヘビーユースしてた私がゴメンナサイしに来ましたよ

ここまで見た
  • 743
  •  
  • 2013/02/09(土) 17:46:22
>>741
今のところ何も決定してないんですよ
来年度県民の声を聴いて決定するって言うんだから
今はどんな可能性だって考えられる状況です
もし横浜市が資料を引き受けるのならという仮定に基づいて
そうなったのなら市民以外からは利用料金を取るべきだと言うのが私の考えです
お分かりですかな?

ここまで見た
  • 744
  •  
  • 2013/02/09(土) 18:18:24
東京都民なのに、職場が横浜市にあるから横浜市立図書館をヘビーユースしている私もゴメンナサイしなくちゃですかね?

ここまで見た
  • 745
  •  
  • 2013/02/09(土) 18:21:12
>>704
日立は3QでSI事業におけるコストオーバーで50億円程度の赤字を出している。
これからICタグや県立図書館との統合?で儲けるつもりなんだろう。

ここまで見た
  • 746
  •  
  • 2013/02/09(土) 18:21:17
>>744
743さんがそうおっしゃってますのでw

ここまで見た
  • 747
  •  
  • 2013/02/09(土) 18:46:47
竹刀在住・在学・在勤の人はもともとサービス対象やないですか
何を言い出されますやら〜ん
それ以外の人からは本来なら入館料だってとるべきだと思いますよやっぱり
横浜市の中央図書館とか結構な収益になるんじゃないかな?

ここまで見た
  • 748
  •  
  • 2013/02/09(土) 19:58:30
臭いの強い人は入館ご遠慮下さい

ここまで見た
  • 749
  •  
  • 2013/02/09(土) 20:09:30
仮定の話ですが県立図書館の本を受け入れるなら、サービス対象者を広げるのが私の考えです。

ここまで見た
  • 750
  •  
  • 2013/02/09(土) 20:31:50
>>749 そうですね。
>>743さんは図書館の蔵書・資料はゴミと同じで出す側が悪い、
みたいな発想ですね。

ここまで見た
  • 751
  •  
  • 2013/02/09(土) 21:09:03
資料の館外貸出、予約は市内在住在勤に限るのが殆どだが、
館内での資料閲覧、学習室の利用に関しては制限が無いのは普通じゃないかな。
海外の公的図書館も非居住者の立場で利用した事があるけど、閲覧はご自由にどうぞと事だった。

>>748
横浜市立中央図書館にマンガコーナーがあった時は
あの周辺だけ独特の臭気が漂っていたが撤去された後は解消したね。

ここまで見た
  • 752
  •  
  • 2013/02/09(土) 21:09:39
あの方は、読書とかは無縁だと思いますよ。多分、
水は沸騰すると気体になり、凍ると立体になる。
こんなことも知らないと思います。

ここまで見た
  • 753
  •  
  • 2013/02/10(日) 09:09:45
最近の学校は「立体」って教えてるのか。

ここまで見た
  • 754
  •  
  • 2013/02/10(日) 10:09:52
>>751
貸出は、自治体(市・町)同士で相互利用協定を結んでる場合は、在勤在住でなくても
可能になってるよ。そもそも通勤通学経路によっては居住地の図書館よりも
市外の図書館の方が近い場合があるでしょ。
あと、資料っていうのが参考図書のことなのか一般図書なのか分からんけど
一般なら県内であれば取り寄せって制度もあるので、基本貸出はされている。

ただ、予約は認められてない。横浜中央もそうだろうけど、予約数が膨大に
なって煩雑だからってこととその予約本を取り置く場所がないってことらしい。
でも、それってやり方次第だと思うんだよな。
いくら予約数が膨大とはいっても民間企業なら当たり前にやってる程度の
データ量だと思うし、取り置きのスペースにしても、そもそも返却された
本を取り置かないで、それとわかるように目印をつけてもとの書架に戻して、
更に貸出の際には、予約が入ってる本については、システム上予約者
以外の人には貸し出せないようにするとかいくらでも考えられると思うん
だが。

ここまで見た
  • 755
  •  
  • 2013/02/12(火) 00:35:06
>>754
>予約数が膨大とはいっても民間企業なら当たり前にやってる程度のデータ量
システム更改した直後でもあるし数億件程度のデータなら余裕でしょう。
問題になるのはベストセラーや話題(芥川や直木)などの本に予約が集中して
本の手配や配送に多くの人手や車を割かなければならない事を懸念してるのかな?
例えば「舟を編む」は1815人の予約登録者がいて、同じ本を98冊所蔵して回している。
在住在勤在学以外も認めれば、さらに予約が殺到してオペレーションが困難になるんじゃないでしょうか。

ここまで見た
  • 756
  •  
  • 2013/02/12(火) 04:21:36
手間というよりも、
ただでさえ予約待ち時間が長くなっている本を他の市民に回す余裕がない。
だから横浜はどの市とも相互利用協定を結んでいないと聞いたことがある。
それをすると、相対的に蔵書数の多い横浜からの貸出ばかりになるから、と。
どうしても必要な本はKL-NETを通じて取り寄せてください、と。
その場合は、本来の利用者の予約が優先になるから不都合はない。

ここまで見た
  • 757
  •  
  • 2013/02/12(火) 13:16:30
そんなことよりたまには自分の金で本を買えよ

ここまで見た
  • 758
  •  
  • 2013/02/12(火) 17:53:25
>>756
自分は横浜市立図書館になかったのを
他県図書館からとりよせてもらったことがありますが、
これは協定とかではないの?

ここまで見た
  • 759
  •  
  • 2013/02/12(火) 20:51:30
相互利用協定というのは、たとえば相模原市民が町田図書館に直接行って、本を借りられること。
もちろん予約もできるし、町田市民と同じように使える。
自治体の図書館を通じて取り寄せてもらうのはそれとは別。
なんとか協定とか名前があるかもしれないけど知らない。

ここまで見た
  • 760
  • 754
  • 2013/02/12(火) 21:46:51
>>755・756
自分が他所の図書館で借りた或いは借りたいと思ってる本は、ベストセラーとかじゃない。むしろその逆で、横断検索+町田図書館で、せいぜい5冊にも届かないようなマニアックな
ものばかり。実際にあった例でいうと、横断検索+町田図書館で検索したところ、相模原市立図書館と町田図書館のみが各1冊ヒットした。横浜中央は、所蔵があったのかもしれないが例によっ
てシステムエラーだった。そしていずれも貸出中だった。
返却予定日は、町田の方が先だったので、相模原の方に予約を入れた上で、町田の方は規則で予約出来なかったので、返却予定日まで毎日チェックした。結果的に相模原の方の返却予定日より1週間早く
町田の方で借りれた。今回は、借りれたからよかったけど、他の人に返却予定日前に予約を入れられたり借りられたりした可能性もあったわけだ。

ここまで見た
  • 761
  • 754
  • 2013/02/12(火) 21:47:53
まあ、どこで線引きするかは難しいところもあるとは思うけど、
たとえば神奈川県内と町田図書館合わせても5冊とか3冊もないような資料に関しては、
資料の有効利用の意味でも予約を認めてほしいと思ったわけだ。
ベストセラー本は、大抵購入も可能だろうけど、マニアックな本の中には、
高価だったり絶版になってたりして購入出来ない場合がある。
そういう本や資料をもう少し融通効かして有効活用できないかってことなんだ。
まあそれがシステム的に可能なのかは自分は分からんけど、難しいかもね。
>>756
だから、上でも県内図書館であれば横浜中央も含めすべての図書館同士で、相互利用・取り寄せ可能だって書いてるでしょ。ちなみに昨年横浜中央は、町田図書館とも相互利用協定を結んでいる。

ここまで見た
  • 762
  •  
  • 2013/02/12(火) 22:03:01
>>ちなみに昨年横浜中央は、町田図書館とも相互利用協定を結んでいる。

横浜じゃなくて川崎じゃないの?
川崎は去年4月に町田と相互利用開始。

http://www.city.machida.tokyo.jp/bunka/bunka_geijutsu/cul/cul08library/announce/kawasakirenkei.html

横浜はどこの市とも相互利用協定を結んでいないはずだが。

フリックラーニング
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード