【RCK】電波法専用スレ【その１】 [sc](★0)
-
- 1
- 2011/06/19(日) 16:47:29.45
-
電波法に関する議論専用スレです。
http://www.tele.soumu.go.jp/index.htm
-
- 7
- 2011/06/23(木) 17:47:27.58
-
シコシコも取締るんですか？
-
- 8
- 2011/06/23(木) 18:57:07.13
-
>>7それは根元からバッサリｗ
-
- 9
- 2011/06/23(木) 23:20:29.17
-
電子レンジは漏れなくタイーホですね、わかります
-
- 10
- 2011/06/24(金) 00:12:58.05
-
27MHz帯の合法CBトランシーバー安いな。
ヤフオクで２台セット2000円。迷わず落札した。
-
- 11
- 2011/06/24(金) 00:49:57.69
-
2.4GHzあたりの高い周波数の取り締まりには、東芝製の探知装置がある。
1台2千万以上するやつ、官報にも納入の詳細が記載されてた。
あとはAORの特注レシーバー、大洋無線の方向探知器やら、総務省はおもしろいやつ色々もってる。
-
- 12
- 2011/06/24(金) 18:16:47.90
-
2.4GHz送信機の出力が大きすぎるかどうかは、どうやって判るんですか？
-
- 13
- 2011/06/24(金) 18:36:34.82
-
スペアナで全chが10mW/MHzを超えていないことを見る、かな
-
- 14
- 2011/06/24(金) 22:14:06.59
-
MHzはよけいじゃ？
あと、距離がわからんとmWに換算できないかと
-
- 15
- 2011/06/25(土) 03:43:04.29
-
>>14
技適の規格ぐらい読めよ
-
- 16
- 2011/06/25(土) 11:18:37.71
-
>>15
おやおや、それは失礼
普段FH遣いなのねで・・・
-
- 17
- 2011/06/25(土) 17:34:24.05
-
>>15技適の規格読むくらいなら、こんなとこ覗かねーよ
ヴォケ
-
- 18
- 2011/06/25(土) 19:17:04.02
-
技術基準適合証明 市民ラジオ 0.5W 郵政大臣指定 財団法人 無線設備検査検定協会 アルファベット２文字＋数字７桁
最近仕入れたCB無線の技適マークを読んでみた
-
- 19
- 2011/06/25(土) 19:40:17.89
-
お前らラジ板から出てけ
(´Д｀)
-
- 20
- (´Д｀)
- 2011/06/25(土) 21:22:25.12
-
(´Д｀) Ｒ
(´Д｀) Ｃ
(´Д｀) Ｋ
-
- 21
- 2011/06/26(日) 17:08:27.82
-
Reject
Chinese
Korean
-
- 22
- 2011/06/26(日) 20:13:58.95
-
技適マークが付いた通信モジュールで勝手にプロポ作ってもおｋ？
もちろん技術的条件は満足させるとしてさ
ttp://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/01/22/18193.html
できれば8chだろうが双方向通信だろうが何でも試せるんだが
-
- 23
- 2011/06/27(月) 01:49:01.06
-
鉄腕ダッシュでラジコンに改造した自転車をフタバT8FGで操ってましたが、コレって不正使用ですよね？
-
- 24
- 2011/06/27(月) 05:41:56.67
-
17でネタスレになったな。
議論したくなくて立てたスレ主も本望だろう。
-
- 25
- 2011/06/27(月) 20:49:19.84
-
勝手にプロポ作るってのに興味はあるけど
肝心のスティック部分てどうすりゃいいんだ？
車用なら普通に売ってるロータリーボリュームでいいだろうけど
-
- 26
- 2011/06/27(月) 21:59:06.98
-
目の前の便利な箱に聞いてみた
ttp://www.monta-musen.com/shop/products/detail.php?product_id=21
-
- 27
- 2011/06/27(月) 23:10:13.16
-
ありがとう
これがプロポの中に入ってるのか
ttp://www.alps.com/WebObjects/catalog.woa/J/HTML/MultiControl/Potentiometer/RKJXK/RKJXK_list.html
-
- 28
- 2011/06/27(月) 23:28:14.49
-
2軸の方がいいんじゃないの?
http://indoor-airplane-world.com/?pid=3191343
-
- 29
- 2011/06/28(火) 19:43:07.31
-
アルプスの1軸ってのはスティックが一本ってことかな
図面見るとちゃんとXとYあるし
共立にもあるのね、台湾製で安い
ttp://eleshop.jp/shop/c/c11205814/
-
- 30
- 2011/08/20(土) 12:21:25.34
-
ｓａｇｅ
-
- 31
- 2011/08/21(日) 00:04:10.27
-
ヤフオクで合法ＣＢ探すと１万円もしないんだね
-
- 32
- 2012/10/05(金) 01:05:14.29
-
ヤフオクに、１ｗブースターつけた2.4Gプロポ売ってるやつがいるね
＞専門のかたや実験などでご使用ください。当方には電波法は一切、関係ありません。お客様の責任範囲でご使用ください。
と逃げを打っているけど
＞でも、オークションに出回っているプロポの殆どが電波法に反しておりますが・・
って開き直ってる。
＞私は3.5kmまで障害なく送受信していました
とか
＞4回ほど使用しましたが、
って書いてるからアウトだね
Turnigy９Xで検索すると出てくる
-
- 33
- 2014/04/05(土) 08:33:47.27
-
下がっていると重複スレがたつので
あげ
-
- 34
- 2014/04/05(土) 09:17:25.60
-
>>32
2.4Gで1Wとか。
身体にすげー影響あるぞ。
-
- 35
- 2014/04/05(土) 12:15:27.92
-
1Wとかアマチュア無線で普通だ。つかハンディー機でも5W出るし。
-
- 36
- 2014/04/05(土) 13:36:04.06
-
>>35
ばか？
お前免許持ってねーだろ。
-
- 37
- 2014/04/05(土) 14:23:14.86
-
>>35
2.4GHzという高い周波数帯で1Wの出力は、
144MHzや430MHzなんかで5Wや10W出すのとは
訳が違うのがわからないのか？
-
- 38
- 2014/04/05(土) 16:37:01.92
-
>>37
>2.4GHzという高い周波数帯で
はあ？昭和な価値観ですねあなた（爆笑
いまは10GHzまで使ってるわけで、平成の今となっては2,4GHzなんぞ昔の２ｍバンド程度な感覚ですけどね。
どうも君は古臭いなあ。
-
- 39
- 2014/04/05(土) 16:59:10.86
-
ハンディとか2mバンドとか言ってる方が古い件
メイン周波数にラグチューで居座るおっさんと見た
物理的な波の性質が時代でデフレしてどないすんねんと取り敢えず言いたい
-
- 40
- 2014/04/05(土) 23:01:04.75
-
ピンポイントで2.4GHzは体が温まるからなぁ
-
- 42
- 2014/04/06(日) 02:55:30.21
-
アメリカの電子レンジは900MHzのもある
水を温めるにはこの周波数以上であればいいらしい
-
- 43
- 2014/04/06(日) 09:27:05.42
-
ん？>>38は逃げたのかなw
-
- 45
- 2014/04/06(日) 13:23:52.21
-
1200で1W、ホイップアンテナで運用する程度なら別にいいんでないかな。
てか、お前、電波の特性なんにも分かってないのか？
昭和から平成になっても、電波の特性は変わらないんだよ。
まずはちゃんと免許とってね。
-
- 46
- 2014/04/06(日) 13:43:21.36
-
>>45
まあ自分が予想した通りの回答だったが、失明なんて言葉で人の不安を煽るのはどうかと思うけどね。
自分は高校のときに電話級のライセンスとって以来のプロフェッショナルハムですよ、
もしかしたらあなたより無線歴長いかもなあ、先輩は尊敬して欲しいとか言ってみたりして。
まあ、今後とも誰かわからない事があればアドヴァイス提供するのはやぶさかじゃないから期待してちょ。
-
- 47
- 2014/04/06(日) 14:11:29.58
-
>>45
36,44,46は、生駒市のリアル統失患者だ。
4アマすら持ってない中卒の知恵遅れなので、相手しないように。
-
- 48
- 2014/04/06(日) 14:12:50.20
-
typo
36じゃなくて38
-
- 49
- 2014/04/06(日) 14:16:06.53
-
SARでググればいいと思うよ
-
- 50
- 2014/04/06(日) 14:33:55.35
-
>>49
ググったんだけど、。すいませ〜ん、日本語か中国語の説明ないの？
マジわかんないんだけどあ〜。それともそういう現象はモンゴロイドには起こりえない、人種選択的事象なのだろうか？
http://en.wikipedia.org/wiki/Specific_absorption_rate
-
- 51
- 2014/04/06(日) 16:27:14.26
-
>>50
腐れ頭、とっとと首吊って死ね
-
- 52
- 2014/04/06(日) 17:06:44.97
-
>>47
そうみたいだね。
以後スルーします。
-
- 53
- 2014/05/02(金) 19:15:47.97
-
>>53
バカ丸出し
-
- 54
- 2014/05/02(金) 20:13:52.56
-
>>53
そうやって人を卑下して何が楽しいのか？
自分の意見を整理して全力を出して言ってみろ！
話はそれからだ。
-
- 55
- 2014/05/03(土) 01:34:03.45
-
大事な商材だからな
-
- 56
- 2014/05/04(日) 08:00:07.28
-
昔はよく新聞とかで、「電波法違反で検挙」ってニュースが出てたが、最近はどうなんだろうね。
考えても見てほしい、昔は長距離トラックが違法ＣＢとかパーソナル無線で高出力焚いてたけど、
流石に今の時代はＬＩＮＥとか、ケータイとかで十分なわけで、無線に頼る必要がなくなっちゃった。
今の時代の電波法違反って具体的に何を取り締まってるんだろうなあ。
出力だけの問題なら、高出力の機器を使うニーズ自体が衰退してしまった。
取締まり挙績を狙うなら、関西空港とか成田空港とかの国際線出口で携帯電話の電波チェック
すれば面白い。出てきた外人はほぼ１００％携帯持ってると思うし、そのうちほぼ１００％が
技適シールの無い端末だと思うんで、片っぱしから検挙すれば面白い。
国際問題になりそうだが（爆笑
-
- 57
- 2014/05/04(日) 10:20:54.10
-
>>56
バカ丸出し
このページを共有する
おすすめワード