コンクリート診断士 その５ [sc](★0)
-
- 1
- 2011/04/20(水) 15:40:06.94
-
コンクリート診断士とは
コンクリートおよび鉄筋等の診断における計画，調査・測定，管理，指導および判定，並びにそれらの品質劣化に関する予測および対策等を実施する能力のある技術者
◇受付期間：2011年4月25日（月）〜5月27日（金）
◇試験日： 2011年7月24日（日） 午後1時30分より午後5時まで
◇合否通知：2011年8月末（予定）
【過去ログ】
コンクリート診断士 その４
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1248711765/
コンクリート診断士 その3
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1185325687/
コンクリート診断士２
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1139113575/
コンクリート診断士
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1006479561/
-
- 171
- 2012/07/23(月) 21:28:43.35
-
２の１は煙突の外が膨張したひび割れ３は乾燥収縮と考えた
よって解答は3
-
- 172
- 2012/07/23(月) 21:28:55.58
-
>>170
1は煙突だから高温による膨張では？
2は屋上の日射による膨張ひびわれ
3は乾燥収縮
4外部拘束による温度ひびわれ
温度変化に起因するひびわれじゃないのは1だと思う。
-
- 173
- 172
- 2012/07/23(月) 21:29:54.96
-
まちがえた。
温度変化に起因するひびわれじゃないのは3だと思う。
-
- 174
- 2012/07/23(月) 22:10:17.73
-
今回の足切り点は何点なのでしょうか。
去年は択一が難しくて、少し下がったと聞きましたが。
-
- 175
- 2012/07/23(月) 22:41:28.06
-
択一が難しくて合格ラインが下がる事は実際にあるみたいですね。今年は難しかったですか？
過去問ばかり解いていた私にとっては、今までの出題形式と異なる設問が多くて難しく感じました。
合格ラインは７割を若干下回って欲しいです。
-
- 176
- 2012/07/23(月) 23:04:28.66
-
問32-1,問39‐2,問40‐3でお願いします。
-
- 177
- 2012/07/23(月) 23:26:29.76
-
私も 問32は1 問39は2だとおもうんだけどなー
-
- 178
- 2012/07/23(月) 23:27:45.41
-
足切りは七割が基本ライン？
-
- 179
- 2012/07/23(月) 23:28:24.33
-
あいだをとって 問32は1 問39は3でどうでしょうか？
-
- 180
- 2012/07/23(月) 23:32:35.95
-
正解26問ってアウトっすよね。。。
-
- 181
- 2012/07/23(月) 23:35:14.43
-
コンクリート温度をできるだけ緩やかに外気温に近づけるための、保温性の良い型枠の使用はよくやる手なんだけどなぁ〜。
だから問32が3ということはないと思うのだけど。。。
-
- 182
- 2012/07/23(月) 23:42:46.48
-
橋脚基部の塑性ヒンジが生じる可能性がある部分の拘束効果を高めることは、じん性の向上なると思うんだけどなぁ〜。
だから問39の3で（ロ）が誤になるとは思えないんだけど。。。
-
- 183
- 2012/07/23(月) 23:47:40.58
-
橋軸直角方向に加震したらＡＵＴＯでは
-
- 184
- 2012/07/23(月) 23:51:55.54
-
問３９は正解２に一票
-
- 185
- 2012/07/23(月) 23:54:33.60
-
近畿地整の設計便覧道路編の耐震補強の章では じん性向上する ってなっているんだよ。。。
-
- 186
- 2012/07/23(月) 23:58:27.41
-
>>181
そうですよねー
内外の温度差を小さくして温度応力の発生を予防できると思います
-
- 187
- 2012/07/24(火) 07:04:07.47
-
昨年、択一最低得点での合格者は何点だったのでしょうか
２８点がボーダーラインなのでしょうか
気になる点です。
-
- 188
- 2012/07/24(火) 08:52:45.82
-
昨年は、択一が難しく確か ６割程度で受かった方もいてましたが、
今年は、どうでしたか難しかったならば、昨年と同様になる可能性が
あるかと思いますが。
-
- 189
- 2012/07/24(火) 09:40:51.98
-
初受験で選択八割とれたけど筆記がダメダメだったわ
時間が足りなくて問Aは適当なことしか書けてないし、
来年また頑張ろう。
-
- 190
- 2012/07/24(火) 09:55:27.57
-
記述って９割書いてもピントがずれてたら０点？
-
- 191
- 2012/07/24(火) 09:58:55.04
-
記述のＡ、みんなどれくらい書けてますか？
論文としての体裁は整えたけど
問題の主旨に関する記述が薄かった気がして心配。
-
- 192
- 2012/07/24(火) 10:07:24.84
-
受験者の皆様お疲れ様でした
今年度の問題（択一、記述とも）載ってるサイト知ってたら教えて下さい
-
- 193
- 2012/07/24(火) 12:22:21.28
-
コンプロネットに問題32の解説が投稿されてるね。
-
- 194
- 2012/07/24(火) 13:09:47.20
-
ダディさんの解答が出てるぞ
-
- 195
- 2012/07/24(火) 15:05:18.43
-
脱型後すぐ養生剤ではなくて
打設後直ぐじゃないと意味無くないですか？
水分の逸散の観点なら。。。と思ったら側壁だったのでなるほどと。
-
- 196
- 2012/07/24(火) 21:30:10.13
-
空席が目立ってたが逃亡した人が多かったんか
-
- 197
- 2012/07/24(火) 22:17:45.42
-
>>182
鋼板巻き立て補強での基部コンクリートは
土中や地盤面からの露出部への防護の役割しかないよ。
基部補強をしたいときはフーチングにアンカーを入れるが、図にはアンカーがない。
防護コンクリートの巻き立てにはひび割れ防止筋くらいしか配置しないしね。
-
- 198
- 2012/07/24(火) 23:38:13.95
-
jciって解答出すんですか？
-
- 199
- 2012/07/24(火) 23:51:05.18
-
JCIは試験翌日に解答を出せばいいのに。
なんで時間かかるの？
-
- 200
- 2012/07/25(水) 00:02:34.11
-
ボウリング大会や社員旅行を優先するからですよ
-
- 201
- 2012/07/25(水) 00:07:02.42
-
問32はどう考えても1だと思います。
-
- 202
- 2012/07/25(水) 05:11:34.86
-
>>201
コンプロの解説見て3だと納得しました。
いつまでも1だなんて言っててもしゃあないすよ!!
-
- 203
- 2012/07/25(水) 08:25:50.20
-
私は去年診断士を習得した者です。
今年の問題を見せてもらいましたが、
今年の問題の方が難しいと感じました。
-
- 204
- 2012/07/25(水) 09:20:55.34
-
択一7割いかなくてガッカリしてる奴あきらめるな。
俺は昨年26点で受かったぞ。
多分主任技士のように面接とか無い分、
記述問題が重視される傾向にある。
だが記述問題に自信無かったら諦めろ。
-
- 206
- 2012/07/25(水) 15:09:22.87
-
３９についてはいまだに３のような気がするが
-
- 207
- 2012/07/25(水) 15:47:01.28
-
昨年は25点で合格された方もいます
今年も難易度が同じならばその辺だろうと思います
-
- 208
- 2012/07/25(水) 15:53:18.47
-
4択29記述B自信有り、Ａ前半400文字それなり
後半600文字的はづれこれで受かりますか？
-
- 209
- 2012/07/25(水) 16:53:38.02
-
>>208
同じ状態です。
択一32問。記述Bは比較的完成度が高い。
記述A前半は、廃棄物発生量・CO2排出の削減、資源の保存などそれなりに書けた。
記述A後半は、震災被害や社会情勢に触れつつ
「効率的かつコスト縮減を図ること」を目的とした調査診断技術、
補修・補強工法の開発が必要みたいに書いたけど
具体的な技術開発には一切触れず・・・。
厳しいでしょうかね・・。
-
- 210
- 2012/07/25(水) 19:55:14.58
-
>>209
雰囲気大丈夫そうですね32問は大きいしＡの後半は書けてる人は
そんなに居ないような気がする。ここでの採点を重視すると
合格率一ケタ台になるんじゃないかな
-
- 211
- 2012/07/26(木) 17:55:17.84
-
>>210
心強いです。ありがとうございます。
今から心配してもしょうがないので
合格発表まで静かに待ちたいと思います。
-
- 212
- 2012/07/27(金) 00:21:57.70
-
過去スレ見ました。
B-2はアル骨と塩害の複合劣化と有りましたが、
どういうことからそう読み取れるか教えて欲しいです。
凍結防止剤のアルカリ供給により、
アル骨助長とはまた別の話なのでしょうか？
-
- 213
- 2012/07/27(金) 07:16:33.63
-
>>212
別の話じゃないから、複合劣化っていうのだけどな・・・
日本語の意味から勉強したほうがいいぞ。
『１＋１＝２ が何で２になるのでしょうか？』
と聞いているようなものです。
-
- 214
- 2012/07/27(金) 08:08:43.56
-
212の書き方でいいとおもうけど。
塩害とはそれによる鉄筋腐食であって
凍結防止剤によってＡＳＲが助長された事が原因
sio2だから塩害みたいな書き方がスレにあったが
アルカリシリカゲルの判定に科学成分分析でsio2量を調べシリカゲルの
判定を行う。シリカは塩害とは関係ないと
あの亀甲状のひび割れは鉄筋腐食によるものではなく
かぶり付近の浅い部分の変状であると思うが
-
- 215
- 2012/07/27(金) 09:16:22.18
-
>>212
主原因はASR。
A部とB部で変状に違いが出たのは
雨がかり、漏水による水の供給量、
凍結防止剤によるアルカリ分の供給量に差があって
A部の劣化が早期に進行したから。
ASR＋塩害の複合劣化とは書いていません。
でも、問２の調査・診断、対策の部分では
鋼材腐食とさび汁が認められるし、
凍結防止剤による塩分供給もあるので
塩害の可能性を考慮して
塩分含有量試験と鉄筋腐食調査
断面修復の記述しました。
-
- 216
- 2012/07/27(金) 10:00:34.20
-
凍害の影響を書いたら減点ですかね？
-
- 218
- 2012/07/27(金) 10:33:13.03
-
え〜錆汁ありましたか？
失敗したか 鉄筋について触れなかった
だめかも
-
- 220
- 2012/07/27(金) 12:15:50.10
-
あれはセパレータ跡からの錆汁であって
鉄筋腐食によるものではないと思う
-
- 221
- 2012/07/27(金) 12:47:09.62
-
>>216
凍結防止剤を使用した場合、水分の凍結温度の低下による通常とは異なる
コンクリートの凍結融解作用の発生、凍結防止剤の浸透によるセメント水
和物の変質・溶脱などによる劣化や粗雑化などによりアルカリ骨材反応が
なくともコンクリート表面に激しいスケーリングを生じさせることが知ら
れている。
また、アルカリ骨材反応を起こしたコンクリートであれば、塩化ナトリウム
系等の凍結防止剤であれば外部からのアルカリ金属塩の供給により、アル
カリ骨材反応そのものが促進させられるとともに、冬季にはゲル中の水分
が凍結膨張することなどにより、凍害との複合によっても当然劣化が促進
されることになるだろう。
このページを共有する
おすすめワード