facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 1
  •  
  • 2014/02/16(日) 13:07:43.62
高校化学について語りましょう。
宿題やレポートなどの質問についても受け付けます。
化学は選ばれし者の身が学ぶ事を許された学問です。
有象無象は死ね。

前スレ
高校化学
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/bake/1288835104/

ここまで見た
  • 348
  •  
  • 2017/01/29(日) 23:29:08.31
>>347
スイマセンちょっと訂正

解答によれば、「HAの濃度が小さくなると、ルシャトリエの原理により(3)式の電離平衡は右に移動。よってαは大きくなる」だそうです。

ここまで見た
  • 349
  •  
  • 2017/01/30(月) 10:33:45.57
>>348
電離度 α = 溶液中の[A-]/もとの[HA] ってのは大丈夫なのかな
ここでいう「HA の濃度」は「もとの(電離する前の仮定的な)濃度」のこと
つまり電離平衡の成立後でなくて、これから HA が電離するのよ、というニュアンス
まあ解答の記述も悪いんだけどね

「HA の濃度が小さくなる」を「H2O が増える」と読み替えてみよう

ここまで見た
  • 350
  •  
  • 2017/01/30(月) 14:20:40.93
なんかようわからん問題やな

ここまで見た
  • 351
  • 346
  • 2017/01/31(火) 01:06:57.13
>>349
遅くなってすみません
なるほどHAの濃度が小さくなることと水が増えることは確かに同義ですし、その場合でしたら右に平衡移動するのも納得です。
返信ありがとうございました

ここまで見た
  • 352
  •  
  • 2017/02/01(水) 01:00:03.73
https://goo.gl/vPWHkX
これはやばいでしょ。。?
本当なの??

ここまで見た
  • 353
  •  
  • 2017/02/02(木) 00:35:03.75
丸で囲った部分が炭酸水素ナトリウムだと駄目なのはなぜでしょうか?
https://i.imgur.com/hSuTdoC.jpg


ここまで見た
  • 354
  •  
  • 2017/02/02(木) 00:55:28.63
弱酸の2段階目の電離は1段目と比べて超し難い
あえて効率が悪い炭酸水素ナトリウムを使う意味が無い

ここまで見た
  • 355
  •  
  • 2017/02/02(木) 01:08:36.85
水層(水酸化ナトリウム込み)だから炭酸水素ナトリウムはむいてないってことでしょうか?
よくわかりません……

参考書だとエーテル層にですが炭酸水素ナトリウムを混ぜています

https://i.imgur.com/fo3i2o8.jpg


ここまで見た
  • 356
  •  
  • 2017/02/02(木) 01:31:41.04
>>353は安息香酸”ナトリウム”と”ナトリウム”フェノキシドを分離する手順
>>355は安息香酸とフェノールを分離する手順
ふたつはまったく別の作業なんだけどそこは良い?

あと酸の強弱 カルボン酸>炭酸>フェノール はしっとる?

ここまで見た
  • 357
  •  
  • 2017/02/02(木) 01:41:20.76
>>356
弱酸の遊離はわかります
最初の二行は違うことをやっているのはわかりますが使う物が変わるのがよくわかりません
どちらも炭酸より弱い酸が単体になるのではないのでしょうか……?

ここまで見た
  • 358
  • 352
  • 2017/02/02(木) 13:57:31.97
解決しました
塩に塩混ぜても駄目なんですね……
ありがとうございました

ここまで見た
  • 359
  •  
  • 2017/02/03(金) 14:44:31.79
(3)で変化量が -3 -6 となっているのは、どうしてなんでしょうか?

https://imgur.com/BdPrLms.png


ここまで見た
  • 360
  •  
  • 2017/02/09(木) 01:15:51.35
同じ量の水を用意して、塩MXを溶かすのと、M'X'を溶かしてからMXを溶かすのとではMXの最大の溶ける量って違いますよね?

ここまで見た
  • 361
  •  
  • 2017/02/09(木) 01:52:01.24
2種以上の物質を水に溶かしたらそれぞれの溶解度はどうなるか という意味ならYes
一般的に溶解度は変化します
ただし高校範囲外ではないかと思います

ここまで見た
  • 362
  •  
  • 2017/02/09(木) 02:26:34.15
>>361
ありがとうございます

ここまで見た
  • 363
  •  
  • 2017/02/09(木) 06:02:13.01
>>359
わかる方居ませんか?

ここまで見た
  • 364
  •  
  • 2017/02/09(木) 22:53:13.63
>>363
酸素6molと水素6molを完全に反応させて水にしました
それぞれ何mol減りましたか

って問題と同じだよ

ここまで見た
  • 365
  •  
  • 2017/02/10(金) 08:02:29.03
>>364
すみませんが、おっしゃってる意味がわかりません。
1),2)はそれぞれV,Pがモルの代わりでAとBは1:2の比で変化するから変化量がそれぞれ-1 -2なんですよね?
3)も同様にPVがモルの代わりだから、変化量をそれぞれ-1, -2としていけないのはどうしてなんでしょうか?

ここまで見た
  • 366
  •  
  • 2017/02/10(金) 16:08:17.81
完全に反応するって問題にあるから、反応後のAかBのどちらかが0になる必要がある。
もしAをゼロにしようとするとAは-6,Bは-12でBがマイナスになってしまう。
だからbを基準にして-3,-6。
ということかな?

-1,-2だったら反応が完全に進行したっていえると思う?

ここまで見た
  • 367
  •  
  • 2017/02/10(金) 18:53:34.45
>>366
理解できました!ありがとうございます。

ここまで見た
ここまで見た
  • 369
  •  
  • 2017/02/16(木) 18:53:37.20
卜部の新研究はやたらめったら叩かれているようですが、石川の新理系の化学はどうでしょうか?
詳しくて分かりやすいと思うのですが、これが大学に行ったときに学習の妨げになる可能性はありますか?

ここまで見た
  • 370
  •  
  • 2017/03/05(日) 22:05:38.24
121の(5)で二酸化炭素が酸として反応しているのは何故でしょうか?右側のH2CO3−を見る限り水素イオンを受け取っているようにみえるのですが..

https://i.imgur.com/5MzBUN0.jpg


ここまで見た
  • 371
  •  
  • 2017/03/05(日) 22:08:20.11
すみませんHCO3です

ここまで見た
  • 372
  •  
  • 2017/03/05(日) 22:48:58.07
H+じゃなくてOH-を受け取ってるぞ
よくみろ

ここまで見た
  • 373
  •  
  • 2017/03/05(日) 23:05:24.83
勘違いしてました。すみません
水酸化物イオンが関係しているということはもしかしてブレンステッドローリーの定義って使えませんか?

ここまで見た
  • 374
  •  
  • 2017/03/05(日) 23:48:48.60
求めたい二酸化炭素に注目する(逆反応の矢印は省略)と、
CO2+H2O → H2CO3
H2CO3 → H+ + HCO3-
(HCO3- → CO3^2- + H+)
とプロトン(水素イオン)を放出していることがわかる。

ここまで見た
  • 375
  •  
  • 2017/03/06(月) 01:12:43.54
アレニウスの定義(プロトンの授受)は分かりにくいので、
問題を解くときは水溶液中の反応に置き換えてブロリーの定義(H+とOH-)を用いると良い

ここまで見た
  • 376
  •  
  • 2017/03/06(月) 01:13:57.81
名前が逆だったわ
プロトンの授受がブロリーね

ここまで見た
  • 377
  •  
  • 2017/03/06(月) 19:36:20.40
ブロリーでググってもサイヤ人しかヒットしねーぞ笑
まあ分かるけどさ

ここまで見た
  • 378
  •  
  • 2017/03/06(月) 23:12:38.86
ありがとうございます。複雑なやつは今度からブロリー使います

ここまで見た
  • 379
  •  
  • 2017/03/10(金) 21:55:34.63
レーダー追尾により自然値0.058μSv/hをはるかに上回るガンマー線が27万円程度の測定器で否が応でも計測され続ける
https://www.youtube.com/watch?v=CtiacppR5dk


9:27人工衛星(確実な部分)
https://www.youtube.com/watch?v=-Ls8O7jjK1A


ここまで見た
  • 380
  •  
  • 2017/04/11(火) 17:15:49.47
この問題について質問です。手書きで書いたところの矢印の向きを変えてよいのでしょうか?私はマイナスにして代入したのですが、、、

お手数おかけしますが、解説よろしくお願いいたします。
https://i.imgur.com/awc6ADs.jpg

https://i.imgur.com/ahUULrP.jpg


ここまで見た
  • 381
  •  
  • 2017/04/11(火) 18:27:24.92
>>380
矢印の向きにはちゃんと意味がある
(が、高校ではおそらくその絶対値にしか着目しない)
それを理解できているのなら好きにすればいい

ここまで見た
  • 382
  •  
  • 2017/04/11(火) 18:40:10.12
返信ありがとうございます。

こういった場合も絶対値で考えて良いのでしょうか?
https://i.imgur.com/RwOVbDu.jpg

>>381

ここまで見た
  • 383
  •  
  • 2017/04/11(火) 18:40:39.13
写真の向きがおかしくてすみません。

ここまで見た
  • 384
  •  
  • 2017/04/12(水) 09:18:29.01
>>382
わかってるとは思うが暗黙の了解として
図の「上(画像では左になってるが)ほどエネルギーが大きい(高い)」
という前提は大丈夫かな

本来、正負をつけて記述するべき数値の絶対値が
『どういう意味合いをもつのか』わかっていればいい

試しにその図で矢印の横に示された値の意味と、
その「絶対値」が何を意味するのか言ってみ

ここまで見た
  • 385
  •  
  • 2017/04/12(水) 15:54:18.37
>>384
絶対値は左と右のエネルギーの差で
矢印は左から右に行くときのエネルギーの排出量ということでしょうか?
でもそれですと、左から右に行く場合に-10kj排出している(+10kj吸収している)ことになって上ほどエネルギーが高いことに矛盾してしまいます。

見当違いな考えなのでしょうか?

ここまで見た
  • 386
  •  
  • 2017/04/12(水) 15:55:42.06
返信遅くなりすみません。

ここまで見た
  • 387
  •  
  • 2017/04/12(水) 19:30:01.60
結合エネルギーは「結合の(等価)開裂に要する熱量」で、ほとんどが吸熱
燃焼熱はものによるけど多くは発熱、吸熱の場合は負の値で与えられる
その前提を踏まえていないと誤解のもとになるわけだ
ま、本質はちゃんと理解できているみたいだから大丈夫そうだな

「矢印の向きを変えていいかどうか」の意図は
『発熱と吸熱を明確にすべき』という提案に相当する…んだろう、たぶん

図ではなんだか吸熱も下向き矢印にしているが、その参考書独自のルールや
解法テクニックかもしれない(図だけでは判然としない…本文を読んでくれ)
一般的には、先に挙げたように上が正(大)なのだけれど
参考書では著者が「この方が理解しやすいに違いない!」という
アレンジを加えてある場合も多いので、そこんとこ汲めればいいと思う
受験テクニックに溺れて本質を見失わなければ何より

ここまで見た
  • 388
  •  
  • 2017/04/12(水) 20:06:01.75
>>387
ありがとうございました!
一度同じ範囲の問題を片っ端から解いてみて、理解できないところがあればまた来ます、返信ありがとうございました!

ここまで見た
  • 389
  •  
  • 2017/04/13(木) 18:33:20.60
ニトロベンゼンの合成でほぼすべてのベンゼンがニトロベンゼンになってからしかジニトロベンゼンが生成されない理由はなんですか?
ニトロニウムイオンとしてはニトロベンゼンをジニトロベンゼンにするよりベンゼンをニトロベンゼンにする方が楽ということでしょうか。だとしたらなぜですか

ここまで見た
  • 390
  •  
  • 2017/04/14(金) 12:12:00.13
>>389
ニトロ基がひとつ反応する速度に比べて、ふたつめが反応する速度の方が
圧倒的に遅いから

ベンゼンのニトロ化は「芳香族求電子置換反応」といって、ベンゼン環から
ニトロ基に電子を与えることにより反応が進むんだけれど、ニトロ基がついた
ベンゼン環上の電子はニトロ基に引っ張られてる(電子求引)ため
別のニトロ基に電子を与える機会が大きく減ってしまう(電子密度の減少)のだ

だから、ベンゼンのモノニトロ化(ひとつだけ反応)が完全に進行しおわって
からでないと、ジニトロ化が起こらない
ただし、モノニトロ化が終わらないうちにジニトロ化が起こる確率もまったくの
ゼロではないので、ごく局所的に生成している可能性もあるが…まあ現実的には
ほとんど無視できるレベルといっていい

ちなみに、普通の硫酸-硝酸混合物だとモノニトロ化しか進行しない
ジニトロ、トリニトロ化するときはもっと酸化力の高い発煙硝酸というのを使う

ここまで見た
  • 391
  •  
  • 2017/04/14(金) 12:21:07.41
おっと失礼、間違いだらけだ

第2段落2行目頭
× ニトロ基に
○ ニトロニウムイオンに

第2段落4行目頭
× 別のニトロ基に…
○ 別のニトロニウムイオンに…

ここまで見た
  • 392
  •  
  • 2017/04/14(金) 16:52:00.30
めっちゃ分かりやすい!。ありがとうございます
100%納得できて気分がいいです

ここまで見た
  • 393
  •  
  • 2017/05/10(水) 21:02:13.13
チタンは表面に緻密な酸化皮膜ができるから錆びないと教わりました
これはチタンより酸化チタンの方が単位体積あたりの原子の数が大きいと言うことでしょうか?
もしそうなら酸化物の方が単位体積あたりの原子の数が大きい物質はすべて錆びにくいのでしょうか?

ここまで見た
  • 394
  •  
  • 2017/05/11(木) 05:10:29.94
アルカリ性の過マンガン酸カリウム水溶液にシクロヘキサンを加えたら緑色になったのですが、これはなぜですか。

もし結果が違うのであれば本来どの色になぜなるのでしょうか。

ここまで見た
  • 395
  •  
  • 2017/05/11(木) 20:18:20.72
>>394
シクロヘキサン?サンかセンかは大事だよ

ここまで見た
  • 396
  •  
  • 2017/05/11(木) 22:20:56.59
ニトロ基の窒素ってアミノ基みたいに非共有電子対もってますか?

ここまで見た
  • 397
  •  
  • 2017/05/12(金) 00:11:58.08
>>393
たしかに酸化物は酸化前と比べて原子の数(酸素原子)は増えている。
ただ、原子の数が大きいから錆びないというよりは、
酸化物は酸化による生成物(つまり、安定)であり、それが表面を覆っているから錆びにくいということだね。

>>396
ニトロ基では窒素原子が持っていた孤立電子対を酸素原子との結合に使っているから、ニトロ基の窒素原子には孤立電子対はないことになるね。

ここまで見た
  • 398
  •  
  • 2017/05/12(金) 06:05:50.13
ありがとうございます

ここまで見た
  • 399
  •  
  • 2017/05/12(金) 06:23:44.20
>>397
ではいわゆる錆はどうなるのでしょうか?
鉄は放っておくと表面からどんどん酸化されて、深さ数mmくらいは錆びると思うのですが、安定な酸化物が表面をおおっているのも関わらずチタンとは違うのはなぜでしょう

砂時計アラームタイマー
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード