facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 90
  •  
  • 2016/04/30(土) 19:19:04
> 72も73も76も俺なんですけどねw
そこは見間違えていたのかか。だが話は変わらん。

> やっぱり、市職員はロクなもんじゃねーな
民間企業で発生する横領に比べて、役所での横領発生確率が高いと言いたい訳だろう?それがアホだと言ってるんだよ。そんな証拠がどこにある?ただの無意味な公務員叩きだろうが。感情的な反発。

> 「一定の確率で絶対に不正が生じる」のに「管理が甘ければ不正が絶対に生じる」の?
> 不正はどうして起こるの?ねぇ、どっちなの?一定の確率で自然発生するなら管理する意味なくね?
> じゃあ「管理責任が問われる(`・ω・´)キリッ」ってどういう意味なのよw

本当に理解できないの?管理しなければ不正が生じる確率はp. 管理すれば不正が生じる確率はq(ただしq, pいずれもゼロ以上でかつq < p)となると言うだけの話だぞ。
管理したことによって不正の発生確率を減少させられる。だがゼロにはできない。だから不正が生じたら管理責任が問われる。簡単な話だぞ。

> 「年間不正n件以下を目標にします!」なんて役所あるか?脳みそ足りねーんじゃねーのか、おい。
お前らのような「ゼロを目標にしないと許さない」というアホがいるから、口先だけで目標を設定しているだけなのは分からないか?

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード