稚内について語ってくださいPart10 [machi](★0)
-
- 297
- 2012/03/20(火) 03:38:17
-
http://www.daily.co.jp/society/science/2012/03/16/0004890230.shtml
大阪京都なんかは受け入れるが厳しい基準を作り国を牽制してる。
政府8000bq/kg
大阪京都100bq/kg
事故以前の政府も100だったかな。
稚内なんか政府の言いなりだろうから賛成しないって当たり前なんだよな。
他の有害物質だってあるかも知れない。
喜んでるのは一部の土建屋？か処理業者じゃね？あと市長か(笑
-
- 298
- 2012/03/20(火) 05:05:05
-
>>283
遅ればせながらありがとうございます。
-
- 299
- 2012/03/20(火) 08:31:07
-
>>297
>大阪京都なんかは受け入れるが厳しい基準を作り国を牽制してる
そうなんだよね。徳島県の考え拾ったので貼っとく。
http://www.pref.tokushima.jp/governor/opinion/form/652
-
- 300
- 2012/03/20(火) 09:39:29
-
>>295
日本語で、お願いします。
-
- 301
- 2012/03/20(火) 13:31:48
-
>>299 ＧＪ！
徳島県の説明が核心を突いていると思われるので必読。
一部を抜粋し貼り付ける。
放射性物質については、封じ込め、拡散させないことが原則であり、
その観点から、東日本大震災前は、ＩＡＥＡの国際的な基準に基づき、
放射性セシウム濃度が１ｋｇあたり１００ベクレルを超える場合は、
特別な管理下に置かれ、低レベル放射性廃棄物処分場に封じ込めてきました。
（クリアランス制度）
ところが、国においては、東日本大震災後、当初、福島県内限定の基準として出された
8,000ベクレル（従来の基準の８０倍）を、その十分な説明も根拠の明示もないまま、
広域処理の基準にも転用いたしました。
（したがって、現在、原子力発電所の事業所内から出た廃棄物は、
１００ベクレルを超えれば、低レベル放射性廃棄物処分場で厳格に管理されているのに、
事業所の外では、8000ベクレルまで、東京都をはじめとする東日本では埋立処分されております。）
ひとつ、お考えいただきたいのは、この8000ベクレルという水準は国際的には低レベル放射性廃棄物
として、厳格に管理されているということです。
例えばフランスやドイツでは、低レベル放射性廃棄物処分場は、
国内に１カ所だけであり、しかも鉱山の跡地など、放射性セシウム等が水に溶出して外部にでないように、
地下水と接触しないように、注意深く保管されています。
また、群馬県伊勢崎市の処分場では1キロ当たり1800ベクレルという国の基準より、
大幅に低い焼却灰を埋め立てていたにもかかわらず、大雨により放射性セシウムが水に溶け出し、
排水基準を超えたという報道がございました。
-
- 302
- 2012/03/20(火) 14:17:00
-
手に負えないほどの放射能汚染なのだ。わが国は放射能で滅びる。弘法大師空海に頼るしかない。今の政府は戦時中の大本営とうりふたつ。
-
- 303
- 2012/03/20(火) 19:52:09
-
いろいろ、放射性廃棄物で国もIEAEも基準らしきもの出しているが、どれもこれも
はっきりした根拠のあるものとは思えない。放射線の影響そのものが、どの程度で
どうなるか、なんてものははっきり分かっていないのではないのか。
人は、太古の昔から放射線を自然界から浴び続けているし、病院ではレントゲ始めMRI
とかCTとか、人によってはかなりの量を浴びているし、放射線は体にいいと言う学者も
いる。ラジュウム温泉なんかがいい例だ。
微量についての研究が進んでいないというか、データーが蓄積されていないというか
まだまだ未知の分野なのではないのか、と思う。原爆とかチェルノブイリとか極端な量の
ものについては、ある程度分かっているのだろうけど、微量放射線については学者も分か
っていないのではないのか。
311以来、TV各局で原子力専門とか医学の放射線専門とかいろいろな学者が登場して、
人体への影響について数値を取り上げていたが、ほとんど「そうだろうとか、そう言われ
ている」なんて言うのばかり。つまりははっきりした事は分からないのだなー、と思った。
従って、今示されている○○ベクレルなんてものに、それほど信憑性は感じられない
その値がそのとおりなのか、とんでもない値なのか、どうでもいい値なのか取りあえずは
それらしい数値を出さないことには、国民は納得しないだろう、なんてレベルにみえて
しょうがない。
-
- 304
- 2012/03/20(火) 20:05:00
-
わっPーで、某宗教団体の会合の様子が流れてた。
なんで公共の電波でそんなん流すの？
きもすぎ。やめてもらいたい。
-
- 305
- 2012/03/20(火) 22:16:16
-
自然放射線と人工放射線は違うとも言うし、よくわかってないからこそ慎重にならざるを得ないんだと。
ただ確実に言えることは、放射能は無害ではないということ。
チェルノブイリ特集 最終回 少女の体に放射能は 衝撃的レポート（'94.7） ttp://www.youtube.com/watch?v=0rFYHpmta_0
こんな報道もあったし、子供を持つ親は心配にもなって当然。
ただ「復興が遅れる、絆、応援」と言って受け入れるのは簡単だけど、
その後子供にどんな悪影響が出たとしても、それを背負うのは親だしね。
それに、子供は何も知らないし、逃げると言っても簡単には出来ないんだから、守ってあげるのが親だけじゃない大人の役目。
未来を作ってくのは若い世代だからね。
-
- 306
- 2012/03/20(火) 23:54:17
-
チェルノブイリの動画は確かに悲惨と思う。ただ、これがどのくらいの位置(距離)でどのくらいの
時間、放射線を浴びたのかが分からない。近くで浴びたのなら日本でも原爆被災者の画像は
広島で誰でもみているから、よく知っている。やはり、先にあげた事の数値が全く出てこないのが残念。
いま問題になってる瓦礫の放射線と比較してどうなのか？
また、この動画とリンクしている動画も見たが、昔ベトナム枯葉剤の後遺症でみた画像が数枚
使われているのが残念。
-
- 307
- 2012/03/21(水) 07:59:11
-
>>304
わっぴー自体宗教みたいなもんだ。
-
- 308
- 2012/03/21(水) 11:57:27
-
>>307
何となくそんな気がするかも
それとちょっとスレチになるかも知れんが、
わっぴーの出力を20wから50wに増力したのもある意味民放FM局(特にAIR-G')のエリア拡大を阻止する狙いも見受けられると思われるな
-
- 309
- 2012/03/21(水) 12:19:44
-
ほっけ隊の話聞いてきたぞ！ 市民集会開くって。
-
- 311
- 2012/03/22(木) 10:03:46
-
放射線とは、放射性物質または放射線発生装置から飛び出してくるエネルギーの高い粒子線や
電磁波のことで、粒子線にはアルファ線、ベータ線、中性子線などがあり、
電磁波にはガンマ線とエックス線があります。放射能とは、放射線を出す
能力またはその強さのことです。そして放射能を持つ物質のことを放射性
物質といいます。日本では、放射線と放射能を混同する人が多く、またマ
スコミでよく取り上げられる放射能は、「放射能漏れ事故」のように、放射
性物質と同義語のように扱われてきました。
人体にエックス線をあてても透視するだけで、放射線が残ることはありま
せん。ましてマスコミでいう放射能(放射性物質)が残ることなどあり得る
はずがありません。しかしながら、それでもまだ安心できない人もおり
ます。それは何かといいますと、放射線照射食品が放射線汚染食品と同じ
ようなイメージをもつことからくる錯覚(？)なのです。これは放射線と放
射能の混同から来ています。日本最初で最後のあの原子力船「むつ」の放
射線漏れ事故では、原子炉から中性子線が漏れました。しかし、マスコミ
は連日放射能漏れ事故と書きましたので、むつ湾のホタテが放射能で汚染
されたと風評が広がり、その結果ホタテが売れなくなりました。つまり漏
れた放射線のため、放射能汚染食品と同一視されてしまったのです。
現在食品照射を許可している国は35ヶ国以上となっています。そして20ヶ
国でなんらかの食品照射が実用化されており、照射食品は年間約60万トン
になるとされています。放射線のみを浴びたり、照射した食品とは根本的
に異なるものです。このような誤った情報のために、風評被害が起こることはまことに心外といわざるを得ません。
-
- 312
- 2012/03/22(木) 12:08:07
-
>>311
セシウムとか検出バンバンされてるがな。
-
- 313
- 2012/03/22(木) 15:47:03
-
>>311
素人には誠に分かりやすい解説でありがたいです。少し疑問が生じたので教示ください。
放射性物質(放射能)は自然界にある放射性物質と、人工的に作られた放射性物質(原子炉の
中でつくられたりする奴)で あくまでも物質であり、それらから放射されるものが放射線で
ある、という事ですね。であるから、食品には放射線が照射されるだけで、放射性物質が
付着したり蓄積される事は全くない、それから医療で使われているレントゲンなども同じ
であるから無害である、でいいのですか？
そうすると、極論すれば放射線はいくら長時間浴びても無害という事になるのですか？
それとも、浴びる時間は限定的となるのですか？ 限定されるとすると(レントゲン撮影時、
技師は必ず別室に退く) 放射線も危ないという事にはならないのですか？
-
- 314
- 2012/03/22(木) 15:57:36
-
>>
311
すげー矛盾
-
- 315
- 2012/03/22(木) 19:00:31
-
試される>>311
-
- 316
- 2012/03/22(木) 21:24:22
-
>>311
あんたバァカ〜〜？ byアスカ
-
- 317
- 2012/03/22(木) 21:56:17
-
FAO（国際連合食糧農業機関）、IAEA（国際原子力機関）、WHO（世界保健機構）の食品照射合同専門家委員会は1980年に10キログ
レイ以下の照射食品の安全宣言
を行っている。またWHOは1997年にこの上限を撤廃し、30-50キログレイの照射を受けた食品についても安全宣言を行っている。
ただし2003年のCODEX総会において、10キログレイの上限を基本的に引き継ぎ、それ以上の高線量照射食品については一部の食
品についてのみ認めるという方針が出されている。
強力な放射線を浴びると、物質は放射化し放射能を帯びる（誘導放射能）。これにより、食品への放射線照射で食品が放射化
してしまうことを危惧する意見が上がることがある。
しかしながら、食品への放射線照射を規定しているコーデックス規格での放射線の上限強度はガンマ線とX線が5MeV、電子線
が10MeVであり、この程度の放射線強度での短時間照射による放射化は測定できないほどに小さいことが分かっている。
食品への放射線照射にはさまざまな有用性があり、国際的にも広く認められている方法であるが、日本人独特の放射能に対
する心理的な拒否反応もあるため日本ではなかなか浸透せず、ジャガイモだけが食品照射を認められている。
日本人は自分たちの食べる食料の半分も自分たちでは作らずに外国に
頼っています。だから自分の目の前の豊かな食材は世界の人たちがいて出
来るものなのです。もし日本人だけなら私たちの食べ物は2分の1から3分の１
になるのですから、いかに食料というものが世界の人とつながっているからが判ります。
目の前に小さなパンが一切れあります。そしておなかが減った私と、
私のそばに小さな、そしておなかを減らしたアフリカの子供がいます。
腕力なら私の方が強いでしょう、知恵も私の方が発達しています。その
子供をだましたり、力で押さえつけることも出来ます。でも私はその小
さなパンを半分に割って、その子と二人で食べます。
豊かな食事を一人でするより、貧しくても二人で食べる食事は私た
ちに生き甲斐を与えます。パンは一切れしかないのですから、それを二
人で分けるのは私にとって危険なことですが、それより私は心の満足を
とるでしょう。
-
- 319
- 2012/03/22(木) 22:22:15
-
>>317
バンダジェフスキー（元ゴメリ医科大学長）会見〜内部被ばくに警鐘
「がれきは放射性廃棄物です。そう言うものを日本全国にばら撒く必要は無い。」
「このままだと数十年後に、日本人が僅かになってしまう。この悲劇を小さな事故だと思ってはいけない」
「子供の体内汚染、20〜30ベクレルで心電図に異常」
http://www.ourplanet-tv.org/
これを見てどう思われますか？
-
- 320
- 2012/03/22(木) 22:35:43
-
喫煙による被曝は主にタバコの葉に付着したポロニウム(Po210)の吸引に
よるもので、ポロニウムはリン鉱石からつくられた肥料に由来するもの
である。1966年のアメリカにおけるアメリカ合衆国農務省(USDA)とアメリ
カ原子力委員会による実験では市販のリン酸系肥料と化学的に純粋な
リン酸カルシウムとでのタバコの栽培の比較では、市販の肥料には13倍
のラジウム226が含まれ、栽培されたタバコの葉には7倍近いポロニウム
が蓄積されていた。1974年の追試ではウランの濃度の高いリン酸系肥料の
使用により、ラドン222が大気中に拡散し、崩壊した鉛210が葉の毛状突起
等に付着し崩壊してポロニウム210となると分析された。ポロニウムは喫
煙に起因する肺癌の少なくとも2%を占めていると予想されている。
被曝線量に関してはUNSCEARの報告の10μSv/年とはかけ離れた様々な報告
がある。例：イタリアのウルビーノ大学の研究者たちは、一日20本の喫
煙でポロニウム210から124.8 μSv/年、鉛210から162.6 μSv/年の被曝が
あると報告している[132]。 放射線医学総合研究所の研究グループはタバ
コによる喫煙者の年間実効線量をおよそ200μSv/年と評価した。 ア
メリカ陸軍工兵隊では除染作業(FUSRAP)の関連資料の中で一日二箱の
喫煙で8000 mrem/年(80 mSv/年)の被曝があるとしている
-
- 321
- 2012/03/22(木) 22:50:53
-
原子炉など高レベルの放射能を含む廃棄物の投棄の
大半はロンドン条約発効前に行われたものであるが、ロンドン条約発効後も条約を無視した投棄が続けられた。
1992年にロシア政府は、旧ソ連による北極海域および極東海域にお
ける放射性廃棄物の海洋投棄に関する調査を実施し、その結果を「白
書」としてまとめ、1993年4月に公表した。その後、1993
年10月にも、日本海において液体放射性廃棄物の海洋投棄が実施された
。こうした廃棄物の投棄は、原子力潜水艦（原潜）の保守・運航や、退
役原潜の解体等に伴うもので、放射性液体廃棄物は1960年から、また低
・中レベル固体廃棄物は1964年から継続的にこれらの海域に投棄され
てきており、白書公表当時も一部の投棄は継続していた。低・中レベル
固体廃棄物は、原潜等の修理工場等で発生したもので、通常は金属製コ
ンテナに詰めた状態で投棄されていた。大型の廃棄物は特別なバージや
老朽船の船倉等に詰め込んで沈められている。ロシア海軍は、原潜運行
の支援機能の一部として、放射性廃液貯蔵・移送用のタンカーを何隻も
持っており、放射性廃液は、港湾の施設からの放出のほかに、これら
のタンカーから洋上で恒常的に海中に投棄されていた。
-
- 322
- 2012/03/22(木) 23:02:03
-
@minakyuan
12/03/22 18:01
@chika_sara すごく残念です。稚内市が受け入れたら豊富町の乳牛が汚染されますね。今日は学校側と話し合い息子の牛乳及び乳製品を給食で摂取しない旨をお願いしてきました！(^_^;)
-
- 323
- 2012/03/22(木) 23:24:49
-
放射性物質垂れ流しの海で取れた海産物を長年食べているのに今更気にしてる時点で手遅れですよｗ
天然に存在する外部被曝源としては宇宙線や地殻からの放射線があり、内部被曝
源としてはカリウム40や炭素14のような天然に存在する放射性同位体がある。体重60kgの
人体で、カリウム40で4000ベクレル、炭素14で2500ベクレル、の天然の放射能があると言われている。
一般にひとは、宇宙線から年間ほぼ390マイクロシーベルト、地殻、
建材などからの自然放射性核種（コンクリート中のカリウム40ほか）か
ら年間480マイクロシーベルトの外部被曝を受けており、また、
体内に存在している自然放射性核種（カリウム40、炭素14）から
年間ほぼ290マイクロシーベルトの内部被曝を受けている。これらに
加え、空気中に含まれているラドンから年間約1260マイクロシーベル
トの被曝を受けている。
このように自然に存在する環境放射線から、ひとは、平均合計年間2400マイクロシーベルト（2.4ミリシーベルト）前後の被曝を受けているとされる
-
- 324
- 2012/03/22(木) 23:43:19
-
>>323
だからそれ以上の被曝しないようにするんだろ？
1回ウンコ食ったらどうでも良くなって何回でも食べれる人なの？
まあよく調べたな。あってるか知らないがw
何がそこまで必死にさせるのかね。みんな少しでも被曝したくないんだよ。
-
- 325
- 2012/03/23(金) 00:07:48
-
イタリアではマ食品に良く使用されている食品添加物フィア型犯罪組織による核廃棄物の不法投棄が問題視され
てきた。 1980年代から確認されてきた問題で、その主犯はカラブリア地方
を本拠地とするンドランゲタであるものと目され、イタリア国内を始め
ヨーロッパ中から持ち込んだ放射性廃棄物を、船に満載したうえで船ご
と沈めるという方法でカラブリア地方の周辺海域（地中海等）を主とす
るイタリア国内の海中や、インド洋のソマリア沖に投棄してきたものと
見られている。
食品に良く使用されている食品添加物
緑色３号 合成 着色料 染色体異常
5'-リボヌクレオチドナトリウム 合成 調味料 染色体異常
BHA（ブチルヒドロキシアニソール） 合成 酸化防止 特に危険 発ガン性
BHT（ジブチルヒドロキシトルエン） 合成 酸化防止 危険 染色体異常
TBZ（チアベンダゾール） 合成 防カビ剤 特に危険 催奇形成
青色１号 青色２号 赤色１号 赤色２号 赤色３号 赤色４号 赤色１０１〜１０６号 発ガン性
酒石酸ナトリウム 合成 調味料 染色体異常の不安
臭素酸カリウム 合成 改良剤 発ガン性
コーン色素 天然 着色料 変異原性陽性
さ 酢酸 合成 酸味料
酢酸エチル 合成 香料
ウコン色素 天然 着色料 やや危険 変異原性
プロピレングリコール 合成 溶剤 染色体異常、赤血球の減少、肝臓、腎臓、心臓、脳の障害を招く恐れ、溶血性（赤血球が破壊される）発ガン促進効果
-
- 326
- 2012/03/23(金) 00:21:16
-
>>323
じゃ、やっぱ放射能瓦礫やばいね
-
- 327
- 2012/03/23(金) 00:45:58
-
頭悪い質問かもしれんが、あえて訊く。
岩手や宮城の瓦礫も汚染されてんの？
-
- 328
- 2012/03/23(金) 00:54:24
-
>>317-323
ここまで詳細に書かれてると、素人としてはなかなか理解が難しいですね。
が、いくつか理解できる部分もあるのですが、結論としてはどうなんですかね。
瓦礫程度のものを、今更気にすることはおかしい。気にしても自然界や身体内部・外部
・食品から、実際これだけ多量の放射線に取り囲まれているのだから、という事ですか？
-
- 329
- 2012/03/23(金) 01:34:53
-
>>324
コピペまる写しに反論する意味あんのｗ
食べれる？⇒食べられる。ラ抜き言葉はやめてよねｗ
地域から一生外に出ずに地域のものだけを食べ暮らせるならそうしたらいい。
核シェルターに一生引きこもって暮らしたらどうですか？
普段から発がん性、染色体異常がある食品添加物を摂取しているのに気にしても手遅れだよｗ
地球上に人間がいる限り汚染されていないところなどない。
狭い日本で喚いても結局被曝するのは一緒だよｗ
-
- 330
- 2012/03/23(金) 02:05:50
-
スレ管理の人に聞きたい。どうして一旦のせてから、また引っ込めて時間差かけたりして
またのせするの？流れが全くおかしくなったり、意味なくなったり また大した事ないのに
一旦出しておいて削除したり、全く何考えてるのか分からん。あんたは特高かGHQかCIAかMI8か。
スレが荒れないように考えてるのはわかるが、手法が稚拙すぎる。もっと自然に！
-
- 331
- 2012/03/23(金) 07:24:36
-
>>329
被災地でガレキの処理施設を造ることを、現地では望んでいる。
それは被災地での雇用を確保できるからです。
なのになぜわざわざ全国各地に汚染されている可能性のあるガレキを運ぶのか？
それは、利権がからんでいるからです。
まだ安全性が不明なものを拡散させないのは世界の常識ですよ。
あなたのコピペはくだらない。
-
- 332
- 2012/03/23(金) 07:40:22
-
>>327
汚染されているだろうと言われていますが、いまだに正式な調査、公表がされていません。
あるいは調査されていても公表ができないという可能性もあります。
いずれにせよ安全性は証明されていません。
そのようなものを全国に拡散させようとしているのです。
-
- 333
- 2012/03/23(金) 09:27:53
-
>>その通り。政府はガレキ処理の権限を被災自治体から奪って県に全件を与えている。
ある被災自治体に電話で聞いた。われわれに権限ないんですよ。
-
- 334
- 2012/03/23(金) 16:25:59
-
30年以上前、幌延の核廃棄物処理場の設立云々の時幌延町だけが賛成してたけど
今回もそんな感じなのかしら。
今考えたら当時処理場反対してた人達ってすごいよね。
-
- 335
- 2012/03/23(金) 16:36:27
-
○当時処理場反対してた人達ってすごいよね
×当時幌延町在住で処理場反対してた人達ってすごいよね
-
- 337
- 2012/03/23(金) 20:54:46
-
一般論なんだが、廃棄物の処理って、きれいごとじゃできていないんだよ。
知らない、または知ろうとしない人が多すぎる
-
- 338
- 2012/03/24(土) 11:36:45
-
がれきをコンブ養殖、八戸で試験
水産庁は23日、東日本大震災で発生したがれきで作ったコンブ養殖用のブロックを海に沈める
実証試験を八戸市で行った。ブロックは、養殖施設を固定するためのコンクリート製アンカーブロックで、
新年度に本格的な施設づくりを行う。ブロックは縦2メートル、横2メートル、高さ1.5メートル、重さ約14トン。
各ブロックの上部に、被災した八戸港の防波堤を砕いたがれきをモルタルで固めて使っている。2月から3月上旬に
かけて計20基を製作した。
起重機船に載せたブロックを、同市鮫町の蕪島近くの漁場に、次々と沈めた。水産庁の委託を受けている漁港漁
場漁村技術研究所（東京）によると、穏やかな天候のため作業は順調に進んだという。
コンブの養殖施設は、名産の「すき昆布」作りに組合員が取り組む八戸鮫浦漁協が使う予定。アンカーブロックは、
海面近くに浮かぶ養殖用ロープなどを流されないための「重し」となる設備。新年度、同研究所などがロープなどを取り付ける。
八戸鮫浦漁協は、昨年の津波でコンブ養殖施設を流される大きな被害を受けており、福嶋一雄組合長は「大変あり
がたい。伝統のコンブ養殖を守るため頑張っていきたい。上面に突起がいくつもあるブロックなので、ウニやアワビ
がつくことも期待したい」と話した。
実証試験は、処理が課題となっている震災がれきの有効活用を図るため、水産庁が八戸市と岩手県の大槌町、宮古
市で行っている。岩手県では、がれきを使ってコンブ・ワカメの増殖礁ブロックを作った。試験の成果は、同庁が
漁場施設へのがれき利用の手引としてまとめるという。
-
- 339
- 2012/03/24(土) 11:48:28
-
自分だけが安全なら他人はどうでもいいという浅ましい醜い心の持ち主ばかりですね。
大火の際に差しのべられた恩を土足で踏みにじるようなことをよく言えますね。
現に現地に暮らす人のことを侮辱し蔑むのはさぞかし気持ちいいんでしょうねｗ
未来に不安があるなら出生率が２倍以上になってから心配したらどうですか？
だれでも１００年も生きられないし、子孫を残す気もない人達が未来を語るな！
稚内の人達は心まで腐ってやがる。
-
- 340
- 2012/03/24(土) 13:05:11
-
馬鹿は黙ってろ
-
- 341
- 2012/03/24(土) 14:41:47
-
>>339
香ばしいね。隣組の発想ですかい。
-
- 342
- 2012/03/24(土) 15:23:10
-
>>339
昨日から論点をすり替えてるコピペ貼ったり、おかしな書き込みしたり御苦労さまw
被災地では地元でガレキ処理をしたいと希望しています（知らなかったらググってね）
震災直後に政府が迅速に土地を確保して処理施設を造っていたら何の問題もありませんでした。
なのにあたかも被災した自治体がガレキの処理に困っているかのような宣伝をしています。
なぜか？ガレキを地方で処理することでで利益を得る人がいるからです。
ガレキを地方の自治体が受け入れない事が、あたかも復興の妨げになっているかのような報道に騙されてはいけません。
ガレキの輸送には莫大な交通費や人件費がかかります。
その巨額の税金を被災地に使ってもらう方が復興のために良いのははっきりしてるでしょう。
ガレキを受け入れるという事は、地域の産業や、そこに住む人々の健康に不安を与えるだけではなく、復興の妨げにもなるのですよ。
-
- 343
- 2012/03/24(土) 20:25:51
-
雪害だって立派な自然災害だろ
少しは義捐金集めろ、そして俺に少しくれ
-
- 344
- 2012/03/25(日) 01:07:30
-
＞頭悪い質問かもしれんが、あえて訊く。岩手や宮城の瓦礫も汚染されてんの？
されてないのは沖縄くらいでは？
国が汚染されてれると発表してるでしょw
で、キロあたり〜以下だから大丈夫、
但し、燃やした後は逆に濃縮され、スーパメガ線量になりますよとw
-
- 345
- 2012/03/25(日) 01:30:33
-
放射能より確実にアウトなのが
ガレキに付いてる「アスベスト」と遺体肉片。
そもそも、ガレキとは彼らの住処、思い出の品々、遺品なのです。
それをごみとして遠く離れたへき地に、トンあたり66000円の札束目当てに
争奪戦を展開していいのでしょうか。
受け入れた市町村、民間会社は間違いなくのろわれて災いが起こりまくるでしょう。
【震災】 「がれきの受け入れはやめてほしい」 長男の尿から放射性セシウムが検出され、沖縄に保養に来た岩手県の女性、切実な声★29
1 ：うしうしタイフーン ★：2012/03/24(土) 16:03:57
-
- 346
- 2012/03/25(日) 10:44:48
-
南相馬市防潮林を作るのに瓦礫がたりないので宮城、岩手の瓦礫を受け入れたい。
環境庁が拒んでいるそうだ。
報道ステーション
-
- 347
- 2012/03/26(月) 00:39:35
-
環境庁が拒否している表向きの理由は？
このページを共有する
おすすめワード