【誘致？ 粉砕？】上関原発について語ろう 7 [machi](★0)
-
- 1
- 2011/03/15(火) 10:13:26
-
前スレ
http://chugoku.machi.to/bbs/read.cgi/cyugoku/1123513693/l50
-
- 2
- 2011/03/15(火) 10:16:09
-
まあ、中止の方向ですが。
-
- 3
- 2011/03/15(火) 11:57:19
-
上関で原発災害が起こって半径30kmと言ったら
県東部の主な地域はほぼ全滅だね。
-
- 4
- 2011/03/15(火) 12:29:36
-
代わりの発電所が必要になるね。
ガスか石炭か
-
- 5
- 2011/03/15(火) 14:50:57
-
>>782
z
-
- 6
- 2011/03/15(火) 20:19:51
-
「鳩子の海」といってわかる人
-
- 7
- 2011/03/15(火) 22:49:57
-
火力発電所でいいんじゃないんですか？
-
- 8
- 2011/03/15(火) 23:03:57
-
>>6
ﾉｼ
斎藤こず江 原爆 上関 菓子乃季とか
リアルタイムじゃなく、菓子乃季か何かのチラシで見たんだと思う。
-
- 9
- 2011/03/15(火) 23:05:06
-
>>6
わかるよ。
-
- 10
- 2011/03/16(水) 10:49:31
-
とりあえずは中止でしょ！
でも、島根、福岡、愛媛にすでにあるから、上関に出来なくてもあんまり意味無い
と思う。
どこかで事故があれば、数百キロの範囲で影響があるのでは？
-
- 11
- 2011/03/17(木) 00:17:00
-
とにかく上関は中止してくれ
-
- 12
- 2011/03/17(木) 17:00:50
-
事故があったときに放射線で危険だから制御出来ないなんて
原子力をエネルギーとして利用することでは致命的な欠陥だろう。
-
- 13
- 2011/03/17(木) 17:49:25
-
電力を作る原発が電気がなくて冷却できず自爆なんて
コメ農家が食うコメがなくて餓死するに似て悲惨！！
-
- 14
- 2011/03/17(木) 21:57:07
-
津波には勝てないということだろう。
地震だけなら無傷だった。
-
- 15
- 2011/03/17(木) 23:30:02
-
原発の危険性や脆弱性を訴える人はみんな地震と津波に弱いと言っているのに
電力会社はそれを想定して設計してるので安全だと言い続けて来たよね。
-
- 16
- 2011/03/18(金) 07:27:30
-
今回の津波は想定外だった。
例えば、隕石がぶつかっても、耐えられない。
想定外だから。
-
- 17
- 2011/03/18(金) 18:05:53
-
津波に弱いと解っていながら何故原発の周囲だけでもスーパー堤防を造らなかったんだ？
完全な人災じゃないか！！
-
- 18
- 2011/03/18(金) 18:19:10
-
地震による揺れで燃料プールから水が溢れる事は以前から指摘されていたし、電力会社からの動画でも発表されてたが、冷却用発電機やポンプがあるからと過信し対策して居なかったのは落ち度というしかないかも。
-
- 19
- 2011/03/18(金) 18:17:56
-
スーパー堤防って津波用じゃないだろ。
-
- 20
- 2011/03/18(金) 18:43:15
-
想定しない電力会社がバカなんだろ。
隕石が落ちて来たらどうやっても防げないから
原発は造らない方が良いってことだね。
-
- 21
- 2011/03/18(金) 19:14:20
-
津波で死んだ人は馬鹿なのか。
あの津波を想定したら、日本の沿岸部のどれだけの土地に人が住めなくなると思う？
-
- 22
- 2011/03/18(金) 19:26:31
-
津波警報を聞いても大丈夫だろうと避難しなかった人はバカだろ。
-
- 23
- 2011/03/18(金) 20:43:24
-
ちゃんと答えなさい
津波で死んだ人は馬鹿なのか。
-
- 24
- 2011/03/18(金) 21:29:32
-
>>22
津波警報を聞いて避難しなかった
緊急用ディーゼル発電機はバカということですね
判ります。
-
- 25
- 2011/03/18(金) 21:46:16
-
馬鹿なのは原発が津波に弱いと解っていながらなんの防御施設も造らなかった設計者。
津波で死んだ人々は単なる犠牲者に過ぎない。
-
- 26
- 2011/03/18(金) 22:49:25
-
今回の津波は想定外
-
- 27
- 2011/03/18(金) 23:47:50
-
ちゃーんと答えていますけど？
津波警報を聞いても逃げないヤツはバカだとね。
もう上関原発建設は白紙撤回だな。
残念でしたね中国電力の社員と推進派の皆さん。
-
- 28
- 2011/03/19(土) 06:59:30
-
>>26
その想定が甘々だったんだろ？
そもそも「想定外でした。サーセン」で
済まないのがわかんねえのかよ
-
- 29
- 2011/03/19(土) 08:30:24
-
想定外の津波には違いないが、そもそも普通の津波の防御壁さえ造られた痕跡が見えない。
地震対策にばかり気を取られていたとしか思えない。
-
- 30
- 2011/03/19(土) 08:40:30
-
耐震性は世界最高水準だろうが津波対策はおろそかになっとった訳か。
-
- 31
- 2011/03/19(土) 13:49:35
-
1896年 明治三陸地震の津波高さは38.2 メートルで死者不明者 22,000 人。
1960年 チリ地震での日本での死者不明者142人。
1971年3月 福島第一原発が津波対策なしで操業開始
1993年 北海道南西沖地震での奥尻島津波高さ 30 メートル 。
2004年 スマトラ島沖地震では波高34 メートルで沿岸各国に25万人の犠牲者。
その間、ダムは大量に造ったものの津波対策は行われないまま放置プレイ。
これで世界最高水準の防災システムとは笑わせる。
言い訳のできない完全な人災と言われてもしかたない。
-
- 32
- 2011/03/19(土) 14:13:24
-
んで、電力確保するためにはどうすればいいの？
-
- 33
- 2011/03/19(土) 14:25:11
-
みんなで節電
-
- 34
- 2011/03/19(土) 14:27:27
-
>>32
中国電力本社の隣りに原発作るアル
-
- 35
- 2011/03/19(土) 16:33:13
-
＞中国電力本社の隣りに原発作るアル
空き地もないし、海水も取れませんな〜
-
- 36
- 2011/03/19(土) 17:15:57
-
原発内に本社も営業所も社宅を移転する。
-
- 37
- 2011/03/19(土) 21:25:51
-
>>32
俺はエアコンの快適さと放射能被害、どちらを選ぶ？と聞かれれば、
迷うことなくエアコンを捨てるぜ。
そもそも電力需要が右肩上がりでなければならない必要がどこにある？
なぜ電力使用を減らそうという発想がないんだ？
光がすべてLEDに代わるだけで大変な省エネになる。
ソーラーパネルが全戸に普及すればさらに大きな省エネとなる。
これからは電気需要を減らす努力こそが重要になるに違いないのだ。
いつか今ある原発が少しずつ廃炉となる日が来て欲しいと願う。
-
- 38
- 2011/03/19(土) 23:29:17
-
>>37
ちなみに、原発を廃炉にしても
バラして更地に戻す技術ってどこにも無いんだよ
しかも、内部に大量の水が存在しているから
プラントが朽ち果てないように
こんどは、電力使って常に循環させて、
定期的に保守してメンテナンスし続けないといけない
一旦、火の入った原発は止められないんだよ
と、受け売りをしてみる
-
- 39
- 2011/03/20(日) 00:56:18
-
福島原発の事故でこれから癌での死亡数が増えるのは確実だな。
-
- 40
- 2011/03/20(日) 01:42:05
-
現時点で電気足りてる 上原いらないよね地方の原発はＣＯ2対策でしょ
ＣＯ2出さないけど一度冷却に回して温水になったの海に帰してる。
瀬戸内海のヒラメはおかしくなってる。生食やめた方がいいみたい。今や常識になりつつある
上原原発始動させたら瀬戸内海変わりそう・・・
-
- 41
- 2011/03/20(日) 01:48:14
-
>>40
上原間違えた・・・上関です。すいません
-
- 42
- ななしさん
- 2011/03/20(日) 07:42:39
-
中国電力とて、バカではない。埋め立て補償金とやらも、原発の稼働が前提条件に
なっている。もし原発が国の方針で中止になったら、必ず、カネを返せと言ってくる。
返す金がないと賛成派住民の多くは、破産するに違いない。
-
- 43
- 2011/03/20(日) 08:35:31
-
それを仏教用語で自業自得という。
中国電力も共犯だから自己責任部分を考慮して全額返金は要求できないだろう。
残りは働いて返せばいい。それだけの話だ。
-
- 44
- 2011/03/20(日) 09:07:38
-
金の問題は二の次にするべきだよ
-
- 45
- ななしさん
- 2011/03/20(日) 12:01:50
-
「地獄の沙汰もカネしだい」とはよく言ったものだ。
働いても簡単に返せる額の金ではない。
賛成派の頭目たちは、ピンはねをしたカネを、協力調整費の名目で
くすねている。必ずや内輪もめが起こる。漁協幹部・町内会長共は、
いまごろ怯えているに違いない。
-
- 46
- 2011/03/20(日) 13:35:03
-
働いて簡単に返せる額じゃないって、いったい幾ら貰ったんだ？
しかもみんながそれを残らず浪費して残金ゼロなのか？
まさに自業自得としか言いようがないな。
-
- 47
- 2011/03/20(日) 15:19:05
-
原発できないのならお金は返すべき、当たり前だね。
-
- 48
- 2011/03/20(日) 15:33:26
-
電源交付金って多くてもたったの１３０億円くらいしかないんだね
１０００億円くらいもらってもいいと思うんだけどね
電気を供給されてる自治体が負担すればいいでしょ？
-
- 49
- 2011/03/20(日) 15:34:43
-
だから中電は安全性を説明するって名目で
戸別訪問をして賛成派が反対派に変わるのを食い止めたいんだよ。
まあ中止になると金を返して貰うことになるって話もするかも知れないね。
-
- 50
- 2011/03/20(日) 16:55:47
-
>>47
それを決める権利はあんたではなく司法にある。
裁判になれば満額返還の判断が出るとはとても思えない。
なにしろ今度の震災で諸条件が劇的に変わった訳だからね。
このページを共有する
おすすめワード