【架橋】鞆の浦架橋問題スレPart4【埋立】 [machi](★0)
-
- 674
- 2009/10/17(土) 22:06:27
-
だったら鞆の浦から観光客を排除してみないか？
地元民だけなら何もしなくてすむかもなｗｗ
-
- 675
- 2009/10/17(土) 22:09:54
-
元々海路が盛んな時に発展した町だし、鞆鉄が通ってた時は
福山方面への便だけあれば十分だったからね。
沼隈方面へ通り抜けようとする事自体に無理があるんだよ。
-
- 676
- 2009/10/17(土) 22:17:32
-
元々そういう場所なんだよな。暗黙の了解
-
- 677
- 2009/10/17(土) 22:41:26
-
>>668
プレスシードってマスコミつうよりは、単なるフリーペーパーでしょ。
大陽新聞の娘が立ち上げた。
クライアントが福山でもちょっと怪しげな会社が多いね。
まあ、そこそこの規模なら普通の広告代理店がサポートするからね。
プレスシード使う意味がない。
-
- 678
- 2009/10/17(土) 22:59:47
-
>>674
こないだの連休以降、観光客お断りの張り紙や看板もちらほら見るようになったよ。
-
- 679
- 2009/10/17(土) 23:00:30
-
フリーペーパー＝無料配布だから怖い、という事もあるよね。
鞆については数年前から追い続けているようだし、今話題になってるから
あれを読んで本気にする人が大勢出てくるかも知れない。
-
- 680
- 2009/10/17(土) 23:08:12
-
本気にされると困るような事でも推進派にあるんですか？
-
- 681
- 2009/10/17(土) 23:26:36
-
世界遺産になりもしないのに さも世界遺産になるような事を語る。
-
- 682
- 2009/10/18(日) 00:18:43
-
世界遺産級の価値が無ければ問答無用で壊してもいい、と。
まるでずいぶん前の豊郷町の町長みたいなことを仰る。
そういえば「地元のことを知りもしないよそ者が口出すな」とのたまうフジタは
鞆に来た事あるのかな？
-
- 683
- 2009/10/18(日) 00:26:45
-
同じ内容でクルクル廻ってますが架橋を作る事が鞆の住民の願いなんです。
景観だって汚い鞆港が橋となるわけで歩道から見た景観は今より美しい。
「よそ者が口出すな！」って言うんでなくて儲けも出ないのに騙されてマンションばかり
建てるな！「自分のとこ心配しろよ」で いいんでないの。
-
- 684
- 2009/10/18(日) 00:31:35
-
>>683
いつもの人だからほっとけばいいよ。
-
- 685
- 2009/10/18(日) 01:07:54
-
そろそろ裁判所の前で判決不服の座り込み運動しようぜ。
埋立架橋計画が鞆住民の大多数の願いなら、軽く100人は集まるだろ。
集団で行動すれば反対派のﾈﾁﾈﾁした嫌味も気にならないだろ。
テレビや新聞で報道してもらって、鞆住民の本当の気持ちを全国に伝えようぜ！
ま、俺は参加しないけど。ｗ
-
- 686
- 2009/10/18(日) 02:04:17
-
小学生の書き込みだな。これもポニョ効果か。
-
- 687
- 2009/10/18(日) 03:09:22
-
今起きている激論は鞆町地域住民だけの問題ではないはずなのに、
広島県いや中国五県は知らぬ顔、
一方では道政を叫びながら行政は支離滅裂だ。
30年も50年もかけて解決する問題ではないはずだ。
中国五県はモット問題解決に奮走すべきだよ。
意義あり！ 知事〜〜！
早く解決しないと苦しむのは地元住民全員だぞ！
アノいがみ合いを何時までも続けさすな！
弁天島のタヌキはじっと傍観しているのみだよ。
-
- 688
- 2009/10/18(日) 07:47:16
-
>>687
鞆問題が知事を選ぶ基準の一つなるわけだな。
しかし立候補した知事候補者はこの問題について触れてないな。
このヴィジョンを明確にすることで当選は大きく近づくと言うのにね
-
- 689
- 2009/10/18(日) 08:28:20
-
藤田知事は土建屋万歳だろうな。
何せ実家は浅草でも景観訴訟抱えているし。
-
- 690
- 2009/10/18(日) 08:31:24
-
県の財政逼迫、訴訟費用も無駄に。
推進派は、訴訟費用を県に寄付すべきではないのか？
-
- 691
- 2009/10/18(日) 08:58:47
-
>>688
県の事業として控訴までしている以上、大っぴらに反対して県庁を敵に回したくない
かといって、世間は架橋反対って雰囲気になってる（これはメディアの誘導）だけに
うっかり架橋推進を口にして票が減るのは避けたい
だからみんな「触らぬ神に祟りなし」になってるんではないかと勝手に想像ｗ
-
- 692
- 2009/10/18(日) 09:40:22
-
単発の皆さん、今日もご苦労様でしたｗ
なんか恒例だねｗ
-
- 693
- 2009/10/18(日) 09:59:04
-
単発単発言ってる池沼が恒例なだけだろ
-
- 694
- 2009/10/18(日) 10:07:10
-
>>687
馬鹿か？
鞆なんてどうでもいいんだよ
市長選、市議選ですら争点にならなかった
一部のプロ市民と外野が騒いでるだけで有権者の関心は低いのは証明されている
一時の騒ぎで観光客は増えても継続性は低い
観光客が増えて糠喜びしているアホはしまなみ街道の衰退を教訓にしろ
-
- 695
- 2009/10/18(日) 10:15:12
-
例のダム建設中止で怒り狂ってる人々はダムを生活の糧にしようと思って
地域ぐるみで建設に賛成したそうだけど
ダム湖で遊覧船とか貸しボート屋をして地域振興をするらしいけど
鞆の人は埋めてと橋を掛けてどうやって地域振興するんですか？
-
- 696
- 2009/10/18(日) 10:30:54
-
まだ単発続くの？
終わったら終わったつってねｗ
-
- 697
- 2009/10/18(日) 12:23:43
-
通過交通を遮断する，これが鞆を良くするポイント。
トンネルが解になる。
橋案はまったくダメ。
通過交通が増えて，街はもっと住みにくくなり，
観光なんぞ渋滞のためどうにもならなくなる。
-
- 698
- 2009/10/18(日) 12:43:36
-
>>696
オマエが一番邪魔なんだが。
-
- 699
- 2009/10/18(日) 12:43:54
-
>>697
だったら現状維持で十分ｗ
-
- 700
- 2009/10/18(日) 13:48:15
-
もうね、面倒だから街の上に通過橋架けちゃえｗ
-
- 701
- 2009/10/18(日) 14:13:42
-
トンネル トンネルって馬鹿みたいに騒いでるやつは何なの？
橋をかけるのと何もしないのとの２択だろ？
-
- 702
- 2009/10/18(日) 15:00:40
-
橋、橋って馬鹿みたいに騒いでるやつ と基本的には変わらんよ。
交通問題は解決しなきゃいけないと思っている点では。
-
- 703
- 2009/10/18(日) 15:13:02
-
>>682
いかにも頭悪そうなキミのバカ意見にちょっと反論したいんだけどいいかな？
-
- 704
- 2009/10/18(日) 16:03:19
-
>>702
架橋が有ってこその下水道だし道の拡張整備も可能なんです。
今の状態では出来ないでしょう。・・・で
拡張整備は今回の計画には入ってないってアホなレスは止めてね。
-
- 705
- 2009/10/18(日) 16:13:05
-
だから下水処理と橋が結びつく必然を説明してよ。
下水に関しては単に今までサボってただけだろ？
-
- 706
- 2009/10/18(日) 16:17:19
-
迂回路を確保できないのに どうやって下水道掘るんだよ。
サボると出来ないは違うんです。
-
- 707
- 2009/10/18(日) 16:18:19
-
まあ「歩道から見た景観は今より美しい。」と感じる感性の人と論じても無駄かもな。
-
- 708
- 2009/10/18(日) 16:23:23
-
>>703
糞が詰まった脳味噌で紡ぐ言葉が糞でしかないのはわかってますのでご自由に。
フジタ知事は鞆に来たんですか？自称常連さん。
-
- 709
- 2009/10/18(日) 16:23:29
-
トンネル掘っても下水道は掘れません。
トンネル掘っても高潮浸水は防げません。
トンネル掘っても駐車場は掘れません。
-
- 710
- 2009/10/18(日) 16:26:29
-
トンネルができたらわずか１〜２ヶ月の下水工事の迂回路なんて
完全に解決するし、渋滞も大幅に改善される
散々既出だけど永久ループだからｗ
-
- 711
- 2009/10/18(日) 16:29:09
-
へえ、橋作ると高潮防げるんだ？
で、一応観光の目玉になる地区にズラーッと車が並べたいわけね。
-
- 712
- 2009/10/18(日) 16:34:24
-
財政厳しいので市の重要文化財の指定を取り消せばいい。
国の重要文化財は国民の宝でしょうが市の重要文化財は準扱いだし
反対派の支えでないの？
-
- 714
- 2009/10/18(日) 16:44:48
-
トンネルができたらわずか１〜２ヶ月の下水工事の迂回路なんて
完全に解決するし、渋滞も大幅に改善されますよ〜
-
- 715
- 2009/10/18(日) 16:45:55
-
浸水被害が軽減されるのは西側のごく一部。
結局、この点に関しても行政が本気で解決する気が無いのがよく分かる。
-
- 716
- 2009/10/18(日) 16:51:34
-
雁木自体老朽化でそろそろ何とかしなきゃいけないわけだから、それと一緒にやるんでしょ。東側は。
1〜2mの堤防建てちゃっていいなら、今すぐにでもできるんじゃない？
またそれにも反対するんでしょ。どうせ
-
- 717
- 2009/10/18(日) 16:57:24
-
その西がのごく一部の工事で揉めているんでないの？
全面を対策したら それこそ景観うんぬんで通らないでしょう。
架橋なしの浸水対策って他にどんな方法があるの？
行政うんぬんでなくて対策言ってよ。
-
- 718
- 2009/10/18(日) 17:00:48
-
そもそも、当初の計画通り一帯を全部埋め立てりゃ高潮対策も解決しただろうに。
もし俺が鞆の街(沿岸)のように年１ペースで海水による床上床下浸水を繰り返す町に住んでたら、
目の前のもんすべてぶっ壊して堤防作れって言うわ。
鞆の人は忍耐強い。感心するわ。
-
- 719
- 2009/10/18(日) 17:04:26
-
いや、高潮が住民の生命財産をおびやかす要素なら、堤防は作る必要あるんじゃないの？
それがどっちつかずになってるから嘘くさく感じるんだよ。
可動の防潮扉とか空気幕式とか、やろうと思えば普段隠す技術も不可能ではないけど、この距離では非現実的だと思う。
-
- 720
- 2009/10/18(日) 17:18:35
-
歴史ある町並みにコンクリの防波堤では不味いそうです。
今なら石垣模様の防波堤だっていけるんでないの？
それに１〜２ヶ月で終わる下水の工事ってどんなの？
部分的に見てもそれが数十回だよ。
-
- 721
- 2009/10/18(日) 17:23:08
-
>>720
47号線の迂回路がない区間の工事は一ヶ月程度と
俺が水道局に電話して聞いた
反対派のせいで下水路が無いとか言ってるのもデマだ
まだ幹線自体が来てないのに引けるわけない
-
- 722
- 2009/10/18(日) 17:31:05
-
ベネチアは水中に沈下式の堤防を計画してる様子だな。
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2385207/2884818
ま、ここではありえん話だけど技術上の参考として。
-
- 723
- 2009/10/18(日) 17:47:59
-
>>719
つかさ、常夜燈の石畳の段(歩行面)がすでに高潮の警戒高というか、気軽に浸かる高さなんだけど。
常夜燈の部分を周囲の建物ごと1メートルほど嵩上げするか、常夜灯の周りにも１メートル規模の堤防築くかどっちかする必要があるな。
これも認めてもらえるんだよね。
水ってさ、性質上、1ヶ所でも穴(隙間)が空いてたらそっから流れ込んでくるわけだからさ。
-
- 724
- 2009/10/18(日) 17:55:10
-
1mまでなら堤防造るなり、全体かさ上げする必要あるのでは。
それ以上必要なら今沖合いにある堤防を延長して水門設置がいいと思う。
-
- 725
- 2009/10/18(日) 17:59:44
-
>>724
沖合いの堤防ってどっちの？
一番沖にある堤防のこと？
このページを共有する
おすすめワード