facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 525
  •  
  • 2009/09/01(火) 07:49:49
>>523
>1つ突っ込んでおくが、同じIPのパターンを持つ人間が何人いるかなど、影響し得る条件の抽出とその正確な情報を積み上げない確率論なんて、全く話にならないよ。

では、同一人物ではないと考えるに足る根拠を示せよ。
何度も書いてるだろ?
県下のネット人口とか、同じIPパターンとか、最大限に彼に有利な数字を上げていいから、試算を示せ。
数学の証明を求めてるわけじゃないから流動的な数字でもいいから、とにかく試算を示せ。
話はそれからだ。


>公務員なら「推定無罪」って言葉の意味も理解しておいたほうが良いね。

被告人を有罪に持ち込むには検察側が有罪の立証をしなければならないと言う意味と思ってたが。
で、当時の精度の低いDNA鑑定でさえ有罪を立証する証拠のひとつとして採用されているという意味で使ったんだが、
俺の用法が間違ってるか?

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード