【区名】岡山市政令市移行スレ10 【決定済】 [machi](★0)
-
- 855
- 2008/05/29(木) 22:32:49
-
お前ら今更何言ってるの？もう既に終わったことだ。
市民投票の結果が北、中、東、南で、これがしっくりくるって事なんだろ。
-
- 856
- 2008/05/30(金) 12:39:09
-
山陽新聞ニュース）
岡山市の区名は北、中、東、南が最多
政令市に向け意向調査結果
岡山市は３０日、政令指定都市移行に合わせて設ける４つの区
の名前を市民に投票方式で選んでもらった「区名意向調査」の
結果を発表した。おおむね旭川以西で北部のＡ区は「北」、
旭川東岸のＢ―１区は「中」、西大寺・上道・瀬戸地区のＢ―２区
は「東」、旭川以西で南部のＣ区は「南」が最多となった。
６月１０日の市行政区画等審議会（会長・千葉喬三岡山大学長）に
諮り、同月中に答申を受ける予定。市は市議会の意見も聞いたうえで、
区名を決める。
目標の２００９年４月に政令市になれば、市内の住所表示は現在の市名と町字名の間に区名が入る形に変わり、「岡山市０区△町□番地」などになる。
-
- 857
- 2008/05/30(金) 12:50:14
-
KSBニュース)
岡山市の「区名」の投票結果
05/30 11:39
来年4月の政令市移行を目指している岡山市が区の名前について行った市民ア
ンケートの結果がまとまりました。最も投票が多かった名前はＡ区が「北」
Ｂ−１区が「中」Ｂ−２区が「東」Ｃ区が「南」でした。応募総数は6万75通で、
有効票は5万4935通でした。応募にあたって「岡山の魅力を発信できる名前」を
選ぶよう呼びかけていましたが、「方角」を示した4つが2位以下に大差をつけま
した。アンケートの結果を元に有識者らで作る審議会が来月10日に区名を選び、
高谷市長に答申する予定です。
-
- 858
- 2008/05/30(金) 13:47:07
-
岡山県のクソ財政についてのスレに誘導してください
役人や議員はほんと役にたたねぇよな・・・
アホばっかか、悪人ばっかのどっちかだな
市の政令市昇格話だってほんとナンセンスな話ばっかだしさ
-
- 859
- 2008/05/30(金) 14:05:20
-
北、中、東、南が最多か。予想通りだな。
市行政区画等審議会もこれで問題なしっていう答申出すだろうし、
市議会も、異議なしってとこだろう。
決定だな。
自分は東区になって欲しかったから、何の文句も無いけど、
この結果なら、２回目の意向調査はやる意味がなかったんじゃないか？
-
- 860
- 2008/05/30(金) 14:21:34
-
>>859
いや、5〜6万件の応募（市民調査）で選ばれたってことに意義を求めてるのさ。
だから、区名の中身がどうとかということより、それをクリアしたってことを
大騒ぎしてたろ？
その結果で選ばれたんだから、これで決まりさ。（対外的にも市民の同意を得た
と説明ができる。）
しかも、全て方位統一なんだから、まさに一体感・整合性が取れている。
理屈から行っても文句のつけようもない。これで特定の区名に駄目だしを出すな
ら、最初からなぜ候補にいれたんだって言われるよｗ
-
- 861
- 2008/05/30(金) 18:21:52
-
あー残念だ・・・
-
- 862
- 2008/05/30(金) 18:31:52
-
桃、犬、猿、雉にはならなかったんだな。残念！
-
- 863
- 2008/05/30(金) 18:38:31
-
「中」って変だよな。
方角だったら「中央」じゃないとおかしい。
方角で中なんか使わんだろ。
-
- 864
- 2008/05/30(金) 18:44:52
-
あの区名の中から選べって言われたら、北、中、東、南が最多になるのは当然の結果だったと思われます。無難な区名といったら無難ですが、どこが「岡山の魅力を発信できる名前」なんでしょうか..。役人や議員はほんと垢抜けないですね。
-
- 865
- 2008/05/30(金) 19:03:07
-
魅力は発信できませんね！
ぜひ、もうすこし考えて欲しい！！
-
- 866
- 2008/05/30(金) 20:47:09
-
北、中、東、南って。。。昭和でもあるまいし。２００８年の現在に決める名前かね。
全く個性がなく、北、中、東、南で岡山市の魅力を発信出来ますか！？
桃太郎は幼稚すぎるし岡山県全体ならともかく、さくらも河川敷の事だろうし範囲が狭すぎ、
もっと区割りの範囲とか視野を大きく考えて決めて欲しかった。
あまりにもセンスなさすぎ！これが岡山市民の考えと思うと情けないわ。
-
- 867
- 2008/05/30(金) 20:56:18
-
>>866
区名募集が２週間だったからな。
２ヶ月ぐらいするべきだったと思う。
-
- 868
- 2008/05/30(金) 21:25:16
-
とりあえず決まるまでは事実関係と自分の希望願望理想は分けて考えていかないとね
-
- 869
- 2008/05/30(金) 22:22:13
-
>>864
役人や議員は別に関係ないでしょ。
候補を提案する公募段階から市民自らが選んでるわけだし
審議会にミスがあったとすれば「中央」だけ禁止にしてほとんど同じ「中」
を禁止にしなかったことかな。
市民の圧倒的多数が今回の結果だし、この民意はいくらなんでも覆せないでしょ。
-
- 870
- 2008/05/30(金) 22:30:53
-
区名で魅力を全国に発信ってｗ
そんな子供だましみたいなこと期待してる時点で駄目だろ。
市民には現実の生活があるんだし、そんな変な考えが魅力どころか
醜態をさらすことにしかならないんだよ。
岡山らしいといっても市外の人間から見た場合、結局ダサい変な名称の区名になるのが
落ちなんだから市のどの位置にあるか市外からもわかりやすい方角が親切だよ。
民主主義とか世論は偉大だとつくづく思う。
役人や政治家が思うより国民や市民はバランス感覚に優れてる。
最も尊重すべき民主主義を少数の限られた人間で覆すようなことをすれば
まだ区割りの時のような混乱を招きかねないな。
-
- 871
- 2008/05/30(金) 23:03:51
-
>>869
中と中央は全然違う。
中は糞。
-
- 872
- 2008/05/31(土) 00:21:18
-
消防署は区に1つにして区名にするらしいけど
北区
中消防署→北消防署本署
北消防署→北消防署番町出張所
西消防署（仮称建設中）→北消防署西出張所
南区
南消防署→そのまま
中区
中消防署旭東出張所→中消防署
もしくは別に新設？
東区
西大寺消防署→東消防署
となり混乱しそうなのは中消防署が同じ名称で全く別物になるということ
警察署は
北区
西警察署→北警察署
北警察署→北警察署御津分署
南区
南警察署→現状のまま
中区
東警察署→中央警察署（全国的に中でなく中央を使用している）
東区
西大寺警察署→東警察署
やはり東警察署は全く別の西大寺からの名称変更で混乱する可能性はある。
ただある程度の周知期間が経てば慣れてくるので大げさに心配する必要もないかもしれない。
他の公共施設では
福祉事務所と保健センター、郵便局（民間）も同じb1の「東」→「中」
「西大寺」→「東」で同じことが起る。
他の社会保険事務所や法務局など特に「中区」に存在していても区ごとのでなく
管轄エリアが広いので問題はないと思われる。
ただ税務署は「西大寺」→「東」
「東」→「中」にしないと駄目かも
-
- 873
- 2008/05/31(土) 00:42:55
-
区割りの頃からよく出てたふれセンは
北区「北ふれセン」は全く影響なし
東区「西大寺」→「東」
中区 桑野の「ふれセン」は本センターのため影響なし
南区「南」はそのままだが「西」は「南ふれセン西出張所」にするか変更しない
最も影響が少ない公共施設となる。
-
- 874
- 2008/05/31(土) 02:06:23
-
>>872
＞中区
＞東警察署→中央警察署（全国的に中でなく中央を使用している）
＞東区
＞西大寺警察署→東警察署
警察署についてはこの手の変更は先行の政令市でも有るからそう問題にはならんと思われ。
（例：札幌東警察署（東区）←政令市昇格前の札幌北警察署、白石警察署（白石区）←政令市昇格前の札幌東警察署）
＞ただ税務署は「西大寺」→「東」
＞「東」→「中」にしないと駄目かも
税務署の場合は区名と署名が一致しないケースも先行の政令市で色々と見られるから
西大寺はそのまま残りそうな予感。
岡山東→岡山中は有っても不思議は無いが。
（場合によっては岡山西→岡山北も）
-
- 875
- 2008/05/31(土) 07:03:16
-
区名決定！やっぱり北、中、東、南だったな。言ってきた通りだなｗ
各機関の名前も、別に中区消防署として新設すれば、今までの中消防署
と区別されて何にも問題無いだろ。
-
- 876
- 2008/05/31(土) 07:08:13
-
>>875
ひとつだけ変な名前になるかヴォケ
-
- 877
- 2008/05/31(土) 07:09:34
-
ま・け・お・し・み
-
- 878
- 2008/05/31(土) 08:01:37
-
確かに他の政令市の先行事例では大半の公共施設は区の名称に変更してるね。
B1が中区だと施設名が困るとか思ってたけど警察署などは以外にすっきりする。
当面「西大寺の東警察署ですとか旭東の中消防署です」
という周知をすれば定着するだろうし大した問題じゃないかもな。
ただ他の政令市では中区が中心部を示すところが多いだけに市外の人から
すればわかりにくいかもしれない。
特に広島からの転勤者はｗ
-
- 879
- 2008/05/31(土) 08:02:14
-
>>875
一応まだ決定ではありませんよ。
あくまでも投票結果を集計したとぞいうだけ
最も普通なら決定とほぼ同じなんだが・・・岡山市の当局だけは何をするか分からないんで・・・
http://www.sanyo.oni.co.jp/sanyonews/2008/05/30/2008053011385884030.html
６月１０日の市行政区画等審議会（会長・千葉喬三岡山大学長）に諮り、同月中に答申を受ける予定。市は市議会の意見も聞いたうえで、区名を決める。
最終決定は6/10まで待て！
http://www.sanyo.oni.co.jp/sanyonews/2008/05/30/2008053011385884030.jpg
↑投票結果
区名候補の選定に当たっては､応募結果を尊重しますが､区の一体感の醸成や
各区の整合性を図るため、必ずしも応募数の多いものが選定されるものでは
ありません｡
-
- 880
- 2008/05/31(土) 08:08:59
-
いやこれで決定しないと区割りの経緯からしてかなり混乱を招く。
しかも5万を目指した市民意向調査の経緯が他都市よりもかなり重いし。
市長も途中の記者会見で市民の意見が尊重されるので投票してほしい
と呼びかけているしこの結果を反故にすれば市民の反発は必死となるよ。
新聞が指摘してるように変更の可能性があるとすれば「中区」のみ
だたこれも可能性はかなり低いと思うけど。
-
- 881
- 2008/05/31(土) 08:09:42
-
桃太郎は投票数少ないけど、
さくらは、けっこう多いから、
「中」→「さくら」の逆転はあるかもしれんなあ・・・
-
- 882
- 2008/05/31(土) 08:21:15
-
まぁね
中区賛成派は安心してしまわないこと
中区反対派は
審議会に「中央区」との違いつまり「中区」は他の区との差別化につながらないのか？
ということを問いただす必要がある。つまり「中区はおかしい。無効である。」という主張をすればいいのである。
最終的に決定をするのは『審議会』
投票結果を尊重するけど「必ずしも投票結果どおりではない」と前置きもしている。
-
- 883
- 2008/05/31(土) 08:24:37
-
>>881
ないない。
前から言っているけど、中のみをさくらに変更するということはあり得ません。
全てを2位にする（即ち方位以外にして特徴をだす）的な変更なら、限りなく
可能性は低いけど、まだ意見はでるかもね。
即ち、
桃太郎、さくら、城東、岡南だよ。さあ君達ならどっちを選ぶ？ってもう決定
なんだけどね。
-
- 884
- 2008/05/31(土) 08:31:52
-
>>882
ないない。
＞審議会に「中央区」との違いつまり「中区」は他の区との差別化につながらないのか？
ということを問いただす必要がある。つまり「中区はおかしい。無効である。」という主張をすればいいのである。
それはあんた、投票前にすべき作業。投票させてしまった以上、死票になることを市民に労力を使わせて
やらせたってことにするわけがない。
＞最終的に決定をするのは『審議会』 投票結果を尊重するけど「必ずしも投票結果どおりではない」と前置きもしている。
これも残念でした。最終的に決定するのは議会です。従って、市民投票の結果を覆すことは
できないということです。区割りで良くわかったろ。
だから今回は、順番を逆にして先に民意を確認したんだよ。
即ち、決定です。
-
- 885
- 2008/05/31(土) 08:40:15
-
そうだなあ。中区も中心地っぽいなあ。
中央区が良かったが、中区でもいいかあ・・・・
これで、いろいろお店が出来て発展してくれればいいんだが。
-
- 886
- 2008/05/31(土) 08:45:14
-
>>884
同意
審議会は「中」が「中央」同様他の区との差別になるとするなら
公募終了、意向調査の投票に入る前に候補から除外すべきだったし
それをしていない以上今更そんな理屈で変更したら市民は怒るよ。
「必ずしも投票結果どおりではない」と前置きをしてるのは
B1とB2で城東区、AとB1で旭区が重複して1位になった場合など
特殊なケースを想定してのことだと思うよ。
中が中央と同じだとか駄目だとか
今更持ち出すのは素人や小学生からしてもおかしすぎるよ。
-
- 887
- 2008/05/31(土) 08:55:09
-
投票結果の根拠のない変更は、小学校の授業で説明して
投票させてるだけに子供たちの教育への悪影響も大きくなる。
大人は簡単に結果を無視するんだなと大人社会への不信感を招きかねない。
小学生への投票要請は大きな影響果もあることを想定してのものだったと思うし
投票結果は大人が思う以上に相当重い。
-
- 888
- 2008/05/31(土) 09:31:56
-
しかし、審議会がもし方角も禁止していたらと思うとｶﾞｸﾌﾞﾙもんだな。
誰かが「方角もやめようよ。」って言ったら「異議なし」になったかもしれないよなｗ
市民に選ばれてもいない阿呆が勝手に決めてそれにしたがわないといけないって、
おかしすぎる。
-
- 889
- 2008/05/31(土) 09:37:33
-
「旧市町村名」と「中央区」を禁止したのは
民意を全く反映してないんだが、
そこをつついて議会でひっくり返すというのはできないだろうな。
しかし、これは民主主義の根幹にかかわる大問題ですぞ＞議員さん
-
- 890
- 2008/05/31(土) 10:04:33
-
市がそんな事するわけないとか言ってる人って・・・
審議会と市長が区割りをした時、何にも疑問に思わな
かったんだろうねぇｗｗｗ
-
- 891
- 2008/05/31(土) 10:10:12
-
>>890
当然疑問に思っただろうね。
だから、何度も言っているように、今回はまず民意を聞いたんだよ。
区割りのときは逆、審議会と市長が先に区割りをしたからおかしいこと
になり、最終的には民意を代表した議員に覆された。
従って今回はこの投票結果で決まり。市や審議会が覆すことは不可能。
-
- 892
- 2008/05/31(土) 11:05:19
-
民意を聞くのはいいが、
「旧市町村名」と「中央区」を禁止したのが大失態。
-
- 893
- 2008/05/31(土) 11:38:03
-
他版の静岡の人の意見
>958 ：名無しの歩き方＠お腹いっぱい。：2008/05/27(火) 01:17:25 ID:ws/KfBQ20
>清水の名を残したから未だに旧静岡と連帯感がない・・・・・。
>区名は新潟式の方が良かったのではないのか。岡山市の区名問題で「西大寺」使用禁止にしたのも賢明な判断。
「旧市町村名」は無用な地域対立を避けた点と今後の区の一体感醸成で評価できるけど
「中央」禁止でなぜ「中」がOKなのか
これは理解できんな。
-
- 894
- 2008/05/31(土) 12:46:28
-
中区じゃつまらんと言っている人の真意は
「中央区なら（広島の）中区より格上で都会的」
ということでしょう。
それなのにどうしてわざわざ中央区を禁止したのかという
のが市民の疑問でわ？
-
- 895
- 2008/05/31(土) 13:00:20
-
>>894
だったらどこが中央区・中区になるのが相応しいと・・・
旭川から東の中心市街地性より住環境重視エリアが中央区？中区？
中心市街地というより都心住宅地の1つである地域が中央区に中区？？？
笑わすなよ
Ａが中央区・中区？
御津や建部を含んでいる以上無理がありますね
本来ならばＡの中心部とB1の西北部で中央区中区
B1の残りとB2で東区 Ｃで南区 Ａの残りで北区が一番すっきりするんだが・・・
まぁあの区割りで財源と合併特例区を持ち出して北部独立を権力で阻止した岡山大学が諸悪の根源だが
西大寺問題は独立に対する報復措置
-
- 896
- 2008/05/31(土) 13:53:33
-
みんなの本音（勝手に推測）
北中東南で方向統一しないとおかしいじゃないか派
B1地区民
いままで旭川の東といって小ばかにされてきた恨み、支所なしの恨みここで晴らすぞ
中区はB1で決まり 中心部めざまぁみろ北だってよ田舎くさいね
中区こそが岡山の中心さ
桃太郎区派
実は広島人とネタ地名職人が多い？
岡山市桃太郎区だってｗｗ
ダさいたまや南アルプス（の天然水）よりひどいやｗｗｗ
州都になんてふさわしくないね州都は広島で決まりさ
B1中区反対派
Ａ区南部住民
B1如きに中区の名称を使われてけしからん！ 所詮は遊郭、Ｂ地区が多かったくせにｗｗｗ
中区はＡにこそふさわしいのさ
Ａ区以外
なんで中央区禁止で中区ＯＫ？
西大寺住民
なんで西大寺区がだめなん？
市当局
西大寺は地域的には独立だが名前までは使わせないぞ！
西部地区住民
岡南といえばｼﾈｺﾝ 南区でないとね
岡山大学
うちのエリアが間違っても周辺部扱いにならなくて良かった
北区ではあるが中心部と一緒で安泰だ
御津・建部
合併特例区で一定自治は保障されているし安心さ
中心部という人口も多いところと一緒にしていただいたおかげで財源も豊富だしね
※政令都市の区割りは東京都特別区部と違い独自財源ではありませんが・・・
-
- 897
- 2008/05/31(土) 14:20:01
-
>>891
そうかねぇ。
あの市長と審議会は信用ならんと思うけどね。
区の名称とかどうでもいい位に思ってれば
別に禁止項目も作らないだろうしな。
おまけに、必ずしも投票結果どおりではないと
書いてある所もね。
まぁ余りにおかしければ住民運動でもして覆せる
んだろうけど。
-
- 898
- 2008/05/31(土) 15:05:44
-
結局おまいらはなんにつけても
いちゃもんと文句ばっかりだな
-
- 899
- 2008/05/31(土) 15:56:09
-
山陽新聞に「中区はおかしいだろ」って書いてあったが、
新聞がなんであんな市民無視のへんてこなことを書くかな？
不遜な物言いだし。
何考えてんだろ。
このスレで、同じようなことをずっと書いてるのは、あの記者？
-
- 900
- 2008/05/31(土) 16:00:31
-
まぁ当局の発表６／１０をまたーり待ちましょうぜ
-
- 901
- 2008/05/31(土) 19:19:36
-
>>897
＞あの市長と審議会は信用ならんと思うけどね。
ご安心を。ですから議会の承認が最後にあるの。議会は民意を反映させるから
投票結果で決まるのです。（区割りもそうなったろ？）
＞おまけに、必ずしも投票結果どおりではないと
書いてある所もね。
それは886氏が書いてあったろ。その通り。
従って、北、中、東、南は200％決定なのです。
-
- 902
- 2008/05/31(土) 20:42:35
-
>>544、545
以前から、すでにきまっている。
-
- 903
- 2008/05/31(土) 23:39:54
-
>>901
強制的に区割りをし、途中で騒がれ少し譲歩しただけだろ。
民意を図るほど議論も交わさず中途半端に強制終了。
貴方の理論は正論だけど・・・今までの経過をみると100パーセント正論が通じるような
感じではないよね。
市長・審議会には信頼感とかを感じられない・・・。
北中東南というのが市長・審議会側の思惑通りとさえ思えるよ。
-
- 904
- 2008/05/31(土) 23:59:15
-
市長や審議会はむしろ方向は好んでないだろ。
ただ区割りではあまりに民意無視で3区ありきで
財界ともども調整力や指導力の無さを露呈してしまったので
区名選定はさすがに民意に配慮してるって感じはするけど
審議会どうこういうよりここまで民意を問いながらひっくり返したら
完全に市長の政治生命は終わるだろ
-
- 905
- 2008/06/01(日) 06:39:37
-
>>903
いろいろな意見があるものです。このスレでもそうでしょう。
市長や審議会は勿論、市議会だって各人思惑だらけですよ。
だから、多数決なのです。（市民投票と選挙）
今回の場合、そのいずれも北、中、東、南を支持しているので、
ひっくり返ることはないと言うことです。
審議会は答申はしますが、決定権はありません。904氏が言うように、
市長がひっくり返すなら政治生命おしまいです。そしてそうなることが
見えているから、区割りでは一度自ら最良とまで言い切った審議会の
答申をひっくり返し、議会の決めた4区割りにさらっとしたのですよ。
ですから200％決定なのです。
-
- 906
- 2008/06/01(日) 07:52:52
-
200％決定とか君の事が少し心配になるよ。
別に僕も80％位の確立で今の案になるとは思うけどさ。
このページを共有する
おすすめワード