facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2012/08/17(金) 21:24:40.60
ついに出ました。
IWCのマーク17。
サイズアップとブレス改善され、どう評価されるか?

ないのでたてました。


個人的にはブレスモデルが15以来お薦め。革ベルトはあとから買った方がお得。
ブレスをあとから買うと割高。
視認性は抜群にいい。
ブレスは昨今の流とは違い大きめに戻った。それも微調整のため。見た目はよくないが使い勝手はいいかも。
重さはかなり重い。
チタンの時計を使っていた人からすると重い。赤のポイントが決まっている。
文字盤の大きさはいいがブレス幅はもっと狭い方がよかったな。


ここまで見た
  • 763
  •  
  • 2014/07/11(金) 13:32:46.34
デザインだけ似てても他社のはなんか洗練されてないんだよな

ここまで見た
  • 764
  •  
  • 2014/07/11(金) 18:36:00.03
3連はサンテグジュペリのパワリザみたいにバリエーションとしてなら有りだと思うけど…
マークはやっぱりシンプル王道で行って欲しい

ここまで見た
  • 765
  •  
  • 2014/07/13(日) 15:33:15.44
やっぱり15が最高だと思うよ。
シンプルだしね。

ここまで見た
  • 766
  •  
  • 2014/07/13(日) 16:13:22.64
サブ買おうと思ってたのに迷うなー
サブって本当に付けている人多いんだねw
飛行機もドイツも好きだからこっちにしようかな。

ここまで見た
  • 767
  •  
  • 2014/07/13(日) 16:40:48.21
ドイツ好きならドイツの時計買えよ

ここまで見た
  • 768
  •  
  • 2014/07/13(日) 18:46:06.52
sinnでいいだろ

ここまで見た
  • 769
  •  
  • 2014/07/13(日) 18:55:28.81
sinnはガワが貧乏臭い

ここまで見た
  • 770
  •  
  • 2014/07/13(日) 20:09:44.87
iwcはドイツ代表を応援してるからiwcにする

ここまで見た
  • 771
  •  
  • 2014/07/13(日) 20:28:57.28
日本人はドイツが好きだが
ドイツ人は日本が嫌いなの知らないの?

ここまで見た
  • 772
  •  
  • 2014/07/13(日) 20:46:01.97
そんなにむきになるなよ朝鮮人
好意ってのはだいたい一方的なもんなんだよ
sinnは明らかにブライトリングのパクりあるからIWCやグラスヒュッテがおすすめ

ここまで見た
  • 773
  •  
  • 2014/07/13(日) 21:08:06.72
>>771

アンケートでもとったのか?
それはそうとメカニカルフリーガーってのもあったな

ここまで見た
  • 774
  •  
  • 2014/07/14(月) 10:06:45.09
やっぱり現行がカッコイイよ

ここまで見た
  • 775
  •  
  • 2014/07/14(月) 12:04:28.19
16の中古を買うか、17の新品を買うか迷ってる
16のが好きなんだけど、中古でも高いんだよなぁ

ここまで見た
  • 776
  •  
  • 2014/07/14(月) 16:33:17.02
Sinnの今のトップはIWCのエンジニアやってた人だから、分家みたいなもんかな

ここまで見た
  • 777
  •  
  • 2014/07/14(月) 18:21:05.16
ところでパイロットウォッチはなぜ5連ブレスが多いの?

ここまで見た
  • 778
  •  
  • 2014/07/14(月) 20:06:31.72
IWC(XVII IW326504 )とROLEX(エクスプローラー?)とで迷ってます。
IWCでロレックスよりいい点悪い点教えてください。

ここまで見た
  • 779
  •  
  • 2014/07/14(月) 20:22:11.14
>>778
デイト表示有り
耐磁性有り

エクワンなんかより全然カッコイイと思うけどね。かぶらないし。

ここまで見た
  • 780
  •  
  • 2014/07/14(月) 20:34:26.41
デイトは3つもついてるぜ
1こもついてないエクワン完敗

ここまで見た
  • 781
  •  
  • 2014/07/14(月) 23:10:25.07
>>779
>>780
返答さんきゅーです。たしかにエクワンはユーザー多過ぎなので迷ってました。価格も同じくらいだし。
長期保有のコスパや性能は同じくらいと考えていいのでしょうか?

ここまで見た
  • 782
  •  
  • 2014/07/14(月) 23:33:04.19
重さが大分違いますね。エクワン136g XVII 156gですね。156だと結構重たいですね。

ここまで見た
  • 783
  •  
  • 2014/07/14(月) 23:53:37.10
>>782
エクワンは知らんが、バランス悪くないから??を重いと思ったことないぞ。
細腕なら知らんが。

ここまで見た
  • 784
  •  
  • 2014/07/15(火) 01:28:02.93
>>781
オーバーホールは若干エクワンの方が安いかも。
ただIWCは永久修理可能謳ってるから。

ロレックス使った事ないから分からないけど、精度は良いと思う。もちろん個体差はあるだろうけど、自分のは日差+1〜2秒くらい。

ここまで見た
  • 785
  •  
  • 2014/07/15(火) 01:36:11.58
>>781
あ、あと防水性も表記は6気圧防水だけどネジ込み式リューズなんでほぼ同等かと思う。

ここまで見た
  • 786
  •  
  • 2014/07/15(火) 01:45:29.81
>>781
風防に無反射コーティングしてあるから、見る角度で文字盤がネイビーに見えたりしてカッコイイよ!

ここまで見た
  • 787
  •  
  • 2014/07/15(火) 03:06:10.06
>>783-787 コメント感謝します。さすがユーザーの方のコメント。ネット見ているだけではわからなかったです。

ここまで見た
  • 788
  •  
  • 2014/07/15(火) 04:03:01.15
>>782
時計本体というかブレスが重い。
その分、剛性感がハンパないし微調整もバックル部分のボタン押すだけで簡単にできる。

ブレスの質感は鬼だと思うな!

ここまで見た
  • 789
  •  
  • 2014/07/15(火) 08:02:59.44
17はデザインがねえ…

ここまで見た
  • 790
  •  
  • 2014/07/15(火) 08:45:57.11
出た!旧型持ち

ここまで見た
  • 791
  •  
  • 2014/07/15(火) 11:36:00.92
15から16みたいにフルモデルチェンジしたならまだしも
17はあくまでもマイナーチェンジの範疇に留まってるし
基本デザインは同じだから
シンプルな方が好まれるのはしょうがないよ

ここまで見た
  • 792
  •  
  • 2014/07/15(火) 13:53:26.01
インデックスは16・17より15の方が見やすいと書き込み合ったけど、確かにそう思う。
16、17は若干アンバランスだよね。

ここまで見た
  • 793
  •  
  • 2014/07/15(火) 13:57:27.19
15ならスピットファイアはカッコイイと思うけど普通のは別に…って感じ。
見比べたらやっぱり17の方が今風だよ。

ここまで見た
  • 794
  •  
  • 2014/07/15(火) 14:01:09.12
15好きだけど
針は16、17の方が好き
まあ進化してるんだから争う必要ないでしょ

そのうちまたモデルチェンジするんだし
今の16みたいに
17が欲しいんだけどって人も現れるはず

16の時も15探してる人いたんだからね

ここまで見た
  • 795
  •  
  • 2014/07/15(火) 18:29:28.98
進化はしてないんだよw
スペックも機能も
3連デイト以外…

ここまで見た
  • 796
  •  
  • 2014/07/15(火) 21:59:04.34
デザインの話してんだろ馬鹿死ね

ここまで見た
  • 797
  •  
  • 2014/07/15(火) 22:03:20.89
「今風」のデザインとかマジいらんね
アクアタイマーとかならまだ分かるけど

ここまで見た
  • 798
  •  
  • 2014/07/15(火) 22:04:51.35
デザインは好みの問題だから

ここまで見た
  • 799
  •  
  • 2014/07/15(火) 22:07:55.06
今のデザインのオリジナルは
昔のビッグパイロット←16シリーズ
それに今風の機能を加えただけ←17シリーズ

ここまで見た
  • 800
  •  
  • 2014/07/15(火) 22:08:28.09
ハミルトンスレで粘着荒らししてた大卒無職まだいる?
はやく死ねよ
お前なんて一生無職なんだから

ここまで見た
  • 801
  •  
  • 2014/07/15(火) 22:14:19.91
デイトといい大きさといい、ちょっと失敗作であることは否めない
セリタじゃないだけ上出来だけどね

ここまで見た
  • 802
  •  
  • 2014/07/15(火) 22:23:39.25
やはりマーク16の中古を買うか…
17はデザインはともかくサイズがなぁ

ここまで見た
  • 803
  •  
  • 2014/07/15(火) 22:41:27.52
>>800
無職でも買えるインター買えずに
ハミルトンしか買えない貧乏人って可哀想だね

ここまで見た
  • 804
  •  
  • 2014/07/15(火) 22:42:35.64
>>801
お前が人間的に失敗作なんじゃない

ここまで見た
  • 805
  •  
  • 2014/07/16(水) 03:15:32.66
>>802
たかだか40mmちょいで…どんだけ華奢なんだよw

ここまで見た
  • 806
  •  
  • 2014/07/16(水) 04:05:44.93
そこ重要、サイズ感、厚みとか意識しない名前で時計選ぶセンス無い奴よりマシ

んで、普段アイダブリューシーって言うの?それとも、インターって言うの?
んで、来年1月に18が発表されるの?どーなの?ん?

ここまで見た
  • 807
  •  
  • 2014/07/16(水) 04:17:17.96
>>805
華奢とか。。そういう話じゃないだろ。
三針でパイロットで41は間延びするっていうこと。腕が太いから良いとかの問題じゃない 。まぁ格好良いと思うなら良いんじゃね

ここまで見た
  • 808
  •  
  • 2014/07/16(水) 06:03:02.72
うざいなあ
16買えばいいじゃん

ここまで見た
  • 809
  •  
  • 2014/07/16(水) 07:08:51.54
中古の16すら買えないんか?

ここまで見た
  • 810
  •  
  • 2014/07/16(水) 07:43:55.71
腕が華奢とかそういう問題じゃないんだよね
こう詰まって精密で上品な感じというか
3連もクラシカルなパイロットウォッチのイメージではないよなあ
裏スケインジュといいセリタポートフィノといい、IWCは迷走してるな。
まあ買わなきゃいいと言えば全くその通り。

ここまで見た
  • 811
  •  
  • 2014/07/16(水) 07:48:07.45
お前の主観なんてどうでもいいわ

ここまで見た
  • 812
  •  
  • 2014/07/16(水) 07:51:25.52
IWCを買う時点で負け組なんだよねぇw

ここまで見た
  • 813
  •  
  • 2014/07/16(水) 07:53:03.70
全角使ってるような池沼が勝ち負けを語るなよ(失笑)

フリック回転寿司
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード