携帯周波数再編総合スレ Part7 [sc](★0)
-
- 1
- 2012/05/10(木) 20:11:27.26
-
▽wiki
携帯・PHS関連@Wiki
http://www6.atwiki.jp/k-p/pages/1.html
▽前スレ
携帯周波数再編総合スレ Part6
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/phs/1330439586/
-
- 836
- 2013/11/17(日) 23:25:14.10
-
>>835
純減キャリアにこれ以上の周波数は必要ない
-
- 837
- 2013/11/17(日) 23:31:40.62
-
>>836
それを判断するのはお前じゃなくて総務省。
そして総務省の今までの基準を参考にすると、イーモバイルに割り当てされる可能性は極めて低い。
-
- 838
- 2013/11/18(月) 00:24:28.24
-
>>837
それではあなたの採点結果を公表してください
-
- 839
- 2013/11/18(月) 01:03:48.54
-
総務省のお偉いさんもソフトバンクグループの倍速ダブルLTEに関心を示されておることだろう、ソフトバンクグループの。
-
- 840
- 2013/11/18(月) 05:58:29.89
-
「俺の考えた審査基準によればイーモバイルに割り当てるべき」←バカだろ
-
- 841
- 2013/11/18(月) 06:38:25.35
-
色々と議論が白熱しているようだけど、
1.7GHz帯割り当ての焦点は以下の通りかな？
・イーモバイルをソフトバンクグループとして審査するのか(EM+SB+WCPを同一会社として審査？)
・混雑度を重視するのか(周波数あたりの契約数が多ければ有利？)
・連続した20MHz帯の割り当てが必要なのか(キャリアアグリゲーションを利用すれば解決？)
・帯域が連続することで効率よく使用できるイーモバイルに割り当てるべきか
・サービスの開始時期が審査に影響(早期のサービス開始を予定すれば審査が有利になるのか)
・1.7GHz帯を利用できないキャリアが有利になるのか(KDDIが有利？)
-
- 842
- 2013/11/18(月) 07:21:12.20
-
>>841
> ・混雑度を重視するのか(周波数あたりの契約数が多ければ有利？)
これは確実。
既存事業者を対象とした割り当てで契約数を考慮しないことはあり得ない。
> ・帯域が連続することで効率よく使用できるイーモバイルに割り当てるべきか
これはないと思う。こないだの2.5GHz追加割り当てはUQの隣だったけど影響はなかった。1.7GHzはFDDだからガードバンドもいらないし。
> ・サービスの開始時期が審査に影響(早期のサービス開始を予定すれば審査が有利になるのか)
サービス開始時期が審査の対象となったことはない。
-
- 843
- 2013/11/18(月) 09:47:19.51
-
>>841
>・イーモバイルをソフトバンクグループとして審査するのか(EM+SB+WCPを同一会社として審査？)
これはない。
こんなちゃぶ台返しをするなら、先だってのUQに割り当てられて孫が行政訴訟するのしないの言ってる2.5GHzも巻き戻さにゃならん。
-
- 844
- 2013/11/18(月) 10:11:42.45
-
>>842
FDDだと尚更ガードバンドが必要になるよ。もう一度ググりなおしてみそ
エリアや整備計画は総務省が一番重要視してるポイントだよ
900割り当ての時も各社具体的な計画を提出させられたし、この前の2.5の時に決め手となったのもこれ
-
- 845
- 2013/11/18(月) 10:24:27.25
-
>>842
＞これはないと思う。こないだの2.5GHz追加割り当てはUQの隣だったけど影響はなかった。
は？隣だったからUQに割り当てたのに何言ってんの？
しかも古いWiMAX2の30MHzは名前だけWiMAX2+に付け替えてTD-LTEで連続50MHzで使うのミエミエだったのに？
5MHz何て細切れの割り当てを別の会社にした場合に後々面倒なことになるからKDDIはねーよ
-
- 846
- 2013/11/18(月) 12:49:58.92
-
>>839
総務省も、これでソフトバンクとイーモバが四倍速LTEをできるんですと説明するだろうから納得して割り当てできるからな。
-
- 847
- 2013/11/18(月) 13:19:23.24
-
夢見てる人が多いのねｗ
-
- 848
- 2013/11/18(月) 13:28:12.47
-
>>845
> は？隣だったからUQに割り当てたのに何言ってんの？
馬鹿？妄想は自分の脳内にとどめておけよ。
-
- 849
- 2013/11/20(水) 23:20:34.41
-
グループだろうとEM単独だろうと周波数あたりの契約数はビリだろう
-
- 850
- 2013/11/21(木) 00:44:18.07
-
>>849
良いこと言ったｗ
-
- 851
- 2013/11/21(木) 12:09:41.69
-
>>849
だから何？
-
- 852
- 2013/11/23(土) 14:43:19.77
-
>>841
> ・1.7GHz帯を利用できないキャリアが有利になるのか(KDDIが有利？)
2.1GHzをろくに整備をしなくてエリア詐欺したauにやる周波数なんてねえ！
-
- 853
- 2013/11/23(土) 14:53:16.01
-
>>852
まあ、2GHz帯LTE基地局数（ロケーション数）はソフトバンクを上回ったそうだが
-
- 854
- 2013/11/23(土) 15:01:23.65
-
>>853
割り当てられてから何年寝かしてんだよ って話だろ
-
- 855
- 2013/11/23(土) 15:13:45.50
-
>>853
LTE開始前の2.1GHzの基地局数は15,000ぐらいだった
増加分のかなりの割合を半径100mしか飛ばせないピコセルが占めている
-
- 856
- 2013/11/23(土) 17:31:57.54
-
>>853
増えた分のほとんどは4W局
エリアは広がってないよ
-
- 857
- 2013/11/23(土) 18:17:25.94
-
>>854
寝かしたらいかんなどというルールはないんだが
-
- 858
- 2013/11/23(土) 20:34:11.49
-
>>857
寝かす程余ってるのにクレクレは通用しないってこった。
-
- 859
- 2013/11/23(土) 20:36:56.65
-
>>858
ソフトバンクグループのことですねw
-
- 860
- 2013/11/23(土) 21:49:37.44
-
>>858
すでにロケーション数でauが上回ってるだろｗ
-
- 861
- 2013/11/23(土) 22:47:45.10
-
>>860
2GHzのロケーション数はダントツに少ないからｗ
-
- 862
- 2013/11/23(土) 22:49:16.64
-
ソフトバンク 8万
ドコモ 5万
KDDI 3万
-
- 863
- 2013/11/23(土) 23:32:28.29
-
>>861
2GHzLTEのロケーション数ね
-
- 864
- 2013/11/24(日) 03:21:31.97
-
>>863
2GHz全体の運用数少なすぎてお話にならないレベル
-
- 865
- 2013/11/24(日) 09:47:20.58
-
>>863
ピコセル増やしてもエリアは広がらない
-
- 866
- 2013/11/24(日) 10:42:11.57
-
>>865
800MHzLTEが日本一広いエリアを構築してるのに、2GHzはトラフィック稼いだらいいでしょ？
すでにソフトバンクよりロケーション数多いし
-
- 867
- 2013/11/24(日) 11:37:01.81
-
>>866
いいでしょというかKDDIは元からそういうつもりだろ？
人口いないとこに伝送量が比較的高い高周波数を飛ばすより広くカバーできる低周波数の方が効率的だし
-
- 868
- 2013/11/24(日) 13:08:39.43
-
そりゃもともと全くと言っていいほど使ってなかったんだから
3Gとしてガンガンつかってた他社よりは増やしやすいわな
-
- 869
- 2013/11/24(日) 14:22:34.33
-
iPhone5が2.1GHzLTE対応しなかったらauは2.1GHzのLTEは全くやる気無かったようだし。
-
- 870
- 2013/11/24(日) 15:48:24.17
-
>>866
iPhone5ユーザーは見殺し？
-
- 871
- 2013/11/24(日) 17:11:42.24
-
>>870
基地局は増やしてる、ソフトバンクとは違って
-
- 872
- 2013/11/24(日) 18:21:29.83
-
>>871
そりゃ SoftBankはすでに2GHzのアンテナの数だと業界一だったんだから新たに増やす必要無いだろｗ
むしろ900MHzの建築スピードを比較にあげるべき
有り得ない速度で建ってる
-
- 873
- 2013/11/24(日) 18:23:59.56
-
>>872
で、開始時点でどのくらいのエリアで使えるの？
KDDIの800MHz帯と同等だったら褒めてやるわ
-
- 874
- 2013/11/24(日) 18:45:28.25
-
>>873
前提が大きく違うものを同等に比較する時点で間違ってることに気づけ
-
- 875
- 2013/11/24(日) 20:28:26.32
-
>>871
エリアマップは未だに公開出来ていないよな
半径100mのサムスン製ピコセルで数だけ増やしても点が増えるだけだからな
-
- 876
- 2013/11/24(日) 20:43:28.81
-
>>875
禿信者の好きなマイクロセルじゃねえか。
マイクロセルこそ時代の最先端じゃなかったの？
-
- 877
- 2013/11/24(日) 21:52:07.04
-
もしかしてピコセルとマイクロセルが同じだと思ってる？
-
- 878
- 2013/11/24(日) 22:55:07.48
-
>>874
だったら、KDDIの2GHz帯とSoftBankのそれを同列に比べることも間違い
庭信者に2GHz帯基地局数を自慢されたって軽く無視すればいいのになんで食いついてるの？
そんなに追いつかれることが悔しいのか？
-
- 879
- 2013/11/25(月) 00:32:18.28
-
>>877
マイクロセルより次世代のトラフィック局でね？
-
- 880
- 2013/11/25(月) 02:19:29.16
-
>>878
ソフトバンク 8万
ドコモ 5万
KDDI 3万
はやく追いつけよｗ
-
- 881
- 2013/11/25(月) 23:26:29.82
-
5の在庫掃かせるために客に金使うのが精一杯で基地局増設には回りませんｗ
-
- 882
- 2013/11/26(火) 00:18:03.96
-
まぁソフバンのプラチナ鉄塔もあり得んぐらい安物鉄塔だけどな・・・
基地局予算と設置予定数からして各サイトでも予想されとったがw
-
- 883
- 2013/11/26(火) 07:26:34.20
-
じゃないと困る人
-
- 884
- 2013/11/27(水) 13:13:37.58
-
テスト
-
- 885
- 2013/12/03(火) 13:55:53.70
-
>>880
8万の大半はこれからのLTE展開の邪魔をするだけのゴミだがな
-
- 886
- 2013/12/03(火) 15:08:25.01
-
アンテナ施設は用地買収に一番時間かかるわけで…
2GHz用の用地確保してなかったKDDIは時間かかるだろうなｗ
-
- 887
- 2013/12/03(火) 20:44:30.17
-
>>885
900MHz全波LTE化後も3Gの受け皿として使うからむしろ貴重な資産
このページを共有する
おすすめワード