携帯周波数再編総合スレ Part7 [sc] | レス797-848

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2012/05/10(木) 20:11:27.26

▽wiki
携帯・PHS関連@Wiki
http://www6.atwiki.jp/k-p/pages/1.html

▽前スレ
携帯周波数再編総合スレ Part6
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/phs/1330439586/

ここまで見た

797 2013/10/27(日) 18:53:28.90: プラチナって言い出したのソフバンだよな？w
auもドコモもプラチナなんて一回も例えて無い
各サイトの記者が良く使ってるから浸透しとるけど。

「写メール」とか「カリスマ」ってのと同じようなもんだな
孫は本当に派手でメディア扱いが上手いわ
馬鹿が釣れる釣れる

ここまで見た

798 2013/10/27(日) 19:12:28.61: >>797
単にソフトバンクが大々的に使っただけで、
プラチナとか言い出したのソフトバンクじゃなかった気がするよ。

それと、900MHz帯をソフトバンクが獲得した際にソフトバンク自体はプラチナ電波とか言っていたのに、
メディアが報道でプラチナバンドって言葉を使いまくったのも広まった理由かと。

ここまで見た

799 2013/10/28(月) 19:35:50.14: 世界中で広く使われてる帯域をゴールド
遠くへ飛ぶ1GHz以下の帯域をプラチナ
こんな感じで別けてた気がす

ここまで見た

800 2013/10/28(月) 21:35:52.90: >>799
プラチナ>>ゴールドなのは一般常識からも明らか。
同じ900MHzでも韓国ではゴールド、日本ではプラチナとなるのは日本における電波の方がより付加価値が高いからなのだろう。

ここまで見た

801 2013/10/31(木) 10:07:22.37: >>794
700MHzは主にテレビだったから対象物はもう無いし偏波面が基本的に
水平偏波だから垂直の携帯電話とは異なる。
・テレビアンテナより相当近い位置に携帯基地局がある
・テレビも垂直偏波の地域で且つテレビ送信所の延長線上に近隣の基地局が
あってテレビチャンネルと携帯電話の周波数が干渉する
ってレアケースだと思うんだが。

一方900MHzは身近な位置から発射する機器が多いから出力は弱くても
妨害は受けそう。機器の性格上も周波数を気にして使っているユーザーは
多くないだろう。

ここまで見た

802 2013/10/31(木) 12:32:49.16: ソフトバンクの900MHz(band8)は既に使ってるドコモのband19と重なってる不埒なバンド

ここまで見た

803 2013/10/31(木) 21:23:11.52: >>802
どの周波数帯が重なってるか具体的な数値言える？

ここまで見た

804 2013/10/31(木) 21:58:28.14: >>803
目の前の箱で調べてみろよ

ここまで見た

805 2013/10/31(木) 23:33:32.76: 自分の口で言えよ
やっぱり嘘かよ

ここまで見た

806 2013/11/01(金) 08:24:04.34: >>805
Band8とBand19が重なってるってことでしょ？
WikipediaでLTEのページの周波数帯の項目見れば分かるよ。

ここまで見た

807 2013/11/01(金) 13:04:04.15: >>805
900MHz帯 880-915/925-960
800MHz帯 830-845/875-890
SoftBankの上りとdocomoの下りが10MHz幅分だけ被っとるの

ここまで見た

808 2013/11/01(金) 13:26:09.63: 被った割り当てに気がつかない総務省とキャリア
ないと思うなー普通

ここまで見た

809 2013/11/01(金) 13:39:32.22: band8じゃなくて被らない独自のbandを作ればいいんだよ

ここまで見た

810 2013/11/01(金) 13:44:32.81: そういや900Mは35MHzx2だったんだな
欧州はうまく標準作ってるね

ここまで見た

811 2013/11/01(金) 18:53:40.80: >>807
それ間違ってるだろ

900MHz
（上り）: 900MHz〜915MHz
（下り）: 945MHz〜960MHz

ここまで見た

812 2013/11/01(金) 18:56:36.10: 間違ってはいないけどソフトバンクが使用する周波数は>>811だから被らないが正解だった

ここまで見た

813 2013/11/01(金) 22:49:37.75: どうでも良いけど干渉を危惧してんじゃないの？
フィルター通ってないし

ここまで見た

814 2013/11/05(火) 18:09:23.71: 高木浩光＠自宅の日記 - takagi-hiromitsu.jp　■ 動機が善だからと説明なく埋め込まれていくスパイコード

http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20130626.html

これは、利用者間のそういうサービスであり、そういうシステムが組まれているのだからいい。
まさか、この仕組みを流用して、つまり、システムの内部に介入して、

警察が、市民の端末のGPSを遠隔作動させているということなのか？

そもそも、こんなアプリを勝手にインストールするのは、刑法168条の2、不正指令電磁的記録供用罪に当たるのではないか。
キャリアの説明書、利用規約、約款を調べてみたが、あくまでも、

「ケータイお探しサービス」
「子ども見守りサービス」
「今どこ検索」、「緊急通報位置通知」

のために使うものとされていて、その他の目的で流用することがあるなどと、どこにも書かれていない。
キャリアの人ら、端末は自分たちの物だと勘違いしてるんじゃないのか。

自分たちの制御下にあって、何をインストールしようが勝手だと。

百歩譲って10年前の電話ならそれもいい。だが、自由にアプリをインストールできるスマホは、コンピュータなのであって、
キャリアの管理下にあるわけじゃない。

いや、それどころか、総務省令事業用電気通信設備規則で義務付けた結果がこれなのだから、
まるっきり、国が、スパイコードを国民の携帯電話に埋め込んでいる話じゃないか。

まさにこれは、「コンピュータプログラムに対する社会的信頼」という刑法168条の2（及び同3）の
保護法益を侵すものであり、到底許されるものではない。

ここまで見た

815 2013/11/17(日) 00:22:24.66: 1.8GHz帯は順当に行ったら芋だけど、それについてはほとんど異論はないよな？
KDDIは最近割り当てられたばっかだし、docomoは既に東名阪でサービス開始してるし

ここまで見た

816 2013/11/17(日) 00:26:51.45: 少なくともイーモバイルはないでしょ。割り当てる理由がない。電波余ってるし。
電波の逼迫度ならドコモ、1.7GHzを持たないという意味ではKDDI。
UQはBWAだから関係ないし。

ここまで見た

817 2013/11/17(日) 01:24:51.40: たった5MHz幅だからドコモにくれてもほとんど変わらない
ドコモは3.4〜3.6GHzをたんまりもらえばいい
イーモバイル以外はCAじゃないと速度も出ないしサービス開始がいつになるかわならない
イーモバイルなら免許交付後に即利用可能

ここまで見た

818 2013/11/17(日) 01:34:31.82: >>817
なんかグダグダ言ってるけど、そういう審査基準はないから。
電波の逼迫度や特定の周波数保有の有無は、実際にそういう基準で割り当てられた実績がある。
つまりイーモバイルに割り当てる理由はないし、ドコモやKDDIに割り当てる理由はあるってこと。

ここまで見た

819 2013/11/17(日) 02:33:22.86: >>815
異論おおありだよ。
ソフトバンクグループでどんだけ帯域持ってると思ってんのさ

ここまで見た

820 2013/11/17(日) 02:42:21.13: イーモバは周波数余らせてない
それに電波の利用効率とコストを考えればイーモバがベストであり、他社に割り当てるメリットは薄い
総務省が余程バカじゃなきゃ大番狂わせはないよ

ここまで見た

821 2013/11/17(日) 02:58:39.44: >>820
>イーモバは周波数余らせてない

余らせてます。周波数あたりの契約者数はドコモがイーモバイルより4倍以上多い。

>それに電波の利用効率とコストを考えればイーモバがベストであり

利用効率はLTEだから同じ。コストの低いところに割り当てるというルールもない。

>他社に割り当てるメリットは薄い

メリットって誰に対してのメリット？
国民にとってのメリットを考えるならドコモだな。日本国民の二人に一人はドコモユーザー。

>総務省が余程バカじゃなきゃ大番狂わせはないよ

バカはお前のほうw

ここまで見た

822 2013/11/17(日) 04:25:06.02: >>821
・docomoは周波数を有効活用しきれてないようだしエリア当たりの基地局密度もそう高くない
docomoの1.7は全国化される公算が大きいし既に20M使えるからイコールフッティングの面ではイーモバのが有利

・docomoに割り当てると上下10Mしかない帯域のために同じくらいの幅のガードバンド用意しなきゃならない

・イーモバは3年前からこのF0用に準備を開始しており、端末側にも基地局側にも対応モジュールを実装済みなので割り当てられた瞬間にユーザーに還元される
docomoは何の準備もしてないのでユーザーの利益になるにはコストも時間も大幅にかかる

・猛アピールしてるのはイーモバだけ。ぶっちゃけdocomoはそこまで欲しがってない

ここまで見た

823 2013/11/17(日) 04:33:19.96: >>822
馬鹿みたいな理屈だな。

残念ながら、総務省にはおまえみたいな馬鹿はいない。

ここまで見た

824 2013/11/17(日) 09:20:38.13: 周波数あたりの契約者数は審査基準のひとつと言うだけ
点数にすると1点にしかならないしそれだけで決まるわけではない

ここまで見た

825 2013/11/17(日) 15:06:13.41: >>824
イーモバイルは契約数と特定の周波数保有の二項目で劣る。
900MHzの審査基準を参考にすればこれだけで4点差がつく。割り当ては絶望的。
http://businessnetwork.jp/Portals/0/Data/2012/02/29/900.gif

ここまで見た

826 2013/11/17(日) 16:25:28.64: MCA召し上げはよ。

ここまで見た

827 2013/11/17(日) 19:14:53.53: 1.7GHz帯の追加割り当てはイーモバイルで決定ではないかと。

イーモバイルはソフトバンクの傘下に入ったとは言っても合併したわけではないので、
ソフトバンクグループとして審査に入ることはないと思われる。

また、KDDIが1.7GHz帯を所有していないと言う理由で割り当てを求めると思われるが、
それはソフトバンクも同じなので、1.7GHz帯を所有していないと言う理由でKDDIに割り当てる事はできないと思う。

なので、現状で連続した20MHz幅の割り当てを受けていないのがイーモバイルだけと言う理由での割り当てになるのではないかと。
もちろん、KDDIが黙っているとは思えないので、割り当て決定時に1.7GHz帯の周波数を別途確保する計画も合わせて発表されるのではないかと。

ここまで見た

828 2013/11/17(日) 19:33:13.64: >>827
まったくもって意味不明。ソフトバンクがどうかしたのか？
そもそも1.7GHz追加割り当てにソフトバンクは手を上げていない。
ソフトバンクが1.7GHzを所有していようがしていまいが関係ない。

20MHz幅がないからよこせというのもおかしな話。
700MHz帯もあるし、ソフトバンクの電波も使える。
キャリアアグリゲーションを使えば速度も出る。

ここまで見た

829 2013/11/17(日) 20:25:44.87: 電波効率的な意味で考えても芋に割り当てるのが一番無駄遣いじゃないよね

ここまで見た

830 2013/11/17(日) 20:47:52.32: >>825
特定の周波数帯保有はプラチナバンドを保有していないというプラチナ特有のもの
1.7GHzには当てはまらない

ここまで見た

831 2013/11/17(日) 20:54:31.23: 東日本大震災で唯一繋がりっぱなしだった帯域余りまくりのイーモバに割り当てなんて、さすがに総務省もそんなアホじゃないやろ

ここまで見た

832 2013/11/17(日) 21:11:19.95: >>830
1.7GHzを各社が欲しがっているのは、LTE用として価値があるバンドだから。
保有するかしないかが直接有利不利につながる。プラチナバンドと同じ理屈。
帯域がほしいだけならアイピーモバイル跡地でも使っていればよろしい。

ここまで見た

833 2013/11/17(日) 22:53:51.35: >>832
逼迫してるというならそれこそドコモはどこでもいいだろ

ここまで見た

834 2013/11/17(日) 22:56:18.51: 割り当てた周波数を早期に使用することが条件に入っているからKDDIは1.7GHzは落選だろ
5MHz幅を最も早く効率的に活用出来るのはEM

UQで2.5GHzで欲かいて連続20MHzも手に入れたんだから1.7GHzは落選

ここまで見た

835 2013/11/17(日) 23:13:05.10: >>833
だから、近々割り当てがある1.7GHzに手を上げてるんだよ。

>>834
>割り当てた周波数を早期に使用することが条件に入っているからKDDIは1.7GHzは落選だろ

そんな条件はない。
「認定からX年後の人口カバー率がより大きい者」という基準はあるが、「早期にサービスを開始できる者」などという基準はない。
2.5GHzの追加割り当てのときも、認定からサービス開始予定まで3ヶ月のUQと1年以上のWCPで差はつかなかった。

そもそも、ちょっと考えればそんな基準はありえないということがわかるはず。
認定前に工事を進めたほうが勝ちになるような基準を作るわけがない。

ここまで見た

836 2013/11/17(日) 23:25:14.10: >>835
純減キャリアにこれ以上の周波数は必要ない

ここまで見た

837 2013/11/17(日) 23:31:40.62: >>836
それを判断するのはお前じゃなくて総務省。
そして総務省の今までの基準を参考にすると、イーモバイルに割り当てされる可能性は極めて低い。

ここまで見た

838 2013/11/18(月) 00:24:28.24: >>837
それではあなたの採点結果を公表してください

ここまで見た

839 2013/11/18(月) 01:03:48.54: 総務省のお偉いさんもソフトバンクグループの倍速ダブルLTEに関心を示されておることだろう、ソフトバンクグループの。

ここまで見た

840 2013/11/18(月) 05:58:29.89: 「俺の考えた審査基準によればイーモバイルに割り当てるべき」←バカだろ

ここまで見た

841 2013/11/18(月) 06:38:25.35: 色々と議論が白熱しているようだけど、
1.7GHz帯割り当ての焦点は以下の通りかな？

・イーモバイルをソフトバンクグループとして審査するのか(EM+SB+WCPを同一会社として審査？)
・混雑度を重視するのか(周波数あたりの契約数が多ければ有利？)
・連続した20MHz帯の割り当てが必要なのか(キャリアアグリゲーションを利用すれば解決？)
・帯域が連続することで効率よく使用できるイーモバイルに割り当てるべきか
・サービスの開始時期が審査に影響(早期のサービス開始を予定すれば審査が有利になるのか)
・1.7GHz帯を利用できないキャリアが有利になるのか(KDDIが有利？)

ここまで見た

842 2013/11/18(月) 07:21:12.20: >>841
> ・混雑度を重視するのか(周波数あたりの契約数が多ければ有利？)

これは確実。
既存事業者を対象とした割り当てで契約数を考慮しないことはあり得ない。

> ・帯域が連続することで効率よく使用できるイーモバイルに割り当てるべきか

これはないと思う。こないだの2.5GHz追加割り当てはUQの隣だったけど影響はなかった。1.7GHzはFDDだからガードバンドもいらないし。

> ・サービスの開始時期が審査に影響(早期のサービス開始を予定すれば審査が有利になるのか)

サービス開始時期が審査の対象となったことはない。

ここまで見た

843 2013/11/18(月) 09:47:19.51: >>841
>・イーモバイルをソフトバンクグループとして審査するのか(EM+SB+WCPを同一会社として審査？)
これはない。
こんなちゃぶ台返しをするなら、先だってのUQに割り当てられて孫が行政訴訟するのしないの言ってる2.5GHzも巻き戻さにゃならん。

ここまで見た

844 2013/11/18(月) 10:11:42.45: >>842
FDDだと尚更ガードバンドが必要になるよ。もう一度ググりなおしてみそ

エリアや整備計画は総務省が一番重要視してるポイントだよ
900割り当ての時も各社具体的な計画を提出させられたし、この前の2.5の時に決め手となったのもこれ

ここまで見た

845 2013/11/18(月) 10:24:27.25: >>842
＞これはないと思う。こないだの2.5GHz追加割り当てはUQの隣だったけど影響はなかった。

は？隣だったからUQに割り当てたのに何言ってんの？
しかも古いWiMAX2の30MHzは名前だけWiMAX2+に付け替えてTD-LTEで連続50MHzで使うのミエミエだったのに？

5MHz何て細切れの割り当てを別の会社にした場合に後々面倒なことになるからKDDIはねーよ