携帯周波数再編総合スレ Part7 [sc](★0)
-
- 1
- 2012/05/10(木) 20:11:27.26
-
▽wiki
携帯・PHS関連@Wiki
http://www6.atwiki.jp/k-p/pages/1.html
▽前スレ
携帯周波数再編総合スレ Part6
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/phs/1330439586/
-
- 556
- 2013/03/04(月) 00:20:36.17
-
>>555
根拠を出せない理由としては、
7GB制限が始まってから間もないので、
7GB制限のあるプランに大半の人が移行したらどうなるかが不明って所。
だから個人的に思っている事でしか書けないわけだよ。
今までのプランのままであれば過去のデータをそのまま使えばいいから簡単なんだけどね。
あと、キャリアや基地局メーカーの息がかかったデータだと、
トラフィックが増えるから追加の周波数がいるとか、
設備投資が必要って話にするための資料になっている可能性があるので、
完全な第三者の調べたデータでないと信用はできないかと。
-
- 557
- 2013/03/04(月) 00:33:05.23
-
>>556
>7GB制限が始まってから間もないので、
>7GB制限のあるプランに大半の人が移行したらどうなるかが不明って所。
ひょっとして3G通信は無制限だと思ってるの？
lteよりよっぽどきつい制限かかってるよ
>完全な第三者の調べたデータでないと信用はできないかと。
そんなもんあるわけないでしょ…キャリアが公開してるデータなんかないんだから
結局、「根拠はないけど俺はそう思う」っていうだけ？
-
- 558
- 2013/03/04(月) 03:40:19.81
-
>>557
3Gが無制限なんて言っていないけど、
単に違う制限とか契約内容だとどうなるか分からないってだけ。
あと、第三者が調べたデータが無いって事は自分としては信用できるデータが無いのと同じだね。
参考程度には見れるけど。
-
- 559
- 2013/03/04(月) 08:30:58.11
-
>>558
自分の主張に根拠は皆無なのに、こっちの主張の根拠は意味不明な理屈で否定するんだね
どうせその「違う制限」や「契約内容」の具体的な中身も言えないんでしょ
「どうなるか分からない」のに「lte化だけで足りるはず」とか、明らかに支離滅裂だよね
さらには、キャリアやベンダが言ってることはすべて嘘って言ってるんでしょ
世界中のキャリアやベンダがトラフィックが大幅に増加すると言ってるわけだが？
世界中のキャリアがWi-Fiオフロードに大幅な投資をしてるわけだが？
世界中のキャリアが4G周波数を数千億円かけて落札してるわけだが？
世界中のキャリアがlte化だけじゃ足りないって言ってるわけだが？
つまり世界中のキャリアやベンダがすべて口裏を合わせて同じ嘘をついて、
必要もないWi-Fiオフロードや周波数オークションに無駄に大金をかけているって言ってるわけだ
正気か？ 2chやめて自分でブログでも書いたら？
「俺が正しい、キャリアやベンダの言うことは全て嘘 根拠はないけど」って書いてれば？
-
- 560
- 2013/03/04(月) 19:22:46.23
-
もう構うなwほっとけw
-
- 561
- 2013/03/04(月) 21:22:17.42
-
>>559
未来のことなんだから決め付けることは出来ないでしょ？
どんなに信憑性の高い資料があっても。
あと、キャリアや基地局メーカーの出しているデータは、
自分たちに都合が良いように改変していないと言えるのかね？
-
- 562
- 2013/03/07(木) 22:55:47.45
-
韓国の大手3キャリアの周波数帯割り当て状況を見るにはどこのサイトが詳しいですか？
-
- 563
- 2013/03/20(水) 22:46:33.78
-
テスト
-
- 564
- 2013/03/20(水) 23:12:39.23
-
900MHｚ帯における終了促進の進捗状況（平成24年度第3四半期迄）
http://www.tele.soumu.go.jp/resource/j/ref/portal/h24_3q_900-sanko.pdf
-
- 565
- 2013/03/21(木) 08:37:17.28
-
今秋配分の２．５ギガヘルツ帯周波数 総務省、地域事業者を除外
http://newsbiz.yahoo.co.jp/detail?a=20130318-00000023-biz_fsi-nb
総務省が今秋にも新たに配分するブロードバンド（高速大容量）無線通信用の２．５ギガヘルツ帯周波数は、
全国規模で事業展開している通信事業者に割り当てられる見通しとなった。昨年１１月時点の利用希望事業者は
１５社、２団体あったが、うち１２社がＣＡＴＶを含む地域通信事業者。これら地域通信事業者は２社に比べて
通信量が格段に少なく、約９５％の市町村で提供されていないなど現行周波数の利用状況が低調だと判断したもようだ。
同省は技術審査、電波監理審議会での検討などを経て今秋にも割り当てたい考え。
新たに割り当てるのは２．５ギガヘルツ帯の３０メガヘルツ幅（混信防止用５メガヘルツ幅含む）。すでに２．５ギガヘルツ
帯周波数で商用サービスを提供しているＫＤＤＩ系のＵＱコミュニケーションズとソフトバンク系のワイヤレス・シティ・
プランニング（ＷＣＰ）はそれぞれ２０メガヘルツ幅と１０メガヘルツ幅を希望。現行サービスの高速化を目指す。
ＵＱと同じ方式の高速データ通信サービスを地域で提供している地方の通信事業者やＣＡＴＶ事業者１２社も
新たな周波数割当を希望している。しかし、総務省が地域通信事業者（ＣＡＴＶ事業者を含む）５２社を対象に実施した
利用状況調査によると（１）約９５％の市区町村で無線局が未開設（２）約半数が有償化せず、事業計画が未達
（３）全国事業者と比べ通信量が逼迫（ひっぱく）していない、などの結果から多くの事業者で周波数の有効利用が
実現していないと判断。３０メガヘルツ幅と狭い周波数の割当先としてＵＱとＷＣＰが有力になったもようだ。
今回初めて利用を希望していたＮＴＴドコモも割当対象にはならない見通しだ。
-
- 566
- 2013/03/21(木) 09:15:09.30
-
>>565
地域WiMAXなんか、新規割り当てはおろか既存の周波数を没収してもいいぐらいだろ
巻取りすることを条件に跡地はUQにくれてやればいい
-
- 567
- 2013/03/21(木) 11:01:13.66
-
同意。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20121225/446366/ によると
2535〜2545 ガードバンド（10）
2545〜2575 WCP（30）
2575〜2582 ガードバンド（7） ←無駄
2582〜2592 地域WiMAX（10） ←無駄
2592〜2595 ガードバンド（3）
2595〜2625 UQWiMAX（30）
2625〜2655 モバHO（30）
2655〜2660 ガードバンド（5）
地域WiMAXを巻取って↓のように再編すれば例えUQがWiMAX2.1を待たずTD-LTEを導入しても
WCPもUQも20MHzずつ増やせるかも。（ガードバンドは↑の流用なので適当）
2535〜2545 ガードバンド（10）
2545〜2595 WCP TD-LTE（50）
2595〜2598 ガードバンド（3）
2598〜2638 UQ TD-LTE（40）
2638〜2645 ガードバンド（7）
2645〜2655 UQWiMAX＆地域WiMAX共用（10）
2655〜2660 ガードバンド（5）
WiMAX2.1でWCPのAXGPやWiMAXとのガードバンドが不要になるのならもっと効率がいい
2545〜2595 WCP TD-LTE（50）
2595〜2655 UQ WiMAX2.1＆地域WiMAX共用（60）
2655〜2660 ガードバンド（5）
-
- 568
- 2013/03/21(木) 14:14:38.12
-
>>567
WCPはMVNOをSBのみとMVNOやってないので周波数もらえるの？
-
- 569
- 2013/03/21(木) 14:44:24.97
-
>>568
他の会社が使わせてくれって言ってこないだけで、MVNOを断ってるんじゃないんだから関係ないでしょ
-
- 570
- 2013/03/21(木) 15:18:49.71
-
禿んとこの回線使ってる業者ってあるのか？
構内LANインフラ構築系なら中小の法人でY!BB系チラホラ見掛けるが。
-
- 571
- 2013/03/21(木) 15:40:15.67
-
>>568
TOKAIコミュニケーションズがMVNOでAXGPサービスやってたような
-
- 572
- 2013/03/21(木) 15:54:24.22
-
WCPのMVNOはSBとTOKAIコミュニケーションズの2社だけだね
加入者も100万回線しかないし、これならドコモにやってもいいんじゃないかと思うけど
あくまで「追加割り当て」ってことなんだろうか
-
- 573
- 2013/03/21(木) 16:16:41.60
-
>>572
追加でも新規でも1/3規定が生きてる以上無理。
(他会社と組んで1/3以下に抑えて参入するなら通ると思うけど)
あと2.5GHz帯はBWAシステム用として携帯電話とは別枠となっているので
単独でシステムが成り立ってないといけない→ドコモの下りのみ利用は不可 というのもある。
-
- 574
- 2013/03/21(木) 19:05:37.13
-
>>573
>あと2.5GHz帯はBWAシステム用として携帯電話とは別枠となっているので
下りのみ利用は不可 というのもある。
そんなの今時カビが生えた古い拘りでしかないな
BWAにもTD-LTEが導入された
世界的にはこの2.6GHzのバンドと他のバンドでアグリゲーションしてはいけないとか言ったら「はぁ？」って笑われるよw
世の中はどんどん進んでるんだ
今の時代それを言ってるような奴は技術の進歩を阻害する老害でしかない
-
- 575
- 2013/03/21(木) 19:35:15.51
-
いまのところ>>565の記事の最後に「ＮＴＴドコモも割当対象にはならない見通しだ。」
ってあるから選考で不利な状況にあるのかな？
-
- 576
- 2013/03/21(木) 19:56:23.23
-
>>575
そりゃ1/3規制が解除されないと審査以前に門前払いだろう。
(KDDIとUQが解除希望の意見出してたがスルーかな)
-
- 577
- 2013/03/21(木) 20:19:49.76
-
1.7GHz帯の追加割り当ての決定はいつだっけ？
-
- 578
- 2013/03/21(木) 20:34:42.09
-
情報が出てないので既出記事を調べてみたけどそれには
1･7GHzは2013年早々〜2013年後半
2･5GHzは今秋
らしい。
1･7GHzは2013/01/11の記事
割り当て時期だが、割り当ての手法としてオークション方式が検討されているにもかかわらず、
臨時国会での法案成立の時期が見えず、「割り当て時期がどうなるかは、なんとも言えない」
（総務省移動通信課の田原康生課長）状況だという。
とはいえ、早くて2013年早々、遅くても2013年後半までには動きがありそうだ。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20121225/446366/
2･5GHzは記事 >>565参照
-
- 579
- 2013/03/21(木) 21:02:53.37
-
>>578
サンキュー
-
- 580
- 2013/03/21(木) 23:03:54.40
-
>>574
2.5GHz帯が別事業者にて運用できていれば、
他のバンドと組み合わせても問題ないんじゃないかな？
MVNOとして借りた回線と自社回線を束ねてみましたって感じになるだけだろうし。
-
- 581
- 2013/03/29(金) 08:19:38.02
-
家庭とブロードバンド回線を結ぶラストワンマイルを高速無線通信で実現するため、総務省が地方の通信事業者に
周波数の一部を割り当ててサービスを始めた地域Ｗｉ−ＭＡＸ（ワイマックス）は、思惑通りに普及していない実態が
同省の調査からみてとれる。
大都市圏を中心に整備されてきたブロードバンド環境を地域レベルで推進し情報格差を是正するという当初の
目的とは裏腹に、全国の約９５％の市区町村には無線局がなく、当初事業計画を達成したのは５２社のうち３社だけ。
６社は撤退を計画しているという。
総務省が今秋にも追加で割り当てる周波数は、全国規模の事業者を選考対象とし、地域ワイマックス事業者は
除外される見通し。
http://www.sankeibiz.jp/business/news/130329/bsj1303290502000-n1.htm
-
- 582
- 2013/03/29(金) 13:16:46.49
-
地域WiMAXに割り当てないってのは当たり前
地域WiMAXに現在割り当てられている帯域はUQかWCPに譲渡してこそ意味がある
ガードバンド含めて効率が悪すぎる
-
- 583
- 2013/03/29(金) 22:58:30.12
-
もう地域WiMAXは終了して、後釜のBWA事業者にMVNO提供させればいいんじゃないかな。
移行費用は全部持たせるとかの条件はつけて。
-
- 584
- 2013/04/13(土) 01:09:26.28
-
てす
-
- 585
- 2013/04/15(月) 10:43:51.07
-
その地域でしか使えないという時点で利用者にうまみが全然ない。
制度設計自体が間違ってた。
-
- 586
- 2013/04/16(火) 10:34:45.53
-
http://www.soumu.go.jp/main_content/000212471.pdf
地域WiMAX
基地局 328
契約者 10648
本当マジこれ
>約95%の市区町村で無線局を開設していないことから、
>地域BWAによる 無線局を開設していない地域での周波数の有効利用について検討が必要。
まあ全国事業者もWCPは言うに及ばず、UQも250万超が親会社への回線提供っぽいし
BWAは単独では生きられない運命なのか…
-
- 587
- 2013/04/16(火) 19:40:28.06
-
WCP側に融通する名分作りだろ
これで新規30MHzはUQ行きだな
-
- 588
- 2013/04/16(火) 21:01:42.46
-
全国BWAが50MHz幅で82.9Gbps
地域BWAが10MHz幅で0.22Gbps
75倍違うのか、ひどいね
利用者もたったの1万人だろ？さっさと廃止しろよ
-
- 589
- 2013/04/16(火) 22:36:08.34
-
広帯域移動無線アクセスシステムの高度化のための周波数の割当てに関する意見募集
http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01kiban14_02000138.html
総務省は、周波数再編アクションプラン（平成24年10月改定版）において、広帯域移動無線アクセスシステム（BWA）の利用に関し
2.5GHz帯での周波数帯の拡大を図ることとしており、これまでに情報通信審議会における技術的条件の検討や周波数割当計画等の
改正のほか、同周波数帯のニーズを把握するための調査を実施するとともに、同周波数帯の割当ての検討等に資するため、
臨時の電波の利用状況調査を実施し、その調査結果及び評価結果を公表してきました。
今般、これらを踏まえ、広帯域移動無線アクセスシステムの高度化のための特定基地局の開設指針案等を作成しましたので、
これに対して意見を募集します。
意見公募対象
○広帯域移動無線アクセスシステムの高度化のための特定基地局の開設に関する指針を定める告示案（別紙1）
○広帯域移動無線アクセスシステム（BWA）用周波数の割当てについて（別紙2）
意見提出期限 平成25年5月13日(月) 午前10時必着。
-
- 590
- 2013/04/19(金) 22:41:15.89
-
我が国の電波の使用状況の詳細（平成25年3月現在）
http://www.tele.soumu.go.jp/resource/search/myuse/use/335m.pdf
http://www.tele.soumu.go.jp/resource/search/myuse/use/960m.pdf
http://www.tele.soumu.go.jp/resource/search/myuse/use/10000m.pdf
-
- 591
- 2013/04/27(土) 22:31:34.73
-
地域WiMAXって何の目的で作られたの？
-
- 592
- 2013/05/12(日) 23:12:54.23
-
>>591
山間部や離島などの過疎地は光ファイバー等でブロードバンド化すると費用がかかりすぎるので、
無線でブロードバンド化しようと考えて制度化と周波数割り当てが行われたのが地域Wimax。
ただ、結果的には光ファイバー等の有線で整備が進んだために、
地域Wimax向けに割り当てられた周波数はほとんど使われず、
批判の的になっている状態。
将来的には公衆無線LANに移行させる事で地域Wimax用の周波数は廃止されて、
UQやWCPなどに再割り当てされるんじゃないかと。
-
- 593
- 2013/05/13(月) 12:37:56.14
-
>>592
考えてみれば、地域WiMAXなんかでガードバンド含め20MHzもの帯域が無駄になってるんだよな
国際的に使われる2.6GHzのど真ん中のTD-LTE帯域だっての
-
- 594
- 2013/05/24(金) 20:42:42.76
-
2.5GHz帯の割り当て申請受け付けが開始されたよ。
ニュース - 2.5GHz帯の追加割り当て、総務省が申請受け付けを開始：ITpro
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20130524/479423/?top_nhl
総務省｜広帯域移動無線アクセスシステムの高度化のための 特定基地局の開設計画に係る認定申請の受付
http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01kiban14_02000146.html
申請自体がUQとWCPしかできない可能性が高いので2社での争いになるとは思うけど、
周波数の逼迫度(契約者数の多さ)を考えるとUQに割り当てると考えて良いのかも。
-
- 595
- 2013/05/24(金) 22:06:30.98
-
>>594
どっちも、大手3社に比べれば、ガラ空きだけどな。
-
- 596
- 2013/05/24(金) 23:20:54.94
-
今回はUQと連続した上の帯域だしガードバンド活用を考えればUQ一択
WCPは来年以降に連続した下の方の帯域を割り当て
最終的には中間の地域Wimaxを分割して両者に割り当て
2.5GHZ帯の完成系はこれでいいな
-
- 597
- 2013/05/25(土) 00:25:44.98
-
【LTEエリア】SoftBank→91%、au→実は14%でした
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/iPhone/1369408850/
-
- 598
- 2013/05/25(土) 13:46:55.65
-
75Mbps化のエリアならソフバンは14%以下じゃないか？
あそこ2GHz帯の3Gトラフィックauより深刻だろ
-
- 599
- 2013/05/25(土) 19:40:24.29
-
900MHzもまだ使えてるのは5MHz幅だけだしな。
残りの10MHz幅が使えるまでまだあと1年以上ある。
-
- 600
- 2013/05/25(土) 23:31:01.72
-
>>598
元々2GHz帯で20MHz全部使ってたのは、ごく一部。
15MHzしか使ってなかった所は、プラチナ始めたら、20MHzの内、10MHzをLTEに回す余裕は、ちゃんと有るよ。
-
- 601
- 2013/05/25(土) 23:34:11.21
-
>>600 追加。
20MHzから10MHz引いたら、10MHz。
そこに900MHz帯の5MHz足せば、15MHz。
連続していなくても、HSPA+は、5MHz単位での利用。
-
- 602
- 2013/05/26(日) 02:10:59.00
-
>>601
プラチナは当然密度低いだろう。
そうでなきゃ、プラチナの意味がない。
-
- 603
- 2013/05/26(日) 02:16:01.31
-
>>602
4万建てる計画。
そもそも、まだそこまで逼迫してなかったから、5MHz残ってた。
さらにiPhone5が売れてるから、LTEへのトラフィックの移行も早いだろう。
-
- 604
- 2013/05/26(日) 02:39:18.95
-
ソフトバンクの2GHz帯って、
LTE開始前から都市部の混雑地域では3Gでフル活用していたんじゃなかったかな？
だから900MHz帯が手に入らなかったら周波数不足でLTEに移行できなくなるって話があったと思うんだけど。
あと、ソフトバンクのLTEが75Mbpsなどに高速化されるのは、
900MHz帯でLTEが開始された時って考えたほうが良いのかと。
現状だと契約数も少ないし、ダブルLTEなどの効果でLTE回線には余裕があるので、
契約数が多くて回線の余裕が少ない3G用の帯域を削ってまでLTEを高速化するメリットは殆ど無いだろうし。
-
- 605
- 2013/05/26(日) 02:57:43.23
-
>>604
ん？
だから、まず900を使い始めて、さらに5MHzだけでLTEを開始。
双方にトラフィックが十分逃げたから、LTEを10MHz化して行ってるんだろ。
-
- 606
- 2013/05/26(日) 03:05:32.27
-
て言うかさ。
実際にパンクしなかったのは、docomoや、auと比べて、ユーザー数に対して基地局の数が多かったからだろ。
屋内まで、外からの電波で済ませられたdocomoやauと違って。
屋内は、別途フェムトでカバーする分、さらに一機当たりの負荷が、減らせたんだろう。
-
- 607
- 2013/05/26(日) 07:02:39.76
-
あの惨状をパンクしなかったと表現するのは個人の勝手だが
単に基地局を増やしただけで容量が増えるなら苦労はせんよ
それでもバンバン増やしてるのは、見た目の数字さえよければいいからなんだよ
「基地局数ナンバーワン」って言うだけで騙されてくれる人は大勢いる
まあ、水増ししてるのは基地局数だけじゃないけどね…
このページを共有する
おすすめワード