携帯周波数再編総合スレ Part7 [sc](★0)
-
- 1
- 2012/05/10(木) 20:11:27.26
-
▽wiki
携帯・PHS関連@Wiki
http://www6.atwiki.jp/k-p/pages/1.html
▽前スレ
携帯周波数再編総合スレ Part6
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/phs/1330439586/
-
- 462
- 2012/10/05(金) 05:54:49.75
-
>>461
それだけの金をキャリアに負担させて、欲しがるかって言えば欲しがらないってのが実情かと。
Band3の価値って、今の所ぶっちゃけ言えば「iPhone」対応かどうかだけなわけで。他のメーカーなら日本仕様に1.5GHz対応機作らせられるからね。
グローバル機そのまま導入して端末調達を容易にするって言う利点は有るけど、ドコモやauの規模なら今迄通り自社仕様機を調達する方選ぶと思うよ。
とりあえず、手持ちの帯域全部整備してからじゃないと話にならないと思う。全ての帯域をちゃんと使用してるのは現状ソフトバンクだけだし。
-
- 463
- 2012/10/05(金) 07:17:03.91
-
>>462
iPad miniもあるよ。Nexus5も話題になるだろうし。世界共通製品はコストダウンが可能。
独自仕様ばかり作っていたことが、今の日本メーカーの凋落の原因だと思うが。
-
- 464
- 2012/10/05(金) 12:09:03.82
-
Band1で普通に使えるだろ？
Band18.19を整備して他の端末のトラフィックを逃がせばそれで事足りるって話だよ。auだと2GHzの基地局整備もちゃんとやらないとダメだけどそれはBand3有っても同じ事だし。
あと出荷地向けに周波数を調整するのはローカライズでガラパゴス化とは別の問題、アップル以外のメーカーなら当たり前だよ。
-
- 465
- 2012/10/05(金) 12:36:36.97
-
>>462
1.7G全域との入替えは無理でも1.7G追加割当5Mhz×2をauに割り当てた上でauの負担でau1.5G10Mhz×2の帯域だけ、1.7Gと入替えてるというのであればたぶんのってくると思う。
-
- 466
- 2012/10/05(金) 18:46:20.26
-
>>465
どこの帯域を割り当てる気だよっていうね。
飛び地で貰っても効率悪いし、現在使用してる帯域の引っ越しやったら少なくとも使えるのは三年後だぞ。
既に調達の始まってる1500を捨てて移るメリットが無いわ。
イコールフィッティングを目指すなら東名阪バンドを全国バンド化した上で、1759.9-1769.9 1854.9-1864.9をauに、追加割り当てをイーアクセスに割り当て。
で15 10 15で大凡バランス良く配分出来るかなぁ。 それでも二年はかかると思うけど。
あと、2.5GHzの追加割り当てはドコモは手を出さないと思うよ。TDD前提なんだから、ドコモは自社の噛んで無いシステムでやるとは思えない、どうせMVNOでしか使えないし。
-
- 467
- 2012/10/05(金) 19:49:46.35
-
>>466
巻き取りめんどくせぇな
バンド3にこだわるんなら、公共固定35*2を国に開放させて割当てたほうがまし
-
- 469
- 2012/10/25(木) 11:33:28.08
-
>>460
週刊誌にリークされて問題になってたのを覚えてないの？
自衛隊だよ
だから詳細が出て来ない
-
- 470
- 2012/10/25(木) 12:02:03.48
-
>>469
確かにあったな
総務省が防衛省に事前調整も無しに帯域移動するとか言い出した件だな。
防衛省側から強く抗議受けてたな
防衛省どころか在日米軍まで巻き込む可能性があって立ち消えになった
-
- 471
- 2012/10/25(木) 15:25:55.91
-
何とか防衛省に立ち退いてもらいたいね。防衛予算を周波数移転に使ってくれよ。
-
- 472
- 2012/10/25(木) 15:40:24.85
-
そこは電波利用料で賄うべきところだろ
地デジ移行終わって余ってるし
-
- 473
- 2012/10/25(木) 16:10:07.98
-
>>471
無理だ。
自衛隊の無線機を全台入れ替えだぞ
車両用、航空機用、艦艇用、携帯用、指揮所用、固定局用、中継局用と更新しなければならない、そして厄介なのがレーダー関係、時代が進化したおかげで補足した情報を無線機の周波数に乗せて映像伝播している
昔、ラジオライフだかで車両用1台200万前後と書いてあったが防衛省の帯域移動を実現させるには電波オークションしか有り得ない
金額もSprint買収の倍以上かかるだろう
移動させたとして繋がらない国防無線で良いかという疑問も残るよ。
-
- 474
- 2012/10/25(木) 16:12:15.58
-
公共業務（固定）なんだから使ってるのは固定局だけだろ…
-
- 475
- 2012/10/26(金) 06:35:59.20
-
防衛関係で固定局って事なら、
おそらく有事の際に有線系が切断されても基地同士が通信できるように無線局が用意されているって感じではないかと。
だとしたら、有線に切り替える事はできないので、
別の周波数に移動してもらうって事でしか今の周波数を空けてもらう事はできないだろうね。
-
- 476
- 2012/10/26(金) 09:21:12.00
-
1.5GHzなんて使えないんだから、防衛省にプレゼントして1.7GHzを明け渡して欲しかったね。
-
- 477
- 2012/10/26(金) 13:27:41.36
-
>>476
おそらく前にも出てる周波数を入れ替えるって話だと思うけど、
防衛省側も携帯電話会社側も1.5GHz帯と1.7GHz帯の両対応した基地局に設備を入れ替えた上で、
一気に1.5GHz帯と1.7GHz帯の電波を入れ替えるって感じでなら現状の無線が混雑している状態でも入れ替える事は可能な気がするね。
問題としては金がかかることと、防衛省側にはメリットが殆ど無いって所かな。
-
- 478
- 2012/10/26(金) 23:54:42.85
-
1.5GHzと1.7GHzをスワップするのは一番禿がやりたい事なんだろうが
流石に資金的に無理だろう。
ドコモは無意味だしauにもそんな体力は無いｗ
-
- 479
- 2012/11/01(木) 09:51:49.31
-
2.5GHz帯だけど、UQがTD-LTE化する方向になった事で2.5GHz帯はTD-LTEバンド化される方向となったわけだけど、
CATV局などが各地域で行っているWimax用の周波数はあまり活用されていないので、
この周波数帯とモバHO跡地を1つにまとめてドコモかその系列会社に割り当てるってのはどうだろうか？
そうすれば各社ともTD-LTE用の国際バンドを利用できて公平性が保たれるし、
利用者にも速度が向上するなどメリットがあって良いと思う。
ただ、UQは帯域が逼迫しているって事で追加割り当てを求めていて、
追加割り当てがされた場合に、追加された帯域にTD-LTEを導入するって話になっているので、
UQに追加割り当てがされない場合はWimaxからTD-LTEへの移行ができないって事にもなりかねないので、
UQの経営にドコモも参加させた上でUQに追加割り当てをして、
それでドコモも2.5GHz帯のTD-LTEが使えるようになるってのが良いのかも。
-
- 480
- 2012/11/01(木) 09:59:26.02
-
PHSって各社共通バンドだったよな？あんな感じにできないものか
-
- 481
- 2012/11/01(木) 18:38:42.98
-
地域WiMAXがウンコなのは確か
あの周波数はもっと有効活用してほしいよね
-
- 483
- 2012/11/02(金) 13:44:05.61
-
UQとWPCを合併させた上で、大手キャリア3社が3割づつ出資すればいいな。
お互いにメリットあるだろうし総務省で音頭とってまとめないかな
-
- 484
- 2012/11/02(金) 21:50:25.47
-
>>483
UQとWCPを合併させるってのは良いと思うんだけど、
UQ側の株主にJR東が入ってたりって事を考えると、
単純に3キャリアが3割って感じにするのは難しいのかも。
と言っても、出資したいと申し出た人の数が均等に出資する形にするとか、
どこか一社が大量に株を保有しても子会社化できないように、
議決権の上限(最大30％以下等)を決めておくなどすれば問題ないのかもしれないけどね。
とは言ってみたところ、こう言った事は総務省が音頭とらない限りできないし、
なにか良い解決策を総務省には出して欲しい感じだね。
-
- 485
- 2012/11/02(金) 21:52:13.03
-
484です。ミスしました。
「と言っても、出資したいと申し出た人の数が均等に出資する形にするとか」ではなく、
「と言っても、出資したいと申し出た人が均等に出資する形にするとか」でした。
-
- 486
- 2012/11/03(土) 09:15:43.05
-
>>484
それじゃ官製企業だな♪
-
- 487
- 2012/11/03(土) 09:20:57.93
-
>>473
うまくやりゃメーカー特需になるな。
こーゆー特殊なのはやっぱ三菱系が独占？
-
- 488
- 2012/11/04(日) 21:59:25.42
-
>>486
それが問題って事になると、やはり2.5GHz帯を3分割するしかないだろうね。
そうすると各社の周波数間にガードバンドが発生してしまうけど、
完全に分離していたほうが競争環境としては良いのかな？
-
- 489
- 2012/11/06(火) 15:10:07.18
-
実際のところ3キャリアが別々に全国網を構築してるのって無駄だよね
-
- 490
- 2012/11/11(日) 03:54:03.52
-
>>489
全国網って事なら、NTTの回線を殆どのキャリアが使っていたはずなので、
全国網は殆ど一緒と考えても良いのではないかと。
もちろん全てNTTの回線って事ではないけどね。
完全に別々と言えるのは基地局の設置場所って感じになると思うけど、
街中などでこれ以上基地局の設置場所を増やせない程過密に基地局設置が進んでしまっている所も多々あるわけだけど、
それぞれのキャリア専用の基地局から全キャリア対応の基地局に切り替えて行くなど、
それぞれの持っている基地局ロケーションを融通しあう必要が今後は出てくるのかと。
-
- 491
- 2012/11/14(水) 23:52:23.75
-
TD-LTEを半官製企業にしたとして、メリットとすりゃ全国網が安定して組めるって事だよな。
ユーザーもキャリアも満足出来るかはチョイ疑問でもあるけどｗ
-
- 492
- 2012/11/16(金) 03:45:34.04
-
>>491
おそらくその体制なら全キャリアの基地局ロケーションが使用可能になるだろうから、
混雑している地域に追加で基地局を打つ事も容易になって、
容量制限などを設けなくても良くなると言ったメリットが出てくるんじゃないかと。
それと、現状でバラバラに割り当てられている帯域がまとまれば周波数の利用効率が良くなるので、
モバイルでは常に世界最高速を叩き出し続けるなんて事も可能なのかと。
-
- 493
- 2012/11/16(金) 05:49:55.36
-
官製企業が一社で展開することによる効率化よりも
複数の民間企業が競争することによるメリットのほうが大きいってことだ
-
- 494
- 2012/11/24(土) 19:25:41.58
-
無線である限り容量無制限はありえない。
-
- 495
- 2012/11/25(日) 00:00:27.23
-
>>494
契約内容によって通信速度が違うって形にできるのであれば、通信容量無制限は可能かと。
メールしか使わないなら安くて通信速度の遅いプランで、
動画を見るなら高くて通信速度の速いプランみたいな。
-
- 496
- 2012/12/13(木) 22:32:02.45
-
KDDIの来年の112,5Mbps化ってどこの周波数でやるかって決まってるというか発表してんのかな？
やっぱり1,5GHz帯でやるんだろうか？
-
- 497
- 2012/12/13(木) 22:43:14.92
-
>>496
1.5GHz帯は10MHzしか確保できないから
2GHz帯を10→15MHzにして112.5Mbpsを実現する
-
- 498
- 2012/12/14(金) 00:37:36.43
-
>>496
http://gigazine.net/news/20121017-au-2012winter-2/
800MHzでやるって書いてありますね。どうやるのか知りませんが。
-
- 499
- 2012/12/14(金) 00:46:03.89
-
>>498
いや2GHz
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1404O_U2A910C1000000/
ＫＤＤＩは2.1ＧＨｚ帯で40ＭＨｚ幅の電波を保有しているが、12年９月の
ＬＴＥ開始当初は、このうち10Ｍ〜20ＭＨｚ幅をＬＴＥ向けに充て、
通信速度を場所により下り最大37.5Ｍｂｐｓまたは75Ｍｂｐｓとする。
これ以外の2.1ＧＨｚ帯も、14年３月末までにすべてＬＴＥ向けに転換することを目指す。
-
- 500
- 2012/12/14(金) 04:06:33.98
-
＞ＫＤＤＩは2.1ＧＨｚ帯で20ＭＨｚ×2幅の電波を保有しているが、12年９月の
＞ＬＴＥ開始当初は、このうち5×2〜10×2ＭＨｚ幅をＬＴＥ向けに充て、
＞通信速度を場所により下り最大37.5Ｍｂｐｓまたは75Ｍｂｐｓとする。
＞これ以外の2.1ＧＨｚ帯も、14年３月末までにすべてＬＴＥ向けに転換することを目指す。
日経も双方向通信は×2表記に統一してほしいよね。一瞬勘違いしてしまった。
さて2ＧＨｚも800MＨｚも全部LTE化するとしたら
通話はクソ品質のEVRC-Bを廃止してVoLTEになるのかな？
でもこれやっちゃうとVerizonとかSprintのCDMAユーザーはローミングできなくて日本国内で困らない？
-
- 501
- 2012/12/14(金) 07:58:05.17
-
>>500
CDMAネットワークを使ってるキャリア自体が少ないから、
全周波数をLTE化してCDMAでのローミングインができなくなっても大丈夫じゃないかと。
結局3GでのローミングはUMTSを使ったローミングにしないとヨーロッパとか使えない地域が発生するし、
LTEでのローミングをできるようにしていったほうが得策かと。
-
- 502
- 2012/12/14(金) 12:06:37.15
-
>>500 ベライゾンはCDMAを廃止した後は、海外ローミングはGSM/WCDMAを使えば良いと考えている。
CDMAに良い所一つも無いからね。
LTEのローミングは数年は無理。
周波数が分散され過ぎていて全ての国に居共通は周波数が今の所そんないしない。
GSM帯域をLTEに使う流れが加速しないとLTEローミングは一部の国どうし内となる。
-
- 503
- 2012/12/14(金) 13:41:56.18
-
>>497-499
ty
カテゴリー4とか関係無しに無理っぽいな・・・自分の疑問が解けたよ。助かった
ありがとう。
-
- 504
- 2012/12/15(土) 02:39:34.48
-
>>502
LTEの周波数だけど、結局の所iphone 5で対応した周波数がLTEの国際バンドになるんじゃないかな？
LTEでの使用周波数が各国バラバラとはいえ、
iphone 5は使用しているキャリアの多い周波数ってのを絞って対応する事が可能だったわけで、
そう考えるとiphone 5が対応した周波数は国際バンドって事になって行くのではないかと。
後はキャリア同士のローミング契約とかLTEでの国際ローミング対応端末を出すとかって程度でいけるかと。
-
- 506
- 2013/01/24(木) 13:04:59.03
-
最終的にはGSMバンドがLTEでも国際バンドになるだろう。
850 900 1800 2100 当確
（700混沌） 1700 2500 2600 不明
-
- 507
- 2013/01/24(木) 23:31:59.25
-
>>506
1800は日本が1700と呼んでるだけ
2600は日本が2500と呼んでるだけ
APT700はほぼ途上国向け。先進国で一番大きいのは実は日本
なのでハイエンド市場のターゲットは北米700
3GのバンドはLTEに同一ハードで流用可能
もうLTEもメジャーバンドが見えてきたんじゃないかな。
あとは自分達の利害関係などでメジャーだと言いたがる連中が騒いでるのみ
アップルとかそういうノイズはバッサリ切り捨てて来るよ
-
- 508
- 2013/01/25(金) 01:42:10.73
-
band1ってメジャーかな？
日本以外でLTEやるところほとんどないって状況だと思ってたけど、なんか動きあった？
900でやるところも禿以外知らん
-
- 509
- 2013/01/25(金) 02:43:00.39
-
>>508
band1は主にUMTSメインだろうね
でもLTEと回路共用出来るから搭載難易度が低いのがメリット
-
- 510
- 2013/01/25(金) 11:34:09.94
-
>>507 1700はband4 AWS1700 の事。 band3 1800とは別。
band41 2500は、TD-LTE 、 band7 2600はFD-LTE
>>508 だからGSMからLTEに変更して行けば必然的に世界標準バンドになると言う話。
2.1GHｚも900MHｚも増えて来てるよ。
band1 IMT 2.1GHｚ Asia, Europe, Israel, Japan (NTT docomo, KDDI, SoftBank), South Korea (LG U Plus)
band8 GSM900 900MHｚ EU, Latin America, Japan(SoftBank from 2014)
-
- 511
- 2013/01/25(金) 17:09:48.52
-
>>510
君の表記ルールは統一されてない
BS周波数で表記する場合
band 3 1800
band 4 2100(appleはこれに従って表記)
band 7 2600
band41 2500
バンドセンター表記の場合
band 3 1800
band 4 1700/2100(離れている為)
band 7 2600
band 41 2600
UE周波数で表記する場合(日本はこれで表記)
band 3 1700
band 4 1700
band 7 2500
band 41 2500
-
- 512
- 2013/01/25(金) 18:36:51.85
-
>>510
band1って3Gじゃん。2GHzでGSMやってるところないし、GSM周波数のLTE転用とは関係ないだろ。
band8のLTEも韓国とスウェーデンしか知らん。韓国はGSM無関係だし。
このページを共有する
おすすめワード