facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2022/05/31(火) 16:15:05.71
それは、その哲学が数学化=論理化されていないからだと考えられる
そのような知の精製を経ない哲学は、往々にして居酒屋談義レベルのものか、
愚痴か痴話話、オカルト、イデオロギー闘争、主観と妄想の発露、
念仏、宗教じみたものになってくる。すなわち、そうした傾向のある哲学は
「頭が悪そうな哲学」に分類される類のものと化してしまうだろう

つまり、真に知性化された哲学に必要なのは「数学化」と「論理化」である

ここまで見た
  • 2
  •  
  • 2022/05/31(火) 16:28:19.38
そして、このような数学化と論理化は、そのまま国力の礎にもなっている

中国が現在繁栄しているのは理数系重視によるものである。中国の閣僚を
みれば、理系出身者で構成されている

日本の現在の衰退は、長年の文系、文官重視によるものである。
維新の会は、そういう意味で、一番、日本を衰退させる原因となる政策を取りがちな
政党になるだろう。維新の会は、数学を軽視している低能政党だからである

ここまで見た
  • 3
  •  
  • 2022/05/31(火) 16:30:52.61
たとえば、猪瀬直樹という元都知事が、今度、維新の会から出馬するようだが、
これも頭の悪い人間が維新の会から出馬する、という良き事例だろう

猪瀬直樹は抽象思考が苦手である、と自身で言っていた
当然、数学もできない人間である。このような馬鹿に国政を担わさせると、
国がさらに傾くのも自明である

ここまで見た
  • 4
  •  
  • 2022/05/31(火) 20:07:32.24
森羅万象を観察・分析の対象にする学問なのに自分が観察・分析の対象になることを嫌う人が多い

ここまで見た
  • 5
  •  
  • 2022/05/31(火) 20:18:06.88
研究者大量雇い止めは、将来高いツケを支払うことになると思う

ここまで見た
  • 6
  •  
  • 2022/05/31(火) 21:26:23
客観的な解であれば共通解を模索出来るが、主観的な正しさは観点によってバラバラの為、各々がポジショントークに終始する事になる

ここまで見た
  • 7
  •  
  • 2022/05/31(火) 21:33:39
>>2
文系と体育会系ね

ここまで見た
  • 8
  •  
  • 2022/05/31(火) 21:38:45
ふむ‥

ここまで見た
  • 9
  •  
  • 2022/05/31(火) 21:59:21
廣松渉は物理学に造詣が深かったようだが、
受験数学もできたんだろうなとは本を読んでいて何となく思う。

ここまで見た
  • 10
  •  
  • 2022/05/31(火) 22:07:11
黒田寛一なんかは理系だった割には、
年を取ってからの文章が理数系が得意だったような感じではない文体の緩さを感じる。
旧制高校を中退してそんなに時間が経っていないころの文章は、
レジュメみたいな文章だが。

ここまで見た
  • 11
  •  
  • 2022/05/31(火) 22:17:10
DYU LIKE oppai ?

ここまで見た
  • 12
  •  
  • 2022/05/31(火) 22:22:11.82
レザーのコルセットやレザーのワンピースが好き。
というのは置いといて、

猪瀬直樹の師匠である東京帝国大学卒の橋川文三なんかは、
受験数学も勉強していたはずだが、
その橋川に猪瀬は文章は上手いねと褒められる猪瀬は、
数学ができない割に文系分野で橋川に認められる水準だったということで
鼻高々だったのだろうな。

ここまで見た
  • 13
  •  
  • 2022/05/31(火) 22:24:28.91
鳩山!

ここまで見た
  • 14
  •  
  • 2022/05/31(火) 22:25:51.18
文体の緩さ硬さ(英国社に比べて数学ができるか否か)

緩い←——ーーーーーーーーー普通ーーーーーーーーーーーー→硬い
黒田            梅本             廣松
  西谷          和辻 西田       田辺

ここまで見た
  • 15
  •  
  • 2022/05/31(火) 22:28:38.62
浅田彰の文体も、廣松ほどではないが、田辺ぐらいは硬い。
数学出来る人だし。

ここまで見た
  • 16
  •  
  • 2022/05/31(火) 22:30:59.10
丸山眞男の文体は西田幾多郎ぐらいは硬い。
橋川文三は西谷啓治ほどではないにしても、やや緩め。

ここまで見た
  • 17
  •  
  • 2022/05/31(火) 22:31:14.26
文系の人は、文体にやたら拘るんだね
猪瀬も文体がどうとかよく言っている

大事なのは文体でなく、形式とフォーマット、構成の方だろう

ここまで見た
  • 18
  •  
  • 2022/05/31(火) 22:35:11.39
数学はおろか理数系全般ができない、
早稲田政経卒の構成とか章立てにめちゃくちゃ拘っている人を知っている。
文体は普通。
数学ができないならできないなりに形式をガチガチに固めれば、
本を書くことが出来るということだな。
ただし、時間がかかりすぎて大変だと思う。

ここまで見た
  • 19
  •  
  • 2022/05/31(火) 22:36:01.12
文系は読めてないこと多い。

ここまで見た
  • 20
  •  
  • 2022/05/31(火) 22:36:26.61
たとえば、ナイチンゲール女史は理系の天才で数学も得意だった。
そして、グラフや統計にこだわった。当時としては、それは珍しいスタイルだった
文体には、もちろん、特にこだわりがなかったことだろうw

ナイチンゲールによる「鶏冠」チャート
https://visualizing.jp/nightingale-chart/

ここまで見た
  • 21
  •  
  • 2022/05/31(火) 22:40:26.48
理系のリテラシーがないから、ナイチンゲールが統計学者だったのは
東大王で知った。

ここまで見た
  • 22
  •  
  • 2022/05/31(火) 22:45:32.42
ただ理系の小説は恥レベルだった

ここまで見た
  • 23
  •  
  • 2022/05/31(火) 22:47:08.30
エンジニア出の東野圭吾とかすごいんじゃないの
文系であれだけ書ける人、今いるのかい?

ここまで見た
  • 24
  •  
  • 2022/05/31(火) 22:52:07.74
時代小説家の澤田瞳子は同志社文系の院卒

ここまで見た
  • 25
  •  
  • 2022/06/01(水) 01:28:28.78
文体にはその人の精神状態が現れる。
荒ぶった文体は危険。

ここまで見た
  • 26
  • Ikh
  • 2022/06/01(水) 11:09:10.54
プラトンの「饗宴」とか居酒屋談義に近いねw

飲食の場でいろいろ話することは大事と偉大なるプラトンは「法律」でも述べているねw

ここまで見た
  • 27
  •  
  • 2022/06/01(水) 13:41:02.64
カントの研究書を書いた高坂正顕も、
時間に厳格なカントには社交的な面があって、
街の人と酒とかも飲んでいたと書いていた。

ここまで見た
  • 28
  •  
  • 2022/06/01(水) 13:45:06.51
プラトンは幾何学の出来ない者は、このアカデミアの門をくぐること勿れ、と戒めて
いるから、そもそも数学出来ない奴には哲学は無理だと宣言しているのと同じだよ
哲学的な居酒屋談義にさえ、数学の知識は必須ということが前提になっているのが
プラトンだろう

ここまで見た
  • 29
  •  
  • 2022/06/01(水) 13:54:32.12
まあ、ユークリッド幾何学は数式変形や関数のグラフを書いたりするのに比べれば、
日常の感覚に近いようにも思えるけれど。

ここまで見た
  • 30
  •  
  • 2022/06/01(水) 13:59:16.86
このスレッドは削除でお願いします。

ここまで見た
  • 31
  •  
  • 2022/06/01(水) 14:02:19.53
居酒屋で費やした時間を無駄ととらえるかレクリエーションととらえるか

ここまで見た
  • 32
  •  
  • 2022/06/01(水) 14:23:36.77
現代的に言えば高校卒業レベル程度の学力がないなら哲学は無理諦めろみたいなものかと思ってる。哲学は論理的な詩

お絵かきランド
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード