いい機材より、いい部屋がないと意味がない [sc](★0)
-
- 1
- 2009/11/10(火) 08:56:12
-
6畳間ですごく高級なシステム揃えてる人の画像とかみると・・・；；
-
- 280
- 悪魔
- 2011/01/14(金) 14:11:34
-
駄目なものは駄目
-
- 281
- 2011/01/14(金) 15:01:45
-
オーディオのために生活があるのではない。
オーディオのために人生があるのではない。
オーディオのために家を買うのは本末転倒。
-
- 282
- 2011/01/14(金) 22:41:46
-
馬鹿！誰がオーディオの為に家を買えって言った！？
勝手に自己展開してんじゃね〜よ！
-
- 283
- 2011/01/14(金) 22:45:13
-
買わないまでもオーディオ優先で部屋をどうこうすることを言っている。
部屋は生活が優先だろ。
-
- 284
- 2011/01/15(土) 00:06:56
-
なんで部屋は一つしかないという前提で考えるんだw
-
- 285
- 2011/01/15(土) 01:16:36
-
何にも使ってない部屋が余ってるならいいけど？
-
- 286
- 2011/01/15(土) 01:39:48
-
>>281
趣味とか好みというのは理屈ではないのだよ。理屈で割り切ったなら、大方の
趣味は意味をなさないだろ、バカ。
-
- 288
- 2011/01/15(土) 12:52:36
-
生活があるのは、だれも当然。
ただ、部屋がダメでも音がいいとは言わないでほしい。
狭い部屋で音響は悪いので、限界はあるがに工夫することがあるとか、
音の悪い部屋なりに楽しんでますというのは意見として理解できる。
だが、自己満足を他人に世界で一番のように言うのは、大人として恥ずかしい。
-
- 289
- 2011/01/15(土) 13:18:19
-
快適な部屋で音楽を聴ければ最高。
多少へぼい装置でも良い音に聞こえるよ。
-
- 290
- 2011/01/15(土) 13:19:12
-
>>288
部屋が狭かろうが広かろうが、
自分の持ち物を自慢げに吹聴するのは、
節度ある「大人」の態度ではないよ。
そして、部屋が狭かろうが広かろうが、
「オーディオ」なんていうマイナーな文化を、
コンセンサスもなくまわりに吹聴するのは、
相当に「浮いた」、日本の文化的には
「恥ずかしい」行動だよ。
逆に、その文化や価値観を共有している
人間同士であれば、
「世界で一番」と言おうが何と言おうが、
特別非常識でもないし恥ずかしくもない。
オーディオオタク的な区切りと
社会文化的な区切りは分けて考えた方がいいぜ。
-
- 291
- 2011/01/15(土) 13:21:50
-
>>289
自分もそう思うけど･･････
ぢゃあ、「快適な部屋」って
どんな部屋ってことだわなぁ。
-
- 292
- 2011/01/15(土) 16:33:11
-
結局、広い部屋なんだからさ。
広いリビングで生活とオーディオを両立させると
オタクではなくかなりステキな趣味になる。
広いといっても最低１２畳程度でいいんだから。
狭い部屋に高い機械を押し込める前に、
それくらいの夢を持って生きてもいいんじゃないの。
-
- 293
- 1000ZXL子
- 2011/01/15(土) 16:34:55
-
(｀・ｪ・´)そうそう。
-
- 294
- 2011/01/15(土) 16:41:00
-
……オレ、LDK(14畳)にもオーディオ置いているが、
ちっともステキぢゃないぜ。
音量・ソース等に関して、
同居人の意向をくまなくてはいけないからな。
同じく、12畳の空き部屋にも置いているが、
こちらも全然ステキぢゃない。
オーディオの他なあんにもないから、
つまらん。
快適なのは六畳の自室(書斎)だな。
-
- 295
- 2011/01/15(土) 19:22:34
-
わかる！
俺は自宅の他にオーディオ専用宅を買ったし、自宅の２２畳にも別のシステムがあるが
結局いつもいじるのは仕事場の４畳半オーディオ。
狭いが故に課題も多くそれを克服していくのが楽しくて、
結局システムとしては一番金と手間がかかった。
音は別宅の方がはるかにいいが、愛してるのは明らかに４畳半オーディオだよ。
-
- 296
- 2011/01/15(土) 22:23:26
-
>結局いつもいじるのは仕事場の４畳半オーディオ。
似たようなことだが、２６畳の仕事場のオーディオを一番いぢる
専用部屋に閉じ篭もって音楽は聴きたくない。オーディオの音ならそれでもいいかも
-
- 297
- 2011/01/16(日) 08:37:19
-
「いい部屋」というのは結局、
「自分が快適に音楽が聴ける部屋」のことだろ。
人によって「快適」の条件は異なるわけで、
それに合致する部屋も一元的には語れない。
-
- 298
- 2011/01/16(日) 09:33:04
-
>>297
それも違う。
快適の条件が異なるから一元的に語れないのではなくて、
そもそもの目的が異なるから一元的に語れないのである。
即ち、オーディオを音楽を鑑賞するための手段に過ぎないと考えているか、
それ自体が目的と考えている人では、自ずと求める部屋も変わってくるということ。
前者の場合は、専ら「音楽を聴くための快適性」を追求すればいいが、
後者は「機器を替えたりセッティングを詰めたりする作業の快適性」も大事になってくる。
両者を両立出来ればそれに越したことはないが、なかなかそうはいかない。
-
- 299
- 2011/01/16(日) 12:35:33
-
「手段のための手段」になってるのがオーオタ。
本来の目的の「音楽を鑑賞する」は二の次で
機器を揃えたり音の特性をいじるのが目的になってる。
本当に音楽を愛してる人間は、ライブに行く。
機器には拘らない。
-
- 300
- 2011/01/16(日) 13:54:18
-
手段が自己目的化すること、それがある意味、趣味の本質であることが
分かっていないから>>299のような的外れな意見を吐くことになる。
写真が趣味の人は、旅の記念に写真を撮影しているのではない。
撮影のために旅行にいくのである。
太公望は晩御飯のおかずにするために釣りをしているのではない。
漁師にとっては手段に過ぎない釣りという行為自体を楽しんでいるのである。
車好きにとって車は単なる移動の手段ではない。
足回りや内外装、電装関係を弄って、自分の好みの車に仕上げていくことを
第一の楽しみとしているのであり、弄っている暇があったら旅行に出かけろ、
などというのは的外れな批判かつ余計なお世話なのである。
-
- 301
- 2011/01/16(日) 16:47:36
-
6畳だのの小部屋で満足してるとか言う奴はどんな小さなスピーカーなんだか？
-
- 302
- 2011/01/16(日) 18:23:30
-
>>300
何をいきなりファビョってんだ？こいつは。
大体喩えが的外れすぎんだろ。何でいきなり旅行の話が出るんだ？
カメラの手段の手段は、写真も撮らずにレンズやら三脚やら照明ばかり揃えてる奴。
釣りも同じ。海にも行かずに釣具屋で浮きやら仕掛けばかり買いあさってる奴の事。
要するに、お前の事だ。
-
- 303
- 2011/01/18(火) 09:20:56
-
凄くどうでもいい書き込みが続くなｗ
-
- 304
- 2011/01/19(水) 01:57:50
-
オーディオにとっていい部屋とは「音響のいい部屋」のこと。
非常にシンプル。
狭い部屋のほうがオレは落ち着くという話は
オーディオというよりも、生活習慣だろｗ
-
- 305
- 300
- 2011/01/22(土) 09:57:49
-
>>302
本来手段であったものが目的になっている例を分かり易く挙げたつもりだが。
こんな簡単なことさえ理解できないとは…
観光旅行に行って記念写真を撮る、この場合、目的は旅行であり、
写真はそれを記録するための手段である。
ところが、写真に嵌り出すと、旅の記録という、本来手段であった写真撮影自体を
目的化し、しばしば被写体を求めて撮影に行くようになる。これが手段の目的化だ。
嵌り方の形態がそれとは異なり、機材に拘りはじめる人もいる。
お前さんの言っているのは後者のことだが、それも手段の目的化の一類型。
かように、およそ趣味というものは手段が目的化したものであり、
そもそも、多様な価値観が存在する現代社会においては、目的自体が絶対的なものではない。
ある人にとって手段であるものが、別の人にとっては目的となっていることは枚挙に暇がない。
このことを正しく理解していれば、>>299や>302のような意見は、
自分は、自分と異なる価値観の存在を受け入れられない狭い了見の人間であると
白状しているようなものであることに気付くはずである。
-
- 306
- 2011/01/22(土) 11:11:21
-
>>305
「本来」まで読んだ。
-
- 307
- 2011/01/22(土) 21:27:08
-
>>306
随分と根気強く読んだんだな。
-
- 308
- 2011/01/23(日) 00:00:33
-
ほんとだ。すごい根気だ。
俺なんかすぐｱﾎﾞｰﾝしちゃった。
-
- 309
- 2011/01/23(日) 19:49:14
-
音響はセッティングで結構よくなって
次気になるのは防音だなぁ
やっぱりでかい音で聞きたいよねぇ
とりあえずドアは隙間テープで埋めて若干改善されたけど。
一軒家木造だと、壁に鉄板いれるかね？
-
- 310
- 2011/01/23(日) 21:01:56
-
部屋の反響は気になるけどなあ。
音抜けが悪いというか、騒がしいというか。
部屋がでかくなって、距離が出ると音量上げないといけないし、
そうなると防音がいるし、悩ましい。
-
- 311
- 2011/01/31(月) 22:08:02
-
もえげーサウンド
-
- 312
- 2011/03/21(月) 11:48:34.62
-
戸建は鉄筋コンクリートのほうが木造より言い音するのかな？
-
- 313
- 2011/03/21(月) 19:36:49.65
-
>>312
音はかなり違うが、
どちらがよいかは人それぞれだろう。
-
- 314
- 2011/04/24(日) 15:19:01.17
-
-
- 315
- 2011/05/21(土) 06:53:10.91
-
うむ。
-
- 316
- 2011/05/25(水) 05:39:24.48
-
スレタイは当たり前のこと。
オーディオで大事なのは部屋とスピーカー。
-
- 317
- 2011/05/28(土) 20:11:30.49
-
このスレ的に見て、こういう対策って効果あると思われますか？
http://www.phileweb.com/review/article/201104/28/287.html
-
- 318
- 2011/05/28(土) 22:36:02.61
-
>>317
間違いなく効果はあるよ。
その効果をどうとらえるかは
人によりけりの気がするけど。
-
- 319
- 2011/07/30(土) 03:22:21.81
-
部屋が８０％、その他残りでしょう。あんまりがんばらないのがコツ
-
- 320
- 2011/07/30(土) 08:25:11.65
-
防音の問題さえ気にしなければ音が良く抜ける安普請のほうが対策はしやすいと思う。
-
- 321
- 2011/07/31(日) 21:00:27.65
-
アンプによる音質の違いが100%ないことが証明された
http://homepage1.nifty.com/iberia/column_audio_amptest.htm
悔しかったらブラインドテストしてみろｗｗｗ
-
- 322
- 2011/08/06(土) 23:21:36.61
-
音が良く抜ける安普請のほうが対策はしやすい
と言うよりしないのもコツ。気にしないことにする、低レベルでどこ悪いと開き直る。
-
- 323
- 2011/08/06(土) 23:28:36.12
-
>音が良く抜ける安普請のほうが対策はしやすい
そうだね
基礎と床さえしっかりさせておけば結構それでいい
下手な吸音して特定帯域だけ吸収できなくなるよりね
-
- 324
- 2011/08/06(土) 23:30:57.60
-
6畳でもそれなりに楽しめるし天井ぶち抜きの30畳でも狭いっちゃ狭い。
オーディオは難しいね。
-
- 325
- 2011/08/07(日) 09:02:29.49
-
ルームアコースティックの対策が必要以上に敷居の高いものと思われている感じがあるのは残念。
-
- 326
- 2011/08/31(水) 12:43:31.02
-
こんな当たり前のことが分かってないでマニア顔してるなんて・・・
-
- 327
- 2011/08/31(水) 21:16:23.73
-
部屋がクソだったり隣人が居ると、まずスピーカーリスニングはろくにできないからな
-
- 328
- 2011/08/31(水) 21:53:32.76
-
ねらーってどんだけ住環境が悪いんだよ。
-
- 329
- 2011/08/31(水) 23:20:38.70
-
良い部屋より良い耳が無いと意味が無いですよ。
酷い音出してるオーマニ大杉。
生音を知ろうともせず自己満システム組んでる奴は
部屋の広さとか関係ないから。基準が自分だからね。
-
- 330
- 2011/08/31(水) 23:29:16.74
-
>>329
まぁ、グルメで考えると「ゲテモノ好き」もグルメ趣味の一つでは
あるんだから
「なにをどういわれようと、俺はこういう音作りが好き」と開き直る
んなら、それはそれで構わんという考え方もあるんじゃね？
基準が自分ってのは間違いではないと思う。「なんのためにオーディオ（趣味）に投資するのか」
をつきつめれば、要は、結局は自分の脳みそに快楽信号を発生させたいからなわけで。
自分の好み＝普遍的美という発狂した主張さえしないのなら、
個人的にどういう音が好みだろうと、それはそれでほっとけばいいとは思うんだぜ。
このページを共有する
おすすめワード