なぜ日本は死刑制度支持者死刑原理主義者が多いのか [sc](★0)
-
- 1
- 2015/01/12(月) 15:22:16.60
-
こしらえた
-
- 902
- 2015/11/04(水) 21:21:47.42
-
>>894
存置じゃなくて無知だから。
基礎の基礎の話しかできてない。それすら理解しないしね。
ゲーデルだのHアルバートだのの話に付き合ってもいいが。
板違いも甚だしいしな。なんとなく煙にまいてるようにみえるのを
を勘違いしてるんだろうね。
まともな人もきちんといるよ。ちゃんと廃止論を語れるひとがいるなら、
私が存置サイドに立ってもいいし。てか、ちゃんと存廃論の話ができるなら、
どっちにつくとかなくてもいいんだけどね。
-
- 903
- 2015/11/04(水) 21:52:26.74
-
IDついでに主張まで方向転換してるけど
句読点改行語り口がクセありすぎてお尻丸出しだぞ
-
- 904
- 2015/11/04(水) 22:12:55.24
-
不完全性定理とか言い始めたのは廃止派なんだが、
自分の発言さえ都合良く忘れちゃうのかね？ｗ
-
- 906
- 2015/11/04(水) 22:50:57.19
-
>>905
その「板違い」が批判の根拠なら、
批判するべきは死刑存置論者じゃなくて死刑廃止論者じゃない？ｗ
-
- 907
- 2015/11/04(水) 23:13:31.28
-
結局毎日、廃止論側は相手に理論を突き詰めさせずに、論点をずらしたり強弁したり印象操作した権威主義に走ったりと、小手先の技術だけに頼る。
必然的にそのような手法を平気で使える人だけが、廃止論者として残る。
そのため一層信用を失い、死刑廃止の支持率が下がる。
この繰り返し。
-
- 908
- 2015/11/04(水) 23:14:43.07
-
>>906
どっちでもない。
だめなのは、おまえだけw
コピペ荒らし野郎は論外。
-
- 909
- 2015/11/04(水) 23:19:04.73
-
>>908
お前が飛び抜けておかしい、に一票だ。
-
- 910
- 2015/11/04(水) 23:33:56.15
-
>>908
少なくとも不確定性原理とか言い始めたのは俺ではないけど？ｗ
-
- 911
- 2015/11/04(水) 23:36:19.53
-
>>909
ん？じゃあ、私に代わってなんか法学の話をしてくれるか？
私以外誰もやってないんだが。この際、刑法じゃなくてもいいよw
-
- 912
- 2015/11/04(水) 23:38:21.91
-
>>911
＞私に代わって
少なくとも今日の君は法学の話を何ひとつしていないようだけど？ｗ
-
- 913
- 2015/11/04(水) 23:40:43.74
-
>>905は違うと？
-
- 914
- 2015/11/04(水) 23:44:23.36
-
>>911
「じゃあ」の使い方がおかしいぞ。
そんなだから追い詰められてるんじゃないのか
-
- 915
- 2015/11/04(水) 23:47:39.27
-
現状、死刑廃止は正当化根拠が死刑存置に比べて著しく乏しいので廃止できない。
-
- 916
- 2015/11/04(水) 23:55:34.20
-
>>914
追いつめられるとか、そういう次元のはなしか？これが？
あえていうなら、かみ合ってないw
ミュンなんとかの時点で筋が悪い。
刑罰の正当化根拠って、刑罰に対する充足理由律による基礎づけなのか？
-
- 917
- 2015/11/05(木) 00:01:54.93
-
>>916
お前のひとりよがりな筋など知らんよ。
持論を広めたいならまずお前は会話の勉強からはじめるべき。
内容に魅力もないし凄く自閉症チックだぞ。
結局廃止論同士で背中を射ち合ってる事実から目をそらさないと意味のない空論だしな。
-
- 918
- 2015/11/05(木) 00:06:20.65
-
ほらな。中身に食いつかずに、知ったことじゃないとか言って
人格批判をしだすわけだ。要するにわかってないんだよ。
ちゃんと理由も付けて話してるのにだよ。
刑罰の正当化根拠って、刑罰に対する充足理由律による基礎づけなのか？って。
こっちには反応できんのか？っつー話だよ。
-
- 919
- 2015/11/05(木) 00:06:56.27
-
>>913
どの辺が法学なのだね？ｗ
-
- 920
- 2015/11/05(木) 00:09:57.39
-
今日も死刑廃止のまともな根拠は出されずじまい。
論点ずらしと人格攻撃だけで終わりです。
-
- 921
- 2015/11/05(木) 00:11:33.41
-
>>918
なぜ筋が悪いといえるのか？
その根拠を述べないと君個人の妄想と区別できんよ。
-
- 922
- 2015/11/05(木) 00:17:41.27
-
>>919
さんざんベッカリーアとかだしただろ？
お前さんのは、反論じゃなくて質問。
だからいつもきちんと教えてはあげないの。
自分の頭で考えて、答えを出してそれにのっとって論じなさい。
-
- 923
- 2015/11/05(木) 00:21:39.75
-
>>922
自分のレスのどの部分が法学の話なのかを説明することもできないのかｗ
まあ法学の話なんて含まれて居ないから説明できなくて当然だけどねｗ
-
- 924
- 2015/11/05(木) 00:21:49.40
-
>>921
根拠がどこに書いてあるのかもわからんのか？
充足理由律による基礎づけの問題ではねぇと言ってるだろ。
もう一度、同じようなことを繰り返すようならみかぎる。
-
- 925
- 2015/11/05(木) 00:24:04.24
-
>>923
ハイ終わり。さよなら
お前の相手をするだけ損だ。
-
- 926
- 2015/11/05(木) 00:28:06.21
-
>>924
自分で書いたことも忘れたのかね？
>刑罰の正当化根拠って、刑罰に対する充足理由律による基礎づけなのか？
疑問文であって「問題ではない」とは言っていないねｗ
よしんば反語の類としても、「筋が悪いとする根拠はこれだ」とは示していないぞ？ｗ
まあその根拠とやらも滅茶苦茶だがｗ
-
- 927
- 2015/11/05(木) 00:28:39.65
-
>>925
まあ君にとっては損だろうねｗ
死刑廃止論のボロがばれちゃうからｗ
-
- 928
- 2015/11/05(木) 00:37:45.46
-
ID:OM8CcoMqは存廃論の提示もなく、ただただ相手をけなすことだけで釣って擬似会話の体を作っている。
内容がないのにレス数を稼ぐとか、逆にすごいと言えなくもない。
とても尊敬できる方向性ではないが。
-
- 929
- 2015/11/05(木) 01:17:35.90
-
>>926
どこら辺が滅茶苦茶なのか説明してみ？
-
- 930
- 2015/11/05(木) 01:19:56.36
-
>>926
ほら、たまには自分から説明してみろよ。
-
- 931
- 2015/11/05(木) 01:24:59.69
-
>>929
おいおい質問ばっかりだな。お前自分のターンばっかり主張してんなよ
-
- 932
- 2015/11/05(木) 01:25:04.37
-
てか、どうも自演してる臭いんだよなぁ。
単芝つけるのと、つけないので区別してるっぽいが、たまに付け忘れてんだよ。
-
- 933
- 2015/11/05(木) 01:28:10.60
-
>>931
わからんから、答えられんのだろ。
俺は散々答えてやったが、お前は答えの中身を意図的に無視するみたいだしな。
お前もたまには答えてみろよ。
〜って知ってるかい？みたいないかにも訳知りかおで何も知らないってのは
答えじゃないからな。
-
- 934
- 2015/11/05(木) 01:35:22.54
-
>>933
修飾の文章はもう十分見たから、
一度くらい役に立つ持論結論言ってみたらどうだ？
嘘つきと区別が付くようにさ。
自分の理屈聞いてもらいたいんでしょ？
-
- 935
- 2015/11/05(木) 01:41:33.75
-
>>934
やっぱ自演くさいなぁ。
それのどこが○○なんだってのは、さんざん片割れの方が言ってることだぞ。
お前らの理屈が聞きたいんだよ。早くなんか言ってみろよ。ほら。
-
- 936
- 2015/11/05(木) 01:47:37.17
-
>>935
まあ日付跨いでIDも変わったことだし、最初から説明してみな。
その片割れの話と区別する意味でも。
-
- 937
- 2015/11/05(木) 01:48:23.27
-
>>929
君が何かを説明したことってあったか？ｗ
-
- 938
- 2015/11/05(木) 01:53:14.63
-
正直今日に入ってからのレスだとどっちもどっちだ。
自分が何を主張しているのか書いてもらわんことには誰にも伝わらんだろうよ。
-
- 939
- 2015/11/05(木) 01:53:47.47
-
>>937
いいから説明してみろよ。
わからんからできんのだろ。
どうせ、充足理由律による基礎づけってのがなんなのかわからんのだろ？
ググっても出てこなさそうだしなぁ。
-
- 940
- 2015/11/05(木) 02:27:07.11
-
煽り合いには手間を惜しまないのに、結局どっちも少しの説明もなしか。
双方何を議論してたのか忘れてるんじゃないのか？
-
- 941
- 2015/11/05(木) 04:30:25.52
-
どこの国でも死刑廃止前は死刑賛成派が多い。死刑廃止されると世論が逆転する。
たいして興味のない制度は現状維持派が多いということ
-
- 942
- 2015/11/05(木) 08:58:20.58
-
相変わらずサヨナラサヨナラ言いながら粘着し続けるんだな
いつまでそんな淋しい生き方続けるんだ？
-
- 943
- 2015/11/05(木) 09:32:14.52
-
私はどちらかといえば廃止派だが、
死刑よりも辛い罰則があると思うんだよ。
それは連帯責任というもので自分のせいで仲間たちまで部活動が停止になったり
大会等を余議なく辞退することだよ。
それに比べたら死刑なんて抑止力にならないよ。
-
- 945
- 2015/11/05(木) 20:50:34.62
-
結論。
死刑存廃論は廃止論の自滅によって存置の圧倒的優位が決まっている。
なのですでに議論としては終わっており、廃止論者がどのように誤るかの観察と、
汚い手を使ってでもその誤りを認めない詭弁士・モンスタークレーマーへの
対策研究をする場となっている。
-
- 946
- 2015/11/05(木) 20:57:59.17
-
>>941
大して興味のない廃止派も多く、さらに興味のある廃止派は存置派に比べて絶望的に少ない。
そんなマイノリティーの、理屈もない論で法律を変えてしまうという、
民主主義への冒涜にこそ、廃止論の罪はある。
-
- 947
- 2015/11/05(木) 21:04:31.70
-
最終的にWiki見ろとか言われるだけだしな
-
- 948
- 2015/11/05(木) 22:12:13.12
-
結局存置派は何を言いたいんだよ。
たまにコストの無駄だとかいう本音が出てくるよな。
-
- 949
- 2015/11/05(木) 22:52:13.03
-
そういや、wiki引用して自爆してたやつがいたな。
>>944
なんだそれ？ぼくちんの知らないことを書くのは、批判として的外れなんだぞってか？
そりゃ、おまえが無知だから批判の内容を理解できないってだけじゃんか。
それよりほら、ちゃんと説明しろよ。平日の夜中でも昼頃でもレスできるんだから、暇だろ。
-
- 950
- 2015/11/06(金) 00:02:49.34
-
廃止派は虚構新聞でさえソースにしちゃうからなぁ
-
- 952
- 2015/11/06(金) 01:59:27.79
-
つまり廃止論は卑怯者の唱えるもの。
-
- 953
- 2015/11/06(金) 02:22:51.38
-
抑止効果について、他国のことは参考程度にしかならないから、
自国の統計からその測定に使えそうなものを探してみた。
ttp://survey.gov-online.go.jp/h26/h26-houseido/zh/z07.html
この２０１４年の内閣府の世論調査からわかることは、
日本人の6割弱は死刑に犯罪抑制力を感じている、という事実。
このアンケートは心理的に「自らを殺人犯として想定」とした上での回答と
考えられることから、実際の抑止効果と完全に一致するとは言えないまでも、
それに近似すると考えることはできる。
つまり死刑の抑止効果は、絶大ではないにしても、皆無とも言えず、
一定の割合で存在している、と判断することができる。
以上。
※良識ある廃止論者におかれましては、論理的なご反論をお願いいたします。
単なる疑問系や持論のない否定は、上のように荒れますのでご注意ください。
このページを共有する
おすすめワード