【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 58 [sc] | レス502-553

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2015/01/19(月) 23:00:46.28

■前スレ
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 57
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/bird/1399355617/

■バードウオッチング以外の用途の話題についてはこちらへどうぞ。

鳥見用・特殊用途双眼鏡談話室【５台目】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/bird/1357643420/
双眼鏡・望遠鏡スレッドpart17
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/hobby/1413422753/
〇〇超高性能双眼鏡総合スレッド２〇〇
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1356416621/
格安双眼鏡スレッドPart25 [転載禁止](c)2ch.net
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/sky/1420209683/

奇特な方が作ってくださった過去ログ倉庫
http://binoculars.ganriki.net/index.html

ここまで見た

502 2015/03/07(土) 02:07:28.48: >>501
そうなんだけどさー
売っぱらって防振
買おうかしらと。

ここまで見た

503 2015/03/07(土) 06:41:17.00: やめといた方がいい
カビ生やす奴にナマモノの電気系双眼鏡は向いてないよ
トロピカルかFMTあたりなら放置していてもびくともしない

ここまで見た

504 2015/03/07(土) 08:57:24.52: 言いえて妙だな

ここまで見た

505 2015/03/07(土) 12:21:03.23: 499は防振よりもまずは防湿だろ
あと電池室に入れっぱなしの液漏れでオシャカになるのも想像に難くないな

ここまで見た

506 2015/03/07(土) 21:40:10.09: 防湿とか言うより、非防水ポロは定期的にオーバーホールに出して永く使い続けるものですよ。

ここまで見た

507 2015/03/07(土) 22:14:41.81: HGLってライト光機？

ここまで見た

508 2015/03/08(日) 09:53:51.49: >>507
たぶん、そう。

ここまで見た

509 2015/03/08(日) 17:57:50.33: ライフルの照準スコープ作ってるんだな
ニコンも国内向けサイトには載ってないけど海外のサイトにはスコープが載ってるんだよね

ここまで見た

510 2015/03/09(月) 16:14:28.50: ニコンの高級機って何でやたら重いの？

ここまで見た

511 2015/03/09(月) 22:29:36.27: やたら重くはないだろ？

ここまで見た

512 2015/03/09(月) 23:42:45.06: 32mmは確かに重い
HGLが695g　EDGが655g
メーカーによっては42mmの重さだ
やっぱ500g台に収めて欲しい

ここまで見た

513 2015/03/10(火) 00:19:08.06: ちょっと重いと思っても買っちゃうんだろ

ここまで見た

514 2015/03/10(火) 08:46:30.86: 大きさもEDGは138mm×139mm
ウルトラビット 8×32は116mm×116mm
同じ重さだとしても大きければ大きいほど重く感じるからね
もちろん見栄えも重要だけど重さや大きさも重要だよね
良く同口径で製品比較するけど重さや大きさ基準でで比較すれば
ワンサイズ大きい42mmも対象に入るし。

ここまで見た

515 2015/03/10(火) 10:52:50.01: ビクセンのアトレックの購入を考えてるんだけど
スペックを見ると8*25と8*32では、見た目ほとんど一緒の大きさで
重さも30gしか変わらないということは
8*32を買えってことですよね？！
この状況で金額以外で8*25を買う理由があるなら聞きたいです

ここまで見た

516 2015/03/10(火) 10:55:43.18: 一応スペック表を貼っておきます
8*32
http://www.vixen.co.jp/product/bino/atrek/145935.htm
8*25
http://www.vixen.co.jp/product/bino/atrek/145911.htm

ここまで見た

517 2015/03/10(火) 11:19:44.63: スペックからすぐわかる違いは視界の広さ
長さが同じなんで、対物の焦点距離が同じと考えると、小口径のほうが無理がないんで描写が破綻しにくいってのはあるかもね

あと現物比較したわけじゃないからアレだけど、小さい鏡筒に詰め込みすぎて迷光対策が甘いとか、薄肉で鏡筒がやわいって可能性はある

ここまで見た

518 2015/03/10(火) 11:40:21.42: >>512
ニコンのカタログのHGL32mmと42mmの説明には「本体ダイキャストに、強度に優れ、軽いマグネシウム合金を採用（42口径）」とあるから
32mmは口径の割に重いのかも
逆に42mmもマグネシウム合金不使用だったらもっと重くなったのかね
800g台とか・・・

個人的には32mmを持ってみてそんなに激重感はないけどな

ここまで見た

519 2015/03/10(火) 14:32:00.75: >>515-516
アトレック II はわからんけど、アトレックなら、8x32は中心と周辺のピント差が大きいから、
中心だけ見る鳥とかならともかく、風景はダメ。
8x25の方はこの価格帯のダハとは思えないくらい良い。

ここまで見た

520 2015/03/10(火) 19:37:45.74: アトレック自体は鳥見用途としてはイマイチじゃないの

ここまで見た

521 2015/03/10(火) 21:49:24.35: バンガードのED?。
誰かレビューしてたもれ。Amazonのレビューはとりあえず見た。

ここまで見た

522 2015/03/10(火) 22:06:15.94: >>521
自分で書けばよい

ここまで見た

523 2015/03/11(水) 10:36:25.03: Ｅ?がクモリ＆カビにやられてダメになりアペプロ８ｘ３２ＳＰを
買ったのだが色収差が目障りなのですぐに売っぱらった。
やはりモナゴやモナナナのＥＤ仕様じゃないとダメかな？

ここまで見た

524 2015/03/11(水) 14:52:16.43: アペプロで色収差が目障りになるほどのシビアな人なら、廉価版チャイナEDモデルなんて
もっと様々目障りなところが出てきて、安物買いの売っぱらいの繰り返しになると思うよ。

ここまで見た

525 2015/03/11(水) 16:37:27.80: >>523
EIIがタモリやカビにやられてに見えた困ったもんだ

ここまで見た

526 2015/03/11(水) 18:51:54.46: ニコン好きそうだし、EDGが一番近道だな

ここまで見た

527 2015/03/11(水) 19:11:03.42: ツアイス型非防水CFポロってのは、定期的にオーバーホールしながら使い続けるもので、
保守もしないで曇るの黴びるのと文句言うのは、そもそも使い方が違うと思う。
もっとも、窒素封入ダハもいったい何年間ぐらい効いているのか？っていう疑問はあるが。

ここまで見た

528 2015/03/11(水) 19:25:31.96: 色ずれが気になるなら、FL8×56をどうぞ。周辺は豪快に崩れるけどね。
あとはEDGも優秀だけど、発色が薄いのと光のバッテンが派手に見えるけどね。
HDは色ずれは結構見える。全体的にライカっぽいカラーシフトはあるけどコントラストは高い。
swarovskiはしらない。
私は多少の色ずれは気にならないのでどれも良いけどさ。

ここまで見た

529 2015/03/11(水) 22:20:10.77: だいたい、視野の中心なら色ズレもそんなに出ないよね
視野周辺に行くにつれて目立ってくるけど、実用上の障害にはならないなあ

ここまで見た

530 2015/03/11(水) 22:34:51.28: 単眼なら問題なくても、双眼鏡だと両目で違う色が出るから気になる人はチラチラして鬱陶しいと感じるんだよ

ここまで見た

531 2015/03/11(水) 22:40:16.27: >>530
えっ？

ここまで見た

532 2015/03/12(木) 00:04:26.82: >>523 EII並みの見え味のダハほしいならEIIより高い機種選ばないと
ダメだろ。

ここまで見た

533 2015/03/12(木) 00:36:35.88: クモリやカビ程度ならメーカーに修理依頼すりゃ綺麗になるってことを知らない人多すぎ
費用もたいしてかからない
ただタモリはダメだったハズ

ここまで見た

534 2015/03/12(木) 18:34:45.54: >>528
＞全体的にライカっぽいカラーシフトはあるけど
HDは覗いたことがないんだけど、黄色いって事でしょうか？
BRとかは（高級機にしては）微妙に黄色かったですが。

>>531
>>530じゃないけど…
どんな完璧な光学系でも、斜めから覗いたり、レンズの中心と目の中心が一致していなかったりすると、
本来無いはずの収差が発生する。
俺の経験からすると、前者は周辺ボケ、後者は色収差とブラックアウトが出やすい。
（ただ、ツアイスとかのヨーロッパ勢は、後者の対応をある程度設計に織り込んでいるくさい）
見口の高さが適正では無かったり、レンズの中心と目の中心を左右同時に一致させるのが苦手な人は
左右で色収差の出方が違って見えやすくなる。

ここまで見た

535 2015/03/13(金) 11:29:27.33: テスト

ここまで見た

536 2015/03/15(日) 17:13:16.35: >>534
自分の感覚ではセピア色っぽい。BA位から、HDまでライカの双眼鏡に共通の色合いだね。ぐっと締まって、コントラスト高く見えるけど、微妙な色再現、と言う意味ではどうだろうか？

ただ、BRの20ミリは着色が少ない。

ここまで見た

537 2015/03/16(月) 03:34:39.99: テスト

ここまで見た

538 2015/03/19(木) 10:12:52.72: ＥＤＧ８ｘ３２ってＥ?より良く見えるの？
近所のカメラ屋は両方現物無いので店員サンに聞いたら
ＥＤＧはＥＤレンズを使てるので明るく色ズレがなく
歪みも少ないので予算があればオススメと言うてたが。

ここまで見た

539 2015/03/19(木) 20:16:45.76: E2はモナーク以下

ここまで見た

540 2015/03/19(木) 22:00:11.04: EDGなら32ミリはやめておくが吉。

ここまで見た

541 2015/03/19(木) 22:49:14.48: なして？

ここまで見た

542 2015/03/20(金) 13:24:39.57: >>538
はい。

＞＞.scのID:SO1QlAKsc
＞E2はモナーク以下
デタラメ書くのはやめようね。
防水性能以外はE2の方が上だ。

>>541
>>540じゃないが、30mmクラスとしては重いからじゃないか？
光学性能は悪くないよ。
・EDG8x32：655g
・FL8x32 ：560g
・SWAROVISION 8x32：580g
・ジェネシス8x33：590g
確かに42mmに比べると良い評価は聞かないけど、悪い評価も聞かないから、
価格なりってことじゃないかな。

ここまで見た

543 2015/03/20(金) 21:08:05.40: なぜ俺のようにジェネ833＆EL832SVを買わないんだろうか

ここまで見た

544 2015/03/20(金) 20:43:05.18: >>538
EDG持ってるけど、持ちやすいから重さはあんまり気にならないかな？
良いの買った方がいいよ

ここまで見た

545 2015/03/21(土) 01:56:09.07: ＥＤＧは逆光ペケ出て最悪って本当？

ここまで見た

546 2015/03/21(土) 19:49:26.85: 重さの問題じゃない。
発売直後のサンプル、発売直ぐの個体、その後ヤフオクで落とした個体、いずれも明るい対象でダハであることを痛感させられた。フェイズコート忘れてんじゃね？みたいな。
42ミリは概ね良好、と言うか素晴らしい。今改善されているなら知らない。まぁ、３つ連続外れの個体引いただけと言う可能性も十二分にあり。

ここまで見た