あなたは野鳥を獲って食べることに賛成?反対？ [sc](★0)
-
- 1
- 2004/08/06 22:08
-
野生生物板でスレを立てたら削除依頼出されてしまったのでこちらに来ました。
ttp://www.tatsutomi.co.jp/mittairen/ ←こちらのサイトのBBS内で論争になっていたのですが、野鳥を獲って食べることは家畜として飼育された牛や豚を食べることと同じと考えてよいのでしょうか。
ちなみに、先のBBS内でこのスレを立てた人間は猟友会員と言われていましたが、自分は狩猟反対です。
また、野生生物版にあった時は、野鳥は獲って食するものと言う意見が大多数でした。
どうか、野鳥(その他の動物も含めて)を獲って食べると言うことを平然と肯定する人間をギャフンと言わせる意見を出してください。
-
- 111
- 2007/03/05(月) 22:46:30
-
まぁ要するに自然保護とか動物保護だとかそういう人間が嫌いなのよね
わけのわからん理屈ばかりで中身なし・・・
別に保護がいけないとは思わんけどさ・・・他人にどうこう言ってくる
様な奴は徹底的にいいかえした方がいいのさ
まず自然保護とかいうなら、自分が死んでお手本でも見せてくれない
限り話は聞く気がしないな
だって諸悪の根源は人間なんだから、そんなに保護したけりゃ
まず自分が死ねばいいんだよ
それもしないで、バンバン肉を食っておいてなにが
保護だ！笑わせるな
ツグミは俺の場合、焼き鳥やへいったら必ずあるか確認する
そうすると「あぁあるよ」といってくれたりするんだけどね
食い物が沢山あるから、なにもそんなもん食わなくたっていいじゃんか
というのはちょっと一理あるようにも思えるけど、んなことぁない
そもそも誰がどんなものを一番好きかなんてわからんから
もしかしたらつぐみの肉以外はまずくって食えないって奴だっているかも
しれんし、そもそも誰がなに食おうと勝手で自由なはずさ
とにかく俺が頭にくるのは鯨が食えなくなった事だ、めちゃくちゃ俺は
鯨が好きなのだ、あと犬もウマイと思って食っていたのに
禁止にしやがって、まそうはいっても「犬ある？」って聞くと
これが結構あるんだな・・・店にもよるけど、ちなみに日本でだぞ
さすがは韓国人、アメリカに言われても建前だけ一応禁止なんだろうね
日本の鯨やカスミ網とえらい違いだ（そもそもアメリカに言われたから
禁止にしているだけでちゃんとした理由はない）・・・・
ちゃんと残っていって欲しいねツグミを食べる習慣も・・・
きちんと子供達に本来の日本の食習慣って伝えるべきだと思うしね
-
- 112
- 2007/03/06(火) 00:34:18
-
またオバカの笑える反論楽しみに待ってますぅ
まぁ見る限り大多数がとりを食べるのに賛成のようで
良かったです、皆が正常で安心しました
-
- 113
- 2007/03/06(火) 09:14:49
-
>>111
＞諸悪の根源は人間
これまったく同意。
でもな だからって人間が何したっていいって理屈にはならんと思うぞ
＞きちんと子供達に本来の日本の食習慣って伝えるべきだと思うしね
鶫食うのが本来の食習慣とは思わんよね
昨日事務所で聞いたらな 誰かがいってた５０才代以上か？
雀食ったり見てたの何人かいたが あとしらねってよ笑 そんなもんだろ
保護でも反保護でもいいけどな おまえらレスが極端すぎバランスなしだな
反保護思想が強いな（笑）
前世は鳥にでも食われたんか？
＞112
おっさんおもろい 大多数て・・・・
こんな過疎地で数人つかまえてな・・・・おさーん煽りすぎや(笑)
よかったな数人が同調してくれてな 仲良しクラブかいな あほらし
-
- 114
- 2007/03/06(火) 19:19:42
-
昔「矢鴨事件」が有ったよな！
連日「鴨がカワイソウ」だとワイド番組で騒いでいた。
その番組では、矢鴨が終わると、CMの後は「美味しい松坂牛のコーナー」
です。だぞ！まぁ、そんなもんだな！
確かに半殺しは良くない。殺す時はキチント殺して、肉の処理をする。
鳥なら、腹の匂いが肉に移らない様に、すぐ肛門から腸を抜く事が大切。
そして、粗末にしない。私は子供が3歳位の時から鳥の毛むしりを
手伝いさせながら、命を頂く意味を教えているよ。
残飯にされた豚や牛やニワトリの方が、よほど哀れだな。
-
- 115
- 2007/03/06(火) 20:01:51
-
>>114
＞矢鴨が終わると、CMの後は「美味しい松坂牛のコーナー」
です。だぞ！まぁ、そんなもんだな！
ハゲシクワロタ
＞粗末にしない。私は子供が3歳位の時から鳥の毛むしりを
手伝いさせながら、命を頂く意味を教えているよ。
よい教育だな
-
- 116
- 2007/03/06(火) 23:17:54
-
>>114
そういう話は大賛成です
貴方はとっても正しい大人ですね
そういう人もいるからマジメに書いちゃう・・・
こういうサイトみていて思うのは常に保護とかいってる奴ほど
中身のない人間ばかりということ
そのテレビもめちゃくちゃできっと鴨の命なんかどうでもいいって
思ってるのがよくわかるね・・・・むかぁし聞いた話だけどさ
本当に動物を大切にしている人間ほど
きちんと動物を殺せるんだって
ブタを殺すところを見て「かわいそう」とかいってる奴がブタを
食っているのは、それは動物なんかどうでもいいと
考えている奴なんだってさ
だからブタでも牛でも鳥でも
殺すところをむしろ積極的に子供達に見せる方が
正しい教育だと思うな・・・・バカな人はすぐ
なんでもかんでも殺すな説ばかり・・・
保護一本やりでは話にならない
それなら自分はなんで肉食ってんだ？植物は食っていいのか？
魚はどうなんだ？皆生きてるぞ？
命の重さは全部一緒なんだ、養殖だろうと自然だろうと
なんら関係ない、だからスーパーの豚肉食べるのも野鳥食べるのも
している事は全く同じ事なのさ、人間の罪の重さは同一
-
- 117
- ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
- 2007/03/07(水) 02:15:15
-
∧＿∧ Ｖ
（´＾ω＾｀） ∧＿∧
／ ＼ （ ）
.＿＿| | .| |＿ / ヽ そうだったのか！
||＼..∧＿∧ (⌒＼|_＿./ ./
||. （ ） ~＼___＿_ノ| ∧＿∧
/ ヽ お前頭いいな！＼ （ ） そこには気づかなかった！
| ヽ ＼
-
- 118
- 2007/03/07(水) 21:18:32
-
>>116
言いたいことはよくわかるが、
多くの人は生き物を大切にしたいと思いつつ彼らの恩恵に与っているわけで、
無闇やたらに生き物の命を貪りたいと思ってるわけじゃないよな。
こんな板にわざわざ書き込む熱心な保護論者の意図は不明だが稀有な存在だと思うぞ。
それをつかまえてバカ呼ばわりしてるのは反保護論者？もまた稀有なのか？バカに見えるぞ。
なんでもかんでも殺すな説はおかしいが、罪の重さが同一だからといって何食ってもいいとは思わんな。
人間も彼らと同様、街でいきなり猟銃で撃たれたり、屠殺場に並ばせられたり、自宅を破壊されてみるといいよね。
獣や猛禽に目の前で家族食われてみればいいよ。
彼らの罪は問えないはずだよな。
人間が彼らを食うのはよくて彼らが人間を食うと駆除とかするのはおかしい話だ。
文化だ習慣だ？所詮何言ったって人間中心の論理だよな。
とにかく多くの尊い犠牲の上に人間の生活は成り立っていることを忘れちゃいかん。
-
- 119
- 2007/03/07(水) 21:42:34
-
目の前で家族が喰われて、動物だから罪がないとは奇特な考えだな w おまえは指くわえて家族が喰われるの見てるんだな ﾜﾛﾀ
-
- 120
- 2007/03/07(水) 22:02:24
-
>>111
>まず自然保護とかいうなら、自分が死んでお手本でも見せてくれない限り話は聞く気がしないな
だって諸悪の根源は人間なんだから、そんなに保護したけりゃまず自分が死ねばいいんだよ
それもしないで、バンバン肉を食っておいてなにが保護だ！笑わせるな
そういう論理でじゃあ自分の好きなものを好きなだけ食えばあっという間に様々な種が絶滅しちゃうでしょ？
そんな人たちの為に矛盾してるような保護論者がいてバランス保ってんじゃないの？
>とにかく俺が頭にくるのは鯨が食えなくなった事だ、めちゃくちゃ俺は鯨が好きなのだ
全体的な鯨の数が減っているといわれてるんだから、増えるまで待つべきじゃない？
人間という種が絶滅しても地球環境に対して好都合でよいけど、生き物のある種が絶滅するのは他の種への影響が大きいよ。
>そもそも誰がなに食おうと勝手で自由なはずさ
人肉好きな人もいるだろうからなに食っても自由はまずいんじゃない？
生き物たちにも人間食べる食習慣が伝わってればいいと思うよ。
自然とうまくやっていけないならやがて淘汰されると思うけど、手遅れになる前に滅亡しないとね。
-
- 121
- 2007/03/07(水) 22:24:59
-
>>119
>目の前で家族が喰われて、動物だから罪がないとは奇特な考えだな w
人間が生き物食ったって罪にならんのだから同じだろ？
人間中心の考えしか及ばないから奇特と思えるんだろ？w
>おまえは指くわえて家族が喰われるの見てるんだな ﾜﾛﾀ
無力な生き物は指くわえて見てるしかないだろ？
自分の家族とて圧倒的な力の差の前では食われるのを見てるしかないだろ？w
人間が生き物にしてることをそのまま体験してみろってこったw
わかったか？
-
- 122
- 2007/03/07(水) 22:55:17
-
おいおい、人間が人間中心に考えて何がいけないんだ？そこまでいうおまえは今まで何喰って生きてきたんだよ？
-
- 123
- 2007/03/07(水) 23:04:56
-
人間が生き物にしてる事は確かに酷いよ
でもそれが人間が生きるって事だ
まぁ確かに人間は動物の中では最低かもしれん
現代は人口が増えすぎなんだよね
昔はちゃんと増えすぎないように戦争とかあったのだけどね
そういうと医学の進歩も自然破壊になるな
平和と医学の進歩がいけないことになっちまう・・・
大切なのは何を食うかじゃなくって、人間が
自然界を壊さない程度に存在すりゃなんにも問題ないのさ
科学・医学・平和なんていったとこで結局資源とかが
足りなくなればまたなにか起きるだろうしさ、そうやってバランス
してるんだと思うけどね・・・そういやぁ石油って昔は
あと何年で葛藤するとかいってたけど、なんでなくならんのだ
石油なくなれば相当自然には優しくなると思うけどな
道路、車、飛行機、船、工場も相当減ると思うけどな
まぁ心配しなくてもガス・石油・石炭とかがなくなりゃ人口も
きっと激減してまた自然は戻ってくるよ、だから大丈夫なぁんにも
問題なし、ちゃんと地球ってうまくできてるんだよ
-
- 124
- 2007/03/07(水) 23:05:58
-
>>122
考えがいけないとは言ってない。
のほほーんと好きなもん当たり前のように食ってないで少しは彼らの身になって思考してみろってこと。
食べ物はおたくらと同じ生き物たちの血肉。
いーか？
-
- 125
- 2007/03/07(水) 23:17:45
-
>>123
×葛藤
○枯渇 でおけ？ 細かいとこ突っ込んでスマン。
>人間が自然界を壊さない程度に存在すりゃなんにも問題ないのさ
それに越したことないけどさ、最近の日本見てるとさ
自分含めてつくづくどーしょうもないバカばっかだなと思うのよ。
いろいろと進歩してるようで人間自体は退化してるよな。
もうエゴまみれだよね。 楽観論は生まれてこないね。
-
- 126
- 2007/03/08(木) 00:19:18
-
なんだか鳥食うかどうかからはなれちゃったな
まぁ鳥食うのは皆さん賛成ってのは基本同じだね
血肉自体は食わないと人間は生きていけんのだから
しょうがないのさ
マンモスの時代までさかのぼれば人間の方が食われていたはずだしね
それでも戦ってなるべく食われないようにはしてたはずさ
ちなみに多分だけど
ライオンが動物食うときもそんなに相手のこと考えてないと思うけどね
自分が生きる為に食うってそんだけじゃない
それこそ、希少動物だろうが絶滅寸前の野鳥だろうが
食えりゃ食っちまうよきっと、保護論者はライオンにも
文句いったらどうなんでしょ（笑）
勿論絶滅寸前の野鳥だろうがなんだろうがライオンが食う分には
全く全然問題ないってのは何故か野鳥保護論者も一緒なんだよね
ちょっと不思議なんだけど
ライオンは絶滅寸前の野鳥バンバンくっても問題一切なくって
人間はダメってなんでだろ・・・やっぱり言葉の問題かしらん
-
- 127
- 2007/03/08(木) 00:28:27
-
国鳥のキジは日本人として如何なものと思います。近似種のヤマドリもね！
自然の野鳥をわざわざ食べずに、ハンティングをしたい人は野原にブロイラーでも放して打って食べたら如何でしょうか？
当然、鉛の弾ではなく、鉄製でお願いします。
-
- 128
- 2007/03/08(木) 00:39:08
-
ゲーム感覚で生き物を殺すっていう文化・伝統・趣味そのものが理解できない。
またその亡骸を粗末に扱っているとしたら最も許せん。
鉄砲打ちも一度生き物たちに打たれればいいと思うよ。
出勤途中にでもゲーム感覚の生き物たちにさｗ
-
- 129
- 2007/03/08(木) 01:01:26
-
ゲーム感覚で植物を殺して印刷してるPCユーザ、サラリーマンが理解できない。
またその印刷物を一瞬見て粗末に扱っているとしたら最も許せん。
PCユーザ・サラリーマンも一度植物に切り刻まれればいいと思うよ。
っていってるのと全く一緒ですね
-
- 130
- 2007/03/08(木) 01:14:26
-
そうそう なんでも生き物粗末にしたらあかん。
-
- 131
- 2007/03/08(木) 04:43:57
-
保護論者も屠殺場で殺されて人間保護を訴える偽善動物に喰われて残飯扱いされてみれば判るよ
自分がいかに愚かか
-
- 132
- 2007/03/08(木) 09:23:18
-
それがいいと思うよ。
地球の一員なのに、恐ろしいまでの生存本能を武器にしてウイルスのようにやりたい放題。
そろそろ地球に身をもって贖罪しないといかんよ。
-
- 133
- 2007/03/08(木) 11:49:37
-
ここは野鳥は喰って良いという板だったはずだが、人類の存亡まで去くか？ それとも自殺願望者が野鳥と自分重ねて妄想する板に変更か？
-
- 134
- 2007/03/08(木) 12:40:07
-
おいおい いつから野鳥喰って良い板になったんだｗ
野鳥好物のおっさんが溜まってるだけだろｗ
-
- 135
- 2007/03/08(木) 23:59:39
-
野鳥食うのは大体誰でも当然賛成さ
ここにわけのわからん保護論者がまぎれこむのがいかん、大体保護論者の言うことなんて全く意味がないよ
鳥は殺しちゃいかん鉄砲で撃ってもいかんとかいっときながらゴキブリ・ドブネズミはどんなに悲惨でえげつない
殺し方しても問題なしなんて変だしね、それこそ食うわけでもなく殺してよいらしいのだ。命の重さが一緒というならゴキブリの命の重さも一緒なはずだ、ゲーム感覚で殺すのもいかんとしたらだ・・・
このPCとかの電源も何千羽もいる野鳥の住んでいる森をつぶして作った原子力発電所の電源でうごいてる
まぁインターネットやってる自体がゲーム感覚で鳥を殺してるのと一緒のくせに、他人にどうこういう事はできないはずだ。新聞や雑誌だって森の木を切り倒して
作ってるし、そこに野鳥がすんでいないはずないじゃないか、だけどマンガ見るためには野鳥が死んでもおかまいなしだけど
でも鉄砲はダメ？？？なんだそりゃ、まず自分がめちゃくちゃに野鳥を殺しまくっているという事実は
そっちのけで、野鳥を殺したり食う奴にどうのこうのいうから腹が立つ・・・そのくせ希少種がなんだら少ないからなんだと
食うことや鉄砲で撃つ事のみが希少種を減らしてるんじゃないのに、うだうだいうから反論したくなる
要するに保護論者の言い分はこうだ「直接手をくだすのはダメだけど間接的に殺すのはOK」
というだけだからブタでも牛でも平気で食うし、野鳥の住むところが
どうなろうがどうでも良いわけだ、そのくせゴキブリやドブネズミの
命はなぜかどうでも良くって、これは直接殺しまくる・・・
まぁ簡単にいって直接自分のことがよく解っている人間は
例えば以下の様な発言の人（この人はえらい）
>>122
＞おいおい、人間が人間中心に考えて何がいけないんだ？
ってね、これは本当にそうなんだ、保護論者も非保護論者も
全員そういう考えなのに、本当の事をただ素直に言っただけの人間を
責めたがる、保護論者も同じなくせにね・・・まぁその程度の
頭の中身の人間しか野鳥を食っちゃいかんとか言っている奴には
いないって事なのさ・・・・真実ばかりいってすまんね
大多数が保護論者の捻じ曲がった理論にはついていけない
のは当然なわけなのさ
-
- 136
- 2007/03/09(金) 00:27:24
-
独善的ですな
-
- 137
- 2007/03/09(金) 08:40:03
-
ヤマドリやキジって美味いよ！どっちも猟友会で放鳥事業行ってるしね。表向きは保護育成名目だけど本当は会員皆さんの為ってわけで・・。でも会員も高い会費と税金収めてるわけだし♀鳥は獲れないし問題ないと。
-
- 138
- 2007/03/09(金) 10:12:29
-
独善的に同意。当然、全員、本当のこと、真実（笑）
熱狂的な反保護論者の駄文は飽きました。
チラシの裏のごとく乱文、極端な言い回しをどうにかして。
真実って言葉を使うくらいだからその意味はご承知ですね（笑）
それらの言い回しでやや幻滅しました
-
- 139
- 2007/03/09(金) 12:23:24
-
／￣丶/￣＼
| . ／＼/＼ |
| ./ ┌'' ''┤|
| | ┬┐┬┐
（Ｓ ￣ ;>￣ | 僕の隼知りませんか？
＼ /（―) /
＼__＿ノ
-
- 140
- 2007/03/09(金) 13:13:02
-
野鳥食に賛成の方々を独善的と言い放った方、私はむしろあなた方のほうが独善的だと思いますよ。あなた方今まで何を食べて生きてきたのですか？ 野鳥食はNOだがパックに入った肉ならOKなのですか？
-
- 141
- 2007/03/09(金) 13:49:44
-
>>140
あなたは135か？
誰が野鳥食に賛成の方々をもって独善的と書いてる？
135の駄文から独善的と思っただけですが。
もっとも
野鳥食いを135辺りの独善的な理屈から食べてよいと思ってるのが野鳥食い多数の意見なら興醒めですが（笑）
-
- 142
- 2007/03/09(金) 17:30:05
-
＞134
ワロタｗ
そんな感じだな
世間では野鳥料理なんて大衆化してねーのにこのスレだけなぜか大衆化してるよｗ
ま 今の若者はそんなもんキモすぎでクワねーからほっときゃ消えるだろｗ
-
- 143
- 親父
- 2007/03/09(金) 18:40:12
-
そうそう、ほっときゃいいぞ。いちいち野鳥保護をうたい文句にがたがたいう若者は。大方過保護なママに育ててもらったニート君だろ。でなければ野鳥保護論者の質がわかるな。
-
- 144
- 2007/03/09(金) 19:53:50
-
お父さんごまんなさい
もう野鳥食べませんから許してくらさい
-
- 145
- 2007/03/09(金) 21:13:55
-
まぁ保護論者は本当の事を言われると
反論できないのさ、だって野鳥食べちゃいけない理由なんて
なにもないんだから・・・
まぁ保護論者には根底にある
野鳥を食べてはいけない根拠ってもんが
>>140
がいう
「野鳥食はNOだがパックに入った肉ならOK」
というものだからね、また
「ゴキブリは意味もなく殺してOKだけど鉄砲で野鳥撃つのはNO」
って事だし
「２ちゃんする為の電源確保に野鳥を何千羽殺しても必要なんで残酷じゃないだけど、食べるのは残酷」
って・・・そんなもんよ
-
- 146
- ？？？
- 2007/03/09(金) 21:18:39
-
135:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2007/03/08(木) 23:59:39 ID:lzmC6vep 思いのままに書かれた文面だが言いたい事は良く解ると思われるが。駄文名文を問うなら他のカテへどうぞ。
-
- 147
- 2007/03/09(金) 21:31:09
-
まぁ鳥だけ特別扱いするのは間違い
ゴキブリと同じと考えればいいじゃないか
まぁなんせ命の重さは一緒って保護論者もいってる
こったしね、ゴキブリも保護してもらわんと不公平だわな
-
- 148
- 2007/03/09(金) 21:39:18
-
>>145
しょっちゅう自演乙
-
- 149
- 2007/03/09(金) 22:37:13
-
なんだ保護論者は逃げちまったのか？
つまんねーな、おバカ論理聞きたかったのにな
保護論者ってバカだから
まるっきり意味のない理論をマジメにおしつけてくるから
反論するのも簡単でおもしろいんだけどね
-
- 150
- 2007/03/09(金) 22:59:44
-
なんだ反論なくなったな・・・保護論者皆逃げたか・・・
まぁ当然だわな・・・なんせ脳ミソ入ってない人間ばかりだからな
こういう風にあおってもでてこんか・・・オーイでてこいよぉ
保護論者ぁ・・・くだらない意味なし理論聞かせてくれよぉ
・・・って楽しくなってきたんで残念だな
鳥を殺しちゃいけないとえらそうに語っていた奴さぁ
自分の論理がめちゃくちゃだといまさら気づいたなら・・・ちょっと
残念・・・・もっとバカだと思ってましたんでぇ
-
- 151
- 2007/03/09(金) 23:09:43
-
ちなみに暇だからもう一言
ゴキブリと希少種の野鳥を一緒にするのが
極端である意味が全然わからん
それって人間でいえばブスはどうでもいいけど
カワイイ娘は大事にしろって・・・・うーんそれはそうかもしれない・・・
でもそう考えると大体の人間は皆そうかもしれない
保護論者ってそう考えると素直なのかも・・・ってちょっと反省
そりゃーだれだってカワイイ娘の方が話していても優しくなれるし
傷つけたくないとかんがえるよな・・・
そういう意味で野鳥を大切にしろっていうなら・・・反論できないなぁ
-
- 152
- 2007/03/10(土) 00:48:54
-
この板たまに見てたけどひどいことになってるね。
鳥は昔っから食べてたものだけど野鳥は好き好んで食べる気がしない。
食べたい人だけ食べればいんじゃない？
この荒らしてる人気持ち悪い。
-
- 153
- 2007/03/10(土) 00:58:37
-
食べたい人だけ食べればよいのは当たり前
でも保護論者がギャーギャー荒らすから
めちゃくちゃになる
おかしいのいは保護論者、野鳥食っちゃいけない論者
他人にどうこういう指図するからめちゃくちゃになる
素直に「どーぞ好きなだけご勝手にたらふく野鳥食べてください、私は食べませんけど」
ってのが本来の筋だろ、それが保護論者、野鳥保護なら理解もするし
どうこういうつもりはない、保護するのも野鳥食わないのも
自分がそうしたいなら、そこまでができる範囲だし誰も文句いわん
-
- 154
- 野鳥大好き
- 2007/03/10(土) 04:48:36
-
私の場合も猟銃を所持し冬期には狩猟をするが、射獲したキジ類やカモ類を知人等にお裾分けする時がある。そのままの姿では困惑される時もあるが、毛をむしりお肉の状態で渡すと大変喜ばれる。食べるのは良いが殺生はいけないが一般論であろう。
-
- 155
- 2007/03/10(土) 05:35:43
-
ID:vpiKS4PT
何があったか知らないが、そこまで逸脱するとさすがに鳥肉好きも引く。
ギャーギャー荒らしてるというのは何を指してか？
そもそもこの板は野鳥を獲って食べることに賛成か否かの板。
貴方の賛成の意見が絶対ではないはずなのに反する意見を推し量ることもなく、
自分の哲学が絶対のような独りよがりな姿勢。
貴方の意見にケチをつける人が全て保護してる人という考えになっていまいか？
この板は貴方の意見を押し付ける板ではない。
書き込めば書き込むほど自分の言動の稚拙さを露呈し質が下がるからやめた方が良い。
暴走する独善的思考、自己の哲学に陶酔しているようにしか見えない文言。
わざわざスレッドを上げてギャーギャー荒らしているのはまさに貴方なのではないか？
そんなことでは益々野鳥食いが不快に思われる。
-
- 156
- 2007/03/10(土) 07:10:58
-
ヒヨドリ旨いよ普通に。俺の田舎ではミカンに釣り針しかけてヒヨドリ釣って焼いて食べてるよ。みんなしてるよ。
ある調理さんから聞いたけど一番旨いのメジロらしいよ。それはちょっと食べる気しないよ、なぜか。
-
- 157
- 2007/03/10(土) 08:33:06
-
悪口雑言を吐くのは、むしろ反対論者の方では？。これは以前の書き込みを見れば明白。賛成論者の方では大同小異ながら一致した意見の様です。無論押しつけはしませんが、法の範囲内で好んで食べるのであれば問題ない筈。私は賛成です。
-
- 158
- 2007/03/10(土) 08:42:33
-
ちなみに、釣り針での狩猟は禁止です。法律尊守で楽しい狩猟をしましょう。そんなことしないで、猟銃の所持許可と狩猟免許取得しようよ。簡単だよ。
-
- 159
- 2007/03/10(土) 21:10:07
-
反対者に対して持論を押しつけたいだけか・・・
板が板だけに反論する人がいるのは当たり前なんだがな。
人知れず法を守って食っていてくれ。
それに対して嫌悪するかどうかは
あなたがたと同じで自由なはずだ。
-
- 160
- 白無
- 2007/03/10(土) 22:21:36
-
この [野鳥観察] のカテゴリーに於いて、なぜこのようなスレッドが存在しているのか。
そもそもその辺りが疑問で、食すること＝観察と言われればそうなのかも知れないが、
反対者が極端な発言をする＝釣られることは折込済みと思っていた。
だが、そのような背景を知ってか知らずか賛成者の方の反対者を排除せんばかりの発言には
些かあきれ返るとともに困惑した。
賛成者の方々は自分達が少数派という認識を持ちつつ、
懸命に物事を誇張して奮闘しておられるように見える（あくまで私見です）
一方、反対者は、愛でる野鳥を食おうなどとはとんでもないという
極めて感情的な意見を押し付けようとする。
実際は多くの殺生の上に自分たちの生活が成り立っているというのに・・・
１５７の方の
＞法の範囲内で好んで食べるのであれば問題ない筈。
恐れ多くも結論を出すとすればこの辺りのように思える。
命の問題などは、宗教や慣習などで如何様にも変化し結論を見ることはない。
私は元々野鳥を食することには反対だったが、
良識ある賛成者の方の意見を鑑みると反省すべき点があったと省みる。
ただ、賛成の方々に申しておきたい
法は法として遵守して自己を満足して欲しい。
そうでなければ、やはり損をするのは少数派と思われる貴方達だと思います。
-
- 161
- 2007/03/11(日) 00:38:09
-
でもね、反対論側の意見て例えで言ってみると、猫が他の猫にキャットフードは食べても良いがネズミは食べるな！ネズミを食べる猫は野蛮だ！。的なとこないですか？狩りを忘れた猟犬というか？。
このページを共有する
おすすめワード