【YouTube】赤髪のとも【マイクラ】 [sc](★0)
-
- 1
- 2013/10/19(土) 22:38:56.39
-
どうぞ
-
- 365
- 2014/04/03(木) 10:01:21.59
-
>>362
著作権の処分権は著作権者にあるんだから著作権者が認めていれば侵害態様は発生しないよね？頭悪いよね？w
-
- 366
- 2014/04/03(木) 10:01:29.52
-
あゆぅの実況はいいけど
赤髪はダメだわ
やっぱ女勢と赤髪が原因だな
残りもあゆぅでやってよ
-
- 367
- 2014/04/03(木) 10:11:33.93
-
>>359
じゃあゲーム製作者にとってゲーム実況者のどこがマイナスなんだ？
さっきも言ったが俺も金稼ぎをしている実況者は屑だと思う、ただその1部のゲームを金稼ぎに利用する奴だけを見て実況者とその視聴者は屑だとジャンルごと馬鹿にするのは明らかな偏見
言ってしまえば製作者から見ても実況者だって自分の作ったものをプレイする利用者となんら変わりない
ここまで来たら価値観で違うんだろうけど少なくとも俺がゲームを作ったらそれを楽しく遊んでくれてたくさんの人に広めてくれてるんだから嬉しいことだと思うよ、まあ金稼ぎにゲームを利用する実況者以外はだけど
しかも極端に言ってしまえば実況者なんて1度視聴者をつけてしまえば何をやったって見てもらえて金が入ってくるんだから正論かもしれんがゲームを利用するなと言ってもな、、
実際最近では人気になった実況者がゲームとか関係無しの動画でも再生数を稼げてるし
-
- 368
- 2014/04/03(木) 10:12:45.07
-
>>365
しつこいなｗ
他人が寝る間も惜しんで作り上げた作品をアップロードするだけで
金を稼ぐとか人の風上にも置けないくず。
それが実況者な
-
- 369
- 2014/04/03(木) 10:15:01.42
-
>>367
俺は金を稼いでる赤髪みたいな実況者を批判してるんだが？
自己満足の世界になるが自分の実況でゲームの面白さを広めるくらいの話なら別に問題ないよ
-
- 370
- 2014/04/03(木) 10:24:02.59
-
>>369
>ゲーム実況者とかそれを養護する信者ってこんなクズばかりなのか？
>まじ無法地帯
思いっきり実況者とその視聴者自体を馬鹿にしてたじゃねえかw
まあ違うならいいや
-
- 371
- 2014/04/03(木) 10:24:59.24
-
>>368
反論もできずに自分の主張の押しつけかw
人の作った作品で金を稼ぐことがなぜ問題か自己満足の世界()以外で説明してみろよバカw
-
- 372
- 2014/04/03(木) 10:26:33.23
-
>>366
ええな
良いついでにあゆぅのスレ立て挑戦してみてよ
-
- 373
- 2014/04/03(木) 10:30:29.90
-
>>371
> 人の作った作品で金を稼ぐことがなぜ問題か
凄いこと言うねｗ
社会常識が欠落してるとしか言いようがない
-
- 374
- 2014/04/03(木) 10:32:53.83
-
>>372
建ててもいいけどあゆぅはまだチャンネル20000人だからスレ落ちそうだわ
-
- 375
- 2014/04/03(木) 10:33:28.96
-
>>370
誤解を与えてたら申し訳ない
そこは言葉が足りなかったかもな
全文読んでくれりゃ伝わってるとは思ったがｗ
-
- 376
- 2014/04/03(木) 10:41:21.38
-
>>373
それが著作権とよばれるものなんだからどう使おうかは著作権者の自由だよね？youtubeの権利侵害が著作権の所有権者しかできないのはそういうことだから
お前の常識が正しいなら動画消しまくってくれよw常識があるんだろ？自己満足の世界()
-
- 377
- 2014/04/03(木) 10:49:45.32
-
>>376
道義的な話をしてるので噛み合わないと思うね
俺が苦労して作った作品で金稼いでる奴とか死ねよくらいに
思ってる人はいるだろうね
それだけだけよ
おまえは会社が許可すれば何をしてもいい
法律に触れさえしなければ誰がどう思うと関係ないそういうくずってことだけはわかったよ
電車の中で痴漢しても女が訴えなければOKという発想ねそれ
-
- 378
- 2014/04/03(木) 10:53:49.20
-
>>374
そう言われたらそうか、じゃあ無かった事で
個人スレ立てるほどでもない人達用の
つべ版ゲーム実況総合スレとかあった方がいいのかな
-
- 379
- 2014/04/03(木) 10:57:07.55
-
>>377
それは刑法の話だよね？バカなんだから黙ってたほうがいいよw民法の話って言ったよね？バカなの？(笑)
例えて言うなら自分が所有権者の家に許可して入るのと許可なしに入るという権利侵害の判断は所有権者次第になるってことを言いたいんだけど、それで権利侵害をお前自身が判断できるの？w
自己満足の世界()は違うなーw
-
- 380
- 2014/04/03(木) 11:29:49.88
-
まあ極端に言ってしまえば製作者と実況者は違う役割を持つ違う職業みたいなもんだとも思うけどな
スポーツの実況だってそうだ、試合自体を作り上げるのは選手達だけどそれを引き立たせるためにいるのが実況者。どちらも違う役割を持つからどちらにも金が入る
それを選手達は不快には思わないだろう、自分達の苦労を利用しているとも思わないだろう
こればっかりは製作者にしか分からないことだし俺らがどうとかで決めれることじゃないけどさ、傍から見りゃ金稼ぎにゲームを利用する奴は屑に見えるが案外製作者からしたら悪くは思ってないかもしれんよ、、
まあ楽しませることよりも金と人気が大好きな赤髪のともやら以外はね
-
- 381
- 2014/04/03(木) 13:13:09.91
-
そんなにゲーム実況が気に入らないなら見なきゃいいんじゃないの？
気に入らない相手の再生回数伸びちゃうよ
-
- 382
- 2014/04/03(木) 13:48:26.63
-
ちょっと質問なんですけど、赤髪のともの周りの人が全員元視聴者って本当ですか？
-
- 383
- 青髪さん
- 2014/04/03(木) 15:35:07.86
-
アッキさん、クミさん、ソーラさん、タルさん、鳥ちゃんあたりは普通のゲーマー友達です
-
- 384
- 青髪さん
- 2014/04/03(木) 15:53:55.64
-
コピーライトの問題とかここで話すのはスレ違いだと思いますよ
それに「赤髪のともはお金のために実況しているに決まってる！」みたいな根拠のない噂にかこつけてけんかするのはみっともないです
-
- 385
- 2014/04/03(木) 16:03:47.70
-
いや
なら広告入れなければいいだけだから
実写もHIKAKINとのコラボも金稼ぐ一環だろうね
-
- 386
- 2014/04/03(木) 16:18:44.17
-
赤髪は金に走って面白くなくなったな
-
- 387
- 2014/04/03(木) 18:45:39.82
-
Youtubeで違法うｐして儲けてるゲーム実況者って潰すべきじゃね？
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1391411364/
ゲーム実況うんぬんで揉めるのはこっちのスレの方が向いてそう
-
- 388
- 青髪さん
- 2014/04/03(木) 18:49:07.48
-
ちょっとだけ調べてみたんですけどYouTubeのプレイ動画の著作権の問題は海外サイトなどでも話題になっていて
Who Let's Play(旧friendly developers wiki)というサイトなどで各企業の対応がまとめられたりしてます
有名どころだと任天堂はユーザーのゲーム動画に勝手に広告を入れることがあるそうです（すべての広告がチャンネル主の判断で入れられている訳ではない？）
GTA5のRockstar社は有料チャンネルとか製品の宣伝でなければOK、MinecraftのMojangは全面的に許可されているそう。
でもどの企業も動画を削除させる権利はもってるみたいなので、削除されてない今は問題にせずに楽しくみれればいいんじゃないでしょうか(;^_^
このスレもできるだけ穏便に行きましょう
-
- 389
- 2014/04/03(木) 18:53:50.61
-
グレーゾーンで活動してるってこと自覚してる実況者少なそう
-
- 390
- 2014/04/03(木) 19:03:59.10
-
違法であれ適法であれ
こいつの場合
広告収入以外にもガジェクリ経由で
金もらってステマ宣伝実況してるから実態はプロ
でもアマ面を頑なに通すからこいつは卑怯なんだよ
何から何までプロという目で見られたくない
そういう面は所詮素人ですからって姿勢をとり
金銭発生時のみプロ実況者
法ではなく性根の問題
-
- 391
- 2014/04/03(木) 19:06:37.42
-
>>389
むしろ大物になればなるほど公式にも出れるようになって天狗になり自覚がなくなる奴が多いな
かといって無名もやってみたかったから始めたって奴が多いから自覚もクソもないかもしれんがな、まあ制作側が許してるんだったら特に悪いことではないだろうけど
-
- 392
- 2014/04/03(木) 19:21:47.86
-
ファミコンとかの昔の古いゲームを実況するのはセーフ？
-
- 393
- 2014/04/03(木) 19:25:10.68
-
>>383
なるほど、ありがとうございます！
-
- 394
- 2014/04/03(木) 19:25:27.39
-
>>359
さっきからぶーぶー豚みたいにうるさいけど、違反じゃないの。わかるかな？あなたの意見はどうでもいいわけ。
ましてや、製作者が訴えたなんて実例もない。
妄想もいいところだよね
犯罪行為を行った人にたいしてはほとんどの人がどういう理由であれ批判するかもしれないが
違反じゃない時点でみんながみんな自分の意見に賛成すると思うなよ
何歳なわけ？
周りの意見にくどくど俺は俺はってｗｗ
-
- 395
- 2014/04/03(木) 19:29:28.73
-
>>377
痴漢云々の話とは全く違うだろ。
痴漢は犯罪。許可された実況は犯罪ではない。
本当に頭悪いんだね
-
- 396
- 2014/04/03(木) 19:41:32.07
-
ほんまにつまらん
-
- 397
- 2014/04/03(木) 19:47:34.21
-
>>379
あー、はいはい刑法ですねー（棒
痴漢やレイプに民事的側面は全く無いですよねー笑
有罪か無罪かだけで慰謝料とかは請求できないですもんねー？笑笑
何度も言うが権利侵害の話に重きを置いてるわけじゃないのであなたとは話が噛み合いませんね
ちなみに実況動画に関してはほとんどのメーカー、アップロードまでは認めてるものの
営利商用目的では許可しないと書いてますね
どうやって許可を得ているのか不思議です
つべの規約ではそういった許可は個人で文書を交わせ、つべは介入しないぞと書いてありますねぇ
>>380
プロ野球の場合、テレビ放映（実況解説尽き）までがパッケージになったソフトと考えるべきだよ
選手の年俸はそういった放映権料が元になってるからね
テレビ局は放映権料を払ってリスクを背負ってる
もちろんスポンサーも野球の視聴率が悪ければ広告料に見合った効果が得られないなどの問題をはらんでいる
ゲーム実況はどうだろうか？
ノーリスクで他人のコンテンツを利用させてもらっている。
金儲けをしようとする実況に関して言えばさらにあくどいだろう。
まさに他人の褌で相撲をとっているようなもの
-
- 398
- 2014/04/03(木) 19:59:30.70
-
>>397
いや、民法709条があるこら請求できるけど？wここで問題にするなら被害者の持つ不法行為債権は被害者自身しか行使できないっていうことだけだよ。実際長い期間やって動画消されてないんだから企業も認めているとおもったほうが自然だと思うよ？
許可を得るとは言ったけど誰も事前にとは前提条件としてないよね？民法では権利侵害があったとしても追認権があるから追認すれば事後的だとしても問題ないと思うけどなにが問題になるのかな？
本当にもうなにもしゃべんないほうがいいよ結局バカなんだなw
-
- 399
- 2014/04/03(木) 20:00:19.00
-
>>395
被害者が黙っている場合の話だよ
被害者が我慢していれば犯罪にはならない
でも傍から見ると悪いことでしょ？
誰がどうみたって
親告罪であるか否かみたいなテクニカルな話じゃないの
どちらも悪いことととして規定されてるよねって話
そもそもすでに書いたが商用営利目的でのアップロードは禁止と書いている企業は多いし
今良くてやっぱりダメですと言われてもおかしくない世界
マジでほどほどにしとけよ
-
- 400
- 2014/04/03(木) 20:09:12.88
-
>>398
ワロタｗ
最初の3行が皮肉だとわからないのか
商用営利目的禁止している企業からはどうやって事後的に許可を取るのか？
意味がわからない
注意事項: 次のようなコンテンツのいずれかを、そのすべての素材について作成/制作した人の明示的な許可なく使用している動画は収益受け取りの対象にできません。
音楽（カバー曲、歌詞、BGM を含む）
グラフィックや画像（写真やアートワークを含む）
映画やテレビの画像
ビデオ ゲームやソフトウェアの画像詳しくはこちらをご覧ください。
ライブ パフォーマンス（コンサート、スポーツ イベント、ショーを含む）
-
- 401
- 2014/04/03(木) 20:16:34.99
-
>>394
違反じゃないっていってるのは個別の事例を取り上げてるだけだろ
商用営利目的でのアップロードは禁止されている場合が多いし
仮に許可していても免責項で第三者の権利侵害とかあっても知らねーよ
損害賠償請求されてもしらねーよって
書いてある
要するに全体としてはまだ良くないことという考え方なわけ
それと何度も言うが別に法的な話はどうでもいい
他人が作ったコンテンツで稼いでるんじゃねーよカスって話
民法703条は他人の財産労務で不当利得を得ている場合について書かれてるわな
これも良くないことだから規定されてるわけ
自慢できるような話じゃないの
-
- 402
- 2014/04/03(木) 20:19:44.98
-
>>399
親告罪は公訴提起にしか適用されない刑事事件だけの制度で民事事件関係ないから(笑)民事なら709条の損害賠償請求をするかしないかは被害者自身っていう問題だから親告罪か否かはなにも問題にならないから
営利目的の利用禁止の企業がどれだけあるか書いてみてよw全ての企業みたいな書きぶりだけどw
禁止なら著作権者が権利侵害の申したてをしてるはずだからそういう動画はyoutube上から消されるから問題ないよね？
youtubeのイベント出てるから存在を知らないことはないし企業法務部だってあるんだし把握していないことはないと思うけど
-
- 403
- 2014/04/03(木) 20:32:00.94
-
>>401
民法703条の不当利得の規定は悪いことだから規定しているのではなくて権利を有するっていうことだから著作権者が主張する権利を持っていて主張したら相手方が返還する義務を負うっていうものだから主張しなければ発生しないものだよ？
民事行為は原則私的自治なんだから民法に悪いことが書いてあるわけがないじゃんw本当に頭悪いよね(笑)
-
- 404
- 2014/04/03(木) 20:34:51.13
-
>>403
話通じないねぇホントにｗ
相手が主張するかしないかじゃないの
主張されて困るようなことは社会人として普通はしないでしょって話
頭悪いねぇ
-
- 405
- 2014/04/03(木) 20:43:28.46
-
不当利得って善意悪意関係ない規定だからするなとは書いてあるものではなく不当利得が発生した場合の返還義務を書いてあるだけだよ？あと善意の場合民法189条で侵害利得は得ることがてきるよ？w悪いこと規定してるわけではないから
刑法と民法の違いが理解できないって相当問題あるよ？(笑)
-
- 406
- 2014/04/03(木) 20:48:33.42
-
>>404
そもそも営利目的禁止としている企業が多いと仮定してもしていない企業もあるわけだからゲームから利益を得ること自体が普遍的に悪いということにはならないよね？自己満足の世界()だけで生きてるバカが社会を語るなよw
-
- 407
- 2014/04/03(木) 20:50:53.30
-
>>4
頭悪いとか自己紹介ワロタｗ
違反じゃないのかとかどうでもいいんだよね？
じゃあ、話は変わってくる。
あなたは心理的に人が作ったもので稼いでるやつが嫌なだけなんだよね？
じゃあ、それはそれで良いと思うよー
あなたがどう考えようがあなたの自由だしね
だからあなたの意見に反対の意見が出てもぎゃーぎゃー喚くな
社会でとか常識とか色々いってるけど
あなたは社会で色々な人がいるの知ってるよね？
そんなことではあなたが大好きな社会でやっていけないよー
-
- 408
- 2014/04/03(木) 20:54:11.12
-
407は>>401に
-
- 409
- 2014/04/03(木) 21:07:03.79
-
>>407
> だからあなたの意見に反対の意見が出てもぎゃーぎゃー喚くな
ブーメラン過ぎて臭いｗｗ
-
- 410
- 2014/04/03(木) 22:25:23.16
-
>>409
結局自己満足の世界()で終わりっすか？wさすがバカ(笑)
-
- 411
- 2014/04/03(木) 22:46:08.80
-
>>388
任天堂のはyoutubeのコンテンツIDを使って
任天堂絡みの動画に任天堂に収益が入る広告を自動的に付けるってやつらしいね
youtubeに収益化申請して付ける広告とはちょっと違うんだね
-
- 412
- 2014/04/03(木) 23:07:02.36
-
>>410
馬鹿はもうしゃべらないほうがいいぜ
世の中には道義的に許されない行為だと見る人がいるってだけの話だから
全く理解できてなくてクソワロですわ
-
- 413
- 2014/04/03(木) 23:17:10.25
-
お前ら何の話してんの？
-
- 414
- 2014/04/03(木) 23:27:34.45
-
>>412
ゲームを配信する行為が道義的に許されない行為だという正当な根拠が全く論証されてないけど大丈夫？w自己満足の世界()が道義w
そう思う人もって言っているように道義は人に押しつけるべきではないでしょ
恥ずかしいから実社会で語らないほうがいいよお前本当にバカだからw
-
- 415
- 2014/04/03(木) 23:40:24.03
-
>>414
ゲームを配信する行為？
人様のコンテンツを利用してお金を稼ぐ行為ですよ
読解力ゼロかよ
このページを共有する
おすすめワード