-
- 1
- 2015/01/10(土) 10:29:25.54
-
●bbs2chreader
http://bbs2ch.sourceforge.jp/
●Chaika
https://addons.mozilla.org/ja/firefox/addon/chaika/
http://tabunfirefox.web.fc2.com/
●Firefoxまとめサイト〜bbs2chreader〜
http://firefox.geckodev.org/index.php?bbs2chreader
●Uploader [bbs2chreader]
http://bbs2ch.sourceforge.jp/uploader/upload.php
●smorgasbord
http://smorgasbord.drwatson.nobody.jp/
●PhantomPain2
http://chlice.qee.jp/app/
●関連スレ
bbs2chreader/chaika Part44
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1415199627/
●前スレ
bbs2chreader/chaikaスキンスレッド part7
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1360751657/
-
- 270
- 2016/02/03(水) 20:16:07.38
-
>>264-266 の件だが、main.js:90行目の hasID をセットしてるところで
無条件に true を入れるだけで特に副作用なく大丈夫そうだ
そもそIDのスキャン処理自体は常に行うのにこのフラグを設けた意図が不明
ほとんどのスレがIDあるので、IDない場合に多少の処理をスキップしてもうれしくないし
-
- 272
- 2016/02/04(木) 08:54:42.55
-
いちおう真面目に反論しておくと、
バグの対応をこまめにやってくれる作者さんばかりじゃないし、
2.6.2->2.7.0の時は2年近く反応無しだったよ
-
- 273
- 2016/02/04(木) 09:31:11.27
-
無反応だからと言って作者の意思・ライセンスに反して
252のようなことをするのは強引すぐる
-
- 274
- 2016/02/04(木) 10:51:01.15
-
>>270
遅レスの素人ですいません
main.js90行目 this.hasID = res.getAttribute("resid") ? true : false;
これの何処を変えれば良いのでしょうか？
-
- 275
- 254
- 2016/02/04(木) 11:03:33.89
-
こんなのに答えたらパッチ公開してるのと大して変わらんなｗ
だから素人が変に興味を示さないように詳細には深入りしないようにしたのに
そもそも致命的なバグじゃないしね
-
- 276
- 2016/02/04(木) 11:39:47.88
-
もったいぶりやがってこの偽物が、本当に本当の回答者に変われ
-
- 277
- 2016/02/04(木) 11:47:24.56
-
そこまで言うのであれば、クローズドライセンスのまま作者がいなくなったソフトウェアを使用することは
甚だ問題ということになるので、今後このスレで話題に出すことは一切禁止というルールを設定しないとダメなのでは？
-
- 278
- 2016/02/04(木) 11:52:30.58
-
>>277
自分もユーザーだが、俺はそれでも構わんと思う。
話題に上るたびにライセンスの解釈で揉めるのを防止する意味でもね
-
- 279
- 2016/02/04(木) 11:58:10.99
-
ログ破壊されるとかフリーズするとかよっぽどの不具合がなければ
ここで情報公開してやりとりする必要はないだろうな
grayスキンは作者がそういうものとして作ってるってことを理解した上で利用すべき
-
- 280
- 2016/02/04(木) 11:58:39.33
-
では、次スレ立てることがあればそのような文言をテンプレに入れる
今後質問が来た場合は今の話を誘導して理解してもらう
そんな感じで
-
- 281
- 2016/02/04(木) 12:07:02.34
-
>>276
そういうことになったようなので、私の一存ではあなたの質問に答えることはできませんし
自分でなんとかできないなら gray を使うのはやめたほうがいいでしょう
-
- 283
- 2016/02/04(木) 13:18:43.48
-
ID:Kw8+ZsXV0が急に仕切り出しちゃってワロタ
ま、おいらとしても>>277には賛成だがねｗ
-
- 284
- 2016/02/04(木) 13:50:14.09
-
exの次はgrayを潰しにきたんです？
-
- 286
- 2016/02/04(木) 15:31:31.24
-
潰すの意味が分からない
勝手に改変するの禁止してるもんをカジュアルに改造する話をするほうが
作者のメンツ丸潰しにすることになると思うが
-
- 287
- 2016/02/04(木) 15:35:57.46
-
grayスキンのreadmeの中身転載しとく
■使用条件
以下に同意出来ない場合は使用しないで下さい。
・個人でのみ使用すること。
・本スキンを転載しないこと。
・本スキンのソースコードの全部または一部を流用した派生スキンを公開しないこと。
・本スキンの機能を追加・修正・改造するパッチ・追加/差分ファイル・ソースコード等を公開しないこと。
なおユーザーが作成したスタイルシート(css)は公開可能です。
-
- 288
- 2016/02/04(木) 16:23:45.63
-
ウェブサイトかどこかでは、自分が更新している限りにおいては改変をリリースするなと書いてなかったっけ？
-
- 289
- 2016/02/04(木) 16:47:17.94
-
>>288
2.6.2 までは README にそう書いてあった。
だけど「作者がメンテナンス続けている」の判断基準が曖昧なんだわ。
作者が自ら「もうメンテナンスはしない」と宣言すれば明確だけど、
こういうように放置されていると、メンテするつもりがあるのか無いのか。
-
- 290
- 2016/02/04(木) 17:03:36.32
-
文言を削ってたのか……
どちらにしてもパッチ形式での配布までライセンスで縛れるものなのか？
今までは作者の機嫌を損ねないように自粛してただけな気もするが
-
- 291
- 2016/02/04(木) 17:11:13.62
-
人の作ったものにケチつけるのが最近の流行かなにか？
-
- 292
- 2016/02/04(木) 17:25:41.18
-
オープンソースのライセンスだと改変禁止っていうのは一般的にはないけど
フリーウェアやシェアウェアでCCライセンスで改変禁止は一般的だな
プログラムは当然ながら著作権はあるからライセンスで縛れる
-
- 293
- 2016/02/04(木) 17:39:29.49
-
自分の作ったソフトをどうしようと作者の自由ですよ。だから文句を言う筋合いはないです。
まあ、めんどくさいライセンスだとは自分も思いますがね。
オープンソースの考えが広がった今では比較的珍しいですが、こういうポリシーの人は昔からいます。
自分も愛用させていただいてますし、公開していただいたことには感謝してますが、
作者がメンテをやめて、新しいFirefoxに対応できなくなったら、
基本的に捨てなければならないものだと覚悟して使ってます。
自分もフリーソフト作家やってますが、フリーソフト作家というのは実に気まぐれな人たちで、
興味の対象が他のものに移ったりすると、ほったらかしになるものなんですよ。
これだけが趣味じゃないですからね。nodaguti氏がブログで詫びてましたが、みんなそうです。
なので、更新がないからって引退したと決めつけるのはちょっと違和感があります。
-
- 295
- EarlgreyTea
- 2016/02/04(木) 22:15:48.86
-
gray について話題になっていましたので私の所見を述べさせていただきます。
私は y2kさんはすでに tabunfirefoxサイトやgray関連から離れており
実質引退された状態であるものと思っています。
過去に2年近くのブランク（2.6.2 -> 2.7.0）期間があったので今度もそれに過ぎないと見る向きが
あるようですが、gray 2.7.0 は chaika 1.7.0 AMO公開を受けてのメジャーバージョンアップです。
現在 chaika 1.8.0がAMO公開されて2ヶ月経っていますがまったく動きが無い状況です。
また、過去のgrayの沈黙期間にも AutoCopyLite や AppMenuPlus を公開されていましたし、
chaika の GitHubに提案を投稿 https://github.com/chaika/chaika/issues/24#issuecomment-24065339
されたりと活動は続けられていました。
したがいまして、当時と今とでは状況が異なることがおわかりいただけるかと思います。
実は私は lego-ex-R に着手する前は grayを使用しており、昨年の2月から tabunfirefoxサイトの
Contactページにバグリポートや機能提案を投稿していました。
それらには一切お返事をいただけておりません。
すでにご存知かと思いましが、1月に脆弱性バグのパッチを公開させていただきましたけれども
それに対する苦情などもいただいておりません。
なお、前述した GitHub のアカウントやコメントページのDISQUSアカウントもアクティビティ
はなく、他の連絡手段はないので完全に手詰まりです。
こうした状況から、今後 y2k さんによる gray の更新を待っても望み薄であると思われます。
-
- 296
- 2016/02/04(木) 22:42:13.52
-
>>295
で結論としては
y2k氏によるgrayの更新は見込めないので
「使うの止めよう」
なのか
「改良版を配布してもいいんだ」
なのかどっち？
自力で解決できないgrayユーザーがEarlgreyTeaさんに一番訊きたいのは
そこんとこだと思うけど
-
- 297
- 2016/02/04(木) 22:43:40.38
-
その状況を受けて、パッチなどを投稿することの是非をここで論じても、
おそらく統一見解はまとまらないでしょうね。
2.6.2 のライセンスのままだったならともかく、ライセンスというのは書いた人の意図よりも
文言から受け取れることがすべてという考え方もある（むしろ主流かも）ので。
ここの方針としては >>277 で良いと思います
-
- 298
- 2016/02/04(木) 23:09:23.47
-
フリーソフトのスキンでライセンス主張ってよくある事なの？
-
- 299
- 2016/02/04(木) 23:15:20.11
-
作者以外の人の判断なんて何の意味もない と思うが
-
- 300
- 2016/02/04(木) 23:28:51.24
-
>>297
ここで言う意図とは、README にそう書いた理由で、例えば、
多数のパッチが存在すればその数だけ異なるバージョンが存在することになり、
作者によるバグ対応などで混乱が予想されるからとか。
おそらく 2.6.2 の文言から推測するに理由はこれだと思われるんで、
その意図に従った形であればＯＫと考える人もいるだろうし、
でも、そのようには明記されていないのでＮＧと考える人もいるし、
どっちにしろ水掛け論にしかならない。
ちなみに自分は、このまま修正せずに使って使えなくなったら捨てるべき派です。
そういう意味で、代替スキンをメンテしてくれているEarlgreyTea氏は有り難い存在です
-
- 301
- 2016/02/05(金) 00:09:12.45
-
EarlgreyTeaさんが配布したものはchaikaだけでなく、Firefox本体が
クラッシュするようなバグのfixですよね
chaika利用者にとっては影響が大きいものですし、y2kさんに本家サイトで
何度か呼びかけた後に公開しているものだから問題ないと思いますよ
gray作者のy2kさんがライセンス主張してパッチを公開しないような主張をしたら
パッチを削除すればいいだけかと
-
- 302
- 2016/02/05(金) 00:14:28.76
-
いやいや影響が大きかろうが致命的であろうが
それは作者以外の他人がどうこう言う問題ではない
それが嫌なら自分で改修するか使い続けるのを諦めるかどっちか
-
- 303
- 2016/02/05(金) 01:45:39.98
-
勝手にアップデートしていいかどうかってのはgray作者とEarlgreyTeaとの話
気に入らないひとはアップデート版を使わないか、gray作者に通報するなりすればいいんじゃ？
ここで是非を議論しても、潔癖症と実質論が平行線をたどるだけでしかないと思う
-
- 304
- 2016/02/05(金) 02:21:54.94
-
>>303
gray作者に通報ってどうやるつもり？
現状それができるのは彼のリアルの知り合いだけでは？
-
- 305
- 2016/02/05(金) 03:21:22.07
-
「本スレ」でAPIパッチの話するとあっちいけとか面倒がられるだろ？
変な派生に関する苦情その他が派生版に関係ない自分に来るのを嫌ったんだろうよ＞Gray作者
だいたい結論なんてつけられる話ではなくて、
非推奨だけど自己責任で使えって話だろ。
そもそもこれはGrayにのみ限った話でなくすべてのフリーソフトに対して言えることなんだが。
-
- 306
- 2016/02/05(金) 04:05:05.64
-
オレはgray使ってないけど、rebuild_userChrome.uc.xulで今もお世話になってるから
readmeに書いてある、gray作者の意向を尊重したい
-
- 307
- 2016/02/05(金) 08:51:46.74
-
こういうこと書くと批判が出ることを承知で少々乱暴なことを言うけど、
もうこういう現状で解釈が分かれている以上、各々の解釈に基づいて自由にやればとも思うけど。
ただ、これを議論しても揉めるだけなのは明らかなので、ここで話に出すのはダメってことで
あと、これも異論があることを承知で書くけど、README の文言をそのまま受け取ると、
旧版の 2.6.2 を元に派生版を作ることは現状では問題ないようにも受け取れる
http://tabunfirefox.web.fc2.com/download/dl/gray_2.6.2.zip
曖昧な部分が多すぎてライセンスとは言い難い代物であることは確かなんですが
-
- 308
- 2016/02/05(金) 09:15:48.75
-
ライセンスの話はするなって事なら、もうそれでええと思う
そもそも2ちゃんのスレにライセンス違反だから書き込むなと論ずるのは無意味やし
でもこのスレでコードの修正方法について書き込んだりする事は、単なる知識の共有なだけだし
こっちの勝手でいいじゃん
まあ、874.zip はheader.jsを丸々アップしている点で全くよろしくないと思うけど
-
- 310
- 2016/02/05(金) 09:41:21.50
-
>>309
まあライセンスには違反するだろうね
でも他所にアップロードする場合は別として
2ちゃんの書き込みにライセンス守れなんてルールはないから自治する必要はないし無理でしょ？って事
-
- 311
- 2016/02/05(金) 10:00:15.34
-
Wayback Machineのアーカイブでtabunfirefox見てたんだが
昔はブログがあって要望の受付とかまめにやってたんだな
想像するにかつて２ちゃんで叩かれてへそを曲げて引きこもってしまったとか
そう考えると 2.7.0 で使用条件というソフトウェアライセンスを意識した文言が追加されたのは
主に感情的な理由だったのだろうと想像する
なお 2.6.2 以前の転載禁止、改変公開をご遠慮くださいの文言は
＞作者が公開したファイルがダウンロード出来る限り転載は禁止です。
＞また作者がスキンのメンテナンス続けている限りは
という前提条件が付けられているので、これが崩れた場合
すなわち
・tubunfirefox サイトが閉鎖されてアクセスできなくなる
・作者がメンテナンス終了を宣言するか継続不可能であることが判明
となった場合に完全に効力を失う
-
- 312
- 2016/02/05(金) 10:04:26.35
-
>>310
無理無体は承知の上でなし崩しにってことか
う〜ん、、、
-
- 313
- 2016/02/05(金) 10:25:26.46
-
あえてドライなこと書いちゃうと
使用条件違反で作者がサイトを閉鎖しちゃうとか
違反者を著作権を侵害したということで告訴するということでなければ
何を書いてあったとしても意味が無い
ということになる
ちなみに著作権侵害に関しては民事であれ刑事であれ著作権者が告訴しないことには始まらない
なんてことを頭の片隅において各自の信じるところにしたがって判断すればいい
-
- 314
- 2016/02/05(金) 20:29:06.85
-
作者がだんまりなんだったら
名前変えて別物って事にしちゃえばいいんじゃね
-
- 315
- 2016/02/05(金) 20:40:42.59
-
お前ら自分の書き込みを本や楽曲に当てはめて読んでみろ
同じこと言えんのかっていう
-
- 316
- 2016/02/05(金) 20:48:38.00
-
まー無関係な他人が正義を振りかざしてもなぁ
叩きレスがライフワークの叩き厨にしか見えんわ
作者がどう思うかなんて他人にはわからん
-
- 317
- 2016/02/05(金) 20:48:43.27
-
コミケの同人誌だと思えばいい
-
- 318
- 2016/02/05(金) 20:51:16.27
-
つwebextentionになったらどっちみちみんなパーになるし
今細かいこと気にしても意味ないじゃん
-
- 319
- 2016/02/05(金) 21:03:24.87
-
コミケの同人誌だって一次権利者が明確にNGって言ったら誰もやらんわ
こうやって一次で作ってくれる人をどんどん潰してくんだよな
-
- 320
- 2016/02/05(金) 21:08:11.87
-
>>319
だから、作者が最終的に判断すること
おまえが妄想膨らませても何の影響もないから黙ってれば？
このページを共有する
おすすめワード