Atomってゴミ過ぎるCPUじゃね？ [sc](★0)
-
- 1
- 2010/06/15(火) 22:30:28
-
もっさりしすぎ
何世代前レベルの性能だよ
-
- 262
- 2012/01/11(水) 13:37:36.56
-
今のatomはどうなんだ？
Athlon64x2 3800ぐらいの性能は出来ようになったのか？
-
- 263
- 2012/01/11(水) 13:39:24.26
-
…Athlon64って何だったっけ？(´ω｀)<昔聞いた事があるような無いような
-
- 264
- 2012/01/13(金) 22:40:28.95
-
i3並の性能のAtomが発売すれば、Atomは大ヒット商品になると思うんだ
何年後かはわからないけど
-
- 265
- 2012/01/14(土) 01:39:24.68
-
貧乏人が買うもの
-
- 266
- 2012/01/14(土) 23:28:13.72
-
お前らみたいに、ちゃんとアンチスレを選んで煽りを書き込む
節度と良識のある人間は嫌いじゃないぜ
-
- 268
- 2012/01/19(木) 02:08:08.75
-
そのとおり。今はほかに選択肢がたくさんある。
ネット閲覧程度にNECのBL350DW6使ってんだがちと遅いな。
10.1で1366x768ってのはなかなかないんで重宝してんだが。
あ、上の方にHT切れば？ってあったけど、
この機種はxp入れたらHT切らんとまともに動かんぞい。
-
- 269
- 2012/01/19(木) 15:03:12.36
-
Opera速いよ。java scriptも限定的にしか実行させなきゃさらに速いよ。
加えて、flashも普段は再生させないようにして速度をかせいだり。
-
- 270
- 2012/01/20(金) 13:43:55.44
-
ATOM N280 1.66GHzとC2D SU7700 1.33GHz
圧倒的に速いのはSU7700に変わりない?
-
- 271
- 2012/01/20(金) 16:39:21.75
-
>>270
1コアで比較してもU7700の方が速いと思う。
コア数2倍、キャッシュ4倍、周波数当たりのコア単体性能2倍程度だから、
Core2duo U7700の方が、圧倒的にはやいだろうね。
Atom N280とかSSDでも、ブラウジングもっさりモサモサだし、8年前のノート
（AthlonXP-M 1.6GHz&SSD）と同程度のコア能力しかない気がする。
ファイルor録画サーバーくらいしか使い道ない気がする。
-
- 272
- 2012/01/20(金) 16:56:07.83
-
>>271
勉強になった。
中古ノートでも1万数千円くらいからあるし
購入を考えるよ。
Atom地獄から早く抜け出したい。
-
- 273
- 2012/01/21(土) 11:08:28.45
-
体感CoreDuo U2400のレッツノートT5にさえ負けてるよ…
私もAtomのPC2台持ってるけど、高い処理能力を必要としない鯖としてはすごくいいね、消費電力的に。
ただ普段使いにはちょっとね。特にネットブックは画面のサイズと解像度も相まって、耐えられん。
なんで買っちゃったんだろう。
-
- 274
- 2012/01/28(土) 10:53:19.62
-
ATOMが許されるのは5インチ程度のUMPCだけだな
-
- 275
- 2012/02/04(土) 02:54:34.04
-
MPEG2に変換して適切なデコーダを使用すれば
初期のAtomでもフルHD動画再生が可能だったり…
-
- 276
- 2012/02/05(日) 23:13:20.11
-
http://openbenchmarking.org/s/Intel%20Atom%20N570
-
- 277
- 2012/02/12(日) 05:33:08.95
-
とりあえずIvybridgeが10インチサイズに載らないとな
-
- 278
- 2012/02/12(日) 18:27:26.09
-
Win7が2回に1回位しか立ちあがらなくなった。
Acerの安物だけど、欲しい人いたらやるよ。10インチのやつ。
希望者はメアド晒してネ。
-
- 279
- ◆s7IvbKuknaFv
- 2012/02/12(日) 19:09:51.68
-
>>278
BIOSが毎回立ち上がるんなら欲しい。
-
- 280
- 2012/02/24(金) 01:20:58.34
-
>>196
別にそんなことないと思うが
-
- 281
- 2012/02/28(火) 21:39:02.60
-
http://vr-zone.com/articles/intel-s-berryville-atom-ce-processors-revealed/14756.html
AtomCE5310/CE5320 2-core4-thread 1.20GHz × HDMI ×
AtomCE5343 2-core4-thread 1.80GHz × HDMI ○
AtomCE5328 2-core4-thread 1.20GHz ○ HDMI ○
AtomCE5348 2-core4-thread 1.80GHz ○ HDMI ○
AtomCE5315 2-core4-thread 1.20GHz ○ HDMI ×
AtomCE5318 2-core4-thread 1.20GHz ○ LVDS ○
AtomCE5338 2-core4-thread 1.80GHz ○ LVDS ○
-
- 282
- 2012/03/15(木) 00:59:44.28
-
あーやっとゴミノートとおさらばしたぜ。
モッサリモサモサatom逝ってよし
-
- 283
- 2012/03/26(月) 18:58:14.24
-
N2600の１０インチノートがいくつか出てるな
-
- 284
- 2012/03/29(木) 08:07:01.65
-
>>279
因みにHDDの故障とかではない
-
- 285
- 2012/04/13(金) 00:02:08.93
-
Ivy Bridge以降Atomは終息
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20120404_523674.html
>PC市場でのAtomをフェイドアウトさせて行くと説明しているという。
>実際には、すでにフェイドアウトしかかっていると言ってもいい。
>Intelにとってそれでも問題がないのは、Ivy Bridge世代になると、
>ローエンド製品のダイサイズは、従来のAtom系製品のダイサイズに近づくからだ。
>コスト面で競争力があるIvy Bridgeがあれば、Atomを無理にPC市場に留める必要は薄くなる。
>こうした状況で、Intelの大枠のCPU戦略は明瞭だ。
>PC市場はPC向けのハイパフォーマンスコア、非PCのモバイル市場はAtom系のローパワーコアと、
>棲み分けようとしている。
>Atom系を高パフォーマンスへと大きく発展させる路線ではない。
-
- 286
- 2012/07/07(土) 13:49:10.54
-
atom330＋ionのネットトップを居間でネット閲覧用に使ってる
あくまで、サブのサブって感じだけど
まあ、言うほど悪くないけどな
つべのHDもストレスなく見られるし
鑑賞専用機としてなら、まだ遊べるわ
-
- 287
- 2012/07/07(土) 21:28:08.45
-
反原発脳なので電気消費の少ないネットブック命です
-
- 288
- 2012/12/18(火) 11:06:11.73
-
Atomそんなに酷いかなぁ
N270のネットブックまだ使ってるけど
スマホのデータ整理とネット見るだけならまだサクサクしてるよ
XPでちゃんとメモリ2GにしておけばChromeでも問題ない
-
- 289
- 2012/12/18(火) 12:06:36.27
-
>>287
EduBookを買いたいので問い合わせてみた。
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/notepc/1264741812/
もうこのスレに近づいてくるな
-
- 290
- 2012/12/24(月) 16:06:14.27
-
>>288
最近の動画サイトはAtomではフリーズするほど高画質な奴が増えてきているからね
ネット見るだけでも辛い。
今後はテキストエディタに文章を書くくらいならAtomでも問題ないと
売りを変更しない嘘つき呼ばわりされるよ
-
- 291
- 2012/12/25(火) 23:15:20.20
-
VIA C3/C7の組込市場やITXフォームファクタの独占をされたくないから、Intel Atomや
DTXって訳の分からないものが生まれたんよ。
-
- 292
- 2012/12/26(水) 01:03:31.04
-
Core Soloはすごいよな。
Atomよりかなり高速なのにTDP低いから
-
- 293
- 2012/12/26(水) 10:14:17.62
-
Atomつっても当時の1コア糞メモリ速度の初期型と2コア新型のZ2760で雲泥の差だけどな
-
- 294
- 2012/12/26(水) 10:18:11.31
-
z2760も大したもんじゃないだろ
-
- 295
- 2013/01/22(火) 03:20:35.34
-
結局俺のCore2DuoT5500と同等以上な使用感になって一番省エネなのはどのCPUなんだよ
ベンチスコア的には最新Atomでよさげだけど…
-
- 296
- 2013/02/02(土) 22:55:06.44
-
OK、ブラクラゲット。
∧＿∧
∧＿∧ （´<_｀ ） 流石だよな俺ら。
（ ´_ゝ`） / ⌒i
／ ＼ | |
/ /￣￣￣￣/ |
＿_(__ﾆつ/ ｱﾄﾑ / .| .|＿＿＿＿
＼/＿＿＿＿/ （u ⊃
ｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞ・・・・
-
- 297
- 2013/02/03(日) 21:47:45.16
-
atomN270って下から3番目ぐらいに性能低いんだな
-
- 298
- 2013/02/04(月) 11:49:55.74
-
超低消費電力を目的としているのに、3DCGや動画再生とか学術計算並の重たい処理させるわけ？
軽いルーチンワークをさせるための組込み用途CPUだってことを忘れていませんか？
-
- 300
- 2013/02/13(水) 22:58:59.70
-
300
-
- 301
- 2013/02/13(水) 23:17:32.27
-
atom z2760でUMPC帰ってきてくれ…
vaio pとかm bookとかloox uとかどれも早過ぎたんだ
-
- 302
- 2013/02/26(火) 12:58:30.76
-
Atomさんって
7年前のセレロンＭさんよりはさすがに上かい？
-
- 303
- 2013/03/01(金) 00:01:36.89
-
N570辺りは確実に上だろう。
たとえUMPCが復活したとしてもCore iシリーズの出来が良すぎてAtomには声がかからない
-
- 304
- 2013/03/02(土) 09:16:41.91
-
ちょっとした持ち運び用にネットブックを考えてますが、
Intel Atom N270 1.60GHzとCeleron M 353 900MHzでは、どちらのほうが性能的にはいいのでしょうか？
-
- 305
- 2013/03/02(土) 12:06:11.69
-
似たようなもの
ttp://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Atom+N270+%40+1.60GHz
ttp://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Celeron+M+900MHz
どっちも底辺
-
- 306
- 2013/03/02(土) 12:19:27.71
-
>>303
UMPCって曖昧
今なら10インチ未満の超軽量PCなのかね
ASUSなんかは11.6インチ級でウルトラブックより重いU24をウルトラモバイルって言ってるし
11.6インチでFullHD、Corei5/i7搭載なんてウルトラブックもあるし
どれが該当するのかようわからん
-
- 307
- 2013/03/02(土) 19:43:37.03
-
UMPCの復活はどうだろ
スマホの時代に無理じゃね
-
- 308
- 2013/03/02(土) 21:28:16.01
-
スマホは一般化した代わりに、自由度が下がって別物になったから、逆に
かつてスマホが占めていた場所には今は誰もいない。そこにUMPCが来れば
いいのさ。
-
- 309
- 2013/03/03(日) 03:21:44.75
-
クラムシェル型7インチx86タブレット
-
- 310
- 2013/03/03(日) 08:56:47.02
-
7インチ、android、ARM2コアの安物タブに青歯キーボード+ケース
これだけで充分かつてのUMPC相当の品物になるからな
肝心な重さは比較にならんし操作性も…
もっとノートPCとしての実用性求めるんならUltrabookがあるから
2006年頃とは時代が変わったと言うしかないかと
-
- 311
- 2013/03/03(日) 17:29:25.47
-
>>310
タブレットの操作性はそもそも悪すぎるうえに、UMPCなら、自分に合わせて
いくらでもいじれる。操作性ではUMPCで圧倒できているがなぁ。
-
- 312
- 2013/03/04(月) 07:05:01.03
-
指タッチ前提で作られたものとスタイラスでぽちぽちが前提のものじゃ
どっちが良いとか悪いとか言っても始まらない気が
-
- 313
- 2013/03/04(月) 12:24:21.99
-
UMPCでタッチパネルなんて使わないなぁ。キーボードとポインティングデバイスが
あれば事足りる。
このページを共有する
おすすめワード