facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2012/08/17(金) 09:48:48.79
Mac対応をうたってないけど実際はmacで使えるUSB3.0の外付けHDDとかあるだろ!
そういう奴の方が安いよな!
ぜひ報告してくれ

ここまで見た
  • 32
  •  
  • 2012/08/19(日) 18:46:28.03
>>31

なんだよ?USBのオプションとしてのThunderboltって!?

ここまで見た
  • 33
  •  
  • 2012/08/19(日) 18:57:02.33
>>32
Thunderbolt用のケーブルを出すって意味だよ。
(本体は両対応でThunderboltだと給電アップ
 及び転送速度アップ。モバイルデバイス側は専用コネクタ)

ちなみに
初代iPodはFWのみだった。(そのうち両対応になり今はUSBのみ)


ここまで見た
  • 34
  •  
  • 2012/08/19(日) 19:13:55.88
今のサンボルじゃ無理だってば

ここまで見た
  • 35
  •  
  • 2012/08/20(月) 02:07:02.75
>>28
Thunderbolt自体INTELの独自規格

ここまで見た
  • 36
  •  
  • 2012/08/20(月) 03:34:47.22
Apple独自じゃないだけイイ

ここまで見た
  • 37
  •  
  • 2012/08/20(月) 13:41:34.51
いいからペガサスのガワだけ版出せよ
1Tx6とかいらねーんだよ

ここまで見た
  • 38
  •  
  • 2012/08/22(水) 11:40:18.13
Pegasus J4って、いつ出るんだよ?
http://scr3.golem.de/screenshots/1203/Promise_Pegasus_J4/thumb620/promise_001.jpg

ここまで見た
  • 39
  •  
  • 2012/08/22(水) 12:53:34.96
そんなゴミいらんだろ

ここまで見た
  • 40
  •  
  • 2012/08/22(水) 17:51:52.30
幅くらい合わせろよ

ここまで見た
  • 41
  •  
  • 2012/08/27(月) 17:09:45.08
スレ違いなら誘導おねがいします。

中古で中のHDDが壊れて空っぽのG-RAIDmini gen.2を手に入れました。
ttp://www.g-technology.com/products/g-raid-mini.cfm
中にHDDを組み込もうと思うのですが最近はAFTとかいう規格もあり
(Macでは使えないとか、使えるとか どっちがホント?)
東芝、WD、HGSTあたりで何を選択したらよいのかよく分からずアドバイスお願いします。
2.5インチの5400回転、容量は500GB〜で考えています。
接続するのはiMac2009のSnowLeopardでiTunesの倉庫にします。


ここまで見た
  • 42
  •  
  • 2012/08/27(月) 17:46:13.89
一応こんな記事が
http://www.pc-master.jp/jisaku/aft-hdd.html

ここまで見た
  • 43
  • 41
  • 2012/08/27(月) 19:03:28.36
>>42
そのHPは検索した時に読んでました。
AFTと非AFTの型番の区別は参考になりました。

東芝のHPを見ていたら10.4以降ならAFTのままでも使えそうですね。
ttp://www.semicon.toshiba.co.jp/product/storage/innovation/advanced-f/alignment-tool.html

ブログの分解写真ではHGSTが組み込んであるようですので、日立が安心かなとか思ったりしてます。
ttp://otokazerobo.cocolog-nifty.com/blog/2010/11/g-raid-mini-927.html

ここまで見た
  • 44
  •  
  • 2012/08/30(木) 22:37:18.65
WDのMyBook VelociRaptor Duoのベンチまだ?

ここまで見た
  • 45
  •  
  • 2012/09/14(金) 14:03:14.12
USB3は良いぞ。
安くて早い

ここまで見た
  • 46
  •  
  • 2012/09/15(土) 18:21:39.56
USB2に比べてちょっと不安定だけどな

ここまで見た
  • 47
  •  
  • 2012/09/15(土) 20:41:53.45
録画に使うとブロックノイズがでるからなあ

ここまで見た
  • 48
  •  
  • 2012/09/26(水) 02:51:12.09
>>20
で 結局iPhone5どうなった?

ここまで見た
  • 49
  •  
  • 2012/09/30(日) 07:40:24.67
>>45
実際のはなし、速さどんくらい?
センチュリーのケース見てたとこなんだけど、
eSATAの方がちょっと速いみたいなこと書いてあってさ

ここまで見た
  • 50
  •  
  • 2012/09/30(日) 09:52:46.63
>>49
オーバーヘッド無い分、そりゃeSATAの方が速いさ
原理的にUSBが上回るのは無理

Thunderboltにネイティブね対応するHDDが発売されりゃ別だが

ここまで見た
  • 51
  •  
  • 2012/09/30(日) 10:59:44.77
なんで?
USB3.0って5Gbit転送だと思ってたのに
MAX300Mb/SくらいのeSATAに負けるなんて


ここまで見た
  • 52
  •  
  • 2012/09/30(日) 11:44:28.47
>>51
文系だろw


ここまで見た
  • 53
  •  
  • 2012/09/30(日) 13:00:01.10
>>51
理系じゃないとこういう理解も生まれるんやね
とても頭の悪いいい例

ここまで見た
  • 54
  •  
  • 2012/09/30(日) 14:23:22.31
>>41
亀レスだけど、G-RAID miniの中身換装して使ってます。
中身は、WD10JPVT (1TB) x 2 。
普通に動作してる。

ここまで見た
  • 55
  •  
  • 2012/10/01(月) 09:33:29.19
>>52
>>53
文系理系関係なく只の無知だろ


ここまで見た
  • 56
  •  
  • 2012/10/02(火) 03:35:36.82
>>52>>53
素質は理系だったけど高校くらいで理系のやつらの性格が悪いのに気づいて
同じになりたくなかったので大学は文系にした

で、USB3.0って5Gbit転送でeSATAより速いと思ってたわけだけど
実際はUSB3.0はeSATAに負けるのが正常?

ここまで見た
  • 57
  •  
  • 2012/10/02(火) 04:33:46.50
>>50
>原理的にUSBが上回るのは無理
原理じゃ上回ってるだろ

ここまで見た
  • 58
  •  
  • 2012/10/02(火) 07:09:58.09
USB3.0の場合通常のバルク転送モードだと最大でも転送速度は250MB/sぐらいまで。
MacではまだサポートしてないUASPモードだと転送速度380MB/sぐらいはでるので
3GbpsのeSATAより高速転送は可能。

ここまで見た
  • 59
  •  
  • 2012/10/02(火) 07:20:24.80
理系もオーバヘッドなんて言葉使ってごまかしてるけど、ちゃんと理解してる奴は少ない

ここまで見た
  • 60
  •  
  • 2012/10/02(火) 08:42:48.25
>>58
UASPモードはOSXのうpで対応してくる類いのもの?

ここまで見た
  • 61
  •  
  • 2012/10/02(火) 09:40:23.06
Windows 8はUASPを正式サポートだからな。どうでっしゃろ

ここまで見た
  • 62
  •  
  • 2012/10/02(火) 09:44:22.47
>>61
結局お前も知らないんじゃん
アホカ。

チップとか関係あんのかないのか、
USB3.0がのってる時点でチップ的にはクリアなのかどうか、
UASPモードはMacにも適用されるモードなのかどうか、
MacにはUASPモードは無くてそれに準ずるものがあり既にデフォルトで組み込まれ既に動作しているのかどうか、

そこを知らないでよくもま〜ぬけぬけと>>58みたいな天狗発言できたもんだな
この性悪腐れ脳が。

ここまで見た
  • 63
  •  
  • 2012/10/02(火) 09:52:17.80
当然デバイス側のUSBコントローラのUASP対応が前提だが

ここまで見た
  • 64
  •  
  • 2012/10/02(火) 10:12:52.67
>>63
お前わかんないで書いてるよね。
恥ずかしいぞ。
そして存在が邪魔。

ここまで見た
  • 65
  •  
  • 2012/10/02(火) 10:51:47.95
IvyのチップセットのUSB3はUASP対応。

ここまで見た
  • 66
  •  
  • 2012/10/02(火) 11:02:38.28
なんだこんなとこにもDTMの基地外が出没してるのか

ここまで見た
  • 67
  •  
  • 2012/10/02(火) 11:58:28.09
まとめてくれ

ここまで見た
  • 68
  •  
  • 2012/10/02(火) 13:33:57.54
ま、単純に言うとだ
USB3.0の外付けHDDも内部的にはSATAで処理してんのよー、ってそれだけ
eSATAはSATAと信号的には同一だから、コンバートによるロスが発生しないので、
どうしてもeSATAの方が速度出るんだな

ここまで見た
  • 69
  •  
  • 2012/10/02(火) 17:17:23.79
それは1台の場合だろ、転送速度とは関係ない

ここまで見た
  • 70
  •  
  • 2012/10/02(火) 17:44:46.44
Mountain LionはUASPモード対応してるみたいだね。
LaCieの新しい外付けSSDやCenturyのケースは転送速度300MB/s以上を謳ってる。
http://www.lacie.com/us/products/product.htm?id=10599
http://www.century.co.jp/products/pc/hdd-case/35satahddusb30/cgl25u3s6g.html

ここまで見た
  • 71
  •  
  • 2012/10/03(水) 11:13:05.19
>>58 ID: FvqOZzZH0
は大嘘つきだったという事ですね?

ここまで見た
  • 72
  •  
  • 2012/10/03(水) 11:19:59.71
さて、君らがやっと俺のレベルに追いついてきたところで
再度質問です。

このHPと図を両方とも見なさい。
http://www.stardom.com.tw/sohoraid_sr4_feature.html
http://www.stardom.com.tw/sohoraid_sr4_feature_files/droppedImage.png

USB3.0って5Gbit転送でeSATAより速いと思ってたわけだけど
実際はUSB3.0はeSATAに負けるのが正常?

ここまで見た
  • 73
  •  
  • 2012/10/03(水) 11:21:36.34
10/02(火) 03:35:36.82の>>56からずいぶん時間をムダにしたんだから
早く答えて

ここまで見た
  • 74
  •  
  • 2012/10/03(水) 21:55:48.27
おっと、そいつを
答えるわけにゃーいかねーなー

ここまで見た
  • 75
  •  
  • 2012/10/03(水) 22:34:50.04
>>72
先に>>70を説明してくれ、両方とも機器の性能だろ
USB3.0とeSATAの転送速度比較にはならんよ

ここまで見た
  • 76
  •  
  • 2012/10/04(木) 13:22:38.79
こまかい屁理屈はいらねーから要点おさえて回答しろはやく!

ここまで見た
  • 77
  •  
  • 2012/10/04(木) 17:43:29.90
ネタにしては面白くない


ここまで見た
  • 78
  •  
  • 2012/10/17(水) 18:43:06.19
Mac OS10.6、USB3.0で動くRAIDケースを探しています。
何かおすすめありませんか?
貧乏なので1万円くらいがいいのですが。

ちなみにこれらのケースは動作しませんか?
玄人志向 ハードディスクケース USB3.0 eSATA
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B005VC568I/ref=pd_lpo_k2_dp_sr_2?pf_rd_p=466449256&pf_rd_s=lpo-top-stripe&pf_rd_t=201&pf_rd_i=B004CT4K1U&pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_r=0Y5SVKEJR5MF6QYKGEPW

ラトックシステム USB3.0 RAID HDDケース
http://www.amazon.co.jp/%E3%83%A9%E3%83%88%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0-USB3-0-HDD%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%82%B9-HDD2%E5%8F%B0%E7%94%A8-RS-EC32-U3R/dp/B004CT4K1U

ここまで見た
  • 79
  •  
  • 2012/10/17(水) 19:09:44.10
そうこうしてるうちにこれを発見
ラトック RS-EC32-U3R MacOSは正式な対応OSになりました。
http://www.ratocsystems.com/info/news/2012/0823.html
でもeSATAは搭載していません。

eSATAも搭載してる玄人志向GW3.5FX2-U3EのMac OSX上での動作状況知りたいです!

ここまで見た
  • 80
  •  
  • 2012/10/18(木) 18:24:52.26
この評価はどんな感じですか?
ラトック RS-EC32-U3R・東芝 DT01ACA200 (x2)

RAID_0
http://up.cool-sound.net/src/cool34461.jpg
 たまに速度が落ち込むことが有り、
 1080p29.97@10bit RGB4:4:4の書き込みが不可になる模様
 http://up.cool-sound.net/src/cool34462.jpg
RAID_1
http://up.cool-sound.net/src/cool34463.jpg
Single
 HDD1
http://up.cool-sound.net/src/cool34464.jpg
 HDD2
http://up.cool-sound.net/src/cool34465.jpg

ちなみにラトック RS-EC32-U3Rの使い勝手
→結論から言うと、RAIDをOSX動作のアプリケーションから制御できて最高。
箱のボタンを押したりする必要がなく、かなり安心。
測定にあたりRAIDの種類を頻繁に切り替えたけど、その度にケーブル抜き差しする事なくスムーズに再認識するあたり、ドライバー(アプリ)の優秀さを窺い知りました。
これで7,000円は間違いなく買い!
ただ速度的に微妙な気がするので、上記の測定結果に対する評価や意見が欲しいです。

ここまで見た
  • 81
  •  
  • 2012/10/20(土) 11:27:48.79
>>80
RAID0なら使い物になるって感じ!BuffaloのHD-PATU3にSSD(Thunderbolt)で
Write 311,Read 255だったはずだから、その容量でそのスピードなら申し分ない!

ここまで見た
  • 82
  •  
  • 2012/10/20(土) 13:30:35.61
ほんとはDatataleの4台入るやつで3テラ入れて
6テラRaid10組みたいんだけどね
金ないからラトックの4テラRaid0でいくわ


後で一台買い足したら2つでRaid10できるといいんだけど厳しいかな

ここまで見た
  • 83
  •  
  • 2012/10/23(火) 01:35:10.33
↓ここの結構よさげなんだけど、OS X Mountain Lionのアイコン風画像がパチもんくさい。
↓著作権的に使っちゃいけないのか?
http://freecomstyle.jp/?pid=41142916

フリックラーニング
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード