facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 783
  •  
  • 2014/04/10(木) 02:10:51.16
>>782

では 池田氏が2003年の提言で述べていた
        『抑止』とは? 
            何を指した上で述べていた事でしょうか?

この点に関する説明責任は創価側にありますが 未だ回答がありません。


また『その方法』は? 
また『その手法による抑止効果に対するメリット』は?
また『デメリット等』について、第三者等による“検証”や“チェック”はしましたか?

これ等の点については 具体的な事は一言も述べておりませんよね
また、その提言自体 単なるメタファ―調の 現 実 逃 避 的 な 糞 雑 文 ・・にしかなっておらず
従って、
   曖 昧 さ ・・があるが故に 如何にでも受け止められるような文脈構成にもなっていませんか?

この点が大きな問題なんですよ 

あなたは『文の怖さ』と言うのを実感した事がないのでしょうか?


因みに今回の『Stap細胞』の問題点は これ等の点に対する説明等が不備だったが故に 
結果的には 学術の世界から ねつ造扱いにされて 未だに揉めているんじゃないですか!!

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード